10.06.2013 Views

ucrainica iii - up - Univerzita Palackého v Olomouci

ucrainica iii - up - Univerzita Palackého v Olomouci

ucrainica iii - up - Univerzita Palackého v Olomouci

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

цинічно. Тим не менше, вони свідчать про деякі з панівних уявлень доби<br />

тоталітаризму, що мав риси всесвітнього, а зовсім не локального явища.<br />

Таким чином, драматургійна концепція соціального життя, розвиток<br />

якої у ХХ столітті охоплює період 1930-х – 1970-х рр., становить собою<br />

певний етап соціокультурного осмислення світу й соціуму, пов’язаний з<br />

пануванням тоталітарного світогляду та нівеляцією суб’єктивноособистісного<br />

начала у соціальному житті.<br />

Український поет Василь Стус, як кожен митець, був дуже<br />

сприйнятливим до найновіших настроїв, що панували у світовій соціогуманітарній<br />

сфері. Яскравим свідченням цього стала написана у 1970–1971<br />

рр. збірка "Веселий цвинтар", наповнена гротескно-театральними образами.<br />

Втім, поетика цієї збірки формувалася не як запозичення (тим<br />

більше, що доступ до надбань зарубіжної науки був обмежений), а як<br />

діалектичне заперечення власних митецьких поглядів, які Стус обстоював у<br />

критичних працях у 1960-х рр. (зокрема під час навчання в аспірантурі).<br />

Стус-аспірант виступав поборником реалістичного письма,<br />

декларуючи "епічний і конкретний" спосіб зображення подій, однією з<br />

найголовніших ознак якого називав правдивість, щирість. Однак уже<br />

наприкінці десятиліття 1960-х Стус розчаровується в ілюзіях митецього<br />

реалізму. Справді, сучасна йому епоха, за визначенням А. Терца (А.<br />

Синявського), мала „величний і неправдоподібний сенс” [Терц 2004: 114], а<br />

отже правдиво і чесно відтворити цей світ може тільки "мистецтво<br />

фантасмагоричне, з гіпотезами замість мети і гротеском замість<br />

побутоописання. Воно найбільш повно відповідає духові сучасності” [Терц<br />

2004: 114]. Збірка Стуса "Веселий цвинтар", написана в період світоглядної<br />

та життєвої кризи поета, стала протестом проти цього світу "отруєних<br />

соціальних інтеракцій" (Стусові слова), викликом офіційній правді (її автор<br />

поширив самвидавним шляхом) і по-антиутопійному серйозною пародією.<br />

Світ людей, зображений у збірці, – світ акторів, які грають свої ролі,<br />

намагаючись зробити це якомога правильніше і старанніше, згідно з текстом<br />

невідомої їм п’єси. "Ця п’єса почалася вже давно, / і лиш тепер збагнув я:<br />

то вистава, / де кожен, власну сутність загубивши, / і дивиться, і грає. Не<br />

живе" [Стус 1994: 167], – так починається один з наймасштабніших і, можна<br />

сказати, програмових творів збірки, у якому представлено картину<br />

соціального "театру", сучасного поетові.<br />

І декорації, і п’єса у цій виставі – це символічні структури,<br />

позбавлені свого сакрального компонента і знижені до буденного рівня,<br />

через що вони або стають змістовно порожніми, або набувають навіть<br />

негативного (брутального) сенсу. Так, за товстими мурами установи, яка має<br />

солідну назву "Всесоюзний науково-дослідний центр по акліматизації<br />

картоплі на Марсі", насправді ховається дім розпусти (поезія "Громадяни,<br />

дотримуйтесь тиші..."). Під лозунгом про "рідну КПРС" люди банально<br />

штовхаються, щоб увійти до трамвая, і навіть "старий чоловік, геть<br />

333

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!