kilka refleksji o wykorzystaniu modeli matematycznych w symulacji ...
kilka refleksji o wykorzystaniu modeli matematycznych w symulacji ...
kilka refleksji o wykorzystaniu modeli matematycznych w symulacji ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
296<br />
Wspólną cechą wymienionych protokołów<br />
kalibracyjnych jest zalecany porządek kolejnych<br />
etapów kalibracji, natomiast podstawowe<br />
różnice pomiędzy nimi wynikają z sposobu<br />
wykonania poszczególnych etapów procesu<br />
kalibracji modelu (Sin i in., 2005).<br />
PODSUMOWANIE<br />
Niełatwego zadania usystematyzowania wiedzy<br />
na temat praktycznych aspektów modelowania<br />
systemów osadu czynnego podjęła się grupa<br />
zadaniowa Good Modelling Practice (GMP)<br />
działająca w ramach organizacji IWA.<br />
Głównym kierunkiem działania tej grupy jest<br />
opracowanie ujednoliconego protokołu<br />
kalibracyjnego, który byłby kompilacją<br />
mocnych punktów wymienionych protokołów<br />
kalibracyjnych i wielu rozproszonych<br />
informacji dotyczących modelowania systemów<br />
oczyszczania ścieków. Protokół ten zostanie<br />
wydany w formie raportu naukowotechnicznego<br />
przez wydawnictwo IWA. Efekty<br />
działalności grupy (m.in. roboczą wersję<br />
protokołu) można śledzić na stronie WWW<br />
grupy GMP:<br />
http://www.modeleau.org/GMP_TG/index.htm.<br />
Potrzeba stworzenia ujednoliconego protokołu<br />
kalibracyjnego jest związana z faktem, iż<br />
możliwość wykorzystania procedur opisanych<br />
w protokołach kalibracyjnych w <strong>symulacji</strong><br />
pracy systemów osadu czynnego jest nieco<br />
osłabiona ze względu na:<br />
• Wąski zakres ich stosowalności, ograniczony<br />
do oczyszczania ścieków komunalnych;<br />
• Techniczne ograniczenia aparatury<br />
pomiarowej;<br />
• Problem interpretacji wyników doświadczeń<br />
prowadzonych w skali laboratoryjnej w<br />
kontekście modelowania obiektu w skali<br />
technicznej;<br />
• Konieczność przeprowadzenia koszto- i<br />
czasochłonnych sesji pomiarowych. Dąży się<br />
jednak do optymalizacji ich wykonania przy<br />
pomocy metod <strong>matematycznych</strong>, mających<br />
na celu zwiększenie zakresu uzyskiwanych<br />
informacji przy jednoczesnym obniżeniu<br />
kosztu pomiaru;<br />
• Istotną złożoność <strong>modeli</strong> systemów w<br />
stosunku do ilości i jakości danych<br />
dostępnych w obiektach skali technicznej.<br />
Dodatkowo, z inżynierskiego punktu widzenia,<br />
istnieje konieczność znalezienia złotego środka<br />
pomiędzy naukowym a pragmatycznym<br />
podejściem do wykonania kalibracji modelu,<br />
jakże często ograniczonej dostępnością czasu,<br />
budżetu, wykwalifikowanej kadry i<br />
odpowiedniego wyposażenia (Sin i in., 2005).<br />
W trakcie opracowywania ujednoliconego<br />
protokołu kalibracyjnego, opisane powyżej<br />
ograniczenia wynikające ze stosowania<br />
dotychczasowych protokołów kalibracyjnych,<br />
powinny zostać zminimalizowane. Ważnym<br />
źródłem informacji w tej materii będą raporty<br />
opisujące przebieg <strong>symulacji</strong> wykonanej<br />
zgodnie z wytycznymi danego protokołu (tzw.<br />
case studies).<br />
LITERATURA<br />
BATSTONE D.J., KELLER J., ANGELIDAKI<br />
I., KALYUZHNYI S.V., PAVLOSTATHIS<br />
S.G., ROZZI A., SANDERS W.T.M.,<br />
SIEGRIST H., VAVILIN V.A., (2002):<br />
Anaerobic Digestion Model No.1 (ADM1).<br />
IWA Scientific and Technical Report #13. IWA<br />
Publishing, London, UK.<br />
CHAMBERS B. AND JONES G. L. (1988)<br />
Optimisation and uprating of activated sludge<br />
plants by e cient process design. Wat. Sci.<br />
Tech., 20, 121-132.<br />
ÇINAR Ö., DAIGGER G.T., GRAEF S.P.<br />
(1998): Evaluation of IAWQ Activated Sludge<br />
Model No.2 using steady-state data from four<br />
full-scale wastewater treatment plants. Water<br />
Environ. Res., 70 (6), pp. 1216 - 1224.<br />
COPP, J.B., 2002. The COST Simulation<br />
Benchmark: Description and Simulator Manual.<br />
Office for Official Publications of the European<br />
Community, Luxembourg. ISBN 92-894-1658-<br />
0. s. 154.<br />
DAIGGER G.T, ROPER R.E., (1985): The<br />
relationship between SVI and activated sludge<br />
settling characteristics, J. Wat. Pollut. Cont.<br />
Fed., 57(8), 859-866.<br />
DOLD, P., EKAMA, G.A., MARAIS, G.V.R.,<br />
(1980): A general model for the activated sludge<br />
process. Prog. Water Tech. 12 (6), 47–77.<br />
EKAMA G.A., MARAIS G.V.R, (1986):<br />
Sludge settleability and secondary settling tank<br />
design procedures. Wat. Pollut. Control, 85(1),<br />
101-113.<br />
EKAMA G.A., DOLD P.L., MARAIS G.V.R.<br />
(1986) Procedures for determining COD<br />
fractions and the maximum specific growth rate<br />
of heterotrophs in activated sludge systems.<br />
Wat. Sci. Tech., 18 (6), pp. 91 - 114.<br />
GERNAEY K. V., VAN LOOSDRECHT<br />
M.C.M., HENZE M., LIND M., S.B.<br />
JØRGENSEN, (2004): Activated sludge<br />
wastewater treatment plant modelling and<br />
simulation: state of the art. Environmental<br />
Modelling & Software 19 (2004) 763–783
Change language