Temporální diskurz a logika

proměnných v konstrukci λt‘.λt [t = t‘].) Načež předkládanou logickou analýzou celé věty je
konstrukce:
λwλt [Préteritum t [Once w λwλt [Drunk wt Alan]]
λt‘ [Préteritum t [Once w λwλt [Sober wt Beth]] [At t‘] ] ]
v níž uvádíme konstrukci vyjádřené onou deskripcí po aplikaci na w, t (uplatnění I. pravidla
λ-konverze).
Snad není třeba podotýkat (ač Tichý sám to neučinil), že roli frekvenčního adverbia
nemusí plnit výraz bezprostředně denotující operaci příslušného typu, ale deskripce
takovéto operace, např. ‚právě tolikrát jako‘. Pro příklad mějme větu:
In 1977, Alan was drunk as many times as Beth was.
Jsou to empirická fakta − jmenovitě frekvence stavů opilosti, které měla Beth v roce 1977 −
která určují, které frekvenční adverbium (coby operace) modifikuje základovou propozici
„Alan is drunk“. 11
PERFEKTUM
Jak známo, perfektum (předpřítomný čas, anglickým názvem ‚present perfect‘) má na
rozdíl od préterita předpoklad, že minulý čas zahrnuje i přítomný okamžik. Podobně jako
i v případě vět o minulosti, v každém tvrzení, které se týká předpřítomného času a které
obsahuje (případně tacitní referovaný) referenční interval, je základová propozice ze zásady
modifikována (případně tacitním) frekvenčním adverbiem (Tichý 1986, 175, Poučení 1a).
Stručně řečeno, perfektum je temporálně podmíněnou relací mezi třídami intervalů
a intervalem. Jestliže ten interval neobsahuje současný okamžik, relace je nedefinována.
11 Snad není nesprávné mít za význam obratu jako ‚tak často, kolikrát byla v roce 1977 Beth opilá‘ konstrukci:
λwλt [Sng.λa [Past t [a w λw‘λt‘ [Drunk w‘t‘ Beth] ] 1977] ]
přičemž a / ((ο(οτ)) π) ω . V souladu s tímto by analýzou výše diskutované věty byla konstrukce:
λwλt [Past t [ [Sng.λa [Past t [a w λw‘λt‘ [Drunk w‘t‘ Beth] ] 1977] ] w λw‘λt‘ [Drunk w‘t‘ Alan] ] 1977].
22