Å UMARSKI LIST 3-4/1988

LITERATURA
Assmann E., 1961.: Waldertragskunde, Munchen.
Bauersachs E., 1942.: Bestandesmassenaufnahme nach dem Mittelstammverfahren
des zweitkleinsten Stammabstandes, Forstwiss. Centralbl., 64 Jg. Heft 8:
182—186.
Cox F., 1971.: Dichtebestimmung und Strukturanalyse von Pflanzenpopulationen
mit Hilfe von Abstandsmessungen. Mitteilungen der Bund. — f.F.—'U.H., Nr
87., Reinbek bei Hamburg.
Hausburg H., 1962.: Stammabstandsverfahren, Allg. F.—u. J.—Ztg., 133 Jg.,
Heft 1: 19—27.
Kohler A., 1951/52.: Vorratsermittlung in Buchenbestanden nach Stammdurchmesser
und Stammabstand. Allg. F.—u. J.—Ztg., 123 Jg., Heft 3: 69—74.
Konig G., 1864.: Die Forstmathematik, Gotha; 528 pp., 5 Aufl.
Kraft G., 1884.: Beitrage v.. Lehre v.d. Durchforstungen usw. (Hannover).
Loetsch F., Z i) h r e r, F., Haller K. E., 1973.: Forest inventory Vol. I/II,
Munchen.
Pranjić A., 1977.: Dendrometrija, Zagreb.
Pranjić A., 1985.: Hipotetski razvoj sastojina hrasta lužnjaka. Annales pro
experiments forsticis, Vol. XXIII: 1—23.
Prodan M., 1968.: Zur Gesetzmassigkeit der Flachenvertielung von Baumen.
Allg. F.—u. J.—Ztg., 139 Jg., Heft 9: 213—217.
S toff els A., 1955.: Die Genauigkeit der Bestimmung der Stammzahl pro Hektar
durch Messung von Stammabstanden. Forstwiss. Centralbl. 74 Jg., Heft
4: 211—218.
Der Abstanden zwischen dor dominanten Buchenstamme in
gleiehaltrigen Huchenbcstanden
Zusammenfassung
Auf Grund der Bestandsparameter in gleichaltrigen Buchenbestanden der zweiten
Bonitiit des Panonischen Teils Kroatiens, haben war festgestellt, dass eine
sehr starke ^Correlation zwischen den Abstanden der Buchenstamme und des
Brutdurchmessers (r = 0,987), genauso wie eine sehr starke Korrelation zwischen
den Abstanden und dem Alter der Bestande (r = 0,984), besteht.
Wir haben festgestellt, dass das Verhaltnis zwischen der theoretischen Flache
und des wirklichen Schirmflache 1,61 betragt.
Mit der Auswahl der Funktion y = b,,x , haben wir die anzahl der Buchenstamme
definiert, und zwar pro Flacheneinheit im bestimmten Alter als Funktion
dieses Alters
N = 653130,55 • t-L 54
Die, auf diese Weise, definierte Baustammanzahl haben wir mit den Angaben
aus Ertragstafeln unserer und fremder Autoren fur die Buche der zweiten Bonitat
(Tab. 4 und Graph 2), verglichen. Wir haben bemerkt dass die auf diese Weise
bestimmte Baumstammanzahl eher den Ertragstafeln Wiedemanns (3) und Marschalls
(4), als denen von Špiranec (6) und Schwappach (5), entspricht.
b l
124