01.11.2014 Views

Kaugseire Eestis.pdf - Keskkonnaministeerium

Kaugseire Eestis.pdf - Keskkonnaministeerium

Kaugseire Eestis.pdf - Keskkonnaministeerium

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Eesti põhikaardi okas-, sega- ja lehtmetsa eristatavus kaugseireandmete ja mullakaardi järgi,<br />

kasutades näidistele tuginevat järeldamist ja tehisõpet<br />

Satelliidipiltide ja mullakaardi kombinatsioon andis parima tulemuse võrdlemisel<br />

ka põhikaardistusega. Õpetusandmete kohtades oleva põhikaardi metsaliigi ja kasutatud<br />

tarkvara poolt hinnatud metsaliigi kokkulangev osa oli 58,8%; κ = 0,389. Ka siin olid<br />

metsaliikide kaupa just lehtmetsal kõrgeimad kokkulangevused (suurim 91,1%).<br />

Kontrollvaatluse aladele arvutatud hinnanguliste metsaliikide vastavused<br />

kontrollandmestiku ja põhikaardistusega on nõrgemad kui õpetusaladele hinnatud<br />

metsaliikide võrdlused (joonis 2a). Hinnatud metsaliikide ja kontrollvaatluste parim<br />

vastavus saavutati satelliidipiltide ja mullakaardi järgi arvutades. Vastavad arvnäitajad:<br />

kokkulangev osa 59,6% ja κ = 0,362. Kõige nõrgema vastavuse andis LANDSAT-i ja<br />

ortofoto kombinatsioon (κ = 0,306). Kuigi viimati nimetatud kombinatsiooniga saavutati<br />

parim okasmetsa kokkulangevus kontrollvaatluste suhtes (89%), siis segametsade<br />

äratundmine oli väga nõrk. Kontrollvaatluste suhtes klassifitseeriti õigesti ainult 10 kohta<br />

90-st (11,1%). 64,4% (58 korral) on välivaatlustel tuvastatud segamets klassifitseeritud<br />

okasmetsaks ja 24,4% (22 korral) lehtmetsaks.<br />

Kontrollvaatluste aladel hinnatud metsaliikide ja samades kohtades olevate<br />

põhikaardi metsaliikide kooskõlad on üldiselt nõrgemad kui arvutatud metsaliikide ja<br />

kontrollvaatluste vastavused. Samuti on tulemus kehvem samal viisil leitud metsaliikide<br />

võrdlusest põhikaardi andmetega õpetusvaatluste kohtades. Kõige tugevama vastavuse<br />

andis samuti satelliidipiltide ja mullakaardi järgi hinnatud metsaliikide võrdlus<br />

(kokkulangev osa 60,9%, κ = 0,354). Sarnaselt võrdlusele kontrollvaatlustega on<br />

metsaliikide kaupa parim kokkulangevus satelliidipiltide ja ortofoto järgi okasmetsa<br />

hindamisel (82,8%) ja ka kõige kehvem tulemus segametsa klassifitseerimisel (11,0%).<br />

Metsaliigi hinnangulise kaardi (joonis 3) ja metsaliigi hindamise otsusekindluse<br />

kaardi (joonis 4) koostamiseks vaatlusala kohta kasutati kontrollandmete suhtes parima<br />

tulemuse andnud satelliidipiltide ja mullakaardi kihte sisaldavat kombinatsiooni.<br />

Joonis 3. Hinnanguline metsaliikide kaart põhikaardi lehel 54.462.<br />

74

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!