12.01.2015 Views

Informacja o wynikach kontroli funkcjonowania straży gminnych ...

Informacja o wynikach kontroli funkcjonowania straży gminnych ...

Informacja o wynikach kontroli funkcjonowania straży gminnych ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ważniejsze wyniki <strong>kontroli</strong><br />

przeprowadzana w 2009 r. przez KWP w Bydgoszczy wykazała, że strażnicy nie<br />

wygenerowali zdjęć w ponad 3.800 zarejestrowanych przez fotoradar przypadkach, nie<br />

powiadomili Policji o 67 mandatach wystawionych za naruszenia przepisów ruchu<br />

drogowego oraz prowadzili pomiar fotoradarem na innej ulicy niż uzgodniono z Policją.<br />

W straży w Radomiu w całym 2009 r. wykorzystywano fotoradar jedynie przez 55 dni,<br />

wykonując 725 zdjęć – około 13 zdjęć podczas każdego dnia pracy.<br />

Wyjaśniając przyczyny braku fotoradaru w straży w Zamościu Komendant stwierdził, że<br />

doświadczenia związane z eksploatacją fotoradaru z 2005 r. wykazały, iż prace związane<br />

z tak ujawnionymi wykroczeniami znacząco wpływały na stopień realizacji innych<br />

ustawowych zadań. Dlatego też posiadanie przez straż fotoradaru nie jest konieczne.<br />

Straże w miastach o dużym natężeniu ruchu kołowego intensywniej<br />

wykorzystywały fotoradar do ujawniania przypadków przekroczeń dozwolonej prędkości<br />

np. na drogach miejskich znajdujących się w ciągach dróg krajowych, wojewódzkich lub na<br />

trasach turystycznych. Na drogach o mniejszym natężeniu ruchu pomiary takie prowadzono<br />

sporadycznie, mimo iż porozumienia zawarte z Policją wskazywały na zasadność<br />

dokonywania takich działań.<br />

Strażnicy w Szczecinku w okresie 18 miesięcy wykorzystywali fotoradar przez 505 dni, tj.<br />

przez 87,5% z 577 dni. W okresie tym wykonano łącznie 31.848 zdjęć – około 63 dziennie.<br />

Fotoradar przez 89,1% czasu dokonywał pomiarów jedynie na 5 ulicach znajdujących<br />

w ciągu dróg krajowych, mimo iż z Policją uzgodniono potrzebę pomiaru na 14 ulicach.<br />

W okresie tym, na ww. 5 ulicach fotoradar wykonał 95,9% wszystkich zdjęć. Na 3 ulicach<br />

uzgodnionych z Policją, straż nie dokonywała w ogóle pomiaru prędkości.<br />

W roku 2009 straż w Gnieźnie wykorzystywała fotoradar przez 313 dni, wykonując 1.675<br />

zdjęć. Z 18 lokalizacji ustalonych z Policją fotoradar dokonywał pomiarów w 4 lokalizacjach,<br />

wykonując 884 zdjęcia (52,8% ogółu).<br />

Straż w Inowrocławiu w 2009 r. wykorzystywała fotoradar przez 92 dni w roku (tj. średnio<br />

8 dni w miesiącu) wykonując 1.849 zdjęć. Przez 84,8% czasu pracy (78 dni) fotoradar<br />

dokonywał pomiarów na dwóch ulicach, wykonując 1.626 zdjęć (87,9%).<br />

Zdaniem NIK, mniejsze natężenie ruchu nie uzasadnia odstąpienia straży od<br />

wykonywania pomiarów prędkości na drogach uzgodnionych z Policją.<br />

Komendanci Powiatowi Policji w Radomiu i Szczecinku, w informacjach udzielonych w<br />

toku <strong>kontroli</strong> wskazywali na nieprzestrzeganie przez straże uzgodnionych miejsc<br />

dokonywania pomiarów prędkości za pomocą fotoradarów, które wskazane były przez<br />

Policję po analizie stanu bezpieczeństwa ruchu drogowego.<br />

Skoncentrowanie działań strażników na ujawnianiu wykroczeń komunikacyjnych,<br />

powodowało wzrost represyjności działań straży rozumianej jako stosunek sumy wniosków<br />

do sądu i mandatów do ogólnej liczby ujawnionych wykroczeń. Wskaźnik ten w 22<br />

strażach (bez Warszawy i Wołomina) wzrósł z 31,9% w 2005 r. do 42,0% w 2009 r.<br />

W 7 strażach wykorzystujących fotoradar (bez Warszawy) wskaźnik ten zwiększył się do<br />

58,2%, a w strażach bez fotoradaru wskaźnik ten wahał się od 25,9% do 26,1%.<br />

W straży w Szczecinku z 68,5% w I połowie 2007 r. do 32,6% w I połowie 2009 r. zmalał<br />

udział sprawców wykroczeń, którym udzielono pouczeń. Jednocześnie nastąpił o 753%<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!