Informacja o wynikach kontroli funkcjonowania straży gminnych ...
Informacja o wynikach kontroli funkcjonowania straży gminnych ...
Informacja o wynikach kontroli funkcjonowania straży gminnych ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ważniejsze wyniki <strong>kontroli</strong><br />
W 5 strażach (Zamość, Stargard Szczeciński, Warszawa, Radom i Strzelno)<br />
stwierdzono nieprawidłowości dotyczące naboru strażników oraz zatrudnienia 2<br />
komendantów.<br />
Podczas naboru strażników prowadzonych w Stargardzie Szczecińskim oraz w Zamościu<br />
w 2009 r. przyjęto strażników do pracy, mimo braku przedłożenia zaświadczenia o odbyciu<br />
badań psychologicznych. Dopiero po zawarciu umów o pracę skierowano strażników na<br />
badania. Byto to sprzeczne m.in. z przepisami art. 24a ust. 1 ww. ustawy o strażach.<br />
Ponadto jeden ze strażników w Zamościu po zawarciu umowy o pracę przedłożył<br />
zaświadczenie wydane przez nieuprawnioną jednostkę. Natomiast w straży w Warszawie,<br />
podczas 3 wybranych naborów, nie uzyskano dokumentów o nienagannej opinii kandydata,<br />
wymaganej art. 24 pkt 5 ustawy o strażach.<br />
W Strzelnie dopiero podczas <strong>kontroli</strong> NIK wystąpiono do Komendanta Wojewódzkiego<br />
Policji w Bydgoszczy o wydanie opinii na temat zatrudnionego od października 2008 r.<br />
Komendanta Straży.<br />
W 2009 r. w 2 strażach (Kłodzko i Nowy Sącz) 3 zatrudnionych strażników nie<br />
posiadało, wymaganego przepisem art. 24 ustawy o strażach, co najmniej średniego<br />
wykształcenia. Strażnicy zatrudnieni we wszystkich strażach ukończyli podstawowy kurs<br />
strażnika oraz uczestniczyli w licznych kursach i szkoleniach przydatnych podczas<br />
wykonywania służby.<br />
3.6.2. W 6 strażach (Kalisz, Nowy Sącz, Nowy Targ, Radom, Stargard Szczeciński oraz<br />
w Szczecinku) stwierdzono uchybienia dotyczące organizacji straży.<br />
Prowadzone w straży w Kaliszu od 2005 r. zmiany zmierzające do doskonalenia organizacji<br />
i zarządzania (powołano Referat Patrolowo – Interwencyjny; Referat Profilaktyki<br />
i Prewencji (w tym Sekcję Posterunków i Patroli Szkolnych), Sekcję Monitoringu<br />
Środowiska oraz Samodzielne Stanowisko ds. Interdyscyplinarnego Reagowania),<br />
wprowadzane zostały jedynie zarządzeniami Komendanta straży i nie zostały uwzględnione<br />
w Regulaminie Organizacyjnym uchwalanym przez Radę Miejską.<br />
Na stanowiskach kierowników Referatów straży w Szczecinku zatrudnionych zostało<br />
2 strażników, mimo iż w straży brak było takich komórek organizacyjnych, a ich<br />
<strong>funkcjonowania</strong> nie przewidywała organizacja straży uchwalona przez Radę Miasta.<br />
W straży w Nowym Sączu nie wdrożono zmian organizacyjnych ujętych Regulaminem<br />
uchwalonym w sierpniu 2007 r. przez Radę Miasta. Nie utworzono dwóch z trzech<br />
przewidzianych w nim zespołów, tj. Zespołu Organizacji Służby Kontroli oraz Szkolenia,<br />
a także Zespołu Dzielnicowych i Patroli Interwencyjnych.<br />
3.6.3. Strażom w 7 miastach (Kędzierzyn-Koźle, Opole, Stargard Szczeciński, Strzelno,<br />
Warszawa, Tarnów oraz Szczecinek) nie zapewniono odpowiednich warunków pracy.<br />
Lokalizacja i warunki lokalowe straży utrudniały dostęp interesantom – szczególnie<br />
osobom starszym i niepełnosprawnym.<br />
Straż w Warszawie zajmowała 27 budynków/lokali w 19 lokalizacjach na terenie miasta<br />
(w tym siedziba główna straży znajdowała się w 8 osobnych budynkach). Żaden z trzech<br />
lokali poddanych oględzinom nie był dostosowany dla potrzeb osób niepełnosprawnych.<br />
Przy 2 siedzibach nie było parkingów dla pojazdów służbowych.<br />
41