Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Deseta śednica prvog redovnog zasijedanja, 2011.<br />
PREDŚEDAVAJUĆI ŽELJKO ŠTURANOVIĆ:<br />
Zahvaljujem.<br />
Sada molim kolegu Ervina Spahića da uzme riječ, a nakon njega Velizar<br />
Kaluđerović.<br />
Izvolite.<br />
ERVIN SPAHIĆ:<br />
Zahvaljujem, predsjedavajući.<br />
U izmjene Ustava svuda u svijetu ulazi se oprezno, budući da je to najviši pravni<br />
akt koji upravo zbog tih izmjena nosi i dozu neizvjesnosti, rizika i opasnosti, jer obično<br />
prilikom donošenja novih ustava rastu tenzije među političkim subjektima u tim zemljama.<br />
A i sama procedura donošenja ustava u Crnoj Gori dovoljno govori o ozbiljnosti i<br />
rizicima koje moramo imati u vidu prilikom donošenja ili izmjena ovakvog jednog akta.<br />
I postojeći Ustav, kolega prije mene je to govorio, je dobio pozitivno mišljenje od<br />
strane Venecijanske komisije, čuli smo i ovdje da jedan dio građana nema takvo mišljenje.<br />
Nije problem u Ustavu, vjerovatno je problem u tim građanima. Možda bi oni voljeli da<br />
je to ustav jedne od republika neke druge teritorijalne organizacije, ali većina se mora<br />
poštovati. Narod je na referendumu odlučio da želi da živi u nezavisnoj Crnoj Gori i to je<br />
fakt.<br />
Kada govorimo o izmjenama Ustava, čuli smo ovdje da to nije bio zahjev Evropske<br />
komisije. Oni su samo rekli da ostaje ozbiljna zabrinutost u vezi nezavisnosti sudstva.<br />
Pored toga, konstatovali su podizanje skupštinskih kapaciteta na jedan veći nivo od strane<br />
onih koji rade u Skupštini. Pojedinačno su pohvaljeni, istaknuti predsjednik Skupštine<br />
Krivokapić i generalni sekretar Davidović. Mi dolazimo u situaciju da se pitamo šta je<br />
razlog da imaju mišljenje ovakvo o sudovima i pravosuđu u Crnoj Gori. Znači, na jednoj<br />
strani imamo Skupštinu koja je pohvaljena za svoj rad, a ovamo imamo kritiku u odnosu<br />
na sudstvo u Crnoj Gori.<br />
Da li je ovo pokušaj da se zbog primjedbi na rad sudstva želi odgovornost prebaciti<br />
na Ustav i zakone u Crnoj Gori, odnosno na nas koji donosimo … u Crnoj Gori. Očito da<br />
nije u nama problem, jer sam citirao ovo prvo mišljenje. Problem je u onima koji rade u<br />
ovim pravosudnim organima. Znači, percepcija javnosti je takva. Mi smo imali mišljenje<br />
i izvještaj američkog Stejt departmenta, gdje se navodi visoko nepovjerenje građana <strong>Crne</strong><br />
<strong>Gore</strong> u nezavisnost sudstva. Predstavnici tih sudskih organa su izjavili da je najveći pritisak<br />
na rad crnogorskih sudova takva izjava. Znači, Stejt departmenta. Onda međusobni<br />
odnos vlasti u Crnoj Gori očito počiva na međusobnoj ravnoteži između ove tri nezavisne<br />
vlasti. Ja sam svjestan činjenice da će sudska vlast biti jedina grana vlasti koja bira sama<br />
sebe. Na koji način će onda Skupština svoju nadzornu i kontrolnu ulogu da ostvari<br />
Ne može se ovim zakonskim izmjenama Ustava obezbijediti nezavisnost i profesionalnost<br />
sudova. To je stvar mentalnog sklopa svih zaposlenih u tim sudovima, onima kojima<br />
je dato u ruke da dijele pravdu. Znači li to da mi ovime dajemo potvrdu, čuli smo ovdje,<br />
vidjeli smo u izvještaju da se na ovaj način ide u to da su sudovi zavisni Ako su zavisni,<br />
onda se postavlja pitanje odgovornosti onih koji su na čelu te sudske organizacije, jer<br />
ovim se javno priznaje čim se ušlo u ovo, da se na neki način na njih vrši pritisak i da su<br />
oni zavisni. Ja nijesam ni u jednom izvještaju, niti ovdje od njihovih predstavnika čuo da<br />
bilo ko vrši pritisak.<br />
Profesionalizam, znanje sudija je najveća brana nezavisnosti sudova. Mi smo u<br />
- 51 -
Change language