Stáhnout PDF/Download - Ostravská univerzita v Ostravě

ČLÁNKY A STUDIE MICHAL CHVOJKA Zwischen zentraler Reformbestrebung…
167
wollte, wünschte, und könnte arbeiten, und darf nicht. 16 Mit einer derart brennenden Wortauswahl
führte Okacz seinen Wunsch aus, im Staatsdienst aktiver und „entsprechender“
zu wirken. Nach seinen Vorstellungen dürfte entweder sein Wirkungskreis um mehrere
öffentliche und Polizeigeschäfte erweitert oder er selbst in „engere“ Verbindung mit
der Landesstelle gesetzt werden, um dort seinen Vortrag halten und alle Kollisionen an
Ort und Stelle beheben zu können. 17 Auch wenn die Antwort des Gouverneurs nicht in
den Akten vorzufinden war, bekommt man durch die Differenzen des Polizeidirektors
und Landeschefs in Bezug auf die Ergreifung der Verbrecher zu sehen, welche amtliche
Kollisionen Okacz im Sinne hatte. Der Brünner Polizeidirektor war der Ansicht, dass
die Polizei ohne Rücksicht auf die Jurisdiktion auf jeden Verbrecher greifen [könnte –
Anmerkung des Verfassers M.Ch.], weil erst durch eine vorläufige Untersuchung die Art
des Verbrechens entschieden werden würde. 18 Er stützte seine Argumente sowohl auf die
kaiserliche Zirkularverordnung vom Mai 1787, wonach die Kriminalverbrecher an der
Stelle ihrer Entdeckung ebenfalls zu untersuchen, abzuurteilen und zu bestrafen waren,
als auch auf die praktischen Vollziehungsgründe. Die Jurisdiktion des Brünner Magistrates
erstreckte sich nämlich nur auf die Stadt Brünn und die Vorstädte Beckengasse, Kröna
und Mühlgraben sowie auf einen Teil der Neugasse. Die übrigen Vorstädte gehörten wiederum
unter die Jurisdiktion der Herrschaften in Karthaus, Rzeczkowitz, Blaschowitz,
Kommenda-Kreutzhof, Posorzitz und Kritschow. Würde nun ein Polizei- oder politischer
Verbrecher z.B. auf dem St. Annagrund, oder auf der Vorstadtgasse Neustift betreten, so
müßte selber im ersten Falle nach Blaczowitz, 3½ Stund weit bey trockener Witterung, und
im 2 ten Falle nach Posorzitz, 2 Stunden weit von hier [Brünn – Anmerkung des Verfassers]
zur Untersuchung geschickt werden. 19 Es lag nahe, dass die Polizeiwache wegen geringer
Anzahl, mangelnder Extrabelohnung und Abnutzung der systemmäßigen und auf acht
Monate berechneten Bekleidung nicht im Stande war, solche Ritte durchzuführen. 20 Der
mährisch-schlesische Landeschef Graf Alois Ugarte vertrat wiederum eindeutig die Meinung,
dass, da die Polizeidirektion auf keine Art und Weise in fremde Jurisdiktion einzugreifen
und alle Unternehmungen nur mit Genehmigung des Gouverneurs durchzuführen
hätte, die Brünner Polizeibehörde keineswegs die politischen Verbrecher arretieren
könnte. Darüber hinaus ermahnte er den Polizeidirektor Okacz, zwischen den Kriminalverbrechen
und Polizeiübertretungen genau zu unterscheiden. Denn nur die Letzteren
hätten augenblicklich bestraft zu werden und konnten ohne Rücksicht auf jeweilige Jurisdiktion
an den Magistrat ausgeliefert werden. 21
In Bezug auf die mit der allgemeinen Sicherheit zusammenhängenden Kontrolle der
Fremden gab es in dem eingeführten Polizeisystem in Brünn wesentliche Defizite. Die
Fremdenaufsicht stützte sich neben dem Anzeigwesen auf die sog. Torrapporte, i.e. die
stichwortartigen schriftlichen Meldungen von den Stadttoren über die herein- und hinausfahrenden
Personen hinsichtlich ihres Namens, Berufs, Aufenthalts etc. für die Polizeidirektion.
Wegen der düsteren finanziellen Situation war man allerdings nicht in
16 Ebenda, Promemoria Okaczs vom 17. 4. 1790.
17 Ebenda.
18 Ebenda, Kt. 219, Okacz an Ugarte, 21. 6. 1790.
19 Ebenda.
20 Ebenda.
21 Ebenda, Kt. 219, Gubernialschreiben an Okacz vom 28. 6. 1790.