Letno poročilo o varstvu pred ionizirajočimi sevanji in jedrski ...

pritegnili pozornost medijev. Sistem je zaščiten z geslom in ima različne nivoje dostopa, za
strokovnjake iz upravnih organov in jedrskih objektov ali druge uporabnike jedrske energije,
do novinarjev ali javnosti.
12.2.4 POMEMBNEJŠI NENORMALNI DOGODKI V JEDRSKIH
ELEKTRARNAH PO SVETU V LETU 2001
URSJV aktivno sodeluje z MAAE pri izmenjavi informacij o nenormalnih dogodkih v jedrskih
elektrarnah v svetu, ki poteka v okviru » Incident Reporting System« (IRS).
Predstavnik URSJV se aktivno udeležuje rednih letnih srečanj nacionalnih koordinatorjev za
izmenjavo informacij o nenormalnih dogodkih v jedrskih elektrarnah, kjer Slovenija redno
sodeluje od osamosvojitve. Med pomembnejšimi dogodki v letu 2001 so naslednji:
- Jedrska elektrarna Davis Besse - 1 (USA, tlačnovodni reaktor, dobavitelj Babcock &
Wilcocox Co., električna moč 873 MW, začetek obratovanja 1978): med rednim
remontom je bila leta 2001 odkrita velika poškodba glave reaktorja ob vodilih kontrolnih
palic zaradi puščanja primarnega hladila in posledične korozije bora (manjkalo je približno
17 kg ogljikovega jekla). Poškodba je predstavljala možnost velike izlivne nezgode (Loss
of Coolant Accident). Ob tem je bila obravnavana problematika uporabljenih materialov,
medobratovalnih inšpekcijskih pregledov glave reaktorja, kakor tudi vodenja in
upravljanja elektrarne. Pokazale so se tudi potrebe po novih raziskavah na področju
korozije in erozije ter vpliva bora na uporabljene materiale. Dogodek je bil odkrit v
začetku leta 2002, dogajal pa se je v letu 2001 in verjetno tudi prej (po nekaterih ocenah
naj bi proces potekal zadnja 4 leta). Omenjeni dogodek ni imel posledic za okolje ali
osebje elektrarne. Elektrarna bo na predlog US NRC zamenjala glavo reaktorja z novo.
- Jedrska elektrarna Brunsbuettel (Nemčija, vrelovodni reaktor, dobavitelj Siemens
Kraftwerk Union AG, električna moč 771 MW, začetek obratovanja 1977): med
obratovanjem na polni moči so operaterji opazili manjše puščanje reaktorskega hladila
znotraj zadrževalnega hrama, ki so ga operaterji uspeli izolirati. Pri kasnejšem pregledu
(po dveh mesecih) je bilo ugotovljeno, da zaradi eksplozije vodika manjka 2,8 m cevovoda
v sistemu za hlajenje reaktorske glave, ki se uporablja med zaustavitvijo elektrarne. Potek
dogodka še ni znan, vendar je do eksplozije najverjetneje prišlo zaradi detonacije vodika,
ki je nastajal kot posledica radiolize. Mehanizem detonacije po podobnem dogodku v
jedrski elektrarni Hamaoka – 1 analizirajo skupaj predstavniki nemškega in japonskega
upravnega organa, ki sta zadolžena za zagotavljanje jedrske varnosti. Omenjeni dogodek
ni imel posledic za okolje ali osebje elektrarne.
- Jedrska elektrarna Hamaoka – 1 (Japonska, vrelovodni reaktor, dobavitelj Toshiba
Corporation, električna moč 540 MW, začetek obratovanja 1976): med obratovanjem na
polni moči je bilo opaženo puščanje pare zaradi zloma cevi na parni turbini za pogon
črpalke sistema visokotlačnega varnostnega vbrizgavanja med začetkom rednega
nadzornega testiranja. Omenjeni sistem je bil izoliran v 30 sekundah. Reaktor je bil zatem
ročno ustavljen. Najverjetnejši vzrok za zlom cevi je detonacija vodika, kar je ponavljajoč
dogodek na mednarodnem nivoju in kaže na pomanjkljivosti pri izmenjavi obratovalnih
izkušenj. Omenjeni dogodek ni imel posledic za okolje ali osebje elektrarne.
- Jedrska elektrarna Philippsburg - 2 (Nemčija, tlačnovodni reaktor, dobavitelj Siemens
Kraftwerk Union AG, električna moč 1392 MW, začetek obratovanja 1985): ob koncu
rednega remonta v letu 2001 vsi štirje rezervoarji vode (kapacitete vsak po 50 %) za
menjavo goriva niso bili napolnjeni do zahtevanega nivoja. V skladu z zahtevami
tehničnih specifikacij je obratovalno osebje pričelo z dopolnjevanjem rezervoarjev. Zaradi
napačnih pozicij nekaterih ventilov, je bilo dopolnjevanje izvedeno z demineralizirano
vodo namesto z borirano vodo (2000 ppm). Operaterji so šele čez dva tedna opazili
premajhno koncentracijo v enem rezervoarju, stanje v vseh štirih rezervoarjih pa je bilo
sanirano šele čez 4 tedne. Med kasnejšo analizo dogodka je bilo ugotovljeno, da je od
začetka obratovanja 16 krat prišlo do podobnih odstopanj od zahtev tehničnih specifikacij.
Omenjeni dogodek ni imel posledic, kaže pa na resne pomanjkljivosti pri zagotavljanju
jedrske varnosti.
213