скачати файл

Фи совместного развития. Этот шаг можетпривести к нарушению прав просителейубежища и беженцев, поскольку ведётк стиранию грани между иммиграционнойполитикой и обязательствами, связаннымис предоставлением убежища.21 ноября вступил в силу новый закон обиммиграции, интеграции и предоставленииубежища. Закон ограничивает право навоссоединение семей и вводит анализ ДНКс целью подтверждения родства. Этот законподвергся широкой критике с точки зрения правчеловека, включая критику со стороныГосударственной комиссии по этике.26 апреля Европейский суд по правамчеловека установил, что Франция нарушилапринцип «невыдворения» и право наэффективное средство правовой защитыгосударством, постановив вернуть в Эритреюс французской границы в 2005 годуэритрейского просителя убежища АсебехаГебремеддина прежде, чем было рассмотреноего прошение о предоставлении убежища. Судсослался на установленную Европейскойконвенцией по правам человека (ЕКПЧ)обязанность государства предоставить право наобжалование решения, позволяющее отложитьвысылку лица в страну, где оно рискуетподвергнуться пыткам и иным крайним формамжестокого обращения. Проект новогоиммиграционного законодательствапредусматривает право на апелляциюс приостанавливающим действием (то естьзапрещает высылку до принятия решения поапелляции). Вместе с тем, закон налагаетсущественные ограничения, включаяустановление срока в 48 часов для подачиапелляции и право суда отклонить апелляциюв отсутствие просителя убежища, если суднайдёт апелляционное ходатайство явнонеобоснованным.Решением от 11 мая Комитет ООН противпыток установил, что Франция нарушилаКонвенцию против пыток, в ускоренном порядкевыдворив в Тунис просителя убежища. АдельТебурски был принудительно возвращён в Туниспосле освобождения из французской тюрьмыв августе 2006 года. Он подал прошение послетого, как его лишили двойного франкотунисскогогражданства, прошение, однако,было отклонено в ускоренном порядке. Еговернули в Тунис без рассмотренияапелляционного ходатайства, несмотря наобращённую к Франции просьбу КППприостановить высылку до рассмотрения делаКомитетом. 3 июня из Франции в Тунис был принудительновозвращён проситель убежища из этой страныХуссин Тархани. В мае его допросил суд в связис подозрением в террористическойдеятельности, однако никаких уголовныхобвинений предъявлено не было. Когда Тарханистало известно о существующих в отношениинего подозрениях, он подал прошениео предоставлении убежища. Прошение былоотклонено в ускоренном порядке. Он подалапелляцию в Апелляционную комиссию по деламбеженцев, но был выслан в Тунис до принятиярешения по апелляции. По возвращении в Тунисего задержали и, по имеющимся сведениям,отвезли в Департамент государственнойбезопасности в городе Тунис, где его лишилиправа сообщения с внешним миром и подверглипыткам, прежде чем предъявить несколькообвинений в террористической деятельности,сформулированных достаточно широко.Жестокость полицииНа протяжении всего года не прекращалипоступать заявления о жестокости полиции.Внутренние следственные органы и уголовныесуды отказывались тщательно,незамедлительно и беспристрастнорассматривать заявления о нарушении правчеловека сотрудниками правоохранительныхорганов, как того требует международноеправо. В августе Альбертина Соу подала жалобув Государственный комитет по этикеи безопасности по поводу инцидента, имевшегоместо в августе 2006 года, когда её на шестоммесяце беременности предположительноподвергли жестокому обращению сотрудникиполиции. Уголовное дело, возбуждённое по еёзаявлению против сотрудников полиции, былопрекращено без расследованиягосударственным прокурором в ноябре2006 года, несмотря на показания406 Доклад Amnesty International 2008