Region v rozvoji společnosti 2009 - Icabr.com

V ukazateli Koeficient zatížení produktivní populace mladými za období 1992 až 2007v krajích ČR na obrázku 3 se opět projevila konvergence krajů ČR, které se ve sledovanémčasovém období výrazně sblížily. Do výpočtu přímky nebylo zahrnuto Hlavní město Praha,které při nejnižší výchozí hodnotě (nejnižší zatížení mladými v roce 1992) vykázalo nejnižšírůst (resp. reálně nejrychlejší pokles, neboť záporné hodnoty svědčí o průměrnémkoeficientu růstu vesměs nižším než jedna). Ostatní kraje vykazují v zatížení mladými přímo„vzorovou“ konvergenci: Středočeský a Plzeňský kraj při nepříznivých výchozích hodnotáchvykázaly nejpomalejší pokles, zatímco např. Zlínský kraj a kraj Vysočina s nejlepší výchozípozicí v roce 1992 vykázaly do roku 2007 nejrychlejší průměrný relativní pokles.Obr. 3: Konvergence krajů ČR v ukazateli Koeficient zatížení produktivní populacemladými za období 1992–2007Fig. 3: Convergence of the CR regions in an indicator The coefficient of loading theproductive population by young persons in the period 1992–2007′Rovnice přímky je v tomto případě log k = 0,0758 − 0,0600 log y0při koeficientu determinace100r2 = 49,8 % .Pokud bychom Hlavní město Praha v analýze ponechali, získali bychom naopakvýsledek zcela protichůdný. Směrnice přímky by byla kladná a chybně bychom tedy díkyjedinému regionu diagnostikovali převažující tendenci jako divergenci regionů z pohledutohoto ukazatele (tato situace je naznačena na obrázku 3).28