str 1 - Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

190 BibliografiaCieślikowa A. 1965. Partykuła -kolwiek w historii i dialektach języka polskiego, Zeszyty NaukoweUJ, Prace Językoznawcze z. 15, s. 45–84.Cybulski M. 1974. Wpływ spółgłosek półotwartych na samogłoski ustne w księgach miejskichSandomierza z lat 1544–1638, Rozprawy Komisji Językowej ŁTN XX, s. 5–21.Cybulski M. 1976. Dialektyzmy w aktach miasta Jastrzębia z lat 1619-1625, Rozprawy KomisjiJęzykowej ŁTN XXII, s. 19–34.Cybulski M. 1977a. Uwagi o języku akt dóbr staszowskich z roku 1738, Acta Universitatis Lodziensis,Seria I, z. 15, s. 3–13.Cybulski M. 1977b. Mazurzenie i dyspalatalizacja w świetle materiałów z szesnastowiecznychi siedemnastowiecznych rękopisów sandomierskich, Rozprawy Komisji Językowej ŁTN XXIII,s. 5–40.Cybulski M. 1978. Samogłoski nosowe w rękopisach sandomierskich z XVI-XVIII wieku, RozprawyKomisji Językowej ŁTN XXIV, s. 5–23.Cybulski M. 1980. Język ksiąg radzieckich i ławniczych Sandomierza z lat 1543–1767, StudiaJęzykoznawcze V, s. 7–63.Cybulski M. 1983. Język księgi urzędu gromadzkiego Spytkowic pod Jordanowem z lat 1612–1703,Rozprawy Komisji Językowej ŁTN XXIX, s. 5–22.Cybulski M. 1986a. Bohemizmy ortograficzne w drugiej i trzeciej części „Psałterza floriańskiego”,Rozprawy Komisji Językowej ŁTN XXXII, s. 45–52.Cybulski M. 1986b. Mazurzenie w drugiej i trzeciej części „Psałterza floriańskiego”, Acta UniversitatisLodziensis, Folia Linguistica 12, s. 227–234.Cybulski M. 1988. Język piętnastowiecznej części „Psałterza floriańskiego”. Ortografia, fonetyka,fleksja, Łódź.Cybulski M. 1993. Język piętnastowiecznej części „Psałterza floriańskiego”: składnia zdania pojedynczego,Łódź.Cybulski M. 2010. Na obrzeżach głównego nurtu. O grafii urzędowych rękopisów średniopolskich[w:] Dokument pisany w badaniach historyka języka polskiego. Z badań nad grafią i fonetykąhistorycznej polszczyzny, pod red. Z. Kuźmickiego i M. Osiewicza, Zielona Góra–Poznań,s. 167–188.Dejna K. 1973. Dialekty polskie, Wrocław.Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. 1998. Gramatyka historyczna języka polskiego, Warszawa.Dmochowski F.S. 1864. Nauka prozy, poezji i zarys piśmiennictwa polskiego, cz. III, Warszawa.Dubisz S. 2006. Strukturalna interpretacja ewolucji systemu gramatycznego polszczyzny [w:] Staropolszczyznapiękna i interesująca, pod red. E. Koniusz i S. Cygana, t. 1, Kielce, s. 31–41.Dubisz S. 2009. Dzieje języka polskiego jako problem badawczy w pracy historyka języka, „PoradnikJęzykowy” z. 3, s. 19–34.Dukiewicz L. 1998. Fonetyka [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Fonetyka i fonologia,pod red. H. Wróbla, Kraków, s. 7–103.Dunaj B. 1968a. Rozwój nagłosowej grupy spółgłoskowej pč- (pc-, pć-) w polszczyźnie, ZeszytyNaukowe UJ, Prace Językoznawcze z. 21, s. 163–199.Dunaj B. 1968b. Oboczność piętro // przętr w historii i dialektach języka polskiego, Zeszyty NaukoweUJ, Prace Językoznawcze z. 21, s. 201–219.Dunaj B. 1971. Ze studiów nad polską dialektologią historyczną. I. Uwagi o historii i geografiiwyrazów pasterz, pasturz, pastuch(a), II. Ślady zróżnicowań iloczasowych, Zeszyty NaukoweUJ, Prace Językoznawcze z. 35, Kraków, s. 221–246.Dunaj B. 1974a. Niektóre problemy polszczyzny XII wieku, Zeszyty Naukowe UJ, Prace Językoznawczez. 41, s. 149–161.Dunaj B. 1974b. Kształtowanie się odmiany przymiotnikowo-zaimkowej w języku polskim, ZeszytyNaukowe UJ, Prace Językoznawcze z. 41, s. 17–66.Dunaj B. 1975a. Język polski najstarszej doby piśmiennej (XII–XIII w.), Warszawa.