В вашем браузере не установлен плагин для просмотра PDF ...

Перед германским нападениембуржуазных руководителей типа Н. Чемберлена.Он призвал не держаться за прежде установленныеправила и рутину, а вносить новые, что диктуется изменившимисяусловиями 11 . Таким образом, советскоеруководство стремилось теоретически обосноватьсвой внешнеполитический поворот и заставить принятьего коммунистическое движение, прежде всегов странах Европы.Если беседы И. В. Сталина с Г. Димитровым, егозамечания по поводу позиции Коминтерна были рассчитанына внешний мир, то доклад В. М. Молотована заседании Верховного Совета 31 октября делалсяглавным образом для внутреннего потребления. Излагаявнешнеполитические итоги деятельности СоветскогоСоюза в сентябре–октябре 1939 г. и высокооценивая дружбу с Германией и сотрудничество с нейна прочной базе взаимных интересов, в том числеи после подписания договора о дружбе и границахот 28 сентября, Молотов столь же высоко оценилсоветские акции в отношении Польши, договорас Прибалтийскими странами.Но глава Советского правительства и народныйкомиссар по иностранным делам на этом не остановился.Он фактически дословно повторил сталинскиеслова, сказанные во время бесед с Г. Димитровым,в частности и такие: «Старые формулы явно устарелии теперь неприменимы» 12 .Он заявил, что понятия «агрессия» и «агрессор»приобрели новый смысл и что Германия стремитсяк скорейшему окончанию войны и к миру, а Англияи Франция, вчера еще выступавшие против агрессии,ратуют за продолжение войны и против заключениямира. И далее он резко осуждал действия Англиии Франции в защиту Польши и т. п.Однако глава Советского правительства и наэтом не остановился. Он обратился к идеологическимпроблемам и обвинил правящие круги Англиии Франции в объявлении чего-то вроде «идеологическойвойны» против гитлеризма (напоминающейстарые религиозные войны). «Но такого рода войнане имеет для себя никакого оправдания… Идеологиюгитлеризма, — заявил Молотов, — как и всякую другуюидеологическую систему, можно признавать илиотрицать, это дело политических взглядов. Но любойчеловек поймет, что идеологию нельзя уничтожитьсилой, нельзя покончить с ней войной» 13 .Этот пассаж советского наркома, конечно, свидетельствовало многом. В своем стремлении оправдатьвнешнеполитический поворот советские лидерыперешли границы. Глава правительства и дипломатическоговедомства мог защищать подписание договораи внешнеполитические акции, но брать на себяфункцию защиты гитлеризма как идеологии былоне просто бессмысленно и непонятно, но и крайневредно для самого Советского Союза.Прежде всего, напомним, что за две недели доэтого, объясняя ввод советских войск в Польшу,В. М. Молотов настаивал на советской политике нейтралитета,а теперь он взялся защищать гитлеровскуюидеологию, которую СССР клеймил по всем линиями осуждал на всех уровнях в течение многих лет.Оправданием гитлеровской идеологии советские руководителисловно нарочито противопоставляли себявсему миру и общественности стран Европы и другихконтинентов. А главное, в этом не было никакой необходимостидля конкретной советской политики.Трудно найти этому какое-либо рациональноеобъяснение, тем более что в идеологии нацистскогоруководства не произошло такой же перемены. Конечно,из печатных изданий и в официальных речахисчезли все антисоветские и антибольшевистскиеклише и обвинения, но не появилось и прославлениеидеологической доктрины большевизма. А если такиенамеки и были, то в качестве желания «подыграть»тональности, появившейся в советской пропаганде.По линии Коминтерна в период с октября 1939 г.до примерно мая 1940 г. компартиям постоянно давалисьрекомендации поддерживать советские внешнеполитическиеакции, в том числе и позицию СССРво время зимней войны с Финляндией. Наиболее болезненнымрезультатом были указания Коминтернагерманской компартии. В конце декабря 1939 г. руководствоКоминтерна направило свои соображенияо «Политической платформе КП Германии», отметив,что в Германии сложились два фронта. Один — фронтгосподствующего режима, заключившего договоро дружбе с Советским Союзом (хотя и не гарантирующийпоследовательную дружбу с СССР), и второй —включающий некоторые круги буржуазии, часть католическихи социал-демократических кругов. Этотфронт направлен непосредственно против пактаи против дружбы с СССР и идет «в услужение к англо-французскомувоенному блоку, выступая и противгерманского народа и против Советского Союза» 14 .Компартии Германии предлагалось прекратить борьбупротив нацистского режима, а выступать противтех сил (по большей части умеренных кругов), которыеориентировались на англо-французский блок.Следуя этим указаниям, германские коммунистыдолжны были отказаться от борьбы с теми, кто организовалтравлю и преследования коммунистов, ктоарестовал многие тысячи активистов КПГ и держалв тюрьме генерального секретаря КПГ Э. Тельмана.Таким образом, в своем стремлении задобритьА. Гитлера и доказать ему свою дружбу и лояльностьсоветские лидеры были готовы даже пожертвоватьделом германских коммунистов. Москва как бы расчищаладля нацистского режима поле и вне, и внутристраны, облегчая ему реализацию своей программыподавления демократических сил в Германии и пропагандыидей мирового господства.Завершая вопрос о международно-политическойсфере, отметим, что крайне жесткую критикусоветские лидеры обрушили на деятелей социал-демократии.В статье «Война и рабочий класс», которуюИ. В. Сталин редактировал, Г. Димитров посвятил11