В вашем браузере не установлен плагин для просмотра PDF ...

Перед германским нападениемго и экономического могущества Франции побудилиА. фон Шлиффена пересмотреть весь план войны.Уже в 1892 г. он стал серьезно сомневаться в успехепервого удара по России. Ему приходилось считатьсяс историческим опытом, который свидетельствовал,что для иноземных завоевателей путь на восток всегдабыл сопряжен с величайшими трудностями и смертельнымриском. Еще К. фон Клаузевиц, анализируяопыт наполеоновского нашествия на Россию, писал:«Россия своей кампанией 1812 г. засвидетельствовала,во-первых, что государство с большой территориейне может быть завоевано (что, впрочем, можно былобы знать и заранее) и, во-вторых, что вероятностьконечного успеха не во всех случаях уменьшаетсяв соответствии с числом проигранных сраженийи потерянных столиц и провинций…, но что именнов сердце своей страны обороняющийся может оказатьсявсего сильнее, когда сила наступления противникауже истощится, а оборона с невероятноймощью вдруг перейдет в наступление…» 3 .Бескрайность Восточного театра военных действий,отсутствие на нем развитой сети железныхдорог, громадные людские ресурсы России, стойкостьрусского народа в защите Родины, суровыеклиматические условия, отсутствие реальных шансовнавязать русской армии генеральное сражениев пространстве между Вислой и Бугом с целью еерешительного разгрома, а тем более предотвратитьее отход в безграничные просторы русской земли —все это оставляло для германских стратегов малонадежды на быстрый успех на Восточном фронте.Нанесение первого удара по России, вероятней всего,вылилось бы в затяжную войну на истощение, чтобыло для Германии равносильно поражению. В самомлучшем случае германское командование моглорассчитывать лишь на временное ослабление наступательноймощи русской армии, но это не снималонеобходимости ведения войны на два фронта.Против первого удара по России говорило ещеодно очень важное обстоятельство — угроза нанесенияФранцией смертельного удара в промышленноесердце Германии — Рейнско-Вестфальскую область.И германская армия не смогла бы воспрепятствоватьэтому, если ее основные силы завязли в боях на востоке.«Противник, — писал один из видных германскихвоенных теоретиков Г. Куль, — ни в коем случае недолжен был быть допущен до Рейна, так как иначекрайне пострадала бы наша Рейнско-Вестфальскаяпромышленная область и мы потеряли бы Саарскийугольный и Лотарингский рудный районы. Потеряже упомянутой области на Западе привела бы к невозможностипродолжать войну» 4 .Иные перспективы для германских политикови стратегов сулило наступление против Франции.Ограниченность ее территории, близость от немецкойграницы ее жизненно важных промышленныхи административных центров, казалось, создавалиблагоприятные условия для того, чтобы, сосредоточивна Западном фронте крупные силы, предпринятьпопытку решительного разгрома французской армии,быстро поразить Францию в самое сердце, вывестиее из войны и тем самым исключить угрозу с западана период похода против России. Эта идея и была положенав основу известного плана А. фон Шлиффена,развитого в его памятной записке от декабря 1905 г. 5Таким образом, кайзеровский генеральный штабпришел, исходя из оценки объективных условий,к выводу, что единственная возможность избежатьизнурительной и бесперспективной войны на двафронта открывается в случае быстрого и победоносногонаступления на Западном фронте противФранции. Россия как объект первого стратегическогоудара отпадала.Разработанный германским генеральным штабомплан сокрушения Франции строился целикоми полностью на идее «скоротечной войны». И этовполне понятно — затяжные боевые действия создавалидля Германии неразрешимые трудности политического,военного и экономического характера.В первую очередь они могли повлечь за собой угрозукрупного наступления России на Восточном фронте,вызвать расширение антигерманской коалиции,ослабить влияние Германии на союзные ей и нейтральныестраны, ухудшить продовольственноеположение, сузить сырьевую и производственнуюбазы, создать опасность социальных потрясенийвнутри страны.К наиболее существенным чертам стратегическогоплана, с которым Германия вступила в Первуюмировую войну, относятся следующие.1. Сосредоточение на Западном фронте подавляющейчасти сил с оставлением на востоке минимальногоколичества войск, необходимых дляведения активной обороны против русской армии.Силы Западного фронта составляли около80 % всей германской сухопутной армии.2. Идея разгрома Франции с помощью гигантскогостратегического охвата и нанесения главногоудара сильным правым крылом Западного фронтана наименее прикрытом противником участке,через нейтральные Бельгию и Люксембург в направленииПарижа. После захвата французскойстолицы предполагалось повернуть ударнуюгруппировку войск на восток с целью окруженияи окончательного уничтожения армии противника,прижатой с запада к германским границами Швейцарии.3. Небывалое массирование сил на направленииглавного удара, особенно в 35-километровойполосе прорыва между голландской границейи Мальмеди, где была сосредоточена в глубокомоперативном построении почти половинавсех войск, развернутых против Франции(при общем равном соотношении сил сторонна Западном фронте). Возлагая все надеждына сокрушающую мощь первоначального удара,21