ODLOČBA - Ustavno sodišče

žival lovi in ubije, rani ali ujame živo. Dejanja lova torej pomenijo pripravljalnadejanja, ki sama po sebi niso kazniva (kazniv ni niti poskus), temveč predstavljajoprekršek. Če storilec z lovom (s pomočjo žarometa) povzroči poškodbeno posledico,pa ta pomeni tisti dodatni element, zaradi katerega postane táko dejanje družbi takónevarno, da preraste v drugo kvaliteto, v kaznivo dejanje.15. Čeprav dispoziciji kaznivega dejanja nezakonitega lova po tretjem odstavku 342.člena KZ-1 in prekrška po 15. točki 77. člena v zvezi z 8. točko prvega odstavka 44.člena ZDLov-1 glede posameznega znaka (uporaba žarometa oziroma umetnega virasvetlobe) uporabljata pomensko enake pojme, sta torej medsebojno ločljivi na podlagijasno zakonsko določenega merila – poškodbene posledice. Navedbe predlagatelja,da se znaki navedenih kaznivih ravnanj popolnoma prekrivajo in da je le organompregona prepuščeno, ali bodo določeno dejanje preganjali kot kaznivo dejanje ali kotprekršek, so zato neutemeljene. Zatrjevano neskladje izpodbijane določbe KZ-1 z 2.členom in s prvim odstavkom 28. člena Ustave pa zato ni podano.C.16. Ustavno sodišče je sprejelo to odločbo na podlagi 21. člena Zakona o Ustavnemsodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) vsestavi: podpredsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodnika dr. MitjaDeisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat,Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Odločbo je sprejelo s šestimiglasovi proti dvema. Proti sta glasovala sodnik Mozetič in sodnica Sovdat.mag. Miroslav MozetičPodpredsednik