Скачать - Меловой период

Осуществление последнего предполагает, прежде всего, что схемастратиграфии исследуемых отложений разработана, стратиграфическиеединицы выделены и палеонтологически полно и всесторонне охарактеризованыпо схеме характеристики геологических периодов Жемчужникова.Речь идет прн этом даже не о корреляции, а лишь о том, как,опираясь на эту характеристику, определить стратиграфическую принадлежиостьотдельных слоев отдельных разрезов, оставшихся почему­.ТJибо еще не изученными, например слоев заново пройденной буровойскважины.Задачи биостратиграфического анализа ограничиваются в данномслучае использованием уже имеющейся стратиграфической схемы.И!\Iенно в этоl\I смысле, имея в виду использование совместного нахожденняформ из групп 3 и 6, с одной стороны, и групп 2 и 4, с другой(рис. XIV-5), Степанов указывает, например [5, стр. 73], что «В разрезеподмосковного карбона присутствие N eospirifer tegulatus Trd. совместнос Choristiies группы mosquensis Fisch. дает определенное указаниена подольекий горизонт среднего карбона». Или, что «тот жеN eospirifer tegulatus в сочетании с Choristites группы Ch. supramosquensisхарактеризует касимовекий (тегулифериновый) горизонт верхнегокарбона». О корреляции, как мы видим, здесь речи нет.Схема биостратиrрафического анализа Степанова явно ориентируетпри этом исследователя на использование выборочных руководящихформ, а не всего комплекса данных конкретных слоев, что, в частности,следует и из упомянутых выше примеров. Очевидно, что если впалеонтологической характеристике данного ряда стратиграфическихподразделений имеются и выявлены формы из группы 1 и групп 2, 4 и3, 6 (рис. XIV-5), то именно на поиски этих форм и будет направленовнимание при изучении палеонтологического содержания тех конкретныхотложений, которые должны быть отнесены к одному из подразделенийупомянутого ряда. Наличие же в исследуемых отложенияхформ из группы 5 и тем более из групп 7-10 само по себе стратиграфическуюпринадлежиость данных отложений не определяет.Характерно, что примеры применения схемы биостратиграфическогоанализа Степанов ограничивает случаями использования единичныхруководящих видов, не разъясняя возможного метода использованияформ из групп 5, 7-10. Объясняется это, несомненно, тем, что по отношениюк этим группам может быть применен и применяется фактическиили формально-статистический метод, или свободный способ стратиграфическогоанализа палеонтологических данных. Но первый из нихСтепановым, по-видимому, отвергается (во всяком случае не рассматривается),второй же, как отмечалось, не поддается какому-либо регламентированию.В методическом отношении схема биостратиграфического анализаСтепанова не выводит, тьким образом, исследователя за рамки обычных,охарактеризован11ых раньше методов использования палеонтологическихданных.332. Как мы видим, стратиграфическое использование палеонтологическихданных лишь в очень небольшой степени регламентируется иконтролируется определенными объективными нормами.· Если формально-статистический метод при этом исключается, апримене~IИе зонального метода в силу тех или других причин затруднено,то фактически и в рамках «принципа биостратиграфической параллелизации»Халфина, и в рамках «схемы биостратиграфическогоанализа» Степанова, и, по-видимому, любой другой формулировки общегопринцила или схемы «биостратиграфического анализа», этот ана-86