H A R D W A R EToshiba bola prvým výrobcom notebookov, ktorýpredstavil multimediálny prístroj s Centrinom. Vývojáridoò implementovali <strong>na</strong>jvýkonnejší variantCentri<strong>na</strong>, doplnili ho výkonným grafickým subsystémom,zaloeným <strong>na</strong> èipe GeForce4 4200 Go.A nezabudli ani <strong>na</strong> výborný displej s uhloprieèkou15", <strong>na</strong>vyše s rozlíšením 1600 × 1200 sa <strong>na</strong> notebookunestretnete kadý deò. Okrem toho tentomodel disponuje výnimoèným kontrastom, jasoma latenciou! A je doposia¾ tým <strong>na</strong>jlepším, èo som <strong>na</strong>notebooku videl. Ïalšou lahôdkou je implementáciaDVD <strong>na</strong>pa¾ovaèky.Hodnotenie. Satellite Pro M10 je multimediál<strong>na</strong>bomba, ktorá sa smelo môe z poh¾adu výkonuporovnáva s notebookmi s Pentiom 4-M. Ponúknevám však ove¾a väèšiu výdr pri práci <strong>na</strong>batérie a podstatne nišiu hmotnos. Pri porov<strong>na</strong>nís modelmi Tecra je dåka práce <strong>na</strong> batériunišia. Centrinovým modelom iných výrobcov savšak Satellite Pro vyrovná. K dobru máte, samozrejme,utilitu Toshiba Power Saver a monosintegrova druhú batériu.NAJMOBILNEJŠIECENTRINOToshibaPortégéR100Posledným centrinovým modelomToshiby, ktorý bol v èasetestu v predaji, bol model PortégéR100. Tento modelový rad sav Toshibe odjakiva spájal s extrémnoumobilitou a èo <strong>na</strong>jvyšším výkonom.Hmotnos tohto notebooku je 1,1kilogramu a ani v prípade, e ho doplníteo druhú batériu, sa nezvýši <strong>na</strong>d dvakilogramy. Vïaka takémuto rozšíreniuvšak zí<strong>sk</strong>ate notebook, ktorý vydrí v prevádzkeviac ako osem hodín! Pochopite¾ne,v jeho útrobách je trocha iné Centrinoako v ostatných. Jeho jadrom je toti ULV variantmikroprocesora Intel Pentium M s pracovnoufrekvenciou 900 MHz. Displej má s uhloprieèkou12,1", vyrobený je polysilikónovou technológioua disponuje rozlíšením 1024 × 768. Ostatné komponentyvrátane grafiky sú rov<strong>na</strong>ké ako priTecrách M1. Rov<strong>na</strong>ká je grafika, jej pamä i operaènápamä. Pevný di<strong>sk</strong> má 40 GB, èím kompenzujefakt, e notebook nie je štandardne dodávanýs optickou mechanikou. Na inštalácie budete musievyui poèítaè doma alebo v kancelárii, prípadnesi nejakú dokúpi. Zato v štandardnej dodávkeje druhá batéria.Hodnotenie. Výkon Portégé zodpovedá pracovnejfrekvencii mikroprocesora. Strata <strong>na</strong>Centriná s 1,3 GHz verziou nie je priepastnáa <strong>na</strong>vyše máte k dispozícii extrémnu výdr pripráci <strong>na</strong> batérie. Výkon notebooku pri prevádzke<strong>na</strong> batérie je v podstate rov<strong>na</strong>ký ako pri inýchCentrinách. So základnou batériou a pri hmotnosti1,1 kg je Portége výnimoèný zjav v aktuálnejponuke notebookov. S dvojicou batérií a maximálnymiúpravami v <strong>na</strong>stavení power ma<strong>na</strong>gementusme sa dostali v teste BatteryMarktesne k hranici 10 hodín!Nu a to je bezkonkurenènývýsledok nielen v kategóriimininotebookov.UmaxVisonBook835CXZ dvojice centrinových modelov, ktoré <strong>na</strong>teraz ponúkaUmax, sme <strong>na</strong> testovanie dostali slabší variant.Ten bol osadený mikroprocesorom PentiumM s pracovnou frekvenciou 1,3 GHz. V úlohe grafikyje <strong>na</strong>sadené integrované riešenie ponúkanéIntelom v rámci èipovej súpravy. Ako videopamäsa vyuíva vyhradená èas operaènej pamäte. Totoriešenie má vplyv <strong>na</strong> maximálny výkon, ale v kancelár<strong>sk</strong>ychaplikáciách postaèuje so z<strong>na</strong>ènou rezervou.Notebook sa dodáva so 14,1" displejom s rozlíšením1024 × 768, èo patrí k priemeru, a mechanikoukombo. Špecialitou je implementácia univerzálnejèítaèky pamäových kariet, ktorá podporujekarty Memory Stick, SmartMedia, SD Carda MultiMedia Card.Hodnotenie. Testovaný Umax patrí momentálnek <strong>na</strong>jlacnejším Centrinám <strong>na</strong> <strong>na</strong>šom trhu.Výkonnostne je <strong>na</strong> tom slabšie nielen pre pomalšímikroprocesor, ale aj integrovanú grafiku. Výdr<strong>na</strong> batérie je <strong>na</strong> priemernej úrovni, ale v porov<strong>na</strong>nís klasickými notebookmi je výborná. Sklamanímbol výkon adaptéra WLAN, ktorý dosiahol v Umaxe<strong>na</strong>jhorší výsledok. V prospech tohto notebookuvšak hovorí celkový pomer ce<strong>na</strong>/výkon.Výsledky testovAcer Acer Asus Dell Dell IBM Toshiba Toshiba Toshiba Toshiba Toshiba UmaxTravelMate TravelMate M3700NLatitude Latitude ThinkPad Portégé Satellite Tecra Tecra Tecra 835CX800LCi 803LCi D600 D800 T40 R100 Pro M10 M1−12E S1−10 S1−12E– BT1 – BT1VÝKON PRI CPU NA MAXIMÁLNEJ FREKVENCIICPU Mark 99 149 183 180 183 183 168 104 184 183 148 184 147 184FPU Mark 99 7220 8815 8880 8860 8860 8270 4990 8850 8860 7150 8880 7190 8880Business Di<strong>sk</strong> WinMark 5280 5320 1830 3390 3360 3550 4870 7880 7350 5070 5530 3220 7880HighEnd Di<strong>sk</strong> WinMark 14900 15100 8340 10300 13100 10600 13800 23800 24000 16500 16200 12100 24000Business Graphics WinMark 710 722 196 290 337 607 125 834 145 631 772 254 834HighEnd Graphics WinMark 1390 1430 1150 1470 1320 1510 699 1780 976 1440 1780 992 1780VÝKON PRI CPU V NASTAVENÍ RIADENOM OS (BATTERY AUTOMATIC ADAPTIVE)CPU Mark 99 68,7 69,1 64 69,1 69,1 68,4 69,2 69,4 69,1 68,5 69,4 68,1 69,4FPU Mark 99 3300 3300 3150 3320 3320 3290 3320 3316 3320 3290 3327 3308 3327Business Di<strong>sk</strong> WinMark 4650 4930 1730 3140 3110 3210 4420 7320 6820 4500 5130 2850 7320HighEnd Di<strong>sk</strong> WinMark 14100 14030 8100 9570 12170 10400 13300 22120 22300 15200 15050 11140 22300Business Graphics WinMark 340 562 86,6 226 262 221 112 649 113 337 601 135 649HighEnd Graphics WinMark 693 753 425 774 695 634 529 937 514 705 937 485 937BATTERYMARK 4.1 (ŠTANDARDNÉ NASTAVENIE)Life Test [min] 260 264 194 185 288 259 390 268 510 398 400 217 510Conditioning Run [min] 220 228 186 107 230 189 419 197 390 255 253 148 419SYSMARK 2001SysMark 2001 Index 180 211 192 198 201 188 149 225 202 198 218 190 225DOSAH WLAN (UTILITA VO WINDOWS)max.Vzdialenos [m] 7,1 7,1 6,4 11,3 11,3 11 8,7 9 9 9 9 6,3 11,3max.max.max.max.50 PC REVUE 8/2003
Pracovné frekvencie (v MHz) a <strong>na</strong>pätia (V) v jednotlivých reimoch prácePentium M 1600 1600/1,484 1400/1,420 – 1200/1,276 – 1000/1,164 – 800/1,036 600/0,956Pentium M 1500 1500/1,484 1400/1,452 – 1200/1,356 – 1000/1,228 – 800/1,116 600/0,956Pentium M 1400 – 1400/1,484 – 1200/1,436 – 1000/1,308 – 800/1,108 600/0,956Pentium M 1300 – – 1300/1,388 1200/1,356 – 1000/1,292 – 800/1,26 600/0,956Pentium M 1100 LV – – – – 11000/1,18 1000/1,164 900/1,1 800/1,02 600/0,956Pentium M 900 ULV – – – – – – 900/1,004 800/0,988 600/0,844REÈ ÈÍSELAj drobné rozdiely v konfigurácii (typ pouitej grafiky,pevný di<strong>sk</strong>) majú vplyv <strong>na</strong> výsledky výkonnostnýchtestov. Ak sa pozrieme <strong>na</strong> výsledky testovvýdre <strong>na</strong> batérie, po¾ahky zistíme, e tu sú rozdielymedzi jednotlivými z<strong>na</strong>èkami i modelmi výraznejšie.Dôvod je prozaický. Kadá firma toti riešioptimalizáciu riadenia spotreby pod¾a vlastnéhoreceptu. Niekto sa výhradne spolieha <strong>na</strong> ovládaèeIntelu a operaèného systému, iní vyuívajú aj vlastnériešenia. U prítomnos vlastnej utility, ktoráumoòuje prípadné pouívate¾<strong>sk</strong>é <strong>na</strong>stavenie vlastnostípower ma<strong>na</strong>gementu, je dobrý signál.Podrobnejšiu a<strong>na</strong>lýzu nájdete ïalej.Keby sme mali zhodnoti úèinkovanie centrinovýchnotebookov, musíme priz<strong>na</strong>, e mikroprocesorPentium M, ktorý je základom Centri<strong>na</strong>, je malýzázrak. Jeho výkon je porov<strong>na</strong>te¾ný s ove¾a vyššietaktovanými mikroprocesormi Pentium 4. Pritomtento mikroprocesor má minimálnu spotrebu,vïaka èomu nie je problém dosiahnu s notebookmidoby práce <strong>na</strong> batérie, o ktorých sme po dlhéroky iba márne snívali. Zaujímavé bolo aj porov<strong>na</strong>nievlastností adaptérov WLAN. Adaptér, ktorý jepevnou súèasou Centri<strong>na</strong>, má o nieèo menší dosahako variant, ktorý do notebookov zabudováva Dell.Dlho sme premýš¾ali, ktoré z testovaných notebookovby si zaslúili ocenenie, prakticky kadýz výrobcov má v svojom produkte nieèo výnimoèné.Pri notebookoch Toshiba je to výborný Powerma<strong>na</strong>gement, ktorému sa ako-tak pribliuje IBM.Pri notebookoch Dell je to preferovanie rýchlej verzieWLAN aj za cenu straty oz<strong>na</strong>èenia Centrino.Acer môe presvedèi vysokou bezpeènosou. Cenovovýhodné sú zasa modely Asusu a Umaxu. Napokon<strong>na</strong> silné stránky konkrétnych modelov smevás upozornili <strong>na</strong> predchádzajúcich stranách.Nakoniec sme sa rozhodli udeli nieko¾ko oceneníTip redakcie.Prvé ocenenie – Tip redakcie Najmobilnejšie Centrino– si odnáša notebook Toshiba Portégé R100,ktorý po<strong>sk</strong>ytuje výbornú mobilitu (1,1 kg!), pritompo<strong>sk</strong>ytuje dostatoèný výkon a ve¾kú výdr pri práci<strong>na</strong> batérie. Jedinou chybou tohto notebooku jeabsencia optickej mechaniky, ale tú sme mu pripoh¾ade <strong>na</strong> ostatné parametre a výkon radi odpustili.S udelením druhého ocenenia – Tip redakcie Centrinov <strong>na</strong>jlepšej výbave – sme váhali ve¾mi dlho.V hre boli dva modely: Dell Latitude D800 a ToshibaSatellite Pro M10. Napokon sme sa rozhodli predruhý z menovaných, prièom zaváil lepší výsledoktestov dåky práce <strong>na</strong> batérie.Posledným oceneným notebookom je Acer TravelMate800 LCi, ktorý pod¾a nášho názoru disponoval<strong>na</strong>jlepším pomerom ce<strong>na</strong>/výkon zo všetkýchtestovaných modelov. Treba však priz<strong>na</strong>, e minimálnecenovo mu dos zdatne sekundoval notebookAsus a <strong>na</strong>jmä Umax.CENTRINO V PRAXIO tom, èo je Centrino, z akých prvkov sa <strong>sk</strong>ladá a èovšetko prináša, ste sa mohli dozvedie v èlánkuCentrino: revolúcia v notebookoch a la Intel, ktorývyšiel v aprílovom vydaní PC REVUE. Po testovanítucta centrinových notebookov sme však mali monos<strong>na</strong>dobudnú praktické <strong>sk</strong>úsenosti, s ktorými saoplatí s vami podeli.Prvým okruhom je práca power ma<strong>na</strong>gementua <strong>sk</strong>úsenosti s jeho implementáciou u jednotlivýchvýrobcov notebookov. Spoloènos Intel definovalapre mikroprocesory Pentium M šes, respektíve päreimov práce v podobe frekvencií a úrovne <strong>na</strong>pájacieho<strong>na</strong>pätia. Ich hodnoty pre jednotlivé mikroprocesorysme pre preh¾adnos zoradili do tabu¾ky. V prípademikroprocesorov LV je k dispozícii pätica hodnôta pri mikroprocesore ULV iba trojica.Keï sa <strong>na</strong>d tabu¾kou dôkladne zamyslíme, istonám zíde <strong>na</strong> um, preèo Intel nepodporuje v prípadevšetkých modelov reguláciu pracovnej frekvenciev kroku po 100 MHz, ako to robí pri mikroprocesoreULV, prípadne LV. Rov<strong>na</strong>kú otázku si zrejme poloiliaj niektorí producenti notebookov a dali sa do <strong>sk</strong>úšania.Výsledkom je, e tieto spoloènosti sa vo svojichnotebookoch nespoliehajú <strong>na</strong> štandardné schopnostiautomatickej vo¾by reimu práce. Najïalej sú v tomtosmere produkty spoloèností IBM a Toshiba, prekvapenímje s<strong>na</strong>ha Asusu. Treba však priz<strong>na</strong>, e v prí-´Vplyv <strong>na</strong>stavenia pracovných parametrov prostredníctvom SpeedStep <strong>na</strong> výkon jednotlivých komponentov notebookupri mikroprocesore Pentium M ULV 900 MHz (merané <strong>na</strong> Toshiba Portégé R100)nnn – pracovná frekvencia nie je definovaná spoloènosou Intel