скачать - Санкт-Петербургский государственный университет ...

45Г.М. Гукасьян,канд. экон. наук, доц.СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДВУХ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ТИПОВ ФИРМ –ИННОВАЦИОННОЙ И ОПТИМИЗИРУЮЩЕЙСовременный этап развития мировой экономики отмечен усилиями правительстви целого ряда некоммерческих организаций интенсивно осуществлять инвестиции,обеспечивающие реализацию инноваций.Однако результаты этого процесса зависят в первую очередь от тех инвестиций,которые осуществляют не правительства, а коммерческие организации, т.е.предпринимательские фирмы. Поэтому теория инновационной фирмы играет важнейшуюроль в формировании инновационной экономики. Между тем теория инновационнойфирмы пока не разработана. Господство в экономической науке в течениепоследнего столетия неоклассической школы обусловило тщательный анализ не инновационной,а оптимизирующей фирмы, главная цель которой состоит в такой организации,которая обеспечивает оптимизацию объема выпуска в зависимости отвсех возможных комбинаций ресурсов при заданном уровне развития техники и технологии.Рост прибыли в этой теории объясняется максимизацией выпуска. Но оптимизирующаяфирма не может быть одновременно инновационной, так как она принимаеттехнологические, рыночные и конкурентные условия как «заданные» ограниченияв то время, как задачей инновационной фирмы является их трансформация.Именно трансформация, по мнению институционалистов, обеспечивает рост выручки.Как же она осуществляется? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратитьвнимание на три вида деятельности, в которые вовлекается фирма: стратегия,финансирование и организация.Целью стратегии является аллокация ресурсов для вложения их в материальныеи человеческие факторы.Финансирование должно обеспечить процесс развития технологий и доступфирмы к новым рынкам.Организация предполагает использование всех ресурсов фирмы по генерированиюпродуктов, которые ее устраивают.Неоклассическая теория фирмы превращает в банальность, т.е. заурядность,содержание этих трех общих видов деятельности и этим существенно отличается отинновационной теории. Одним из первых, кто исследовал и описал разные подходыдвух школ и показал преимущества инновационной фирмы, стал профессор Массачусетскогоуниверситета (США) У. Лацоник. 1 Поддерживая шумпетерианскую идею о ролипредпринимателя в инновационной деятельности, он проводит водораздел этойроли в оптимизирующей и инновационной фирмах по ряду параметров.Во-первых, в неоклассической теории предполагается, что предпринимательне перемещает ресурсы из одной отрасли в другую. Напротив, в теории инновационнойфирмы (Шумпетер) предприниматели активно перемещают ресурсы между отраслями,то есть создают новые возможности для получения прибыли.Во-вторых, в неоклассической теории доказывается, что предприниматель ненуждается в особых знаниях для того, чтобы конкурировать в данной отрасли, а не в1Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. –М.: Наука-Спектр, 2008.