Przegląd Naukowy Inżynieria i

sowanie występuje w początkowej faziewezbrania, bez względu na metodę użytądo wyznaczenia wartości parametru p,i poprawia się ona znacznie po dokonaniuzmiany podstawy wezbrania (rys. 4b,d, tab. 5). Można tu również zauważyć,że w wariancie I krzywa obliczeniowajest lepiej dopasowana do krzywej obserwowanejniż w wariancie II, o czymświadczą wartości miar zgodności w tabeli5.abW przypadku równania Strupczewskiego(10) analizie poddano również8 wymienionych wyżej hydrogramówwezbrania. Wyznaczono jednak tylkowartości parametrów kształtu m i n (tab.6) dla całego hydrogramu wezbraniagdyż wartości funkcji, na podstawie którychodczytuje się z nomogramu wartościtych parametrów obliczone oddzielniedla fazy przyboru i opadania dążyły donieskończoności. Podobnie jak dla pocdRYSUNEK 4. Rzeczywiste i opisane analitycznie równaniem (6) hydrogramy wezbrania w zlewniDwukoły I: a – hydrogram przed modyfikacją dla p wyznaczonego z równania (7), b – po zmianiepodstawy wezbrania dla p wyznaczonego z równania (7), c – hydrogram przed modyfikacją dla p wyznaczonegoz równania (9), d – po zmianie podstawy wezbrania dla p wyznaczonego z równania (9);pozostałe oznaczenia jak na rysunku 3FIGURE 3. Real and analytically described hydrographs in drainage area Dwukoły I accord-ing toequation (6): a – hydrograph before modification for p calculated from equation (7), b – after changeof flood basis for p calculated from equation (7), c – hydrograph before modification for p calculatedfrom equation (9), d – after change of flood basis for p calculated from equation (9); left symbol lookon Figure 3Ocena możliwości analitycznego opisu hydrogramu wezbrania 15