עתירת דמי מחלה - רופאים לזכויות אדם

תעודה מרופא מן הקטיגוריה השניה – להעמיד עצמו לבדיקה רפואית אצל רופאמטעמו.‏ה.‏ הסעדים המבוקשיםקשה להכנס לנעליו של מחוקק המשנה,‏ שקבע עוד בשנת 1976 שכל עובד חייבלמסור את האבחנה של מחלתו לידי מעבידיו,‏ והוסיף וקבע את זכותם שלהמעבידים להעמיד את העובד לבדיקה משלהם,‏ במקרה שבו התעודה שהביאהעובד אינה מקופת-חולים.‏ לא ברור מה היתה תכליתן של קביעות ארכאיותאלה.‏ אפילו יצביע המשיב על תכליות להוראות אלה,‏ ברי שמדובר בתכליותשאינן תואמות את תכליתו של החוק המסמיך.‏ שהרי,‏ לצורך ההכרה בזכותו שלהעובד ליום מחלה,‏ די בכך שהעובד הציג בפניו תעודה חתומה בפני רופאהמציינת כי העובד אינו מסוגל לעבוד באותו היום עקב מחלה.‏תקנות אלה ודאי שאינן הולמות את ימינו אנו,‏ לאחר עיגונה של הזכות לפרטיותכזכות חוקתית,‏ בשנת.1992דומה,‏ שאין חילוקי דעות מהותיים בסוגיה זו,‏ שכןהמשיב עצמו אישר שאף לשיטתו יש צורך בתיקון התקנות ‏(ראו נספח ג').‏ אלאשכוונות לחוד,‏ וביצוע לחוד.‏ חלפה למעלה משנה מהפניה בנושא,‏ והתקנות עודןבתוקף.‏ דומה שאצל העוסקים בדבר אצל המשיב לא אצה הדרך,‏ וזאת בלשוןהמעטה.‏ אין מנוס מן המסקנה שאין הם מבינים את חומרת הפגיעה הנמשכתבזכות לפרטיות,‏ שמחייבת עשייה מהירה לתיקונה.‏לאור כל האמור,‏ ובשים לב להעדר המחלוקת על כך שההוראות שבתקנות הנ"לפוגעות שלא כדין בזכות החוקתית לפרטיות,‏ מן הראוי כי המשיב יתקנן ללאדיחוי נוסף.‏.37.38.39העותרות שומרות על זכותן להרחיב ולפרט טענותיהן המשפטיות לאחר קבלתתשובת המשיב לעתירה,‏ וככל שיתברר שלפנינו מחלוקת משפטית של ממש,‏להבדיל מבירוקרטיה גרידא הגורמת לעיכוב הארוך ובלתי הסביר בתיקון הטעוןתיקון.‏תצהירה של הדס זיו,‏ מנכ"לית העותרת 2, מצ"ב בתמיכה לעתירה זו.‏.40.41.42אשר על כן,‏ מתבקש בית-המשפט הנכבד ליתן צווים על תנאי,‏ כמבוקש בכותרתעתירה זו,‏ לפיהם יתבקש המשיב ליתן הסבר:‏12