実 の 社 会 では, 例 えば 元 請 け- 下 請 けの 関 係 のように, 経 済 的 従 属 関 係 により 交渉 力 が 奪 われていたり, 小 企 業 - 大 企 業 のように, 情 報 の 収 集 ・ 分 析 能 力 に 歴 然とした 格 差 が 存 する 場 合 が 多 い。 交 渉 力 格 差 がある 場 合 の 個 別 交 渉 は, 不 当 条 項規 制 の 排 除 を 正 当 化 しない。したがって, 個 別 交 渉 を 経 た 契 約 条 項 について, 不当 条 項 規 制 の 適 用 除 外 を 認 めることには 慎 重 であるべきである。契 約 の 中 心 部 分 に 関 する 契 約 条 項 を 約 款 規 制 の 対 象 外 とする 考 え 方 には 反 対である。 契 約 の 主 たる 給 付 内 容 を 定 める 条 項 ( 中 心 部 分 に 関 する 契 約 条 項 )について, 不 当 条 項 規 制 を 受 けないと 考 えた 場 合 であっても, 不 当 条 項 規 制 を 受 けない 中 心 部 分 に 関 する 条 項 に 該 当 するのは, 真 に 給 付 の 中 心 部 分 を 規 定 しており,この 規 定 がなければ, 本 質 的 な 契 約 内 容 の 確 定 性 ないしは 確 定 可 能 性 が 欠 如 するため,もはや 有 効 な 契 約 が 成 立 し 得 なくなるような 条 項 に 限 定 され, 主 たる 給 付約 束 を 制 限 ・ 変 更 ・ 修 正 するに 留 まる 条 項 は, 免 責 条 項 としてなお 内 容 規 制 の 対象 となると 考 えられる。しかし, 中 心 部 分 に 関 する 条 項 であるのか 単 なる 免 責 条項 であるのかの 区 別 は, 現 実 には 容 易 ではないと 考 えられる。また, 契 約 の 中 心部 分 に 関 する 契 約 条 項 が 市 場 における 私 的 自 治 にゆだねられる 前 提 としては, 市場 が 適 切 に 機 能 していることが 必 要 であり, 権 利 義 務 の 明 瞭 性 と 価 格 ・ 給 付 の 関係 についての 見 通 しが 確 保 されれば, 顧 客 は, 市 場 において, 有 利 な 契 約 条 件 を提 示 する 相 手 方 を 選 択 することができることになるが, 逆 にこれらが 隠 蔽 されると 顧 客 は 交 渉 可 能 性 を 奪 われ, 市 場 での 機 会 を 行 使 できなくなる 不 利 益 を 受 けると 指 摘 されている。したがって, 中 心 部 分 に 関 する 条 項 を 不 当 条 項 規 制 の 対 象 外とするためには, 透 明 性 の 原 則 ( 約 款 は, 顧 客 が 自 己 の 権 利 義 務 を 確 実 に 認 識 し,見 通 すことができるよう, 正 確 に, 確 定 的 に, 平 易 に,できるかぎり 明 瞭 に 記 述されなければならないという 原 則 )の 徹 底 が 必 要 となると 考 えられるが, 現 状 では, 透 明 性 の 原 則 が 確 保 されているとは 言 いがたい。したがって,1 約 款 規 制 を受 けない「 中 心 部 分 に 関 する 条 項 」であるのか, 規 制 を 受 ける「 免 責 条 項 」であるのかの 区 別 が 困 難 であること,2 透 明 性 の 原 則 の 確 保 が 困 難 であること,の2点 から,「 契 約 の 中 心 部 分 に 関 する 契 約 条 項 」を 規 制 の 対 象 外 とする 考 え 方 には反 対 である。( 兵 庫 県 弁 )○ 個 別 に 交 渉 された 条 項 又 は 個 別 に 合 意 された 条 項 についても, 不 当 条 項 規 制 の対 象 から 除 外 すべきではない。 当 事 者 間 に 情 報 量 や 交 渉 力 の 格 差 がある 場 面 では,個 別 に 合 意 された 条 項 又 は 個 別 に 合 意 された 条 項 についても, 劣 位 にある 当 事 者は 当 該 条 項 の 効 果 を 十 分 理 解 できず, 理 解 できたとしても 適 切 に 契 約 交 渉 を 進 めることができないおそれがある。すると,これらの 条 項 を 不 当 条 項 規 制 の 対 象 から 除 外 してしまうと, 形 式 的 な 交 渉 によって 容 易 に 規 制 の 潜 脱 が 可 能 となってしまう。また, 交 渉 がなされたか 否 かをめぐる 事 実 関 係 に 争 いが 生 じる 可 能 性 があ172
り, 迅 速 な 解 決 が 妨 げられるおそれがある。契 約 の 中 心 部 分 に 関 する 契 約 条 項 についても, 不 当 条 項 規 制 の 対 象 から 除 外 すべきではない。 契 約 の 中 心 部 分 とそれ 以 外 の 部 分 とが 常 に 峻 別 可 能 であるとは 限らない。また, 当 事 者 間 に 情 報 量 や 交 渉 力 の 格 差 がある 場 合 には, 契 約 の 中 心 部分 であっても, 合 理 的 に 判 断 するための 情 報 が 十 分 に 開 示 され, 交 渉 機 会 が 確 保されるとはいえない。( 法 友 全 期 )○ 約 款 であれ, 消 費 者 契 約 であれ, 当 事 者 間 での 個 別 の 交 渉 を 経 て 採 用 された 条項 を, 不 当 条 項 規 制 の 対 象 から 除 外 することに 反 対 。 形 式 的 に 個 別 の 交 渉 を 行 うことによって 不 当 条 項 規 制 の 趣 旨 を 潜 脱 することは 防 止 すべきである 一 方 , 実 質的 な 交 渉 を 経 たか 否 かを 判 定 することは 困 難 である。 交 渉 が 行 われたことは, 不当 性 判 断 における 考 慮 要 素 とすれば 足 りる。また, 不 当 条 項 規 制 は 強 行 法 規 的 側面 を 有 するから, 当 事 者 の 意 思 や 交 渉 の 有 無 によって 適 用 を 免 れさせることにはなじまない。中 心 部 分 についても, 規 律 対 象 外 とする 規 定 を 設 けるべきではない( 少 なくとも, 明 文 を 設 けず 解 釈 に 委 ねるべき)。 中 心 部 分 であるかどうかの 区 別 が 困 難 な場 合 があるからである。また, 携 帯 電 話 の 料 金 体 系 など, 契 約 の 中 心 部 分 でも 内容 が 複 雑 なものもある。 不 当 条 項 規 制 の 対 象 とすべきである。( 堂 島 有 志 )○ 仮 に 消 費 者 契 約 に 関 する 不 当 条 項 規 制 を 民 法 に 設 ける 場 合 , 消 費 者 契 約 においては 当 事 者 間 での 情 報 量 や 交 渉 力 に 格 差 があることを 踏 まえれば 個 別 交 渉 や 個別 合 意 があったとしても 必 ずしも 対 等 な 立 場 の 当 事 者 間 で 合 意 が 成 立 した 場 合と 同 様 には 評 価 することはできに 後 考 えられるため, 個 別 交 渉 又 は 個 別 合 意 があった 条 項 について 例 外 を 設 けることについては 慎 重 に 検 討 すべきである。また, 何 が 中 心 部 分 に 当 たるかの 判 断 は 一 義 的 ではなく, 契 約 の 中 心 部 分 に 関する 条 項 を 不 当 条 項 岸 絵 の 対 象 から 除 外 するかどうかについては 慎 重 に 検 討 すべきである。( 森 ・ 濱 田 松 本 有 志 )○ 個 別 交 渉 事 項 , 中 心 事 項 を 分 けることは 消 費 者 契 約 ではあまり 意 味 がなく, 全体 として 一 体 をなすものであるから,これらを 不 当 条 項 規 制 の 対 象 から 除 外 することには 反 対 する。( 全 相 協 )○ 価 格 などの 契 約 の 中 心 部 分 , 個 別 交 渉 された 条 項 を, 不 当 条 項 規 制 の 対 象 から除 外 すべきことは, 反 対 である。 交 渉 力 の 格 差 等 ある 当 事 者 間 では, 契 約 の 中 心部 分 や, 個 別 交 渉 された 条 項 であっても, 正 当 な 交 渉 のうえに 合 意 されたものと評 価 できず, 拘 束 力 を 認 める 根 拠 に 欠 けるからである。( 親 和 会 )○ 現 在 提 案 されている 不 当 条 項 からの 適 用 除 外 事 由 はいずれも 適 用 限 界 が 不 明確 で, 限 定 的 なものではなく, 予 測 可 能 性 がない。また, 信 義 則 や 権 利 濫 用 の 法理 で 判 断 する 代 わりに, 特 にこのような 規 定 を 置 く 意 味 があるのか 疑 問 である。173
- Page 3 and 4:
5 取 消 権 の 行 使 期 間 .
- Page 5 and 6:
第 28 法 律 行 為 に 関 す
- Page 7 and 8:
○「 法 律 行 為 」という
- Page 9 and 10:
行 為 に 該 当 し 得 るか,
- Page 11 and 12:
かとの 疑 問 がある。)。(
- Page 13 and 14:
含 する 構 成 とすべきか
- Page 15 and 16:
の 状 況 を 利 用 した 給
- Page 17 and 18:
の 窮 迫 , 軽 率 又 は 無
- Page 19:
○ 暴 利 行 為 に 関 する
- Page 22 and 23:
い 売 主 が 他 の 機 会 を
- Page 24 and 25:
知 識 ・ 経 験 ・ 理 解 力
- Page 26 and 27:
れている。このことを 条
- Page 28 and 29:
○ 中 間 論 点 整 理 にお
- Page 30 and 31:
ない。( 仙 台 弁 )○ 分 か
- Page 32 and 33:
○ 強 行 規 定 と 任 意 規
- Page 34 and 35:
合 , 任 意 規 定 が 優 先
- Page 36 and 37:
よるという 当 事 者 の 意
- Page 38 and 39:
考 え 方 については, 当
- Page 40 and 41:
○ 意 思 能 力 を 欠 く 状
- Page 42 and 43:
その 判 断 が 困 難 とな
- Page 44 and 45:
があった 場 合 ( 民 713 条
- Page 46 and 47:
であったとしても, 相 手
- Page 48 and 49:
される。また, 取 引 の 相
- Page 50 and 51:
品 を 繰 り 返 し 購 入 し
- Page 52 and 53:
を 主 張 できず, 表 意 者
- Page 54 and 55:
確 認 は 事 実 上 不 可 能
- Page 56 and 57:
意 思 無 能 力 による 無
- Page 58 and 59:
した 場 合 ,1 主 張 権 者
- Page 60 and 61:
○ 意 思 表 示 に 関 する
- Page 62 and 63:
○ 狭 義 の 心 裡 留 保 と
- Page 64 and 65:
者 を 区 別 して 規 定 す
- Page 66 and 67:
と 思 われるが, 裁 判 に
- Page 68 and 69:
2 通 謀 虚 偽 表 示(1) 第
- Page 70 and 71:
まで 必 要 なのか,あらた
- Page 72 and 73:
から,これらを 踏 まえ, 慎
- Page 74 and 75:
上 明 記 すべきでない。(
- Page 76 and 77:
べきである。具 体 的 な
- Page 78 and 79:
律 を 前 提 に 検 討 を 進
- Page 80 and 81:
また, 同 一 性 の 錯 誤 と
- Page 82 and 83:
○ 判 例 の 明 確 化 には,
- Page 84 and 85:
○ 高 齢 者 や 障 がい 者
- Page 86 and 87:
○ 表 意 者 に 重 大 な 過
- Page 88 and 89:
全 体 的 な 制 度 設 計 に
- Page 90 and 91:
クリック 詐 欺 を「 無 視
- Page 92 and 93:
【 意 見 】○ 錯 誤 者 の
- Page 94 and 95:
の 無 過 失 責 任 である
- Page 96 and 97:
○ 確 かに, 現 行 法 でも9
- Page 98 and 99:
き 続 き 慎 重 に 検 討 す
- Page 100 and 101:
志 )○ 沈 黙 による 詐 欺
- Page 102 and 103:
( 大 学 教 員 )○ 詐 欺 の
- Page 104 and 105:
かが 明 確 でないと, 関
- Page 106 and 107:
に 賛 成 である。 詐 欺
- Page 108 and 109:
意 者 の 意 思 形 成 過 程
- Page 110 and 111:
判 例 は 無 過 失 を 要 求
- Page 112 and 113:
て, 現 行 法 を 改 めるこ
- Page 114 and 115:
して 民 法 に 設 けるべき
- Page 116 and 117:
要 件 緩 和 という 観 点
- Page 118 and 119:
と 相 手 方 の 利 害 調 整
- Page 120 and 121:
海 外 からの 認 識 という
- Page 122 and 123:
誤 りがあり 得 るという
- Page 124 and 125:
○ 不 実 表 示 の 場 合 の
- Page 126 and 127: た, 適 切 なのか)という
- Page 128 and 129: 設 けることの 必 要 性 を
- Page 130 and 131: をとるべきではない,4 説
- Page 132 and 133: ○ 不 実 告 知 および 不
- Page 134 and 135: な 論 点 整 理 第 30,5 にお
- Page 136 and 137: で 表 意 者 を 保 護 する
- Page 138 and 139: 障 が 生 じるため, 公 示
- Page 140 and 141: 一 であり, 民 法 97 条 1 項
- Page 142 and 143: 上 記 のとおり,「 意 思
- Page 144 and 145: き, 有 効 とすることに 賛
- Page 146 and 147: して 正 確 な 実 態 の 把
- Page 148 and 149: る 契 約 であれば, 約 款
- Page 150 and 151: るまでのタイムラグが 生
- Page 152 and 153: 労 働 契 約 に 関 し 民 法
- Page 154 and 155: 関 係 に 基 づき, 慎 重 に
- Page 156 and 157: きである。( 生 保 協 会 )
- Page 158 and 159: 不 当 条 項 を 使 用 して
- Page 160 and 161: 断 としてありうるかも 知
- Page 162 and 163: つ 自 由 な 取 引 が 阻 害
- Page 164 and 165: ホールセール・マーケッ
- Page 166 and 167: という 形 ではなく,より
- Page 168 and 169: かと 思 われる。また, 実
- Page 170 and 171: ○ このような 条 項 はい
- Page 172 and 173: べきである。( 損 保 協 会
- Page 174 and 175: 難 である 以 上 ,かような
- Page 178 and 179: 仮 に 不 当 条 項 規 制 を
- Page 180 and 181: 注 文 者 が 協 議 書 に 記
- Page 182 and 183: についても, 比 較 の 対
- Page 184 and 185: もっとも, 約 款 のように
- Page 186 and 187: 不 当 性 の 判 断 基 準 は
- Page 188 and 189: ○ 比 較 の 対 象 を 任 意
- Page 190 and 191: を 設 ける 必 要 はないと
- Page 192 and 193: 取 り 消 すという 手 間
- Page 194 and 195: される 範 囲 等 を 巡 り
- Page 196 and 197: 合 には, 不 当 性 の 程 度
- Page 198 and 199: 定 した 方 が,どのような
- Page 200 and 201: ○ 民 法 典 に 一 般 的 な
- Page 202 and 203: 項 のリストを 設 けるこ
- Page 204 and 205: ○ リストの 規 定 の 仕
- Page 206 and 207: る 規 定 を 置 くだけのコ
- Page 208 and 209: 上 記 1のとおり, 特 定 の
- Page 210 and 211: 方 が「 任 意 規 定 によ
- Page 212 and 213: ○ 相 対 的 無 効 につい
- Page 214 and 215: ○ 検 討 することに 異 論
- Page 216 and 217: 部 無 効 とすることが 当
- Page 218 and 219: れるので, 取 引 の 安 全
- Page 220 and 221: ○ 消 費 者 契 約 につき,
- Page 222 and 223: 場 合 というのは, 実 質
- Page 224 and 225: 慎 重 に 検 討 すべきであ
- Page 226 and 227:
いかという 意 見 が 多 か
- Page 228 and 229:
しなかったと 合 理 的 に
- Page 230 and 231:
がある 旨 を 条 文 上 明
- Page 232 and 233:
仮 に 条 文 化 する 場 合
- Page 234 and 235:
はなく, 割 賦 販 売 法 の
- Page 236 and 237:
○ 現 実 的 に 見 ると, 万
- Page 238 and 239:
○ 無 効 は,それ 自 体 ,
- Page 240 and 241:
て 同 じ 規 律 でよいのか
- Page 242 and 243:
体 的 事 案 に 応 じた 柔
- Page 244 and 245:
き 事 由 により 一 時 的
- Page 246 and 247:
の 点 も 考 慮 に 入 れて
- Page 248 and 249:
けを 考 えるべきではない
- Page 250 and 251:
られる。よって, 規 定 を
- Page 252 and 253:
一 方 当 事 者 であるが,
- Page 254 and 255:
を 解 釈 して「 新 たな
- Page 256 and 257:
○ 取 り 消 すことができ
- Page 258 and 259:
請 求 ないし 担 保 の 提
- Page 260 and 261:
認 については, 消 費 者
- Page 262 and 263:
(4) 相 手 方 の 催 告 権相
- Page 264 and 265:
て 不 当 な 結 果 が 生 じ
- Page 266 and 267:
○ 取 消 権 の 行 使 期 間
- Page 268 and 269:
としての 抗 弁 権 は 期
- Page 270 and 271:
借 契 約 の 効 果 がオー
- Page 272 and 273:
○ 特 に 異 論 はない。(
- Page 274 and 275:
○ 任 意 代 理 において
- Page 276 and 277:
(3) 代 理 人 の 行 為 能 力
- Page 278 and 279:
しまうため, 端 的 に 代
- Page 280 and 281:
思 に 反 するため, 現 第 1
- Page 282 and 283:
人 を 選 任 することがで
- Page 284 and 285:
○ 任 意 代 理 においては
- Page 286 and 287:
すべきである。 転 得 者
- Page 288 and 289:
対 的 無 効 構 成 が 妥 当
- Page 290 and 291:
いのではないか。 現 在 ,
- Page 292 and 293:
存 在 し, 民 法 における
- Page 294 and 295:
務 に 違 反 しているとい
- Page 296 and 297:
現 民 法 第 93 条 の 法 的
- Page 298 and 299:
ることができる 事 案 も
- Page 300 and 301:
○ 民 法 第 109 条 が 法 定
- Page 302 and 303:
な 規 律 を 明 文 上 も 明
- Page 304 and 305:
いただきたい。( 長 島 ・
- Page 306 and 307:
付 者 濫 用 型 」において
- Page 308 and 309:
和 会 )○ 本 人 名 義 の
- Page 310 and 311:
オ 民 法 第 110 条 との 重
- Page 312 and 313:
らの 権 利 の 転 得 者 に
- Page 314 and 315:
る 必 要 はない。( 日 弁
- Page 316 and 317:
しも 反 しない。( 仙 台
- Page 318 and 319:
の 有 無 についての 考 慮
- Page 320 and 321:
検 討 が 必 要 である。(
- Page 322 and 323:
た 者 に 明 示 的 又 は 黙
- Page 324 and 325:
○ 法 定 代 理 の 多 様 性
- Page 326 and 327:
とを 相 手 方 が 知 って
- Page 328 and 329:
○ 基 本 的 に 賛 成 する
- Page 330 and 331:
代 理 人 が 故 意 に 無 権
- Page 332 and 333:
過 失 が 軽 過 失 にとど
- Page 334 and 335:
の 責 任 を 免 除 される
- Page 336 and 337:
る)と, 第 三 者 が 先 に
- Page 338 and 339:
に 逆 行 するおそれも 高
- Page 340 and 341:
授 権 という 概 念 が 必
- Page 342 and 343:
か。【 部 会 資 料 13-2 第
- Page 344 and 345:
を 定 めて 明 文 化 すべ
- Page 346 and 347:
規 定 を 設 ける 場 合 に
- Page 348 and 349:
規 定 は 廃 止 すべきであ
- Page 350 and 351:
行 使 する 場 合 ( 例 えば
- Page 352 and 353:
べきであり, 各 法 律 の
- Page 354 and 355:
必 要 となり, 実 務 上 の
- Page 356 and 357:
の 深 夜 24 時 までとなる
- Page 358 and 359:
ら, 会 社 側 が 株 主 提
- Page 360 and 361:
ながりかねない。 仮 に,
- Page 362 and 363:
滅 時 効 期 間 が 経 過 し
- Page 364 and 365:
に, 判 例 の 先 例 価 値
- Page 366 and 367:
るとは 限 らないことも
- Page 368 and 369:
また, 時 効 期 間 を3 年
- Page 370 and 371:
して 管 理 されていると
- Page 372 and 373:
混 乱 させるような 余 計
- Page 374 and 375:
集 し, 訴 訟 提 起 に 至
- Page 376 and 377:
は 逃 げ 切 り 勝 ちを 助
- Page 378 and 379:
の 他 の 請 求 権 につい
- Page 380 and 381:
く 損 害 賠 償 債 権 , 不
- Page 382 and 383:
○ 現 民 法 の 短 期 時 効
- Page 384 and 385:
き 債 権 については, 個
- Page 386 and 387:
に 応 じた 区 分 を 廃 止
- Page 388 and 389:
についても 適 切 ではな
- Page 390 and 391:
るとは 言 い 難 い。 現
- Page 392 and 393:
期 間 の 短 期 化 を 前 提
- Page 394 and 395:
であって 分 かりやすいこ
- Page 396 and 397:
術 の 問 題 なので 拘 ら
- Page 398 and 399:
に 深 刻 な 事 態 を 生 じ
- Page 400 and 401:
あり, 長 期 に 大 量 のデ
- Page 402 and 403:
べきである。人 の 生 命
- Page 404 and 405:
不 法 行 為 の 時 から20
- Page 406 and 407:
する 侵 害 」 等 の 案 が
- Page 408 and 409:
整 理 案 の 元 となった「
- Page 410 and 411:
最 判 平 成 21 年 4 月 28 日
- Page 412 and 413:
とが 妥 当 性 を 欠 く 事
- Page 414 and 415:
型 肝 炎 のキャリアにな
- Page 416 and 417:
を 示 して 時 効 の 進 行
- Page 418 and 419:
条 であるが,この 規 定 は
- Page 420 and 421:
べきと 考 える。また, 時
- Page 422 and 423:
的 起 算 点 のみから 判
- Page 424 and 425:
客 観 的 起 算 点 につい
- Page 426 and 427:
方 向 で, 期 待 可 能 性
- Page 428 and 429:
消 滅 時 効 の 趣 旨 に 照
- Page 430 and 431:
務 者 間 において, 主 債
- Page 432 and 433:
ことにつき 取 引 実 務 上
- Page 434 and 435:
する 合 意 の 有 無 によ
- Page 436 and 437:
○ 債 権 時 効 の 起 算 点
- Page 438 and 439:
化 という 時 効 制 度 の
- Page 440 and 441:
ど)の3 類 型 が 分 かりや
- Page 442 and 443:
民 事 執 行 については,そ
- Page 444 and 445:
が 確 定 的 に 進 行 する
- Page 446 and 447:
せるとともに, 規 定 の 文
- Page 448 and 449:
の 取 扱 いについては, 時
- Page 450 and 451:
時 効 は 進 行 していたも
- Page 452 and 453:
しくなる( 会 社 員 )。○
- Page 454 and 455:
る 時 効 の 停 止 も 含 め
- Page 456 and 457:
止 期 間 は, 他 の 停 止
- Page 458 and 459:
続 させるべきである。(
- Page 460 and 461:
○ 当 事 者 間 における
- Page 462 and 463:
とすることについては 大
- Page 464 and 465:
と,かえって 紛 争 を 生
- Page 466 and 467:
の 効 果 を 認 めるために
- Page 468 and 469:
にとっては, 保 護 が 厚
- Page 470 and 471:
新 たな 時 効 の 進 行 事
- Page 472 and 473:
○ 判 例 ( 最 判 昭 和 34
- Page 474 and 475:
○ 国 際 取 引 では 保 証
- Page 476 and 477:
2 日 民 集 50 巻 7 号 1901 頁
- Page 478 and 479:
○ 明 確 化 の 観 点 から
- Page 480 and 481:
いすべき( 滋 賀 県 司 書
- Page 482 and 483:
それとも 債 権 者 に 他
- Page 484 and 485:
○ 援 用 により 時 効 の
- Page 486 and 487:
の 時 効 が 完 成 した 場
- Page 488 and 489:
ついて, 保 証 人 , 物 上
- Page 490 and 491:
本 人 に 限 定 することは
- Page 492 and 493:
なくない。このような 現
- Page 494 and 495:
効 の 援 用 をしない 趣
- Page 496 and 497:
え 方 であり, 時 効 完 成
- Page 498 and 499:
○ 形 成 権 の 行 使 期 間
- Page 500 and 501:
期 間 制 限 を 設 けるこ
- Page 502 and 503:
○ 債 権 の 消 滅 時 効 に
- Page 504 and 505:
権 利 変 動 の 制 度 とし
- Page 506 and 507:
ば, 新 しい 時 効 障 害 事