11.01.2019 Views

WiT 1_2019 (41)_promo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Wozy bojowe<br />

Jeden z dwóch finalistów fazy EMD programu Mobile Protected Firepower – GDLS Griffin II.<br />

Bartłomiej Kucharski<br />

17 grudnia 2018 r. US Army wskazała<br />

finałową parę firm, które będą rywalizować<br />

o zamówienie w programie Mobile Protected<br />

Firepower. Są to BAE Systems, oferująca<br />

czołg lekki ELT i General Dynamics Land<br />

Systems z Griffinem II.<br />

Fotografie w artykule: US Army, Tim Fish/Shepard<br />

Media, CMI Defence, BAE Systems, GDLS, L-3.<br />

Historia MPF jest związana z poszukiwaniem<br />

następcy, wycofanego z aktywnej<br />

służby w 1996 r., czołgu lekkiego<br />

M551 Sheridan, w którym to celu<br />

w ramach programu AGS (Armored Gun System)<br />

US Army miała kupić nowy czołg lekki dla<br />

jednostek aeromobilnych. Pomimo wskazania<br />

zwycięzcy – XM8 Buford, opracowanego przez<br />

FMC Corporation (później United Defence, od<br />

2005 r. część BAE Systems) – program zamknięto<br />

w 2004 r., choć rozwój konstrukcji przez dwa<br />

lata kontynuował na własną rękę producent.<br />

Nie udało się także wdrożyć czołgu lekkiego<br />

XM1202 na bazie platformy MGV (Manned<br />

Ground Vehicle), opracowanej w ramach programu<br />

Future Combat Systems – który został<br />

zamknięty w 2009 r. (więcej na temat perypetii<br />

związanych z poszukiwaniem następcy M551<br />

w <strong>WiT</strong> 4/2017).<br />

XM8 miał zastąpić niezbyt udanego Sheridana już ćwierć wieku temu. Plany te zakończyły się fiaskiem.<br />

Griffin II kontra ELT – program<br />

MPF na ostatniej prostej<br />

Mobile Protected Firepower<br />

Kolejnym podejściem do wdrożenia nowego<br />

czołgu lekkiego do jednostek szybkiego reagowania<br />

stał się program Mobile Protected Firepower.<br />

MPF, mimo „modnej” nazwy, ma być po<br />

prostu czołgiem lekkim, powstającym dwuetapowo.<br />

W pierwszym etapie, do 2022 r. (obecnie<br />

przewiduje się raczej 2025 r.), wdrożone ma być<br />

niezaawansowane rozwiązanie „z półki”. Uzbrojenie<br />

stanowić ma 105 lub 120 mm armata,<br />

pancerz ma chronić przed amunicją małokalibrową<br />

(po dopancerzeniu zapewne przed<br />

średniokalibrową), a ponadto wspierać ma go<br />

aktywny system samoobrony (podobno rozważane<br />

są Iron Fist IMI Systems i ADS Rheinmetall<br />

Defence, docelowo zapewne będzie to<br />

modułowy MAPS). Pierwotnie zakładano transport<br />

pojedynczego wozu w ładowni samolotu<br />

C-130J Hercules lub dwóch wozów przez C-17<br />

Globemaster III (dla porównania, C-17 miał przewozić<br />

trzy AGS i jeszcze cztery HMMWV), ale<br />

dziś jest mowa tylko o dwóch w C-17, co umożliwi<br />

zwiększenie masy w konfiguracji bazowej<br />

do ponad 20 t (przewiduje się ok. 30 t). Taki wóz<br />

trafi do wyposażenia amerykańskich IBCT. Jego<br />

wersja rozwojowa po 2035 r. mogłaby wejść do<br />

uzbrojenia także SBCT. Obecnie przewiduje się<br />

włączenie jednej kompanii (14 czołgów) do<br />

każdego BCT. Na zapytanie ofertowe odpowiedziały<br />

początkowo tylko: GDLS (oferujący czołg<br />

18 Wojsko i Technika • Styczeń <strong>2019</strong><br />

www.zbiam.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!