You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Wozy bojowe<br />
Jeden z dwóch finalistów fazy EMD programu Mobile Protected Firepower – GDLS Griffin II.<br />
Bartłomiej Kucharski<br />
17 grudnia 2018 r. US Army wskazała<br />
finałową parę firm, które będą rywalizować<br />
o zamówienie w programie Mobile Protected<br />
Firepower. Są to BAE Systems, oferująca<br />
czołg lekki ELT i General Dynamics Land<br />
Systems z Griffinem II.<br />
Fotografie w artykule: US Army, Tim Fish/Shepard<br />
Media, CMI Defence, BAE Systems, GDLS, L-3.<br />
Historia MPF jest związana z poszukiwaniem<br />
następcy, wycofanego z aktywnej<br />
służby w 1996 r., czołgu lekkiego<br />
M551 Sheridan, w którym to celu<br />
w ramach programu AGS (Armored Gun System)<br />
US Army miała kupić nowy czołg lekki dla<br />
jednostek aeromobilnych. Pomimo wskazania<br />
zwycięzcy – XM8 Buford, opracowanego przez<br />
FMC Corporation (później United Defence, od<br />
2005 r. część BAE Systems) – program zamknięto<br />
w 2004 r., choć rozwój konstrukcji przez dwa<br />
lata kontynuował na własną rękę producent.<br />
Nie udało się także wdrożyć czołgu lekkiego<br />
XM1202 na bazie platformy MGV (Manned<br />
Ground Vehicle), opracowanej w ramach programu<br />
Future Combat Systems – który został<br />
zamknięty w 2009 r. (więcej na temat perypetii<br />
związanych z poszukiwaniem następcy M551<br />
w <strong>WiT</strong> 4/2017).<br />
XM8 miał zastąpić niezbyt udanego Sheridana już ćwierć wieku temu. Plany te zakończyły się fiaskiem.<br />
Griffin II kontra ELT – program<br />
MPF na ostatniej prostej<br />
Mobile Protected Firepower<br />
Kolejnym podejściem do wdrożenia nowego<br />
czołgu lekkiego do jednostek szybkiego reagowania<br />
stał się program Mobile Protected Firepower.<br />
MPF, mimo „modnej” nazwy, ma być po<br />
prostu czołgiem lekkim, powstającym dwuetapowo.<br />
W pierwszym etapie, do 2022 r. (obecnie<br />
przewiduje się raczej 2025 r.), wdrożone ma być<br />
niezaawansowane rozwiązanie „z półki”. Uzbrojenie<br />
stanowić ma 105 lub 120 mm armata,<br />
pancerz ma chronić przed amunicją małokalibrową<br />
(po dopancerzeniu zapewne przed<br />
średniokalibrową), a ponadto wspierać ma go<br />
aktywny system samoobrony (podobno rozważane<br />
są Iron Fist IMI Systems i ADS Rheinmetall<br />
Defence, docelowo zapewne będzie to<br />
modułowy MAPS). Pierwotnie zakładano transport<br />
pojedynczego wozu w ładowni samolotu<br />
C-130J Hercules lub dwóch wozów przez C-17<br />
Globemaster III (dla porównania, C-17 miał przewozić<br />
trzy AGS i jeszcze cztery HMMWV), ale<br />
dziś jest mowa tylko o dwóch w C-17, co umożliwi<br />
zwiększenie masy w konfiguracji bazowej<br />
do ponad 20 t (przewiduje się ok. 30 t). Taki wóz<br />
trafi do wyposażenia amerykańskich IBCT. Jego<br />
wersja rozwojowa po 2035 r. mogłaby wejść do<br />
uzbrojenia także SBCT. Obecnie przewiduje się<br />
włączenie jednej kompanii (14 czołgów) do<br />
każdego BCT. Na zapytanie ofertowe odpowiedziały<br />
początkowo tylko: GDLS (oferujący czołg<br />
18 Wojsko i Technika • Styczeń <strong>2019</strong><br />
www.zbiam.pl