13× multifunkčné zariadenia - Vitajte na stránkach www.einsty ...
13× multifunkčné zariadenia - Vitajte na stránkach www.einsty ...
13× multifunkčné zariadenia - Vitajte na stránkach www.einsty ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
POROVNÁVACÍ TEST<br />
H A R D W A R E<br />
výsledky meraní v programoch SiSoft Sandra a<br />
WinBench 99. Tentoraz sme ako porovnávaciu<br />
hodnotu vzali výsledky, ktoré dosiahlo <strong>na</strong>jni�šie<br />
taktované Pentium 4 z minulomesaèného testu.<br />
Výsledky sú viac ako zaujímavé, <strong>na</strong>jmä ak vezmeme<br />
do úvahy fakt, �e pokia¾ ide o systémový<br />
výkon, u� aj <strong>na</strong>jrýchlejšie Durony sa tomuto mikroprocesoru<br />
vyrov<strong>na</strong>jú. Najvýkonnejšie 2,2 GHz<br />
Pentium 4 sa v týchto testoch muselo skloni�<br />
pred výkonom trojice <strong>na</strong>jrýchlejších Athlonov<br />
XP, dokonca v niektorých èiastkových testoch bol<br />
tento obraz ešte priaznivejší pre AMD! Rozptyl<br />
výkonov medzi <strong>na</strong>jslabším Duronom a <strong>na</strong>jsilnejším<br />
Athlonom XP je síce viac ako 100 %, len èo<br />
sa však obmedzíme <strong>na</strong> kategóriu Athlon XP, zredukuje<br />
sa <strong>na</strong> 30 %.<br />
Druhým grafom zostaveným z výsledkov syntetických<br />
testov je CPU a priepustnos� pamäte,<br />
jeho „základom“ sú výsledky získané programom<br />
SiSoft Sandra. Z nich síce vidno, �e medzi<br />
jednotlivými typmi mikroprocesorov AMD sú<br />
výz<strong>na</strong>mné rozdiely (<strong>na</strong>jmä Athlony vs. Durony –<br />
20 %), ani <strong>na</strong>jvýkonnejšie Athlony s pamä�ami<br />
DDR333 však proti Pentiám 4 s pamä�ami<br />
RDRAM nemajú šancu. Navyše rozdiel medzi klasickým<br />
Athlonom 1330 a Athlonom XP 2100+ je<br />
iba dvojpercentný! Ani pri mikroprocesoroch<br />
AMD u� teda v podstate neplatí pravidlo: èím<br />
rýchlejší mikroprocesor, tým rýchlejšia spolupráca<br />
s pamä�ou.<br />
Prvým grafom zostaveným <strong>na</strong> základe aplikaèných<br />
testov je Vplyv <strong>na</strong> výkon v grafike / Open-<br />
GL. Ten sme zostavili <strong>na</strong> základe výsledkov v testoch<br />
zameraných <strong>na</strong> OpenGL, teda v hre Quake3,<br />
kde sme z dôvodu eliminácie vplyvu grafickej<br />
karty testovali v <strong>na</strong>jni�šom rozlíšení (640 × 480).<br />
Ani pri tomto ústretovom kroku sa však výkon<br />
mikroprocesora neodzrkadlil <strong>na</strong> celkovom výkone<br />
nijako výrazne. Toto konštatovanie platí aj<br />
<strong>na</strong>priek výz<strong>na</strong>mnému rozdielu medzi <strong>na</strong>jvýkon-<br />
nejším a <strong>na</strong>jslabším mikroprocesorom (70 %).<br />
Rozdiely v <strong>na</strong>jvýkonnejšej kategórii však u� také<br />
dramatické nie sú (11 %). Porov<strong>na</strong>nie s platformou<br />
Pentium 4 v tomto teste vyšlo priaznivejšie<br />
pre Intel.<br />
Prvým grafom zostaveným <strong>na</strong> základe aplikaèných<br />
testov je Vplyv <strong>na</strong> výkon v grafike / Direct3D.<br />
Ten sme zostavili <strong>na</strong> základe výsledkov<br />
dosiahnutých v testoch 3Dmark 2000 a 2001. Aj<br />
v tomto teste je z poh¾adu rozptylu výkonu<br />
situácia takmer identická (70 %), v rade Athlon<br />
XP však je to u� iba 11 %. Overilo sa aj tvrdenie,<br />
�e kým OpenGL viac svedèí Intelu, v Direct3D sú<br />
šampiónmi mikroprocesory AMD. Cez 1,4 GHz<br />
Willamette sa po¾ahky dostali všetky Durony<br />
s výnimkou <strong>na</strong>jpomalšieho, <strong>na</strong>jvýkonnejší<br />
Northwood sa potom musel skloni� pred kompletným<br />
radom Athlonov, a to sme skutoène<br />
neèakali!
Change language