16.01.2013 Views

102 - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

102 - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

102 - Senat RP - Senat Rzeczypospolitej Polskiej

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ytu Państwa Polskiego lub praw człowieka; ochrona dóbr osobistych wnioskodawcy/pytającego.<br />

Obecnie realizacja wniosków o udostępnienie dokumentów/zapytanie o status pokrzywdzonego<br />

trwa od kilku do kilkunastu miesięcy. Zależy to przede wszystkim od dużej liczby złożonych<br />

wniosków oraz od stopnia złożoności sprawy – szerokiego zasięgu poszukiwań materiałów archiwalnych,<br />

obejmujących często zasób kilku oddziałów Instytutu. Na podstawie wyników kwerendy<br />

archiwalnej prowadzonej w zasobie Instytutu, wydawane jest zaświadczenie określające status<br />

wnioskodawcy. Osobom, którym został przyznany status pokrzywdzonego, udostępniane są materiały<br />

zgromadzone na nie przez organy bezpieczeństwa państwa. Kontrowersje budzi sytuacja osób,<br />

które były współpracownikami, a następnie znalazły się w operacyjnym zainteresowaniu organów<br />

bezpieczeństwa, np. w związku z działalnością opozycyjną. Zgodnie z przyjętą w IPN wykładnią<br />

przepisów ustawy dotychczas wydawane było zaświadczenie, że osoba taka nie jest pokrzywdzonym.<br />

Orzecznictwo sądowe wskazuje na to, iż wykładnia przepisu stosowana w IPN winna być<br />

zmieniona.<br />

Inną istotną grupą osób korzystających z zasobów Instytutu Pamięci są badacze. W okresie<br />

sprawozdawczym wpłynęło ogółem 6515 wniosków naukowo-badawczych. Najwięcej, 3298, zostało<br />

skierowanych do IPN przez osoby fizyczne, 2640 złożyli pracownicy pionu badawczego<br />

IPN. 273 wnioski skierowały instytucje i placówki naukowe. Ponadto 304 wnioski wpłynęły od<br />

dziennikarzy – polskich i zagranicznych stacji telewizyjnych, gazet, czasopism. Realizacja wniosków<br />

naukowo-badawczych wymagała przeprowadzenia 9670 kwerend, w tym dla osób fizycznych<br />

4775 oraz dla pionu edukacyjnego IPN 4294, dla innych instytucji 412 oraz dla dziennikarzy<br />

189 kwerend. W okresie od 1 lipca 2004 do 31 grudnia 2005 r. zostało zrealizowanych ogółem<br />

w pionie archiwalnym 4317 wniosków badawczych, wydano 2497 decyzji wyrażających zgodę na<br />

udostępnienie dokumentów do celów naukowych i badawczych i 333 decyzje nie wyrażające zgody.<br />

Dla tych celów udostępniono 71 659 jednostek archiwalnych (w poprzednim okresie sprawozdawczym<br />

– 49 164).<br />

W okresie od 1 lipca 2004 do 31 grudnia 2005 r. pion archiwalny Instytutu Pamięci zrealizował<br />

mniej kwerend (9670) niż w poprzednim okresie sprawozdawczym (10 494). Ten spadek wynika<br />

z faktu większej dostępności do materiałów archiwalnych Instytutu poprzez środki ewidencyjne<br />

do dnia 31 sierpnia 2005 r., gdy weszła w życie decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych<br />

Osobowych. Uniemożliwiła ona dostęp do środków ewidencyjnych innym osobom niż pracownicy<br />

Instytutu.<br />

Na przełomie stycznia i lutego 2005 roku na stronach internetowych pojawił się katalog funkcjonariuszy,<br />

współpracowników, kandydatów na współpracowników organów bezpieczeństwa<br />

państwa oraz innych osób, zwany powszechnie „listą Wildsteina”. Jest to spis imion i nazwisk<br />

oraz przyporządkowanych im sygnatur akt, który od dnia 26 listopada 2004 roku był udostępniony<br />

w formie elektronicznej w czytelni jawnej IPN w Warszawie. Katalog ten był jawny i dostępny<br />

do wglądu dla osób prowadzących badania naukowe, o których mowa w art. 36 ust. 5 ustawy<br />

o Instytucie Pamięci. Upublicznienie tej listy oraz nazwanie jej przez niektóre media „listą esbeków”<br />

lub agentów wywołało emocje społeczne. Wiele osób, nie tylko z Warszawy i okolic, ale również<br />

z całej Polski, które odnalazły na liście imię i nazwisko jednobrzmiące z ich własnym, zwróciło<br />

się osobiście lub pisemnie do IPN o wyjaśnienia. Pod koniec stycznia i w lutym 2005 siedzibę<br />

Instytutu przy ul. Towarowej 28 odwiedzało dziennie do 300 wnioskodawców. Zwiększoną liczbę<br />

wnioskodawców odnotowały również OBUiAD. Z uwagi na fakt, że procedura rozpatrywania<br />

wniosków o udostępnienie dokumentów/zapytanie o status pokrzywdzonego trwa kilka miesięcy,<br />

Kolegium IPN przyjęło na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2005 r. stanowisko, iż osobom pokrzywdzonym,<br />

których nazwiska znajdują się w bazie danych „Akta osobowe”, należy udostępniać materiały<br />

archiwalne w trybie przyspieszonym. Prezes Instytutu powołał zespół ds. przygotowania projektu<br />

nowelizacji ustawy o IPN-KŚZpNP. W dniu 16 lutego 2005 r. projekt nowelizacji został przesłany<br />

do Sejmu i uchwalony tam 4 marca 2005 r. Do ustawy został dodany art. 29a, który wszedł w życie<br />

20 kwietnia 2005 r. Na jego mocy każda osoba, która wyraża chęć sprawdzenia, czy jej dane<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!