Rol 28-2012.pdf - Tribunal Calificador de Elecciones

EDUARDO DE RODT ESPINOSA
NOTARIO PUBLICO
RANCAGUA
Repertorio N° 4.581-2011
ncg
MANDATO JUDICIAL
RAMíREZ SÁNCHEZ, MARíA ELENA
A
RIVERA MANCILLA LORENA JOSEFINA
En Rancagua, República de Chile, a trece de octubre de dos
mil once, ante mí, EDUARDO DE RODT ESPINOSA,
abogado, Notario Público Titular de esta Primera Notaría de
Rancagua, con oficio en calle San Martín número '427, de
esta ciudad, comparece: Doña MARíA ELENA R?:\MíREZ
SÁNCHEZ, Run 7.462.822-2, chilena, soltera, administrativa,
domiciliada en Araucaria número 1005 Los Encinos de Santa
Rosa Machalí, ciudad de Rancagua, en adelante la
mandante, mayor de edad y expone que: PRIMERO: Confiere
mandato judicial amplio, a la abogada doña LORENA
JOSEFINA RIVERA MANCILLA, Run 12.961.238-K, con
domicilio en Avenida Libertador Bernard.o O'Higgins número
setecientos setenta y seis, oficina cuarenta y tres, comuna y
ciudad de Santiago, para que en su nombre y
representación, actúe ante todo juicio, gestión, reclamación
o actuación judicial, que especialmente diga relación con la
( ,
\

interposición de las acciones de impugnación o reclamación·
derivadas de las elecciones de directorio de la Federación
Chilena de Tenis de Mesa celebrada con fecha 30 de
septiembre de 2011 ante el respectivo Tribunal Electoral
Regional y todo lo relacionado, o en todo aquel en que la
mandante tenga interés actual o futuro; o que el mandatario
inicie, sea como demandante, querellante, denunciante,
reclamante o peticionario; sea como tercero o en otra forma;
todo, con la especial limitación de no poder ser emplazado
en gestión judicial alguna, por su mandatario, sin previa
notificación personal de la compareciente. SEGUNDO: En el
desempeño del mandato, la mandataria podrá demandar e
iniciar cualquiera otra especie de gestiones judiciales, así
sean de jurisdicción voluntaria o contenciosa y reconvenir;
representar a la mandante en todos los juicios o gestiones
judiciales en que éste tenga interés actualmente o lo tuviera
en lo sucesivo ante cualquier Tribunal del orden judicial,
electoral, de compromiso o administrativo y en juicio de
cualquiera naturaleza, así intervenga la mandante como
demandante o demandado, tercerista, coadyudantes o
excluyente o a cualquier otro título o en cualquiera otra
forma hasta la completa ejecución de la sentencia y otras
resoluciones, pudiendo nombrar abogados patrocinantes y
apoderados con todas las facultades que por este
instrumento se le confieren, y pudiendo delegar este poder y
reasumirlo cuantas veces lo estime conveniente. TERCERO:
La mandataria tendrá también las facultades del inciso
segundo del artículo séptimo del Código de Procedimiento
Civil, es decir, de desistirse en primera instancia de la
acción deducida, aceptar la demanda contraria, absolver
\"t

EDUARDO DE RODT ESPINOSA 1.864.­
:\IOTARIO PUBLICO
RANCAGUA Mil ochocientos sesenta y cuatro.­
posiciones, renunciar los recursos o los términos legales,
transigir, comprometer, otorgar a los árbitros facultades de
arbitradores, aprobar convenios y percibir. Escritura
extendida conforme a minuta presentada por la otorgante.­
Se da copia.­
C2c:2g
MARíA ELENA RAMíREZ SÁNCHEZ, Run 7.462.822-2
Repertorio número "Cuatro mil quinientos ochenta y uno ­
dos mil once".- Doy fe.­

orb. 2011
MANDATO JUDICIAL
"CORPORACION DE ANTIGUOS DEPORTISTAS JUAN RAMSAY"
a
LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA
REPERTORIO N° 502-2011.­
EN SANTIAGO DE CHILE, a catorce de Octubre del año dos mil
once, ante mí, CLAUDIO HERNAN MESINA SCHULZ, abogado,
Notario Público, Titular de la Cuarenta y Seis Notaría de Santiago, con
oficio en Vicuña Mackenna número ochocientos catorce,
COMPARECE: Doña YOLANDA JULIA PIÑA ALLENDE, chilena,
casada, labores de casa, cedula de identidad y Rol Unico Tributario
número cuatro millones doscientos ochenta y ocho mil seiscientos
treina y seis guión K, en representación de "CORPORACION DE
ANTIGUOS DEPORTISTAS JUAN RAMSAY", Rol Unico Tribuario
número setenta millones once mil doscientos guión cuatro, en
adelante la mandante, ambos con domicilio en calle Avenida Alto
Jahuel número trescientos setenta y siete, de la Comuna de Maipú,
ciudad de Santiago, según se acreditará, la compareciente mayor de
edad quien acreditó su identidad con la cédula ya citada y expone:
Que: PRIMERO: Confiere mandato judicial amplio, a la abogada doña
LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, cédula nacional de
identidad número doce millones novecientos sesenta y un mil
doscientos treinta y ocho guión K, con domicilio en Avenida Libertador
Bernardo O'Higgins número setecientos setenta y seis, oficina

cuarenta y tres, comuna y ciudad de Santiago, para que en su nombre
y representación, actúe ante todo juicio, gestión, reclamación o
actuación judicial, que especialmente diga relación con la interposición
de las acciones de impugnación o reclamación derivadas de las
elecciones de directorio de la Federación Chilena de Tenis de Mesa
celebrada con fecha treina de septiembre de dos mil once, ante el
respectivo Tribunal Electoral Regional y todo lo relacionado, o en todo
aquel en que la mandante tenga interés actual o futuro; o que el
mandatario inicie, sea como demandante, querellante, denunciante,
reclamante o peticionario; sea como tercero o en otra forma; todo, con
la especial limitación de no poder ser emplazado en gestión judicial
alguna, por su mandatario, sin previa notificación personal de la
compareciente. SEGUNDO: En el desempeño del mandato, el
mandatario podrá demandar e iniciar cualquiera otra especie de
gestiones judiciales, así sean de jurisdicción voluntaria o contenciosa
y reconvenir; representar a la mandante en todos los juicios o
gestiones judiciales en que éste tenga interés actualmente o lo tuviera
en lo sucesivo ante cualquier Tribunal del orden judicial, electoral, de
compromiso o administrativo y en juicio de cualquiera naturaleza, así
intervenga la mandante como demandante o demandado, tercerista,
coadyudantes o excluyente o a cualquier otro título o en cualquiera
otra forma hasta la completa ejecución de la sentencia y otras
resoluciones, pudiendo nombrar abogados patrocinantes y
apoderados con todas las facultades que por este instrumento se le
confieren, y pudiendo delegar este poder y reasumirlo cuantas veces
lo estime conveniente. TERCERO: El mandatario tendrá también las
facultades del inciso segundo del artículo séptimo del Código de
Procedimiento Civil, es decir, de desistirse en primera instancia de la

Confiere mandato judicial amplio, a la abo9ada doña
LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, cédula nacional
de identidad número doce millones novecientos sesenta y
un mil doscientos treinta y ocho guión Kr con domicilio en
Avenida Libertador Bernardo Q'Higgins número setecientos
setenta y seis, oficina cuarenta y tres, comuna y ciudad de
Santiago, para que en su nombre y representación, actúe
ante todo juicio, gestión, reclamación o actuación judicial,
que especialmente diga relación con la interposición de las
acciones de impugnación o reclamación derivadas de las
elecciones de directorio de la Federación Chilena de Tenis
de Mesa celebrada con fecha treinta de septiembre de dos
mil once, ante el respectivo Tribunal Electoral Regional y
todo lo relacionado, o en todo aquel en que la mandante
tenga interés actual o futuro; o que el mandatario inicie,
sea como demandante, querellante, denunciante,
reclamante o peticionario; sea como tercero o en otra
forma; todo, con la especial limitación de no poder ser
emplazado en gestión judicial alguna, por su mandatario,
sin previa notificación personal de la compareciente.
SEGUNDO: En el desempeño del mandato, el mandatario
podrá demandar e iniciar cualquiera otra especie de
gestíones judiciales, así sean de jurisdicción voluntaria o
contenciosa y reconvenir; representar a la mandante en
todos los juicios o gestiones judiciales en que éste tenga
interés actualmente o lo tuviera en lo sucesivo ante
cualquier Tribunal del orden judicial, electoral, de

•• //•• y uno gui6n dos mil once. Doy fe.­
PAMELA ELENA ESPINOSA ALVAREZ
RUT 8.016.144-1
p.p.ASOCIACION DEPORTIVA LOCAL DE TENIS DE
MESA DE MAULE

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
fecha treinta de septiembre de dos mil once ante el respectivo
Tribunal Electoral Regional y todo lo relacionado, o en todo aquel
en que la mandante tenga interés actual o futuro; o que el
mandatario InICIe, sea como demandante, querellante,
denunciante, reclamante o peticionario; sea como tercero o en otra
forma; todo, con la especial limitación de no poder ser emplazado
en gestión judicial alguna, por su mandatario, sm preVIa
notificación personal de la compareciente. SEGUNDO: En el
desempeño del mandato, el mandatario podrá demandar e InICiar
,
cualquiera otra espeCIe de gestiones judiciales, aSI sean de
Uurisdicción voluntaria o contenciosa y reconvenir; representar a la
mandante en todos los iuicios o gestiones judiciales en que éste tenga
interés actualmente o lo tuviera en lo sucesivo ante cualquier Tribunal
del orden judicial, electoral, de compromiso o administrativo y en
juicio de cualquiera naturaleza, así intervenga la mandante como
demandante o demandado, tercerista, coadyudantes o excluyente o a
cualquier otro título o en cualquiera otra forma hasta la completa
ejecución de la sentencia y otras resoluciones, pudiendo nombrar
abogados patrocinantes y apoderados con todas las facultades que por
este instrumento se le confieren, y pudiendo delegar este poder y
reasumirlo cuantas veces 10 esüme conveniente. TERCERO:
El mandatario tendrá también las facultades del inciso segundo del
artículo séptimo del Código de Procedimiento Civil, es decir, de
desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la
demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los
términos legales, transigir, comprometer, otorgar, a los árbitros
facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir. Minuta
redactada por la abogado de la ciudad de Santiago doña Lorena
Josefina Rivera Mancilla. En comprobante y previa lectura que se
hizo en alta voz, firma el compareciente. Certifico que la presente

INUTILIZADA
en ella
del Código

, ,
MANDATO JUDICIAL
RICARDO SEPULVEDA ARMDO
A
LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA
Comparece: don Ricardo Sepulveda Armijo 1 chileno, estado civil, profesión u oficio
Electromecánico, cédula nacional de identidad número 7.362.987-K, domiciliado en
Cortez NOl140, Lote 3, ciudad de Concón, en adelante el mandante, mayor de
edad y expone que: PRIMERO: Confiere mandato judicial amplio, a la abogada
doña LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, cédula nacional de identidad
número doce millones novecientos sesenta y un mil doscientos treinta y ocho
guión K, con domicilio en Avenida Libertador Bernardo Q'Higgins número
setecientos setenta y seis, oficina cuarenta y tres, comuna y ciudad de Santiago,
'! ,para que en su nombre y representación, actúe ante todo juicio, gestión,
reclamación o actuación judicial, que especialmente diga relación con la
interposición de las acciones de impugnación o reclamación derivadas de las
elecciones de directorio de la Federación Chilena de Tenis de Mesa celebrada con
fecha 30 de septiembre de 2011 ante el respectivo Tribunal Electoral Regional y
todo lo relacionado, o en todo aquel en que la mandante tenga interés actual o
futuro; o que el mandatario inicie, sea como demandante, querellante,
denunciante, reclamante o peticionario; sea como tercero o en otra forma; todo,
con la especial limitación de no poder ser emplazado en gestión judicial alguna, por
su mandatario, sin previa notificación personal de la compareciente. SEGUNDO:

otra especie de gestiones judiciales, así sean de jurisdicción voluntaria o
contenciosa y reconvenir; representar a la mandante en todos los juicios o
gestiones judiciales en que éste tenga interés actualmente o lo tuviera en lo
sucesivo ante cualquier Tribunal del orden judicial, electoral, de compromiso o
administrativo y en juicio de cualquiera naturaleza, así intervenga la mandante
como demandante o demandado, tercerista, coadyudantes o excluyente o a
cualquier otro título o en cualquiera otra forma hasta la completa ejecución de la
sentencia y otras resoluciones, pudiendo nombrar abogados patrocinantes y
apoderados con todas las facultades que por este instrumento se le confieren, y
pudiendo delegar este poder y reasumirlo cuantas veces lo estime conveniente.
TERCERO: El mandatario tendrá también las facultades del inciso segundo del
artículo séptimo del Código de Procedimiento Civil, es decir, de desistirse en
primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda contraria! absolver
posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir, comprometer,
NOMBRE: RICARDO SEPULVEDA ARMDO
CN.!. NO 7.362.987-K
Firma.
de arbitradores, aprobar convenios y percibir.

5
10
15
20
25
30
impugnación o reclamación derivadas de las elecciones de directorio de
2 la Federación Chilena de Tenis de Mesa celebrada con fecha: treinta de
3 septiembre de dos mil once ante el respectivo Tribunal Electoral
4 Regional y todo lo relacionado, o en todo aquel en que el mandante tenga
interés actual o futuro; o que el mandatario inicie,sea corno demandante,
6 querellante, denunciante, reclamante o peticionario; sea como tercero o
7 en otra forma; todo, conla especial limitación de no poder ser emplazado
8 en gestión judicial alguna, por su mandatario, sin previa notificación
9 personal del compareciente. SEGUNDO: En el desempeño del mandato,
el mandatario podré demandar e iniciar cualquiera otra especie de
11 gestiones judiciales, así sean de jurisdicción voluntaria o contenciosa y
12 reconvenir; representar el mandante en todos los juicios o gestiones
13 judiciales en que éste tenga interés actualmente o lo tuviera en lo
14 sucesivo ante cualquier Tribunal del orden judicial, electoral, de
compromiso o administrativo y en juicio de cualquiera naturaleza, así
16 intervenga la mandante como demandante Q demandado, tercerista,
17 coadyuvantes o excluyente o a cualquier otro título o en cualquiera otra
18 forma hasta la completa ejecución de la sentencia y otras resoluciones,
19 pudiendo nombrar abogados patrocinantes y apoderados con todas las
facultades que por este instrumento se le confieren, y pudiendo delegar
21 este poder y reasumirlo cuantas veces lo estime conveniente. TERCERO:
22 El mandatario tendrá también las .. facultades del inciso segundo del
23 artículo séptimo del Código de Procedimiento Civil, es decir, de
24 desistirseen primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda
contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los términos
26 legales, transigir, comprometer, otorgar, a los árbitros facultades de
27 arbitradores, aprobar convenios ypercibiLCUARTO: Declara don
28 ERICK ANTONIO SAl,DIVIA BILBAO, que su personería para actuaren
29 representación de la CLUB DE TENIS DE MESA PIONEROS,· consta del
acta número tres, de fecha catorce de marzo de dos mil once, en
2

..-,¿.

o
la

· .
estas memo!'!

.. 't­

1'- 6.- Asociación de Tenis de Mesa Arica, organización
deportiva sin fines de lucro, representada por Carlos Eduardo
Caldera Castillo, contador y dirigente deportivo;
7.- Asociación de Tenis de Mesa Osorno, organización
deportiva sin fines de lucro, representada por Hernán Alejandro
Ríos Manríquez, apicultor y dirigente deportivo;
8.- Asociación de Tenis de Mesa CON CON, organización
deportiva sin fines de lucro, representada por Ricardo Sepúlveda
Armijo, electromecánico y dirigente deportivo;
9.- Asociación de Tenis de Mesa la Unión, organización
deportiva sin fines de lucro, representada por Luis Alberto Silva
Reyes, trabajador independiente y dirigente deportivo;
10.- Club de Tenis de Mesa PIONEROS, organización deportiva
sin fines de lucro, representada por Erick Antonio Saldivia Bilbao,
estudiante y dirigente deportivo;
Además comparece en esta presentación:
11.- Asociación Santiago de Tenis de Mesa, organización
deportiva sin fines de lucro, representada por Roberto Torres
Muñoz, jubilado y dirigente deportivo, quién personalmente
comparece.
Todos domiciliados para estos efectos en Avenida Libertador
Bernardo O'Higgins N° 776, oficina 43, comuna de Santiago,
región metropolitana.
Los comparecientes, en las calidades ya indicadas, venimos
en interponer reclamación en contra de la Federación Chilena de
Tenis de Mesa, corporación de derecho privado sin fines de lucro,
representada por su presidente Osvaldo Arce Caro, ignoro
profesión u oficio, ambos domiciliados en Avenida Ramón Cruz
N° 1176, oficina 406, comuna de Ñuñoa, Región
Metropolitana, impugnando, en base a los antecedentes que se

'r- pasarán a exponer, la elección de directorio celebrada con fecha
30 de septiembre de 2011, por haber sido celebrada por la
Federación de la que se reclama, con infracción de los estatutos
de la misma y las leyes y reglamentos que se indican:
LOS HECHOS:
Con anterioridad a la elección de directorio de fecha 30 de
septiembre de 2011, se celebró una asamblea extraordinaria con
el fin, entre otros, de preparar las elecciones de directorio y
asimismo, designar el tribunal Calificador de Elecciones,
designándose como presidente del mismo a Gustavo Gómez
Castro, quién aparentemente presentó un supuesto poder
otorgado por la Asociación de Tenis de Mesa de Talca para
representar al representante de dicha asociación. Es dable tener
presente en este punto, que según los estatutos de la propia
Federación Chilena de Tenis de Mesa (en adelante "La
Federación") y la Ley del deporte N° 19.712, la calidad de
dirigente o miembro del directorio de clubes y asociaciones es
"indelegable". El caso es que Gustavo Gómez Castro tampoco es '"
miembro de directorio alguno de algún club o asociación miembro
de La Federación. Además, la Asociación de Tenis de Mesa
Maule, con mucha antelación al acto eleccionarío presentó una
impugnación a la designación de Gustavo Gómez Castro como
integrante y presidente del Tribunal calificador de elecciones, en
base a los mismos antecedentes que más adelante se detallarán,
impugnación que no fue resuelta antes del acto eleccionario y que
posteriormente se indicó, fue rechazada.
Llegado el día de las elecciones, esto es, el día 30 de septiembre
de 2011, se presentaron a la asamblea dirigentes de asociaciones
de tenis de mesa de todo el país, requiriendo La Federación para
su participación en la asamblea, los respectivos certificados de
"

"'f-. "vigencia" de cada una, para lo cual se aceptó por la
mencionada Federación tanto certificados de vigencia
otorgados por el Instituto Nacional de Deportes, en adelante
"IND". Y TAMBIÉN certificados de vigencia "municipales"
relativos a "organizaciones comunitarias".
Las asociaciones que participaron de la votación constan en el
acta del proceso eleccionario de la cual no se entregó copia.
Hecho relevante resulta que se presentaron a reelección para
integrar el directorio, las siguientes personas:
1.- Osvaldo Arce Caro.
2.- Jorge Silva González.
3.- Jaime Reyes Jara.
Estas personas integran La Federación desde mucho tiempo
antes de llevada a cabo la adecuación de los estatutos de La
Federación a la Ley del deporte, adecuación realizada por
escritura pública de fecha 28 de agosto de 2004.
Es importante señalar que el día de la elección, poco después de
iniciada la asamblea, pero antes del inicio de las votaciones se
presentó el representante de la asociación Rancagua de Tenis de
Mesa, iniciándose una discusión en cuanto a si podía o no •
participar esta asociación en la votación atendido el retraso,
estando de acuerdo la asamblea en que participara, pero, el
presidente del Tricel, Gustavo Gómez Castro, por decisión
propia y unilateral, no permitió la participación de esta
asociación en la votación.
Iniciada la votación de presidente, se nombró una vez más a
Osvaldo Arce Caro por 19 votos contra 15. Asimismo, bajo el
mismo proceder fueron electos nuevamente Jorge Silva
González y Jaime Reyes Jara, eligiéndose posteriormente a los
demás integrantes del directorio.
No deja de llamar la atención que participó en esta asamblea, por
invitación de La Federación, Juan Carlos Cárdenas, abogado y

1.- DESIGNACION DE GUSTAVO GOMEZ CASTRO COMO
INTEGRANTE Y PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CALIFICADOR t
DE ELECCIONES.
En efecto, no podía ser designado en tal calidad esta persona por
cuanto, NO ES MIEMBRO DEL DIRECTORIO DE NINGUNA DE
LAS AFILIADAS A LA FEDERACION y tampoco puede delegarse
la facultad de un dirigente de alguna organización deportiva.
Además, esta persona tiene antecedentes penales que le impiden
ser directivo y mucho menos formar parte de "La Asamblea
General", ya que esta está compuesta por los directivos de las
afiliadas a la Federación y es la propia asamblea la que elije de
entre sus miembros a los integrantes del Tricel.
El artículo 7 de los estatutos de la Federación señala: Los socios
son organizaciones deportivas que se afilien a ella y tienen las
siguientes obligaciones: ... ..... letra B) asistir, debidamente
representados a las reuniones a que fueren convocados de
acuerdo a los estatutos.
El artículo 15 de los estatutos de la Federación señala: La
asamblea general o el consejo de delegados es la autoridad
máxima de la federación y representa al conjunto de sus
organizaciones deportivas afiliadas y estará constituido por los
presidentes de cada una de ellas, o por delegados titulares de
estas o delegados suplentes, en caso de ausencia o
impedimentos de directivos .......... .
El artículo 18 de los estatutos de la Federación señala:
Corresponde exclusivamente a la asamblea general extraordinaria

tratar de las siguientes materias: ............ H) La convocatoria a
elecciones y la nominación de la comisión electoral.
El artículo 23 de los estatutos de la Federación señala: Cada
organización deportiva afiliada tendrá derecho a un voto por cada
representante, que se ejercitará con arreglo a lo dispuesto en el
artículo 15°, Y no existirá voto por poder o por
correspondencia.
El artículo 28 de los estatutos de la Federación señala: No
podrán ser directores las personas que en los tres años, a la
fecha de la elección, hayan sido condenadas por crimen o
simple delito.
En el caso que nos ocupa, Gustavo Gómez Castro fue condenado
por el Juzgado de Garantía de Talca en la causa 78-2010.
El artículo 49 de los estatutos de la Federación señala: Con dos
meses de antelación a la fecha que deba elegirse al directorio de
la organización o a los integrantes de los demás organismos
internos, se designará en asamblea general extraordinaria
convocada al efecto una comisión electoral que tendrá a su cargo
la organización y dirección de las direcciones internas (sic).
Esta comisión. estará conformada por cinco miembros, gue
deberán tener, a lo menos, un año de antigüedad en la
organización ........ ,
LEY DEL DEPORTE N° 19.712.
Artículo 40 inciso 4 0
señala: Para los efectos del presente artículo,
las asambleas de las federaciones deportivas nacionales se
constituirán con delegados que tengan la calidad de

miembros de los directorios de los clubes o asociaciones que
las integren, no pudiendo delegarse esta representación en
personas distintas.
DECRETO 59 REGLAMENTO DE ORGANIZACIONES
DEPORTIVAS.
Artículo 11 inciso 4°: "Para los efectos del presente artículo, las
asambleas de las federaciones deportivas nacionales se
constituirán con delegados que tengan la calidad de miembros de
los directorios de los clubes o asociaciones que la integren, NO
PUDIENDO DELEGARSE ESTA REPRESENTACION EN
PERSONAS DISTINTAS.
Artículo 22 inciso 3°: liNo podrán ser directores las personas
que hayan sido condenadas por crimen o simple delito en los
tres años anteriores a la fecha en que deba verificarse la elección
completa o parcial de los miembros del directorio.
Artículo 22 Inciso final: "Las funciones de director de una
organización deportiva SON INDELEGABLES y, además,
incompatibles con el ejercicio de cualquier otro cargo de los
restantes organismos internos de la organización.
2.- ASOCIACIONES QUE PARTICIPARON DE LA ELECCION
DE DIRECTORIO SIN TENER LA VIGENCIA DEL IND, UNICO
ORGANISMO ENCARGADO POR LEY Y REGLAMENTO, DE
LA SUPERVIGILANCIA DE LAS ORGANIZACIONES
DEPORTIVAS.

t En efecto, las asociaciones afiliadas concurrieron a la votación de
directorio por medio de sus representantes y muchas de ellas no
estaban habilitadas para hacerlo, por cuanto, concurrieron al acto
eleccionario con un certificado de vigencia otorgado por un
organismo no habilitado para ello en relación con la materia de
que se trata, esto es, las organizaciones deportivas, ya que, este
certificado era otorgado por un organismo municipal denominado
"certificado de vigencia municipal" , en razón que la propia ley y
reglamento establecen que el organismo a cargo de las
organizaciones deportivas, el que establece y certifica su vigencia
y quién supervigila estas organizaciones es el INSTITUTIO
NACIONAL DEL DEPORTE. Asimismo, la propia Federación ha
reconocido en sus circulares que el organismo que supervigila es
eIIND. Además en sus propios estatutos se reconoce estar bajo la
vigencia de la Ley del Deporte N° 19.712 que es la que rige
exclusivamente las organizaciones deportivas.
En relación a lo anterior, las siguientes normas señalan:
ESTATUTO DE LA FEDERACION
Artículo 1: En este artículo se señala erróneamente que se
constituye una corporación de Derecho Privado_en razón que esta
corporación ya existía por haberse constituido con mucho
anterioridad ante el Ministerio de Justicia y lo único que se ha
hecho es adecuar sus estatutos a la Ley del deporte y sus
reglamentos, señalando expresamente que se rige por dichas
normas, en cuanto es ahora una organización deportiva, única
forma para acceder a los recursos públicos que otorga eIIND.

Artículo 5 señala: "La Federación estará formada por
organizaciones deportivas ...... " Como ya vimos, estas se rigen
por la ley del deporte y su reglamento.
Artículo 7 señala: "Los socios son organizaciones deportivas
que se afilien a ella .......... "
LEY DEL DEPORTE N° 19.712
Artículo 11: "Corresponderá al Instituto proponer la política
nacional de deportes. Asimismo, tendrá a su cargo la promoción
de la cultura deportiva en la población, la asignación de recursos
para el desarrollo del deporte y (a supervigilancia de las
organizaciones deportivas en los términos que establece la
presente ley".
Artículo 12 letra E (funciones en especial del Instituto): "Promover
la constitución y desarrollo de clubes y demás organizaciones
deportivas y mantener un registro nacional de ellos".
Artículo 14: "El Instituto ejercerá la supervigilancia fiscalización
de las organizaciones deportivas ....... "
Artículo 36: "El Instituto llevará un registro público donde se
inscribirán las organizaciones deportivas ..... "
" ................... A petición de los interesados, el Instituto
certificará el rea istro de las organizaciones· deportivas}).
DECRETO 59 REGLAMENTO DE ORGANIZACIONES
DEPORTIVAS.

Artículo 6 señala expresamente: "EL INSTITUTO CERTIFICARA
LA VIGENCIA DE LA PERSONALIDAD JURIDICA DE UNA
ORGANIZACiÓN DEPORTIVA, SIEMPRE QUE ESTA HAYA
DADO CUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES QUE LE
IMPONEN LA LEY Y ESTE REGLAMENTO".
Al respecto, este artículo es claro al señalar que es el Instituto el
organismo encargado de certificar la vigencia de una organización
deportiva, organizaciones que se rigen exclusivamente por la ley
del deporte y por ende, la elección celebrada con fecha 30 de
septiembre de 2011 es nula, por haber sido celebrada con
organizaciones deportivas cuya vigencia no estaba certificada por
el Instituto.
"{ Artículo 43: "El Instituto ejercerá la supervigilancia de las
organizaciones deportivas regidas por la ley del deporte y el
presente reglamento, con el fin de verificar el cumplimiento de
los requisitos y exigencias que dicha ley establece ........ "
3.- MIEMBROS DEL DIRECTORIO REELEGIDOS A PESAR
DE HABER EXCEDIDO EL PERIODO QUE LA LEY Y LOS ({J
ESTATUTOS PERMITEN PARA PERMANECER EN EL CARGO.
Como ya se ha señalado, se sometieron a reelección Osvaldo
Arce Caro, Jorge Silva González y Jaime reyes Jara, quienes
forman parte del directorio de la Federación desde mucho antes
de realizada la adecuación de los estatutos de la misma en el año
2004, según da cuenta el mismo estatuto que se acompaña en un
otrosí. Es decir, modificados que fueron los estatutos estas
personas continuaron ejerciendo el cargo de directivos formando
parte del directorio de la asociación bajo la vigencia del nuevo
estatuto adecuado a la ley del deporte, en ningún caso se puede
entender que se constituyó nuevamente una federación, por

, 11
cuanto, ya estaba constituida bajo el alero del Ministerio de
Justicia en cuanto corporación sin fines de lucro, con personalidad
jurídica otorgada por ese ministerio, es decir, la continuidad de la
institución no está en duda, por ende, mucho menos el ejercicio
en el cargo de directivo con anterioridad de las personas
mencionadas precedentemente, quienes, por medio de una
errada, distorsionada y dudosa "interpretación legal y
reglamentaria" han querido hacer parecer que solo han sido
elegidos en el acto eleccionario posterior del año 2007 por
"primera vez" para así aparecer candidateándose como primera
reelección en el acto eleccionario de fecha 30 de septiembre de
2011. Lo anterior significaría que desde la adecuación de los
estatutos la Federación se encontró descabezada mientras ya
había empezado a regir los nuevos estatutos y que no existía
directorio rigiéndola, lo que es un absurdo. Además, no existe
norma transitoria que indique que no vale el periodo desde la
constitución hasta la elección de 2007, de hecho cabe
preguntarse porque se realizó el año 2007 si la duración del
directorio es de 4 años??? Lo anterior va en directa
contravención con las siguientes normas:
ESTATUTO DE LA FEDERACION
Introducción del nuevo estatuto: Se señala en esta introducción
que el único fin de la reunión de la asamblea es adecuar los
estatutos a fin de ajustarse a la Ley del deporte y su reglamento.
Artículo 1: este artículo está confeccionado erradamente en
cuanto se señala que se constituye una corporación de derecho
privado, ya que, esta corporación estaba constituida desde mucho
antes bajo decreto supremo del Ministerio de Justicia en cuanto
corporación de derecho privado sin fines de lucro.

SEGUNDO OTROsí: Sírvase S.S. disponer las siguientes
diligencias probatorias:
1.- Oficio dirigido al Comité Olímpico de Chile, ubicado en
Ramón Cruz 1176, comuna de Ñuñoa, a fin que indique los
motivos por los cuales participó Juan Carlos Cárdenas, secretario
general de ese organismo, en el acto eleccionario de la
Federación Chilena de Tenis de Mesa, calidad en que compareció
y el porqué dirimió con su voz, situaciones de discusión o dudas
de la asamblea en dicho acto.
2.- Oficio dirigido al Juzgado de Garantía de Talca, ubicado en
calle 4 Norte N° 541, comuna de Talca, a fin que remitan copia de
la sentencia dictada contra Gustavo Gómez Castro en la causa rol
78-2010.
3.- Oficio dirigido al Instituto Nacional del Deporte con domicilio
en Fidel Oteiza 1956, piso 3, Providencia a fin que informen:
a) . remitan todos los estatutos de la Federación Chilena de
Tenis de mesa que obren en su poder, todas las actas de
elecciones de directorio que obren en su poder dde la misma
Federación.
b) Informen la vigencia al día 30 de septiembre de 2011 de
todas las organizaciones de tenis de mesa registradas en dicho
organismo.
c) Informen el estado de vigencia y cualquier irregularidad
relativa a la Federación Chilena de Tenis de Mesa.
4.- Oficio dirigido a la Federación Chilena de Tenis de Mesa, ya
individualizada, a fin que:
a) Remitan los estatutos vigentes antes de la adecuación a la
ley del deporte.
30 b) Remitan las actas de las elecciones de fecha de
septiembre de 2011 y las actas de las 3 elecciones anteriores de
directorio a la de fecha 30 de septiembre de 2011.

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil once .
.¡ Proveyendo el escrito de fs.43: A lo principal, por interpuesta reclamación
electoral. Traslado. Notifíquese en la forma dispuesta en el inciso 1 0 del Artículo 18
de la Ley N°18.593 y, al Presidente electo de la Federación Chilena de Tenis de
Mesa, según el inciso 2° del mismo artículo.
Se señala como publicación en la que ha de practicarse la diligencia
precedente el diario El Mercurio de esta ciudad.
legal.
El Sr. Secretario confeccionará el extracto a que se refiere la citada norma
Para los efectos de la notificación ordenada precedentemente, el reclamante
dentro del plazo de diez días hábiles contado de la fecha de la presente
resolución, deberá depositar en la Secretaría del Tribunal la suma de dinero
necesaria para la publicación de los avisos, la que será determinada por el Sr.
Secretario Relator, quien será el responsable de efectuarla en el diario ya
señalado; todo ello bajo el apercibimiento contenido en el inciso tercero del
artículo 18 de la citada Ley N°18.593.
Desígnase al funcionario de este Tribunal Marcelo Rivera Bustos, para los
efectos de practicar las notificaciones a que haya lugar durante la tramitación de
esta reclamación, las que serán de cargo de la parte reclamante, sín perjuicio de
lo que se resuelva en definitiva en materia de costas.
Al primer otrosí, por acompañados en la forma solicitada. Al segundo
otrosí, no ha lugar por ahora. Al tercer y cuarto otrosí, téngase presente.
Rol N° 664/2011
Pronunciada por este Segunda Tribunal Electoral de la Región Metropolitana,
I

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGIONMETROPOLITANA
CERTIFICO: Que, con esta fecha dona Lorena Josefina Rivera Mancilla depositó en
la Secretaría de este Tribunal la suma de $ 18.000.- ( Dieciocho mil pesos)
correspondiente al valor de publicación de avisos en el Diario El Mercurio y
de $ 25.000 ( Veinticinco mil pesos) para notificaciones decretadas en autos.
Santiago, 28 de octubre de 2011.

litada con esta fecha la Aclaración y Complementación, al
margen de la escritura de Mandato Judicial, Repertorio N°
4.581-2011, de fecha 13 de octubre de 2011 del Quinto
Bimestre de 2011 del Registro de Instrumentos Públicos, de
esta Notaría.-
Rancagua, 19 de octubre de 2011.­

Aclaración y Complementación
Comparece don, RICARDO SEPUL VEDA ARMlJO, chileno, electromecánico, cédula
nacional de identidad número 7.362.987-K, domiciliadOel1 Cortés N° 1140 Lote 3, ciudad
. . '. .
de Concón, por sí yen representación, según se acreditará de Asociación de Tenis De Mesa
CONCON, organización deportiva sin fines de lucro, Rol único tributario número
65.243.58(}':'7, de mi mismo domicilio. PRIMERO: Don RICARDO SEPULVEDA
. ARMIJO, declara que con fecha ocho de octubre del presente año, suscrita en ésta Notaría,
actuando por sí, otorgó mandato judicial a la Abogado, doña Lorena Josefina Rivera
Mancilla, en los términos y condicioneS allí señalados.
SEGUNDO: Que por una omisión, por cierto involuntaria,en el referido mandato actuó
compareciendo por sí, en circunstanciaS que lo debió hacer, en representación de
Asociación de Tenis De Mesa CON CON, situación que no fue expresada.
TERCERO: Que con el objeto de, subsanar la omisión antes indicada, viene en aclarar y
complementar el mandato antes mencionado, respecto de su comparecencia en la misma,
,/, quedando como sigue: "comparece don RICARDO SEPUL VEDA ARMIJO, chileno,
electromecánico, cédula nacional de identidad número 7.362.987-K,domiciliadoen Cortés
N° 1140 Lote 3, ciudad de Cancón, por sí y en representación, según se acreditará de
Asociación de Tenis De Mesa CON CON, organización deportiva sinfines de lucro, Rol
único tributario número 65.243.580-7, de mi mismo domicilio".
CUARTO: Además, declara don RICARDO SEPULVEDAA.RMIJO, en la representación
que inviste, que ratifica todo lo obrado, en el mandato judicial otorgado con fecha ocho de
octubre de dos mil once.
QUINTO: La presente escritura se entiende formar parte integrante, aclaratoria y
complementaria del mandato judicial aludido y en todo lo no moditicado continúan
plenamente vigentes las cláusulas del instrumento primitivo.
PERSONERIA: La personería de don RICARDO SEPULVEDA ARMIJO, para actuaren
este acto, consta de Certificado N° 357 de fecha 20.10.2011 otorgado por Doña María
Viviana Espirioza Godoy,SecretarioMunicipalde la Ilustre Municipalidad deConcón.

FIRMO ANTE MI: DON RICARDO ANTONIO SEPULVEDA
ARMIJO, cédula nacional de identidad Nro.7.362.987-K, en
representación de la ASOCIAC10N DE TENIS DE IVIESA CONCON, así
consta en la cláusula de Personería precedente.- VIÑA DEL MAR, A
VEINTIUNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.­

5
10
15
20
25
30
¡novecientos sesenta y un mil doscientos treinta y ocho guión K,con
2 ¡domicilio en Avenida Libertador Bernardo O'Higgins número
¡ .
3 I seteCientos setenta y seis, oficina cuarenta y tres, comuna y
4 ciudad de Santiago, para· que en su nombre y representación, actúe
ante todo juicio, gestión, reclamación o actuación judicial, que
6 especialmente diga relación con la interposición de las acciones
7 de impugnación o reclamación derivadas de las elecciones de
8 directorio de la Federación Chilena de Tenis de Mesa celebrada con
9 fecha treinta de septiembre de dos mil once ante el respectivo
Tribunal Electoral Regional y todo lo relacionado, o en todo aquel
11 en que la mandante tenga interés actual o futuro; o que el
' ,..
. . .
12 mandatario ln1cte, sea como demandante, querellante,
13 denunciante, reclamante o peticionario; sea como tercero o en otra
14 forma; todo, con la especial limitación de no poder ser emplazado
en gestión judicial alguna, por su mandatario, sm previa
16 notificación personal de la compareciente. SEGUNDO: En el
17 desempeño del mandato, el mandatario podrá. demandar e iniciar
sean de
18 cualquiera otra especie ·de gestiones judiciales, aSl r
..
19 jurisdicción voluntaria o contenciosa y reconvenir; representar a la
mandante en todos los juicios o gestiones judiciales en que éste tenga
21 interés actualmente o 10 tuviera en lo sucesivo ante cualquier Tribunal
22 del orden judicial, electoral, de compromiso o administrativo y en
23 juicio de cualquiera naturaleza, así intervenga la mandante como
24 demandante o ·demandado, tercerista, coadyudantes o· excluyente o a
cualquier otro título o en cualquiera otra forma hasta la completa
26 ejecución de la sentencia y otras resoluciones, pudiendo nombrar
27 abogados patrocinantes y apoderados con todas las facultades que por
28 este instrumento se le confieren, y pudiendo delegar este. poder y
29 reasumirlo cuantas veces lo estime conveniente. TERCERO:
El mandatario tendrá también las facultades del inciso segundo del
,
,

ESTA PAGINA ESTA iNUTILIZADA,
Nada que aparezca escrito en ella
--tiene
valor (Art. 404 !ne. 3° del Código
Orgánico de Tribunales)

2.- Certificado de vigencia y directiva de la Asociación de tenis de
mesa Rancagua otorgado por el Secretario Municipal de Rancagua.
3.- Aclaración y complementación de mandato otorgado por la
Asociación de tenis de mesa La Unión a la abogada Lorena Rivera
Mancilla, en que consta que el mandato ya acompañado fue otorgado por
esta asociación.
4.- Aclaración y complementación de mandato otorgado por la
Asociación de tenis de mesa CONCON a la abogada Lorena Rivera
Mancilla, en que consta que el mandato ya acompañado fue otorgado por
esta asociación.
5. Mandato otorgado por la Asociación de tenis de mesa Tarapacá de
la ciudad de Arica a la abogada Lorena Rivera Mancilla, en que consta su
personería para representarla.
6.- Mandato otorgado por la Asociación de tenis de mesa de Osorno a
la abogada Lorena Rivera Mancilla, en que consta su personería para
representarla.
Todos estos documentos han sido suscritos ante notario público.
SíRVASE S.S., tener por acompañados con citación, los documentos
indicados.

MATIAS COUSIÑO 154
FONOS: 4903754 - 4903723
4903710 - 4903700
FAX: ANEXO 3719
SANTIAGO CENTRO
NOTARIA
HORARIO
LUNES - VIERNES
09:30 A 20:00 HRS.
HORARIO , ESPECIAL
SAB. 09:30 - 19:30
GLORIA ACHARAN

CASTILLO, abogado, cedula de identidad cuatro millones seiscientos sesenta y
cinco mil quinientos ochenta y nueve guión tres y a don JAVIER ANTONIO GOMEZ
GONZALES, cédula nacional de identidad número quince millones setecientos
diecinueve mil sesenta y dos guion K, egresado de Derecho
Hablilitado, para que lo represente indistintamente en todo tipo de juicios,
de cualquier y clase que sean y que actualmente tenga o
le ocurran en lo sucesivo, con la especial limitación de no poder contestar
nuevas demandas ni ser emplazada en judicial alguna por su mandante
sin previa notificación personal del Se confieren al
mandatario las facultades indicadas en el inciso primero del artículo séptimo
del Código de Procedimiento Civil y las de demandar, iniciar
cualquiera otra de gestiones judiciales, así sean de jurisdicción
voluntaria o contenciosa, reconvenir, contestar reconvenciones, desistirse en
primera instancia de la acción deducida, la demanda contraria previo
emplazamiento a la mandante, renunciar a los recursos o términos
legales, transigir, comprometer, otorgar a los árbitros facultades de
arbitradores, aprobar convenios y percibir.- En el desempeño del mandato, el
mandatario podrá representar al mandante en todos los juicios o
judiciales en que interés actualmente o lo tuviere en lo sucesivo ante
cualquier Tribunal de orden judicial, de o administrativa y en
de cualquier y así el mandante como demandante
o demandado, coadyuvante o excluyente o a cualquier título o en
cualquier otra forma hasta la completa ejecución de la sentencia, pudiendo
nombrar abogados patrocinantes y apoderados con todas las facultades que por
este instrumento se le confieren, y pudiendo delegar este y
reasumirlo, cuando veces lo estime conveniente.- La personería de don OSVALO
ISAAC ARCE CARO para representar a Federación Nacional federación
Chilena de Tenis de Mesa consta en Certificado de Vigencia otorgado por el
Ministerio de Justicia con fecha veinticinco de Octubre de dos mil once.- En
comprobante y previa lectura el compareciente se ratifica y firma.- La
2

SECCION LETRAS anexos 714 - 752
BANCO BANEFE SANTANDER anexos 720 - 750
SERVICIOS INMOBILIARIA anexos 717
INFORMACIONES anexos 723 - 754 - 710 - 700
DOCUMENTOS PRIVADOS(mesón) anexos 724 - 713 - 712
TRANSFERENCIA DE VEHICULOS anexos 723 -724 -710 -700
gat@notaria-acharan.cl
david. teran@notaria-acharan.el
j aimepf@notaria-acharan.el
michellrojas@notaria-acharan.cl

1.- El artículo 6 inciso 1 del CPC señala:
Página 4 de 12
Art. 6 0 "El que comparezca en juicio a nombre de otro, en desempeño de un mandato o en ejercicio
de un cargo que requiera especial nombramiento, deberá exhibir el titulo que acredite su
representación >l.
2.- De la comparecencia de los once reclamantes, no se cumplió él deber de exhibir y
acreditar ante el Ministro de Fe del Tribunal, la representación de la entidad a la que
presuntamente representan y que cuyo cargo requiera especial nombramiento, como es el
de Presidente de la entidad deportiva que dicen representar.
3.- De hecho, en la especie, es más necesario que nunca cumplir con la exigencia
impuesta por el INCISO 1 0
artículo 6 del CPC, ya que de acuerdo a la individualización oe
los comparecientes, ninguno ostenta el carácter de Presidente de la respectiva
organización deportiva que dice representar.
4.- El artículo 34 de la ley 19.712, "Las organizaciones deportivas que se constituyan
en conformidad a la presente ley gozarán de personalídad jurídica por el solo hecho de
haber efectuado el depósito y registro a que se refiere el artículo 38.
Corresponderá al Presidente de la organización deportiva la representación
judicial v extrajudicial de la misma."
5.- Si se revisa la comparecencia no se adjunta el certificado de la Municipalidad
respectiva o del IND o el acta que justifique o acredite la calidad de Presidente de las
Asociaciones, como exige el artículo 6° del CPC.
Lo anterior es una exigencia legal que no se ha cumplido, y que en el caso de
marras tiene especial relevancia, toda vez que en la comparecencia ninguno de I.os
supuestos representantes, se identifica como. Presidente de la Asociación o Club
Deportivo, salvo el Sr. Torres de la Asociación de Tenis de Mesa de Santiago, cuya
pesonalidad jurídica se encuentra vencida.
111.- NO HABERSE NOTIFICADO DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DíAS ORDENANDO LA
NOTIFICACiÓN POR DIARIO DE CIRCULACiÓN NACIONAL.
1.- El artículo 18 de la ley 18.593 señala:
Articulo 18. El Tribunal ordenará, a costa del reclamante, la
notificación de la reclamación mediante la publicación de un aviso, por
una sola vez, en un diario de los de mayor circulación en la ciudad

Página 6 de 12
Arce Caro, Jorge Silva González Jaime Reyes Jara, candidatos al Directorio; ni en contra
del encargado de la Comisión Electoral don Gustavo Gómez Castro.
Este solo error, debe condenar al fracaso la acción electoral intentada, siendo
suficiente para que sea rechazada de manera total e íntegra la presente reclamación.
Las partes, según la reclamación interpuesta en esta reclamación son los
reclamantes y la Federación Chilena de Tenis de Mesa, y como SS. sabe, el efecto
relativo de las sentencias sólo afecta a las partes entre las que se traba la litis, y en el
caso de los reclamados, en base al principio de contradicción, que pueden defenders'e
oponiendo las alegaciones y defensas destinadas a desvirtuar las acusaciones en su
contra y rendir la prueba destinada a ello.
2.- Falta de legitimación activa: Como ya vimos en lo principal, no se cumple con el
número mínimo de reclamantes miembros de la organización, dando por reproducidas las
consideraciones tanto de hecho como de derecho hechas en lo principal de autos sobre
este punto, amparándome para ello en el Principio de Economía Procesal.
3.- Presuntaimposíbilidad de repostulación de los Srs. Arce, Silva y Reyes: La
reclamante alega que los candidatos habría excedido el plazo legal en sus cargos
.., agotando la opción de ser re-electos.
Mi representada Federación deportiva, no puede realizar la defensa dR los
candidatos Arce, Silva y Reyes, pues debe velar por la imparcialidad frente a sus todos
sus miembros por igual. Para ello debió haberse reclamado en contrade ellos a fin de que
efectúen sus descargos.
En todo caso, debe hacerse presente que el íter electoral al interior de la
Federación fue el siguiente:
A.- El año 2003 se elige por dos años al Directorio, por dos años, a la luz de los
antiguos estatutos, que permitían reelección indefinida de los candidatos.
B.- El año 2004, se efectúa la adecuación estatutuaria de acuerdo a las reglas de
Chiledeportes, que contempla un período de cuatro años, aceptando una reelección.
C.- Debido a la falta de una norma transitoria que regulara dicha situación, la
asamblea de la Federación, en su reunión anual, decidió llamar a primera elección con el
nuevo estatuto para el año 2007, es decir, computando los cuatro años desde el año
2003, lo que implica que adelantó un año, pues debió haberse efectuado la primera
elección el año 2008, contando los cuatro años a partir del año 2004, momento en que
comienza a regir el nuevo estatuto. Sin duda, y por falta de asesoría técnica legal, se tomó
una decisión entre los asociados, razón por la cual creemos que ahora no pueden a!egar
como vicio una situación que los mismos reclamantes concurrieron con su voto a que se

I
,;
Página 8 de 12
Fundan dicha alegación en dos argumentos:
A.- Que habría sido condenado por crimen o simple delito: En primer término
efectivamente don Gustavo Gómez Castro, se vió envuelto, lamentablemente, en un
proceso judicial que citan las partes rol 78-2010 incoado ante el Juzgado de Garantía de
Talca, sobre un cuassi delito de homicidio en que se vió implicado el Sr. GÓmez.
Lo anterior, ya nos hace alejarnos de la causal de inhabilidad que se le imputa,
pues ella afecta a quienes cometan un crimen o simple delito. El honorable tribunal
entiende el abismo de diferencia entre tales nomenclaturas jurídicas, por las cuales no
ahondo en mayores argumentos sobre el punto, señalando, que claramente no se
configura la pretendida causal invocada, ni siquiera en el evento en que hubiere sido
condenado el Sr. Gómez Castro.
En relación a dicho punto, es decir, el pronunciamiento defondo del tribunal, sobre
la existencia del delito, en sentido lato; cuassi delito, en sentido estricto; y respecto de la
participación del imputado, cabe hacer presente que las partes de común acuerdo y con
participación y aceptación del tribunal, llegaron a un acuerdo reparatorio, lo que implica
que de acuerdo al artículo 242 del Código Procesal Penal, el Sr. Gómez en el proceso
seguido en su contra fue sobreseído total y definitivamente, no existiendo condena alguna
en contra del mencionado dirigente. El artículo 242 del Código Procesal Penal, precitado
señala:
Artículo 242. del acuerdo Una vez
contraídas por el el acuerdo
o zadas debidamente a satisfacción de l¿
víctima, el tribunal dictará sobreseimiento definitivo,
en la cé'usa, con lo que se extingui:r:á r
0
total o
parcialmente r
celebrado.
la responsabilidad penal del imputado que 10 hubiere
En todo caso, para dilucidar el asunto absolutamente, se acompaña en otrosí
respectivo certificado de antecedentes para fines especiales de don Gustavo
Gómez Castro, obtenido con posterioridad a la reclamación electoral, en el cual
consta que no tiene anotación penal alguna, y que por tanto, no le afecta causal de
inhabilidad alguna.
B.- En cuanto al poder utilizado por el Sr. Gómez para votar en las elecciones: Los
reclamantes señalan que el Sr. Gómez, habría votado en la elección con poder. Ese tema
es impertinente en la legación efectuada sobre el vicio presunto en su elección de
miembro de la Comisión electoral.

l.
... "'j
Página 10 de 12
"Para acogerse a los beneficios de esta ley, toda
organización deportiva, cualquiera sea la normativa en virtud
de la cual se hubiera constituido, podrá acogerse a
estatutos tipo que establecerá mediante resolución el
Director Nacional del Instituto."
"Para los efectos de lo dispuesto en el inciso
anterior, las organizaciones deportivas que se hubieren
constituido de acuerdo con otras normativas, podrán, además,
adecuar sus estatutos a las disposiciones de esta ley según
el procedimiento establecido en la norma en virtud de la cual
se hubieren constituido. Efectuada la reforma de los
estatutos, la organización respectiva deberá solicitar su
inscripción en el registro de organizaciones deportivas
establecidos en esta ley, acompañando copia autorizada de los
mismos."
7.- En cuanto a la nulidad del acto eleccionario:
Para que haya nulidad debe haber infracción de ley, ni a los reglamentos, ni a los
estatutos, y como ya vimos no lo hay. La nulidad debe estar expresamente consagrada
en la ley, y en este caso, no concurre. Además, dentro de las reglas de toda nulidad es
que exista perjuicio, y no la hay tampoco.
POR TANTO,
RUEGO A SS. tener por evacuado el traslado de la reclamación electoral, solicitando su
rechazo, por carecer de legitimación activa los reclamantes, por no reunirse el número
mínimo de reclamantes, por carecer la demandada de legitimación pasiva, y por no ser
efectivas las alegaciones efectuadas por los reclamentes, solicitando la expresa
condenación en costa de cada uno de los reclamantes.
J SEGUNDO OTROsí : Que en este acto vengo en acompaña documentos.
1.- Estatutos de la Federación Chilena de Tenis de Mesa.
2.- Certificado de antecedentes de don Gustavo Gómez Castro.
3.- Renuncia de Directores de la Asociación Santiago.
4.- Sett con la certificación de personalidad jurídica vigente de las asociaciones
reclamadas.

Página 11 de 12
5.- Sett con los Directorios de las Asociaciones reclamantes.
POR TANTO,
RUEGO A SS. tener por acompañado los documentos en parte de prueba y bajo
apercibimiento legal correspondiente.
TERCER OTROSí: Que en este acto me valdré de todos los medios de prueba que
franquea la ley tales como testigos, documentos, pericias, oficios, inspección personal del
tribunal, presunciones a fin de acreditar durante el término probatorio los hechos
invocados en la presente contestación.
POR TANTO,
RUEGO A SS. tener por ofrecido medios de prueba.
CUARTO OTROsí: Que en este acto vengo en solicitar se realicen las siguientes medidas
probatorias:
1.- Se ordene exhibir la solicitud de ingreso a la Federación y eventual rechazo de
esta a la solicitud de los Clubes Deportivos Corporación de Antiguos Deportistas Juan
Ramsay y Club de Tenis de Mesa Pioneros.
POR TANTO,
RUEGO A SS. ordenar la exhibición de los documentos fijando día y hora para realizar la
diligencia.
QUINTO OTROsí : Que en este acto vengo en solicitar al Sr. Ministro de Fe del
tribunal se sirva certificar si se dio por los reclamantes cumplimiento a las siguientes
exigencias o cargas procesales dentro de los plazos requeridos:
1.- Publicación del artículo 18 inciso 1 0
de la ley 18.593.
2.- Si se encomendó la notificación dentro del plazo de diez días de que habla el artículo
18 inciso final.
POR TANTO,
RUEGO A SS. ordenar al Sr. Secretario se sirva certificar el cumplimiento de dichas
cargas procesales de los reclamantes.

DE
A .
Federación Chilena de Tenis de Mesa
Of. FECHITEME ND
FEDERACION CHILENA DE TENIS DE MESA
ASQPIACIONES LOCALES DE TENIS DE MESA
el
ofICinas de Fechiti!!mt:.
.20 l.!·.
Fundada 11/10/1936 * Pel'sonalldad 6273 - Ministerio de Justicia del 28/1'211949

DE. FffJERACION CHILENA OETENIS DEME.SA
SANTIAGO. 12 JUl 2011
A PRESiDENTE. ASOC1AClON LOCAL DE TENIS DE MESA

>
> PAMELA ESPINOSA ALVAREZ
> PRESIDENTE
>
>

director de la Federación Chilena de Tenis de Mesa e imposibilidad de ser
reelegidos.
En efecto, estos pLintos deben ser agregados en la resolución que recibe
la causa a prueba como puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos,
ya que, como se puede analizar del reclamación misma, luego de haber
señalado la forma de ocurridos los hechos, se paso a exponer los vicios
estatutarios. legales y reglamentarios, y que son el fundamento
exclusivo de la reclamación, ya que, como se verá, no solo se han
vulnerado los estatutos, sino que además se ha violado la ley" en este
caso en virtud del principio de especialidad, la infracción afecta a la
ley del deporte y organizaciones deportivas N° 19.712 Y su
reglamento, por cuanto, como se detalla en la reclamación, es la propia
federación por medio de sus propios directores quienes han incurrido en
esta vulneración, segl:1n veremos:
a) Se señaló en detalle en el PUNTO 1, la infracción cometida al designar
a Francisco Gustavo Gómez Castro como integrante y presidente de la
comisión electoral, en cuanto, se ha tomado conocimiento de su
participación en la comisión de un delito en los autos Rit 78-2010 del
Juzgado de Garantía de Talca, ignorándose por razones obvias el detalle
de la causa al no ser parte de la misma, como asimismo, si fue o no
condenado en la misma. Sin perjuicio de ello, al menos existen las
fundadas presunciones de la existencia del impedimento de esta persona
en la integración de la comisión electoral, y por ende en su participación
como director de alguna organización deportiva. Al respecto el artículo 28
de los estatutos de la Federación Chilena de Tenis de Mesa señala que
"No podrán ser directores - la asamblea se compone solo de directores y
de entre sus miembros se elige a la comisión electoral-las personas que
en los tres años, a la fecha de la elección, hayan sido condenadas por
crimen o simple delito.
Asimismo, el artículo 22 inciso 3 0
del reglamento de la ley del deporte
señala: "No podrán ser directores las personas que hayan sido
condenadas por crimen o simple delito en los tres años anteriores a la

fecha en que deba verificarse la elección completa o parcial de los
miembros del directorio.".
b) Se señaló EN EL PUNTO 2, de los vicios en que se funda la
reclamación, que varias de las asociaciones participantes en el acto
eleccionarío no contaban con la vigencia que otorga el Instituto Nacional
del Deporte y solo lo hacían con vigencia de organizaciones reguladas por
otras leyes, en este caso se trataba de "organizaciones comunitarias" las
cuales acceden a un certificado de vigencia municipal otorgado por la
respectiva Municipalidad. El hecho es que para participar en calidad de
"organización deportiva" estas organizaciones deben registrarse ante el
Instituto Nacional del Deporte, por ser esta última institución la que
mantiene el registro de las "organizaciones deportivas", su supervigilancia
de acuerdo a la propia ley y es quién establece y certifica su vigencia
según el reglamento de la propia ley. Como señalé, se trata de la
regulación de una ley especial y de acuerdo al principio de especialidad,
no se puede recurrir a otras normas más que a esta por regular de
manera específica la materia que regula este tipo de organizaciones.
Al respecto la propia Federación reconoce en el artículo 1 de sus
estatutos que se rige por la ley del deporte y sus reglamentos, en cuanto
es una organización deportiva. Su artículo 5 señala que la federación está
formada por organizaciones deportivas.
Por otra parte la ley del deporte señala en sus artículos 11, 12, 14 Y 36,
que tiene a su cargo la supervigilancia de las organizaciones deportivas y
mantiene registro de ellas, como también en el aludido artículo 36 señala
que certificará el registro de las organizaciones deportivas.
Ya el artículo 6 del reglamento de organizaciones deportivas (decreto
59), señala expresamente "EL INSTITUTO CERTIFICARA LA VIGENCIA
DE LA PERSONALIDAD JURIDICA DE UNA ORGANIZACIÓN
DEPORTIVA ...•. ".
Como vemos, constituye una infracción legal y reglamentaria el hecho de
haber concurrido al acto eleccionarío con una certificación de vigencia de
un organismo distinto al que la propia ley señala expresamente.

c) EL PUNTO 3 DE LOS VICIOS ELECCIONARIOS senalados en la
reclamación, es el que reviste mayor importancia, por cuanto los
directores de la federación, con conocimiento de causa, se repostularon a
pesar de haber excedido el plazo que la ley les concede para permanecer
en el cargo. En el hecho ha sido la propia Federación, actuando por medio
de sus representantes, la que ha permitido a través de sus propios
directores y presidente Jorge Silva González, Jaime Reyes Jara y
Osvaldo Arce Caro, la convalidación irregular de un hecho que la propia
ley no permite, esto es, que según ha reconocido el propio reclamado
en el punto 3 letra A, B Y C de su contestación, estas personas hayan
sido elegidas el año 2003 POR DOS AÑOS, readecuando los
estatutos el año 2004 SIN HABER LLAMADO A ELECCION EL AÑO
2005, Y valiéndose de los nuevos estatutos han dado una
interpretación a la ley que les permite seguir "amarrados" a su cargo
hasta el año 2007, fecha en que llaman a elección como si nunca
antes hubiesen OCUPADO EL CARGO, para así hacerlo pasar por
primera elección, cuando en realidad ya era reelección por el solo
heco de haber ocupado el cargo hasta la fecha de lo que en realidad
fue REELECCION.
Al respecto es importante en este punto lo que el propio estatuto
adecuado el ano 2004 senala en su introducción, al decir que "EL UNICO
FIN DE LA REUNION DE LA ASAMBLEA ES ADECUAR LOS
ESTATUTOS a fin de ajustarse a la ley del deporte y su reglamento. Por
otra parte el mismo estatuto indica en su artículo 26 que "el directorio
estará constituido por 7 miembros gue durarán 4 años en sus cargos
y podrán ser reelegidos por una sola vez ... ".
La ley del deporte sena la en su artículo 39 letra K la periodicidad con se
debe elegir a sus dirigentes, "la que no podrá exceder de cuatro años,
sin perjuicio de que estos puedan ser reelectos, por una sola vez, por
un nuevo período". EL artículo 22 del reglamento de esta ley señala
exactamente lo mismo.
El Tribunal no puede estar ajeno a esta infracción de ley en caso de ser
comprobada, ya que, esto permitiría que a pesar de anularse el proceso

eleccionarío, estas personas podrían volver a repostularse a pesar de
estar impedidos por ley.
Los sefialados puntos no solo son la base de la reclamación, según se
puede comprender de su sola lectura, sino que además, son el
fundamento de fondo de una serie de irregularidades cometidas por su
directorio en todo este proceso, que no buscan sino otra cosa que
mantenerse amarrado a un cargo de manera incomprensible.
Por los fundamentos sefialados, solicito al Honorable Tribunal reponer la
resolución recurrida y en su lugar agregar los puntos de prueba
pertinentes a los argumentos de las letras a, b y c precedentes,
disponiendo que estos se basen en los siguientes hechos:
1.- Efectividad de mantener a la fecha del acto eleccionario y hasta tres
afios antes del mismo, Francisco Gustavo Gómez Castro condena en su
contra por delito o simple delito.
2.- Efectividad de haber contado con la vigencia pertinente del Instituto
Nacional del Deporte, las asociaciones votantes en el acto eleccionario de
fecha 30 de septiembre de 2011, según lo dispone la Ley del deporte y su
reglamento.
3.- Efectividad de haber excedido los directivos de la Federación Osvaldo
Arce Caro, Jorge Silva González y Jaime Reyes Jara el plazo que la ley,
reglamento de ley y estatutos dispone para mantenerse en el cargo de
director de la Federación Chilena de Tenis de Mesa e imposibilidad de ser
reelegidos.
Port tanto;
Sírvase S.S., acceder a lo solicitado, disponiendo se agreguen los puntos
de prueba basados en los hechos sefialados.
PRIMER OTROSI: Solicito a S.S. disponer se despachen los siguientes
oficios:
.. Á J 1.- Oficio dirigido al Juzgado de Garantía de Talca, ubicado en calle 4
Norte N° 541, comuna de Talca, a fin que remitan copia de la sentencia
dictada contra Gustavo Gómez Castro en la causa rol 78-2010 o en su
defecto, de la resolución de formalización y posteriores resoluciones

dictadas en dicha causa hasta el término de la misma, con el respectivo
certificado de ejecutoria.
2.- Oficio dirigido al Instituto Nacional del Deporte con domicilio en
Fidel Oteiza 1956, piso 3, Providencia a fin que:
a) Remitan copia de todos los estatutos de la Federación Chilena de
Tenis de mesa que obren en su poder y todas las actas de elecciones de
directorio que obren en su poder de la misma Federación.
b) Informen la vigencia al día 30 de septiembre de 2011 de todas las
organizaciones de tenis de mesa registradas en dicho organismo.
c) Informen el estado de vigencia y cualquier irregularidad relativa a la
Federación Chilena de Tenis de Mesa.
{d) Informen el criterio de dicho instituto respecto a la duración de los
dirigentes de organizaciones deportivas, en este caso federaciones
deportivas, en sus cargos después de la adecuación de sus estatutos a la
ley del deporte y si el someterse a una nueva elección después de
adecuados los estatutos implica reelección.
J e) Informen si Francisco Gustavo Gómez Castro pertenece o ha
pertenecido a algún directorio de la asociación de tenis de mesa de Talca
o a cualquiera otra asociación de tenis de mesa registrada en dicho
organismo y si además ha pertenecido o pertenece al directorio de la
Federación Chilena de Tenis de mesa, en caso afirmativo indicando su
período.
f) Señalen todos los directorios informados a dicha institución por la
federación Chilena de Tenis de Mesa, indicando nombre completo y
periodo de los directores de la Federación Chilena de Tenis de Mesa.
V 3.- Oficio dirigido a la Federación Chilena de Tenis de Mesa a fin que
informen si Francisco Gustavo Gómez Castro es director de alguna de las
asociaciones o clubes afiliados a la misma, y en caso afirmativo,
acompañen el documento que lo certifique.
SíRVASE S.S., acceder a lo solicitado.
SEGUNDO OTROSI: Solicito a S.S. se sirva citar a absolver posiciones a
Osvaldo Arce Caro, presidente de la Federación Chilena de Tenis de
Mesa, bajo el apercibimiento del artículo 394 inciso primero del Código de
Procedimiento Civil.

SiRVASE S.S., acceder a lo solicitado.
TERCER OTROsí: Acompaño sobre que contiene las posiciones que
deberá absolver Osvaldo Arce Caro, solicitando la custodia del mismo.
SíRVASE S.S., tener por acompañado sobre de posiciones y disponer su
custodia.
CUARTO OTROsí: Solicito a S.S. disponer que la Federación Chilena de
Tenis de mesa exhiba los siguientes documentos, dejando copia de los
mismos en el Tribunal:
1.- Los estatutos vigentes antes de la adecuación a la ley del deporte.
2.- Las actas de las elecciones de fecha 30 de septiembre de 2011 y
las actas de las 3 elecciones anteriores a la misma.
3.- La nómina de afiliados registrados en la Federación al día 30 de
septiembre de 2011.
4.- Los certificados de vigencia acompañados por las asociaciones
respectivas el día 30 de septiembre de 2011.
5.- Poder entregado por Francisco Gustavo Gómez Castro para
participar de la asamblea en que fue elegido miembro de la comisión
electoral.
6.- Copia de la impugnación de Francisco Gustavo Gómez Castro
como miembro de la comisión electoral por parte de la Asociación
deportiva local de Tenis de Mesa Maule, resolución recaída en la misma y
acta de notificación de la señalada resolución.
7.- Comprobantes de pago de la cuota anual de las asociaciones
participantes en las elecciones de 30 de septiembre de 2011, que los
habilitaba para participar en la elección con derecho a voto.
SíRVASE S.S., acceder a lo solicitado.
QUINTO OTROsí: Acompaño con citación, los siguientes documentos:
1.- Oficio de la Federación Chilena de tenis de mesa N° 032/11 de
fecha 22 de enero de 2011, dirigido solo a presidentes de asociaciones
locales donde consta que se exige a los delegados de cada asociación
pertenecer al directorio de la respectiva asociación.
2.- Oficio de la Federación Chilena de tenis de mesa N° 065/11 de
fecha 09 de marzo de 2011, dirigido solo a asociaciones locales (y no
a clubes) donde consta que solo se envía comunicación a las

"
SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
OFICIO N° 674/2011
Santiago, 05 de diciembre de 2011.
En los autos Rol N° 664/2011 incoado con motivo de la reclamación
electoral Ley N°18.593, interpuesta por doña Lorena Rivera Mansilla, en
contra de la elección de Directorio de la Federación Chilena de Tenis de Mesa,
efectuada el pasado 30 de septiembre, se ha decretado oficiar a Ud., a fin que
acompañe, dentro del plazo de cinco días hábiles, el Acta del Acto Eleccionario
verificado en lafecha ya indicada,
AL SEÑOR (A)
SECRETARIO (A)
Atentamente,
FEDERACION CHILENA DE TENIS DE MESA
PRESENTE

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
OFICIO N° 675 / 2011
Santiago, 12 de diciembre de 2011.
En los autos Rol N° 664/2011 incoado ante este Segundo Tribunal
Electoral de la Región Metropolitana, con motivo de la reclamación electoral
Ley N°18.593, interpuesta por doña Lorena Rivera Mansilla, en contra de la
elección de Directorio de la Federación Chilena de Tenis de Mesa, efectuada el
pasado 30 de septiembre, se ha decretado oficiar a V.S., a fin que disponga se
remita a este Tribunal, a la mayor brevedad, copia de la sentencia dictada
contra Francisco Gustavo Gómez Castro, en la causa rol 78-2010 o, en su
defecto, de la resolución de formalización y posteriores resoluciones dictadas
en dicha causa, hasta el término de la misma, con el respectivo certificado de
ejecutoria.
Al SEÑOR JUEZ
Saluda atentamente a V.S.,
JUZGADO DE GARANTIA DE TAlCA
PRESENTE

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
OFICIO N° 676 I 2011
Santiago, 12 de diciembre de 2011.
En los autos Rol N° 664/2011 incoado ante este Segundo Tribunal Electoral
de la Región Metropolitana. con motivo de la reclamación electoral interpuesta por
doña Lorena Rivera Mansilla, en la que solicita la nulidad de la elección de
Directorio de la Federación Chilena de Tenis de Mesa, efectuada el día 30 de
septiembre de 2011, se ha ordenado oficiar a Ud., a fin que informe a este
Tribunal, a la mayor brevedad, respecto del criterio del Instituto Nacional del
Deporte en cuanto a la extensión del mandato de los dirigentes de organizaciones
deportivas, en sus cargos, después de la adecuación estatutaria a la Ley del
Deporte que limita a una la posibilidad de reelección, si se contabilizan o no los
mandatos anteriores; y, se informe, si el señor Francisco Gustavo Gómez Castro,
pertenece o ha pertenecido a algún Directorio de la Asociación de Tenis de Mesa
de Talca, o a cualquiera otra asociación de tenis de mesa registrada en el Instituto
Nacional de Deporte y, si además pertenece o ha pertenecido al Directorio de la
Federación Chilena de Tenis de Mesa, en caso afirmativo, indic o su periodo.
Saluda atentamente a Ud.,
AL SEÑOR
GABRIEL RUIZ-TAGLE CORREA
DIRECTOR DEL INSTITUTO NACIONAL DEL DEPORTE
PRESENTE

.J...
1.1. La regla general se encuentra establecida en el artículo 48 CPC.
2
Art. 48 (51). Las sentencias definitivas, las resoluciones en que
se reciba a prueba la causa, o se ordene la comparecencia personal
de las partes, se notificarán por medio de cédulas que contengan la
copia íntegra de la resolución y los datos necesarios para su
acertada inteligencia.
1.2. No existe norma legal en la ley 18593 LOC del Tribunal Electoral Regional, que
establezca una regla excepcional, a la regla general del artículo 48 del CPC.
Señala el artículo 20 de la ley 18.593 lo siguiente:
Artículo 20.- Con la contestación o sin ella, el Tribunal examinará
en cuenta si existen hechos sustanciales y controvertidos. En este
caso, recibirá la causa a prueba y el término para rendirla será de
diez días. Si no se recibiere la causa a prueba o expirado el
término para rendirla, se ordenará traer los autos en relación.
1.3. No existe norma en el auto acordado norma que establezca una forma diversa
a la regla general, y si la hubiere sería inconstitucional.
El artículo 22 del Auto Acordado del Segundo Tribunal Electoral de
Santiago, señala:
Artioulo 22°
Cuando corresponda recibir la causa a prueba, se abrirá
un término de diez días fatales y se señalarán determinadamente los
hechos sustanciales y controvertidos sobre los que deberá recaer.
La misma resolución señalará los días y horas en que se recibirá la
testimonial.
Si se desea rendir prueba de testigos, se admitirán
hasta dos por cada hechos controvertido ado por el Tribunal y la
lista, con la indicación de sus nombres y apellidos, profesión u
oficio y domicilios, se deberá presentar dentro de los tres dias
siguientes a la notifioaoión del auto de prueba.
La testimonial se rendirá ante el miembro del Tribunal
que éste designe y será autorizada por el Secretario-Relator, y
servirá de actuario alguna de las personas indicadas en el inciso
primero del artículo 11 0 de este Autoacordado.
Al no señalar una forma diversa de notificación del auto de prueba rige la
regla general del artículo 48 del CPC ubicado en el Libro I de las normas comunes
a todo procedimiento, que señala que el auto de prueba debe notificarse por
cédula.
Señalamos claramente en todo caso, que de tener el auto acordado una
norma que regulase de manera diversa la notificación del auto de prueba, por
. ejemplo, ordenando que su notificación se hiciera por el estado diario, resultaría
que dicha norma sería abiertamente inconstitucional, ya que de acuerdo al
articulo 63 N° 3 y 18 dicha materia debe ser objeto de regulación por norma de
rango legal y no de un simple auto acordado. Señala la norma en comento en sus
guarismos 3 y 18 lo siguiente:

Artículo 63.- Sólo son materias de ley:
3
3) Las que son objeto de codificación, sea civil, comercial,
procesal, penal u otra;
18) Las que fijen las bases de los procedimientos que rigen los
actos de la administración pública;
11.- PERJUICIO.
Sin duda, y de modo irredargüible el perjuicio es gravísimo, ya que de
considerarse válida la notificación por el estado diario, habría comenzado a correr
el término probatorio con fecha 1 0 de diciembre de 2011, con lo cual esta parte no
alcanzó a entregar la lista de testigos con que piensa valerse, con lo que queda en
clara desventaja probatoria, generándose una indefensión.
El término de prueba es un plazo común, y hasta el momento se notificó
tácitamente de ella solamente la parte reclamante, pero esta no ha sido notificada
y emplazada válidamente.
Además, se nos impide con la notificación por el estado, reponer en contra
del auto de prueba, algunos puntos controvertidos que son de mucha
trascendencia procesal y que son pertinente substanciales y controvertidos, y que
no se encuentran incluídos en la interlocutoria de prueba.
111.- QUE DICHO PERJUICIO SEA REPARABLE SOLO CON LA DECLARACiÓN DE
NULIDAD.
Atendido que esta parte no ha podido ejercer su derecho acompañar lista
de testigos y que bajo la equivocada notificación habría precluído dicho derecho
debe anularse lo obrado ordenando la notificación del auto de prueba, para evitar
una indefensión parcial a esta parte.
IV.- ENTIDAD DEL VICIO PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA.
El agravio sufrido por mi parte es inconmensurable, ya que se ha seguido
una apariencia de notificación válida, ya que no ha existido un emplazamiento
válido, y por ende, no ha comenzado si quiera correr el término probatorio.
V.- OPORTUNIDAD PARA IMPETRAR LA NULIDAD.

4
Esta parte toma conocimiento de la resolución del auto de prueba con fecha
viernes nueve de diciembre de 2011, por lo que no ha transcurrido los cinco días
hábiles para interponer la incidencia de nulidad procesal.
En todo caso, para promover esta incidencia esta parte no tiene plazo, ya
que de acuerdo al artículo 84 del CPC inciso 3 queda claro que no corre plazo, por
ser esta notificación del auto de prueba por cédula,
Si lo promueve después, será rechazado de oficio por el tribunal
salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso
se estará a lo que establece el artículo 83, o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio,
evento en el cual el tribunal ordenará que se practiquen las
diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
De acuerdo con el artículo 83 del CPC, las partes tienen 5 días hábiles para
alegar o impetrar la nulidad desde que se toma conocimiento del vicio, y como ya
se señaló, esta parte lo hizo dentro del plazo legal para promover artículo de
nulidad.
VIl.- NO HA EXISTIDO CONVALIDACiÓN DEL VICIO.
Esta parte no ha. realizado actuación alguna en este juicio después de la
notificación efectuada por el estado diario, por lo que es imposible que de alguna
manera haya convalidado la multiplicidad de vicios que concurren en estos autos.
Al no haber actuación anterior, no hay convalidación.
VIII.- EFECTO EXTENSIVO DE LA NULIDAD.
Producto de la nulidad de notificación que se impugna, y el efecto extensivo
que provoca dicha nulidad, debe dejarse sin efecto todo acto directamente
vinculado a ella.
POR TANTO,
RUEGO A SS. tener por promovido incidente de previo y especial pronunciamiento
de nulidad procesal dejando sin efecto las actuaciones realizadas después de la
resolución del dfa 1 de diciembre y de su notificación por el estado diario, ya que
de acuerdo al artículo 48 del CPC, debió haberse notificado por cédula, ordenando
retrotraer los autos al estado procesal de notificación del auto de prueba de
manera legal por cédula, dejando sin efecto las presentaciones y actuaciones
realizadas con posterioridad a dicha fecha.

s
PRIMER OTROsl: Que en este acto vengo en solicitar se aplique la sanción
-"í señalada en el artículo 1 de la ley 18.120, por carecer los comparecientes que se
señalará, de patrocinio válidamente constituido al momento de la primera
presentación, y se tenga como no presentada la reclamación en los siguientes
casos:
1.- Asociación de Tenis de Mesa de Rancagua, ya que compareció en la
reclamación, doña María Elena Ramírez Sánchez, en representación de dicha
Asociación. No obstante ello, quien confiere mandato a la abogado LORENA
JOSEFINA RIVERA MANCILLA, es la mencionada María Elena Ramírez Sánchez,
como persona natural, como se ve a fojas 1.
2.- La Asociación de Arica, comparece representada por don Carlos Eduardo
Caldera Castilla, quien comparece personalmente en el mandato que otorga a
doña LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, como se ve a fojas 12.
"" 3.- La Asociación de Tenis de Mesa Osorno, comparece en la reclamación
representado por don Hernán Alejandro Ríos Manríquez, quien otorga poder
personalmente y no en representación de la Asociación de Tenis de Mesa Oosrno,
a la abogado LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, como se constata
fehacientemente a fojas 16.
4.- La Asociación de Tenis de Mesa de Concón, que compareció en la reclamación
de autos, comparece en su representación don Ricardo Sepúlveda Armijo, pero el
mandato lo otorga a la abogado LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, en tanto
persona natural, como consta a fojas 18 ; Y además, lo hace en virtud de un
instrumento privado autorizado ante Notario, con lo que no se suple la exigencia
. legal sobre comparecencia, pues es una solemnidad ad solemnitatem, que el
mandato sea por escritura pública.
5.- La Asociación de Tenis de mesa de La Unión, representada por don Luis
Alberto Silva Reyez, en la reclamación; confiere poder a la abogado LORENA
JOSEFINA RIVERA MANCILLA, a título personal, y no en representación de la
reclamante, tal como consta a fojas 20.
Esto implica la las Asociaciones de Tenis de Mesa de Rancagua, Arica,
Osorno, Concón, y La Unión comparecieron sin patrocinio de abogado al momento

6
de la presentación de la reclamación, que era su primera presentación, no
cumpliendo por lo prescrito por el artículo 1 0 de la ley 18.120. Dicha norma señala:
Artículo 1°._ La primera presentación de cada parte o interesado en
asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de
la República, sea ordinario, arbitral o especial, deberá ser
patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión.
Esta obligación se entenderá cumplida por el hecho de poner
el abogado su firma, indicando además, su nombre, apellidos y
domicilio. Sin estos requisitos no podrá ser proveída y se tendrá
por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones
que al respecto se dicten no serán susceptibles de recurso alguno.
6.- Cabe hacer presente que con fecha 15 de noviembre de 2011, la parte
reclamante acompañó la modificación de las partes comparecientes de los
mandatos, haciéndola aparecer como "una aclaración y complementación",
cuando en realidad lo gue se hace es cambiar de mandante, en un caso una
persona jurídica, en otro caso una persona natural, que tienen RUT diversos, y
estas modificaciones de fecha 19 de octubre de 2011, a fojas 65; de fecha 20 de
octubre de 2011, a fojas 68; de fecha 21 de octubre de 2011, a fojas 69; de fecha
12 de octubre de 2011, de fojas 70; y de fecha 8 de noviembre de 2011, de fojas 72.
En todo caso, dichas modificaciones surten efecto desde la fecha que se
realizan, puesto que estas modificaciones no se entienden incorporadas a la
escritura celebrada originalmente, sino que rige desde la modificación.
Art. 1700. El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho
de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de
las declaraciones que en él hayan hecho los interesados. En esta
no hace plena fe sino contra los declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en él hacen plena
prueba respecto de los otorgantes y de las personas a quienes se
transfieran dichas obligaciones y descargos por título universal o
singular.
Por ello, estos nuevos antecedentes acompañados, vienen en justificar y
demostrar fehacientemente, gracias a dichos documentos acompañados por la
reclamante, que al momento de presentar la reclamación electoral, había cinco
Asociaciones sin patrocinio de abogado que son la de Concón, La Unión,
Rancagua, Tarapacá o Arica y Osorno, equivaliendo a una confesión tácita que al
momento de la presentación de la reclamación la abogado Lorena Josefina Rivera
Mancilla, no tenía patrocinio respecto de las referidas cinco asociaciones,
debiendo tenerse como no presentada respecto de estas cinco asociaciones
Rancagua, Concon, La Unión, Osorno Y Tarapacá la reclamación, unida a la de
Concepción, que hasta la fecha no ha acompañado su poder, con lo que la
reclamación debe entenderse interpuesta por sólo cinco organizaciones
deportivas, razón por la cual debe declararse inadmisible, y sin perjuicio de las
alegaciones ya realizadas en el escrito de contestación, en el sentido de que los

7
Clubes deportivos Corporación de Antiguos Deportistas Juan Ramsay y Club
Pioneros, no son socios de la Federación Chilena de Tenis de Mesas; y todo ello,
sin perjuicio de no cumplir con las exigencias del artículo 6 del Código de
Procedimiento Civil, argumentos que ratifican la inadmisibilidad de la reclamación
debiendo rectificar la resolución que declaró admisible la presentación de la parte
reclamante.
POR TANTO,
RUEGO A SS. aplicar la sanción contemplada en el inciso 2 0 del artículo 1 0
de la ley
18.120, de comparecer las asociaciones de Rancagua, Concepción, La Unión,
Concón, Osorno y Tarapacá, sin patrocinio de abogado debiendo tenerse como no
presentada la reclamación respecto de estos reclamantes, y declarar en definitiva
la reclamación inadmisible, por no concurrir el número mínimo de diez asociados
para efectuar la reclamación electoral.
SEGUNDO OTROsí: Que en caso de que se rechace la nulidad procesal de lo
principal, ante eventualmente la extemporaneidad, y atendida las facultades
oficiosas que confiere la ley a SS. en el artículo 84 inciso final del CPC, vengo en
solicitar se anule de oficio de oficio la notificación por el estado diario, y las
actuaciones y resoluciones posteriores a dicha notificación realizada el día
primero de diciembre de 2011, ordenando notificar el auto de prueba por cédula.
POR TANTO,
RUEGO A SS. en subsidio a la petición contenida en lo principal del presente
libelo, anular oficiosamente, la notificación realizada por el estado diario de la
resolución que recibe la causa a prueba, ordenando notificar dicha resolución por
cédula.
TERCER OTROsi: Atendido que no se encuentran materialmente acompañado el
escrito copia del libelo de fojas 103 presentado por la reclamante, no obstante,
aparecer acompañado con copia (C/C), según se constató en el archivo de
escritos copias. Esta parte no ha tomado conocimiento de dicha presentación lo
que ocasiona su indefensión y vulnera normas del debido proceso y la buena fe
procesal, además de no cumplirse la carga de acompañar el escrito
correspondiente para la contraparte que impone el artículo 31 del CPC y que
señala:

8
Art. 31 (32). Junto con cada escrito deberán acompañarse en papel
simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes debe
notificarse la providencia que en él recaiga, y, confrontadas
dichas copias por el secretario, se entregarán a la otra u otras
partes, o se dejarán en la secretaría a disposición de ellas cuando
la notificación no se haga personalmente o por cédula.
Se exceptúan de esta disposición los escritos que tengan por objeto
personarse en el juicio, acusar
rebeldías, pedir apremios, prórroga de términos, señalamiento de
visitas, su suspensión y cualesquiera otras diligencias de mera
tramitación.
Si no se entregan las copias o si resulta disconformidad
substancial entre aquéllas y el escrito original, no le correrá
plazo a la parte contraria y deberá el tribunal, de plano, imponer
una multa de un cuarto a un sueldo vital.
El tribunal ordenará, además, que la parte acompañe las
copias dentro de tercero dia, bajo apercibimiento de tener por no
presentado el escrito. Las resoluciones que se dicten en
conformidad a este artículo serán inapelables.
POR TANTO,
RUEGO A SS. ordenar bajo apercibimiento legal acompañar el escrito dentro de
tercero día y solicitar que se tengan suspendidos los plazos desde el día 5 de
diciembre de 2011, por no haberse acompañado materialmente la copia del
escrito presentado con dicha fecha.
CUARTO OTROsf: Que en este acto vengo en solicitar la suspensión del
procedimiento atendido el carácter de previo y especial pronunciamiento del
artículo de nulidad promovido en lo principal y segundo otrosí.
POR TANTO,
RUEGO A SS. suspender el procedimiento.
QUINTO OTROsí : Que en este acto vengo en solicitar se certifique en el
proceso de reclamación electoral los siguientes hechos:
1.- Que a la fecha de la presentación de la reclamación electoral no
comparecieron con patrocinio las Asociaciones de Rancagua, Concón, La Unión,
Tarapacá, y Osorno.
2.- Que lo anterior impidió a la fecha de la presentación que dichas Asociaciones
estuvieran patrocinadas por la abogado Lorena Josefina Rivera Mancilla.

9
3.- Que la publicación efectuada no cumple con el requisito de contener un
extracto del hecho que motiva ésta última.
POR TANTO,
RUEGO A SS. ordenar al Sr. Secretario o Ministro de Fe actuante, certificar las
presentes circunstancias.
SEXTO OTROsí : En subsidio a todo lo anterior, vengo en este acto en
notificarme expresamente del auto de prueba de autos.
POR TANTO,
RUEGO A SS. tenerme por notificado expresamente de la interlocutoria de prueba.
SÉPTIMO OTROsí : Que en este acto vengo en solicitar se conceda despacho
urgente para el efecto de resolver la petición del cuarto otrosí.
POR TANTO,
RUEGO A SS. conceder despacho urgente.
OCTAVO OTROsf: Que en este acto vengo en acompañar lista de testigos de la
que me valdré para acreditar los puntos substanciales, pertinentes y
controvertidos de autos, solicitando que sean citados legalmente a fin de que
presten su deposición:
1.- Marcos Neira Torres, Contador Auditor, domiciliado para estos efectos en
Paseo Ahumada 131, oficina 518, Santiago.
2.- Christián Durán Vargas, Comerciante, domiciliado para estos efectos en Paseo
Ahumada 131, oficina 518, Santiago.
3.- Juan Mellado Orellana, asistente de ventas, domiciliado para estos efectos en
Paseo Ahumada 131, oficina 518, Santiago.
4.- Mauricio Hidalgo Valenzuela, vendedor, domiciliado para estos efectos en
Paseo Ahumada 131, oficina 518, Santiago.
5.- Gerardo Cárdenas Parra, asistente de la educación, domiciliado para estos
efectos en Paseo Ahumada 131, oficina 518, Santiago.
POR TANTO,

RUEGO A SS. tener por acompañada lista de testigos de autos, y citarlos bajo
apercibimiento legal.
10
NOVENO OTROsí : Atendido que se interpuso un incidente de previo y especial
pronunciamiento de nulidad procesal, que suspende de pleno derecho el
procedimiento; y a que el auto de prueba no se ha notificado por cédula la parte
reclamada, siendo el término de prueba un plazo común, por lo que aun no
comienza a correr dicho término, vengo en solicitar se fije nuevo día y hora para
las testimoniales tanto de la parte reclamante como de la reclamada.
POR TANTO,
RUEGO A SS. fijar nuevo día y hora para la testimonial de la parte reclamante y
reclamada.
DÉCIMO OTROsí : Se rectifique Que en este acto vengo en solicitar se rectifique
la caratula del proceso donde aparece que el reclamado es don Osvaldo Arce
Caro, quien no es reclamado; sino que la reclamada es la Federación Chilena de
Tenis de Mesa.
POR TANTO,
RUEGO A SS. sustituir al reclamado Osvaldo Arce Caro, por quien es el verdadero
y único reclamado la Federación Chilena de Tenis de Mesa.

POR TANTO,
RUEGO A SS. tener por impugnado los documentos señalados por no constar la
veracidad, autenticidad ni integridad de los mismos.

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
iniciarse la votación el señor Gómez no permitió la participación de este delegado de
Rancagua. No hubo causa esgrimida por el señor Gómez ni por nadie que justificara
esta medida, sobretodo cuando llegó antes de iniciarse la votación; es más hasta lo
..¡ obligaron a retirarse del recinto, aludiendo que sólo podían estar presentes los votantes.
Repreguntado para que diga en qué calidad participó en este proceso; Contesta: yo
entré como público porque mi Asociación no tenía los papeles al día, por lo que no
podía votar. Insisto que lo ocurrido con el delegado de Rancagua fue una falta de
respeto porque él llamó avisando de su atraso y porque aún ni siquiera se iniciaba la
votación.
*Comparece Félix Ignacio Márquez Castillo, rut 12.914.348-7, domiciliado en Astorga
N°0147, Rancagua.
Al Punto Tercero:
Contesta: Trabajo en minería y avisé que llegaría atrasado: Alejandro Silva que es
dirigente recibió mi aviso que llegaría atrasado: Cuando llegué estaban revisando ei
balance. Cuando quise entregar mis papeles se me dijo por el señor Gómez que ya era
tarde, pero quise consultar con el veedor, quien me dijo que no había problemas; sin
embargo, el señor Gómez me dice que no podía votar. Algunos dirigentes al terminar el
balance, piden la palabra y aproveché de decirle a la asamblea que me permitieran
votar, la asamblea estuvo de acuerdo en un 80%; se inició una discusión entre los
dirigentes y el señor Gómez dijo que estaba decidido y que no votaría. Luego me invitó
a salir del salón porque sólo estaban allí los votantes. El proceso estaba retrasado
cuando llegué.
Para que diga si le consta que los dirigentes estaban de acuerdo para no dejarlo votar:
Contesta: no lo creo, la asamblea me había autorizado.
Leídas y ratificadas firman en presencia del Tribunal y la Ministro de fe siendo las one
veinticinco horas.

c/c;
EN LO PRINCIPAL; ACOMPAÑA DOCUMENTOS PROBATORIOS.
OTROSI; SE COMPLEMENTE OFICIO. SEGUNDO OTROSI; OFICIO.
ISEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
I REGION METROPOLITANA
HONORABLE TRIBUNAL ELECTORAL 1 3 DIC. 2011
¡SECRETARIA
LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, abogada, por la parte
reclamante, en autos sobre reclamación electoral caratulados "Rivera
Mancilla Lorena con Federación Chilena de Tenis de Mesa" Rol N°
664-2011, a S.S. con respeto digo:
citación:
Acompaño los siguientes documentos en parte de prueba, con
1.- Correo electrónico enviado por la Federación Chilena de Tenis de
mesa a la señora Pamela Espinoza, dando respuesta a la impugnación
como miembro de la comisión electoral de Francisco Gustavo Gómez
Castro, indicando solo que el tema será analizado. En este documento
aparece remitido por Jaime Reyes Jara y Jorge Silva gonzález.
2.- Impresión obtenida desde la página web del Instituto Nacional de
Deportes, que señala cuales son los directivos de la asociación de tenis
de mesa Talca vigentes hasta el31 de Julio de 2013, en que no aparece
en calidad de director Francisco Gustavo Gómez Castro.
3.- Copia de oficio emanado de la Federación Chilena de Tenis de
mesa de fecha 17 de julio de 1998, en que consta que ya actuaba como
presidente de la misma Osvaldo Arce Caro.
4.- Copia de oficio emanado de la Federación Chilena de Tenis de
mesa de fecha 28 de julio de 1998, en que consta que ya actuaba como
presidente de la misma Osvaldo Arce Caro.
5.- Copia del Acta Plenario, asamblea 2002-2004, de fecha 01 de
junio de 2002, en que consta la calidad de directores de la Federación
Chilena de Tenis de mesa a esa fecha de Osvaldo Arce Caro, Jorge Silva
González y Jaime Reyes Jara. Consta además que ya se designaba en
esa época a Gustavo Gómez Castro como integrante de la comisión
revisora de poderes o comisión electoral.

6.- Copia de oficio emanado de la Federación Chilena de Tenis de
mesa de fecha 02 de diciembre de 2004, en que consta que ya actuaba
como presidente de la misma Osvaldo Arce Caro.
Por tanto;
SíRVASE S.S., tener por acompañados los documentos indicados, con
citación.
OTROsí: Atendido que con fecha 07 de diciembre de 2011 este
Honorable Tribunal dispuso se oficiara al Instituto Nacional de Deportes a
fin que informara si Francisco Gustavo Gómez Castro pertenecía a alguna
asociación afiliada a la Federación Chilena de Tenis de Mesa en calidad
de director, es necesario complementar la información allí requerida en el
sentido de informar si Francisco Gustavo Gómez Castro pertenece en
calidad de director a algún club afiliada a alguna asociación miembro
de La Federación Chilena de tenis de mesa.
SíRVASE S.S., acceder a lo solicitado, complementando en el sentido
indicado el oficio ya ordenado.

.. ,
Ion hilen de
Avda. Vicuña Mackenna 40 - Ot. 4 - Casilla 9048 Santiago Chile
Fonos: 222 4753 - 665 3108 - Fax: 665 6171 E-mail: fechteme@ctcinternet.cI - ínfo@fechiteme,cl
Web: www.fechileme.cl
AFILIADA A:
INTERNATIONAL TABLE TENNIS FEDERATION
CONFEDERACION IBEROAMERICANA DE TENIS DE MESA
UNION LATINOAMERICANA DE TENIS DE MESA
CONFEDERACION SUDAMERICANA DE TENIS DE MESA
COMITE OLlMPICO DE CHILE
y niU..voe guión mleve
01"11111111'1'"111' del Consejo Delegados.
Asoci.adón
De Valparaiso
se levanta
11/10/1936 w Jurídica: Decreto 6273 - Ministerio de Justici·a del 28/12/1949
\1
\

, . '. MARIA GLORIA ACHARAN TOLEDO
NOTARIAW42
SANTIAGO
1 REPERTORIO N Q 8.117. -AC­
2
3

1 Segundo Director: Sr. César Muñoz Cariaga, doce votos, elegido para el cargo por
2 unanimidad. Cargo: Tercer Director: Sr. Crístian Durán, doce votos, elegido para el cargo
3 por unanimidad. De acuerdo al resultado de las votaciones, el presidente invita al estrado
4 a los nuevos Directores a integrarse al Directorio. El Presidente Sr. Arce manifiesta sus
:;, agradecimientos a los directores salientes Sr. Heríberto Cortés Zúñiga y Bernardo Román
6 Donoso. Asimismo, se agradece a todas las Asociaciones participantes manifestando que
7 se detecta igualdad de opiniones. Se entrega agradecimientos a los nuevos integrantes
8 del Directorio y se insta a trabajar con más esfuerzo. El Presidente informa que, de
9 a

1 lena de Tenis de Mesa, presidida por su Presidente Sr.
2 Osvaldo Arce Caro, y con la presencia del Vicepresidente Sr.
3 Jorge Silva González, Tesorero Sr. Enrique Salinas Muñoz,
4 Director Sr. Christián Durán Vargas y el Sr. Secretario del
5 Comité Olímpico de Chile Sr. Juan Carlos Cárdenas, quien
6 desarrollará la función de Veedor en estas elecciones. El
7 Presidente Sr. Osvaldo Arce Caro, da la bienvenida a los
8 delegados de las Asociaciones presentes, mencionando que el
9 actual plenario corresponde,. como punto principal, efectuar las
10 elecciones de miembros del directorio de la Federación Chilena
11 de Tenis de Mesa período dos mil once - dos mil quince. Dado lo
12 anterior, el Sr. Presidente solicita al Sr. Christián Durán que
13 proceda con la lectura de la convocatoria a esta asamblea. Una
14 vez leída la convocatoria, Sr. Presidente procede con entregar
15 la palabra al Tribunal Cali cador de Elecciones a cargo de su
16 Presidente Sr. Gustavo Gómez Castro. Se incorpora al directorio
1 7¡ el Secretario General Sr. Jaime Reyes Jara. El Sr. Gustavo
18 Gómez, Presidente del Tricel, comenta que se comenzará p6r
19 calificar los poderes de los ferentes representantes de las
20 asociaciones con el objeto de poder votar. Se acuerda incorporar
21 al Tricel, a los Sres. Claudio Carrillo Pino (Asoc. Maule) y Sr.
22 Alej andro Silva (Asoc. Con-Con) para apoyar la ón de
23 calificación de poderes. Se comienza asociación por asociación,
24 a realizar la labor de calificar los antecedentes presentados
25 por las diferentes asociaciones, se dejan para análisis aquellas
26 asociaciones que presentan antecedentes de vigencia otorgados
27 por los diferentes municipios ya que el Sr. Carrillo (Asoc.
2sMaule) menciona que esas asociaciones no están afecta a la
29 número diecinueve mil setecientos doce del deporte. Revisada
30 todas las Asociaciones presente, Sr. Presidente del Tricel
2

1 de este momento queda fuera del proceso de elecciones. A contar
2 de este momento queda en manos de la Comisión electoral el
3 proceso eleccionario. Se informa que se va a dar a conocer lo
4 que la comisión dictaminó, regido mediante los estatutos de la
5 Federación Chilena de Tenis de Mesa. Inicialmente se iba a
6 reunir a las diez horas, no obstante por un problema con uno de
7 sus integrantes por el atraso de llegar a Santiago, finalmente
8 est:a reunión se efectuó a las diecis horas. La comisión
9 electoral buscó la mejor manera de llevar un consenso general
10 para las elecciones: Se lee el acta de la Comisión Electoral dos
1 mil once dos mil quince, mencionando la revisión de las
12 postulaciones de candidatos a cargos del directorio de la
13 Federación Chilena de Tenis de Mesa y de acuerdo a los estatutos
14 Y reglamentos vigentes de la federación y en conformidad a los
lsplazos establecidos, asisten a ello los siguientes Sres. Don
16 Luis Pino, en representación de la Asociación de Concepción, Don
17 Sergio Medina Oñate, en representación de la Asociación de
18 Copiapó, Don Francisco Gómez Castro, de la asociación Talca, Don
19 Juan Hellado Orellana, en representación de la asociación de
20 Estación Central, se excusa al Sr. Humberto Bahamondes Salinas
21 (representante ASoc. Mejillones), quien, por razones laborales
22 se encuentra fuera del país. La Asociación de postula
23 al Sr. Osvaldo Arce Caro al cargo de Presidente de la Federación
2 Chilena de Tenis de Hesa, la Asociación de Tenis de Mesa de
25 Talcahuano postula a las siguientes personas en los respectivos
26 cargos que se mencionan: Sr. Osvaldo Arce Caro, Presidente I
27Marco Neira Torres, Vicepresidente, Silva González,
28 Secretario General, Don Jaime Reyes Jara, Tesorero, Don Cristian
29 Durán Vargas, Primer Director, Don Gustavo Muñoz Soto, Segundo
30 iJirector, y Don Mauricio Hidalgo Valenzuela, Tercer Director. La
4

J!tdíMtttí
MARIA GLORIA ACI-IARAN TOLEDO
NOTARIA N" 42
",Vl
SANTIAGO NOTARIO - SANTIAGO
1 asociación de Coquimbo postula a la Srta. Mónica Sepúlveda al
2 cargo. de Teso.rera, la aso.ciación de s de Mesa de Nancagua
3po.stula ai Sr. Mauricio. Valenzuela al cargo de cto.r,
4 la aso.ciación de Tenis de Mesa de Mulchén postula a las
5 siguientes perso.nas para ocupar lo.s cargos que se mencionan:
6Sr. Osvaldo Arce Caro, Presidente, Marco Neira, idente,
7 Jorge Silva González I Secretario General, Jaime Reyes Jara,
8 Tesorero., Christian Durán Vargas, Directo.r, Gustavo. Muño.z
9 So.to., Segundo. Director, Mauricio. Hidalgo. Valenzuela Tercer
10 Directo.r. Se a co.nstancia que alguno de ello.s son actuales
11 directo.res de la Federación Chilena de Tenis de Mesa. La
12 Asociación Tenis de Mesa de Talca po.stula a la Sra. Haydee
ernández al cargo. de teso.rera, la cual se o.bjeta por no.
al actual directo.rio. gente de asoci
ficado. de perso.nalidad jurídica presentado po.r dicha
16aso.ciación. La Aso.ciación de San Bernardo. po.stula al Sr. Marco
17Neira To.rres al cargo. de Vicepresidente, se po.stulan en fo.rma
lspersonal a lo.s cargo.s de la Federación Chilena de Tenis de Mesa,
191as siguientes personas: Don Jo.rge Beltrán González al cargo de
20 Presidente, Don Augusto Morales Marengo, al cargo de
21 Vicepresidente, Don Reimberg al cargo. de Secretario.
22 General, Alejandro Silva Oñate, al cargo de Teso.rero, Do.n Omar
23 Herrera Ferrada, de Primer Director, Do.n Claudio Carrillo
24 Pino, al cargo de Segundo Director, Do.n Héctor Rodríguez,
25 cargo de Tercer Director de la Federación Chilena de Tenis de
26Mesa. Por acuerdo unánime, de la s electoral, se
que se aceptan las po.stulaciones de los Sres.
28 nombrados, po.r la razón que ello.s se encuentran co.mo. integrantes
29de sus respectivo.s directorios de sus , pero si, "en
30 el obligatorio de siete días, a de hoy
5

1 treinta de septiembre de dos mil once, al día viernes siete de
2 octubre de dos mil once, a las dieciocho hrs., no presentare
3¡cartas respaldo a sus candidaturas por las respectivas
41 asociaciones que ellos dicen postularse, es necesario el
5 documento con la firma del presidente y mas el timbre
6 de las respectiva asociación para cada caso, de lo contrario
7 quedarán sus candidaturas vacantes, y ocupadas de acuerdo a los
8 estatutos de las elecciones". Se Cierra la sesión siendo las
9 dieciocho cinco horas. Se aclara que la información entregada
el Sr. Carrillo viene respaldada por su asociación no
11 obstante[ los otros señores entregan solamente una hoja escrita
a mano sin ni siquiera, el timbre de la asociación de donde
13 ellos vienen. Por lo tanto la Comisión Electoral, con una forma
14 bastante criteriosa, y con el fin de que las elecciones se
15 lleven a cabo en forma normal[ y por el bien del s de Mesa
6 Chileno, hemos acordado en forma unánime que ellos puedan
17 participar. Creemos que hemos sido bastante justos con todos
18 ustedes, se cierra la Sesión. Sr. Gómez comenta que se firma el
19 Acta y se sigue el temario, se hace presente el Sr. Presidente
20 de la Federación. Sr. Presidente consulta con el Sr. Cárdenas!
21 el procedimiento a continuación y manifiesta que continuando con
22 la tabla corresponde el acta anterior, que corresponde
23 al Secretario quien hará la propuesta . Sr.
24 Secretario informa que está disponible el acta de la asamblea
25 ordinaria informativa dos mil nueve / dos mil diez, y consulta a
26 la asamblea si la obviamos o la leemos. Se acuerda leerla. Se da
27 inicio a la lectura del acta anterior, la cual una vez
zada. Sr. Presidente informa si alguien de los presente en
29 esa oportunidad tiene alguna observación al acta, biÉm, se
30 aprueba por unanimidad de los presentes. Ahora se pasa a la
6
..

1 acá se un acta de la Comisión Electoral, la cual se cerró.
2 Se acaba de conversar con el Sr. Cárdenas, y menciona que la
3 decisión la toma la Comisión Electoral. Sr. Gómez dice que, por
4 lo tanto se reunirá nuevamente la Comi para que todo quede
5 claro. Acto seguido¡ la Comisión Electoral informa que cerró el
6 acta y por lo tanto, son treinta y cuatro asociaciones en el
7 proceso, por lo tanto la Asociación Rancagua queda fuera de
8 éste. Se solicita desocupar la sala para ingresar posteriormente
9 los que votan, más los candidatos. Sr. Gómez informa que al
10 cargo de Presidente postulan las siguientes personas: en el
11 número uno el Sr. Osvaldo Arce Caro y en el número dos, Sr.
12 Jorge Beltrán González, En el cargo de Vicepresidente en el
13 número uno, Don Marco Neira Torres y en el número dos, Don
14 Augusto Morales Marengo, en el cargo de Secretario General, en
15 el número uno, Sr. Jorge Silva González y en el número dos f Sr.
16 Henry Reimberg Fuentes, en el cargo de Tesorero, en el número
17 uno, el Sr. Jaime Jara, en el número dos, Sr. Alejandro
18 Silva Oñate y en el número tres, La Srta. Mónica Sepúlveda. En
19 el cargo del primer Director, con el número uno, Sr. Christián
20 Durán Vargas y con el número dos, Sr. Omar Herrera Ferrada, en
21 el cargo de Segundo Director, el Sr. Gustavo Muñoz Soto, y en el
22 número dos, El Sr. Claudia Carrillo Pino, en el cargo del tercer
2 Director en el número uno el Sr. Mauricio Eidalgo y en el número
24 dos, el Sr. Héctor Minder Rodríguez. Se reitera que desocupen la
25 sala las personas que no Se acuerda ini
26 entregar los siete votos a cada asociación, no obstante se
27 modifica en el sentido de ir votando por cada cargo todas las
28 asociaciones. Se da inicio a la votación comenzando con el cargo
29 de Presidente. Una a una las asociaciones van votando y
30 registrando su voto en el habitáculo preparado para ello. Una
8
..-Á
..L(' ;

1 procede con la votación para ocupar el cargo de Tesorero de la
2 Federación. Se informa que la Candidata Srta. Mónica Sepúlveda
3 baj a su candidatura. El Sr. Cárdenas informa que no se puede
4 obligar a nadie. Para ello postulan en el número uno, el Sr.
5 Jaime Reyes Jara y en el número dos el Sr. Alejandro Silva
60ñate. Una a una las asociaciones van votando y registrando su
7 voto en el habitáculo preparado para ello. Una vez finalizado la
8 votación el Sr. Mellado cuenta la cantidad de votos logrando con
9 ello un recuento de treinta y cuatro votos. Se procede a abrir y
10 leer cada voto con su preferencia, registrando el voto en la
llpizarra llegando finalmente al siguiente resultado. Sr. Jaime
12 Reyes diecisiete votos, Sr. Alej andro Silva Oñate diecisé
13 votos y Srta. Mónica Sepúlveda un voto. Por lo tanto el Tesorero
4 de la Federación es el Sr. Jaime Reyes Jara. Una vez finalizada
15 la votación, se procede con la votación para ocupar el cargo de
16 primer Director de la Federación. Para ello postulan en el
17 número uno, el Sr. Cristian Durán Vargas y en número dos, Sr.
80mar Herrera Ferrada. Una a una las asociaciones van votando y
19 registrando su voto en el habitáculo preparado para ello. Una
20 vez finalizado la votación el Sr. Mellado cuenta la cantidad de
21 votos logrando con ello un recuento de treinta y tres votos. Se
a abrir y leer cada voto con su preferencia, registrando
23 el voto en la pizarra llegando finalmente al siguiente
24 resultado. Sr. Cristian Durán Vargas diecinueve votos, Sr. Omar
25 Herrera Ferrada catorce votos. Por lo tanto el Primer Director
26 de la Federación es el Sr. Christián Durán Vargas. Una vez
27 finalizada la votación, se procede con la votación para ocupar
28 el cargo de segundo Director de la Federación. Para ello
29 postulan al cargo, en el número uno Sr. Gustavo Muñoz Soto y
30 e número dos el Sr. Claudia Carrillo Pino. Una a una las
10

,', ','

Página 3 de 4
1.- La Asociación de Tenis de Mesa de Concón, organización deportiva, domiciliada en Avenida LibertadOT'
Bernardo O'Higgins N° 776, oficina 43, comuna de Santiago, representada por don Ricardo Sepúlveda
Armijo, electromecánico.
2.- La Asociación de Tenis de Mesa Osorno, organización deportiva, domiciliada en Avenida Libertador
Bernardo O'Higgins N° 776, oficina 43, comuna de Santiago, representada por don Hernán Alejandro Rios
Manriquez, apicultor.
3.- La Asociación de Arica, organización deportiva, domiciliada en Avenida Libertador Bernardo O'Higgins
N° 776, oficina 43, comuna de Santiago, representada por don Carlos Eduardo Caldera Castillo, Contador.
4.- Asociación de Tenis de Mesa de Rancagua, organización deportiva, domiciliada en Avenida Libertador
Bernardo O'Higgins N° 776, oficina 43, comuna de Santiago, representada por doña Maria Elena Ramfrez
Sánchez, empresaria.
5.- La Asociación de Tenis de mesa de La Unión, organización deportiva, domiciliada en Avenida Libertador
Bernardo O'Higgins N° 776, oficina 43, comuna de Santiago, representada por Luis Alberto Silva Reyes ó
Reyes, trabajador independiente.
6.- Corporación de Antiguos Deportistas Juan Ramsay, organización Deportiva, representada por doña
Yolanda Julia Piña Allende, labores, domiciliada en Avenida Libertador Bernardo O'Higgins N° 776, oficina
.) 43, comuna de Santiago.
7.- Club de Tenis de Mesa Pioneros, representado por don Eric Antonio Saldivia Bilbao, estudiante,
domiciliada en Avenida Libertador Bernardo O'Higgins N° 776, oficina 43, comuna de Santiago
POR TANTO,
RUEGO A SS. citar a absolver posiciones bajo apercibimiento legal y de manera personal a los reclamantes
individualizados precedentemente, fijando dfa y hora al efecto, y guardando en secretaria del tribunal Jos
sobres con los pliegos de posiciones que se solicitan contestar.
TERCER OTRosf : Que en este acto vengo en solicitar a SS. se sirva ordenar exhibir los siguientes
documentos que se indican a los reclamantes señalados a continuación:
1.- Se ordene exhibir la solicitud de ingreso a la Federación Chilena de Tenis de Mesa y resolución que
acoge la solicitud de los Clubes Deportivos Corporación de Antiguos Deportistas Juan Ramsay y Club de
Tenis de Mesa Pioneros.
POR TANTO,
RUEGO A SS. ordenar exhibir los documentos señalados, fijando día}' hora al efectos.
CUARTO OTRosf: Que en este acto vengo en solicitar alegatos para: la vista de la causa.
POR TANTO,
RUEGO A SS. acceder a la petición de alegatos.

Página 4 de 4
QUINTO OTRosf: Que en este acto vengo en hacer presente a SS. que mi representada está dando
cumplimiento dentro del plazo señalado por SS. al oficio en que ordenaba adjuntar copia del Acta del
proceso eleccionano del día 30 de septiembre de 2011.
POR TANTO,
RUEGO A SS. tenerlo presente.

11.- EL PERJUICIO.
Página 3 de 6
El perjuicio que concurre en esta actuación viciada será sin duda que se
tendrá por confeso a mi representado por hechos y circunstancias propias, que no
han acaecido como está contenida en el pliego de posiciones.
111.- QUE DICHO PERJUICIO SEA REPARABLE SOLO CON LA DECLARACiÓN DE
NULIDAD.
Atendido que la actuación viciada se llevó a cabo, y por ende, de no
decretarse la nulidad se generará los efectos propios y fundamentales de la
confesión, el perjuicio es reparable solo por la nulidad de la actuación
manifiestamente viciosa.
IV.- ENTIDAD DEL VICIO PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA.
El agravio sufrido por mi parte es inconmensurable, ya que se le tendrá por
confeso de hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, no siendo
efectivos.
V.- OPORTUNIDAD PARA IMPETRAR LA NULIDAD.
Atendido que la actuación que irroga perjuicio se realizó el día 21 de
diciembre de 2011, nos encontramos dentro del plazo de 5 días desde que ocurrió
y se tomó conocimiento.
De acuerdo con el artículo 83 del CPC, las partes tienen 5 días hábiles para
alegar o impetrar la nulidad desde que se toma conocimiento del vicio, y como ya
se señaló, esta parte lo hizo dentro del plazo legal para promover artículo de
nulidad.
VI.- NO HA EXISTIDO CONVALIDACiÓN DEL VICIO.
Esta parte no ha realizado actuación alguna en este juicio, por lo que es
imposible que de alguna manera haya convalidado la multiplicidad de vicios que
concurren en estos autos. Al no haber actuación posterior, no hay convalidación.

'\
I ...
\
Página 4 de 6
VII.- EFECTO EXTENSIVO DE LA NUUDAD.
Producto de la nulidad de notificación que se impugna, y el efecto extensivo
que provoca dicha nulidad, debe dejarse sin efecto todo acto directamente
vinculado a ella, como por ejemplo la certificación de no haber concurrido el
absolvente a la diligencia, así como la solicitud y la eventual resolución, de tener
por confeso a mi representado.
POR TANTO,
RUEGO A SS. tener por impetrado artículo de nulidad procesal en contra de la
actuación consistente en la realización de la audiencia de absolución de
posiciones encontrándose suspendido el procedimiento debido a la interposición
de un artículo de nulidad procesal de previo y especial pronunciamiento, con
fecha 13 de diciembre de 2011, el cual suspende hasta la fecha no se encuentra
resuelto, debiendo dejarse sin efecto la audiencia realiza y fijar un nuevo y día y
hora para llevarla a cabo, una vez resuelta la incidencia de nulidad anterior.
'IIII!I!r' PRIMER OTROsi: Que en este acto vengo en certificar se certifique la
circunstancia de que la incidencia de nulidad planteada por esta parte con fecha
13 de diciembre de 2011, no se encontraba resuelta por SS. al día 21 de diciembre
de 2011.
POR TANTO,
RUEGO A SS. ordenar al Sr. Secretario, certificar al efecto
SEGUNDO OTROsl: Que en este acto y dentro del plazo legal vengo en alegar
entorpecimiento por razones de fuerza mayor para concurrir a la audiencia de
absolución de posiciones fijada para el día 21 de diciembre de 2011, debido a que
mi representado se encontraba en severos problemas gastrointestinales,
encontrándose afectad por diarrea y vómitos, y el consecuente cuadro febril que
impedía concurrir de manera absoluta, cuadro ocasionado por la ingesta de
mariscos.
Esta situación de fuerza mayor debe ser considerado como un impedimento
insuperable de mi representado a concurrir con su deber y derecho de absolver
posiciones, por razones no imputable a su voluntad.
Esta lamentable circunstancia de fuerza mayor que afectó a mi
representado, de no ser considerada como impedimento absoluto, generará por
un simple acaso, un desequilibrio inicuo entre las partes, afectando el derecho a
defensa en juicio y el principio de igualdad de armas, fundamental y piedra angular

. f b..
Página 6 de 6
3.- Las resoluciones no comprendidas en los artículos precedentes, son las del
artículo 40 y 44, es decir, resolución que acoge a tramitación la demanda, y la del
artículo 48, es decir, aquellas resoluciones que ordenan la comparecencia
personal de las partes, auto de prueba y la sentencia definitiva.
Es decir, el auto de prueba debe notificarse por cédula por mandato
expreso del artículo 27 de la ley 18.593, que se remite al artículo 50 del CPC,
norma que excluye a las resoluciones precedentemente citadas de su ámbito de
aplicación.
4.- Lo anterior, se ve confirmado por la propia actuación del tribunal que
ordenó y así se hizo por ministro de fe ad hoc, de notificar por cédula la citación a
absolver posiciones de don Osvaldo Arce Caro, pues se ordena la comparecencia
personal de una de las partes. El auto acordado del Segundo Tribunal Electoral
Metropolitano, en parte alguna señala que dicha actuación debe notificarse por
cédula, lo que demuestra que rige en este procedimiento la regla general
establecida por el artículo 48 del CPC, que también incluye al auto de prueba
ordenando para dichas resoluciones como forma de notificación, la notificación
por cédula.
5.- De lo anterior, del expreso mandato de los artículos 27 de la ley 18.593 y de
los artículos 48 y 50 del CPC, se colige que la notificación del auto de prueba debe
necesariamente realizarse por cédula, y en caso alguno, puede realizarse por el
estado diario.
POR TANTO,
RUEGO A SS. tenerlo presente las observaciones para la resolución de la
incidencia de nulidad procesal promovida con fecha 13 de diciembre de 2011, por
esta parte reclamada.

. \ . .
>.
POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER OSVALDO ARCE CARO EN
LOS AUTOS SOBRE RECLAMACION ELECTORAL CARATULADOS
"RIVERA CON FEDERACION CHILENA DE TENIS DE MESA" ROL
664/2011.
1.- Diga como es efectivo que Francisco Gustavo Gómez Castro no
pertenece a directorio alguno de las asociaciones y clubes de tenis de
mesa afiliadas a la Federación Chilena de tenis de mesa.
2.- Diga como es efectivo que Francisco Gustavo Gómez Castro no
director de la Federación Chilena de Tenis de Mesa.
3.- Diga como es efectivo que Francisco Gustavo Gómez Castro fue
nombrado en la comisión electoral elegida con ocasión de las elecciones
de 30 de septiembre de 2011, por la asamblea general en la que participó
esta persona con un poder otorgado por un dirigente de la asociación
Talca de Tenis de mesa.
4.- Para que responda si Francisco Gustavo Gómez castro ha
realizado o realiza alguna actividad para alguna de las afiliadas a la
Federación Chilena de Tenis de mesa y para la misma federación? Y en
la afirmativa, indique cuales son esas labores.
5.- Para que diga como es efectivo que en el correo de la Federación
Chilena de Tenis de Mesa se recibió la impugnación de su calidad de
miembro de la comisión electoral de Francisco Gustavo Gómez Castro.
6.- Para que diga como es efectivo que la impugnación señalada en el
punto precedente, fue recibida también en los correos que tienen en la
federación los funcionarios de ella Ramón Ibacache y Rodrigo Martínez.

7.- Para que diga como es efectivo que la impugnación señalada en el
punto 5 precedente no fue resuelta ni notificada antes de la elección de
fecha 30 de septiembre de 2011.
8.- En caso de negativa de la pregunta precedente, para que responda
cuando se resolvió dicha impugnación y quienes la resolvieron?
9.- Diga como es efectivo que el representante de la asociación
Rancagua de tenis de mesa no participó de la elección de 30 de
septiembre de 2011 por haberlo impedido Francisco Gustavo Gómez
Castro a pesar de estar de acuerdo la asamblea general en su
participación.
10.- Para que diga como es efectivo que el representante de la
asociación Rancagua de tenis de mesa llegó antes de iniciar la votación
de directores y poco después de haberse iniciado la reunión de fa
asamblea el 30 de septiembre de 2011.
11.- Para que diga como es efectivo que en la elección de fecha 30 de
septiembre de 2011 se presentaron poderes vigentes de las asociaciones
participantes, cuya vigencia no era autorizada por el Instituto Nacional del
deporte.
12.- Para que diga como es efectivo que lleva más de 10 años en el
directorio de la federación chilena de tenis de mesa.
13.- Para que responda, cuantos años lleva usted en el directorio de la
Federación Chilena de Tenis de mesa de manera ininterrumpida?
14.- Para que responda cuantos años han permanecido de manera
ininterrumpida en el directorio de la federación los señores Jorge Silva
González y Jaime Reyes Jara?

15.- Para que responda desde que año pertenece usted como director y
de manera continua en la Federación Chilena de Tenis de Mesa.
16.- Para que responda desde que año pertenecen Jorge Silva
González y Jaime Reyes Jara de manera continua como directores de la
Federación Chilena de Tenis de Mesa.
17.- Para que responda por que razón no hay clubes afiliados a la
federación chilena de tenis de mesa?
18.- Para que responda por que razón no se realizaron elecciones en la
federación chilena de tenis de mesa el año 2005 cuando se cumplían sus
dos años reglamentarios en el cargo de director y presidente?
./

Federación Chilena de Tenis de Mesa a sus asociaciones locales y
en ellos se estampa la firma de sus directores y presidente según
se trate y de la sola lectura se puede inferir aquello.
c) Se acompaña además copia del correo electrónico en que se
impugna la participación de Gustavo Gómez Castro en la comisión
electoral por no ser director de asociación Talca de Tenis de Mesa,
ya que, por más que haya acompañado una escritura pública en la
que se le confería poder para representar a tal asociación, tal poder
no tiene validez alguna por cuanto la propia ley del Deporte prohíbe
expresamente la delegación en su artículo 40 inciso cuarto
refrendado por el artículo 23 de los estatutos de la federación. Ante
lo anterior, no se ha discutido cual es la falta de veracidad,
integridad o autenticidad, es más, este correo ha sido señalado en
las declaraciones testimoniales del Sr. Wladimir Araya y Claudia
Carrillo de fecha 13 de diciembre de 2011.
Por lo anterior es que S.S. no debe dar lugar a la impugnación de
documentos planteada por carecer de fundamento y sustento probatorio
de la misma,
Por tanto;
SíRVASE S.S., tener por evacuado el traslado y con su mérito, no dar
lugar a la impugnación planteada.
PRIMER OTROsí: Dentro de plazo objeto los siguientes documentos
acompañados en el primer otrosí de fS.190:
1.- Copia simple del certificado de antecedentes penales para fines
especiales de Francisco Gustavo Gómez Castro, por falta de integridad,
en efecto, se trata de una copia borrosa de un supuesto certificado
otorgado por el servicio de registro civil, hecho que no permite observar
claramente. Además, emana supuestamente de una autoridad que se
supone competente, lo que no se puede corroborar atendido al carácter
de copia del mismo.
2.- Acta de la elección realizada con fecha 30 de septiembre de 2011;
a- Por no encontrarse protocolizado.
b- Por falta de veracidad en sus declaraciones, por cuanto, esta reducción
es solicitada por un tercero extraño a este juicio y de quién se desconoce
'L:

I "
l..
el motivo de su intervención en un acto como este, me refiero a Estrella
Labraña Moya. Se señala una espera a un director a fS.166 vta. Desde
las 10 horas hasta la hora 17:00 sin mencionar a quién, sin embargo, esa
espera no existió para el dirigente de la asociación Rancagua. Además,
corresponde a un acta reducida que señala en su parte final el hecho de
existir 7 firmas ilegibles, en razón que debió ser firmada por 34
representantes de asociaciones que es la cantidad de
comparecientes a votar en ese día. Resulta del todo dudoso que el
acta no se haya firmado por todos los comparecientes y solo esté
firmada por 7 PERSONAS.
3.- Copia simple de los estatutos de la Federación Chilena de Tenis de
Mesa. Se impugna este documento por falta de integridad, ya que, aparte
de ser una copia simple, no se encuentra completo al no encontrarse en el
desde el artículo 40 hasta el 52 y emanar de un tercero.
4.- Acta de constitución de comisión electoral de fecha 30 de Julio de
2011, reducida a escritura pública con fecha 04 de noviembre de
2011.
a- Por no encontrarse protocolizado.
b- Por falta de veracidad en sus declaraciones, por cuanto, esta reducción
es solicitada por un tercero extraño a este juicio y de quién se desconoce
el motivo de su intervención en un acto como este, me refiero a Estrella
Labraña Moya. Señala que Gustavo Gómez Castro se propone solo y
acepta su propia proposición, lo que, está en completo desacuerdo
con la realidad y lo señalan los testigos Henry Reimberg y Alejandro
Silva en sus declaraciones de fecha 13 de diciembre de 2011.
Además, corresponde a un acta reducida que señala en su parte final el
hecho de existir 5 firmas ilegibles, en razón que debió ser firmada por
el tota.1 de representantes de asociaciones que es la cantidad de
comparecientes a votar en ese día, número que es mayor a 5 firmas,
según se colige del mismo documento reducido. Resulta del todo
dudoso que el acta no se haya firmado por todos los comparecientes
y solo esté firmada por 5 PERSONAS.
SíRVASE S.S., tener por objetados los documentos indicados.

de diciembre de 2011. es decir. fuera de plazo legal. Resulta del todo
injusto para quién tramita diligentemente que se obtenga mayor plazo
para confeccionar las minutas pertinentes presentando solo la solicitud de
absolución, ya que, esta diligencia podría haberse encontrado suspendida
indefinidamente mientras pendiera la entrega de los respectivos sobres, lo
que atenta evidentemente contra la equidad procesal. Por lo anterior
solicito a S.S. no dar lugar a esta diligencia por haberse acompañado los
sobres de posiciones fuera de plazo legal.
En subsidio de lo anterior y sin perjuicio de la facultad otorgada en los
mandatos de absolver posiciones, solicito en virtud de los artículos 388
inciso final y 397 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, se cite
a los absolventes a absolver posiciones al Tribunal competente del
domicilio de cada uno de ellos, por cuanto, de acuerdo a los domicilios
señalados en autos no pertenecen a la jurisdicción de este Tribunal las
siguientes personas, obviamente se indicó en la reclamación que el
domicilio señalado en Santiago era solo "para estos efectos":
Ricardo Sepúlveda Armijo, domiciliado en Cortes 1140, lote 3,
Concón, según consta a fS.68.
- Hernán Ríos Manríquez, domiciliado en Santa maría 2539, Osomo,
según consta a fS.71.
- Carlos Caldera Castillo domiciliado en Abel Garibaldi 2229, Arica
según fS.69.
- María Ramírez Sánchez domiciliada en Araucaria 1005, Los
Encinos de Santa Rosa, Machan, Rancagua. Según fs. 01.
Luis Silva Reyes domiciliado en Av. Industrial 170, La Unión.
- Eric Saldivia Bilbao, domiciliado en Floridor González 0463, Punta
Arenas según fS.21.
Obviamente viajar a Santiago resultará además dejar de trabajar y gastar
dinero en estadía y traslado.
SíRVASE S,S'J tener por interpuesta reposición y con su mérito, no dar
lugar a la diligencia de absolución de posiciones yen subsidio, disponer
que esta diligencia se realice en el Tribunal competente al domicilio de los
citados.

.
.'
. 1..,
, 4­
SEXTO OTROsí: Solicito a S.S. disponer se certifiquen los hechos
categóricamente afirmados en la minuta acompañada por esta parte para
la absolución de Osvaldo Arce Caro.
SíRVASE S.S., acceder a lo solicitado .

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
CERTIFICO: Que, en cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal en su
resolución de fs.203, de fecha 28 de diciembre de 2011, a la fecha de
presentación de la reclamación electoral de fs.43 de autos, las Asociaciones
de Rancagua, Concón, La Unión, Tarapacá y Osorno comparecieron sin
patrocinio de abogado.
Santiago, treinta de diciembre de dos mil once.

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
OFICIO N° 686 / 2011
Santiago, 30 de diciembre de 2011.
En los autos Rol N° 664/2011 incoado ante este Segundo Tribunal Electoral
de la Región Metropolitana, con motivo de la reclamación electoral interpuesta por
doña Lorena Rivera Mansilla, en la que solicita la nulidad de la elección de
Directorio de la Federación Chilena de Tenis de Mesa, efectuada el día 30 de
septiembre de 2011, se ha ordenado oficiar a Ud., a fin de complementar el
Oficio N°676/2011 de este Tribunal, en el sentido de informar si el señor Francisco
Gustavo Gómez Castro, pertenece en calidad de Director a algún Club afiliado a
alguna Asociación miembro de la Federación Chilena de Tenis de
afirmativo, indicando su periodo.
... .. Saluda atentamente a Ud.,
""
AL SEÑOR
GABRIEL RUIZ-TAGLE CORREA
DIRECTOR DEL INSTITUTO NACIONAL DEL DEPORTE
PRESENTE

página 2 de 1S
Por lo tanto dicha norma del artículo 27 se remite expresamente al artículo
50, inciso 1°, 2°, 3° Y 4° en lo que corresponda.
B.- El artículo 50 inciso 1 ° del CPC señala lo siguiente:
Art. 50 (53). Las resoluciones no comprendidas en los
articulos precedentes se entenderán notificadas a las
desde que se incluyan en un estado que deberá formarse y arse
diariamente en la secretaría de cada tribunal con las indicaciones
que el inciso siguiente expresa.
C.- Las resoluciones no comprendidas en los artículos precedentes, son las del
artículo 40 y 44, es decir, resolución que acoge a tramitación la demanda, y la del
artículo 48, es decir, aquellas resoluciones que ordenan la comparecencia
personal de las partes, auto de prueba y la sentencia definitiva.
Es decir, el auto de prueba debe notificarse por cédula por mandato
expreso del artículo 27 de la ley 18.593, que se remite al artículo 50 del CPC,
norma que excluye a las resoluciones precedentemente citadas de su ámbito de
aplicación.
D.- Lo anterior, se ve confirmado por la propia actuación del tribunal que
ordenó y así se hizo por ministro de fe ad hoc, de notificar por cédula la citación a
absolver posiciones de don Osvaldo Arce Caro, pues se ordena la comparecencia
personal de una de las partes. Igualmente, ordenó notificar por cédula las
citaciones a absolver posiciones a los cinco reclamantes citados. El auto
acordado del Segundo Tribunal Electoral Metropolitano, ni la ley 18.593 en parte
alguna señala que dicha actuación debe notificarse por cédula, lo que demuestra
que rige en este procedimiento la regla general establecida por el artículo 48 del
CPC, que también incluye al auto de prueba ordenando para dichas resoluciones
como forma de notificación, la notificación por cédula.
E.- De ser efectivo lo resuelto por SS. de que todas las resoluciones deben
notificarse por el estado diario, quiere decir que se coloca a las partes una carga
pecuniaria indebida al ordenar notificar por cédula a los absolventes, ya que si
todas las resoluciones se notifican por el estado diario de acuerdo a la
interpretación de este tribunal, cabe preguntarse ¿por qué se impone notificar por
cédula a los cinco absolvente que esta parte citó, debiendo pagar cien mil pesos
en las notificaciones por cédulas ordenadas, si de acuerdo a la interpretación
dada por el tribunal, deben notificarse por el estado diario? Es una contradicción
insalvable al parecer de esta parte, que confirma que tanto el auto de prueba,
como las absoluciones de posiciones DEBEN NOTIFICARSE POR CÉDULA.

Página 3 de 15
F.- Todo ello es inconciliable, y debe resolverse de manera uniforme, en el
sentido que todas las resoluciones que se dicten durante el proceso, o se notifican
por el estado, o, se notifican por cédula. Y en el primer caso, debe restituirse a las
partes, lo pagado, por concepto de notificaciones, y esta . parte en la sola
notificación por cédula de los absolventes, gastó la suma no menor, de cien mil
pesos. Mas aun SS. nos daría la razón de la contradicción, pues al resolver la
nulidad procesal, señala: "Se hace presente que las únicas excepciones en
materia de notificaciones que prescribe la mencionada ley 18.593 están
contenidas en los arUculos 18 y 25 Y se refieren a las notificaciones de la
reclamaci6n electoraly la sentencia, respectivamente"
Esta parte consignará el dinero exigido para la notificación por cédula. no
obstante lo anterior, a fin de no retrasar el curso del proceso.
E.- De lo anterior, del expreso mandato de los artículos 27 de la ley 18.593 y de
los artículos 48 y 50 del CPC, se colige que la notificación del auto de prueba debe
necesariamente realizarse por cédula, y en caso alguno, puede realizarse por el
." estado diario.
F.- Como parte del efecto expansivo de la nulidad procesal debe dejarse sin
efecto la testimonial rendida por la reclamante, como la absolución de posiciones,
pues no empezaba a correr aun el término probatorio por la falta de
emplazamiento válido.
2.- EN CUANTO A LA LISTA DE TESTIGO PRESENTADA POR ESTA PARTE
RECLAMADA.
La resolución de fecha miércoles 28 tuvo como presentada fuera de plazo la
lista de testigos, lo que debe dejarse sin efecto, toda vez que la notificación desde
la cual se computa el plazo es desde que se notifica válidamente por cédula, y en
este caso desde que se notifica la parte expresamente de dicha interlocutoria,
ante la falta de notificación por cédula, por lo que debe reponerse en su lugar, que
la lista de testigos de esta parte se tiene por interpuesta dentro de plazo.
3.- EN CUANTO AL RECHAZO DE LA APLICACiÓN DE LA SANCiÓN DEL
ARTICULO 1° DE LA LEY 18.120, NORMA APLICABLE PLENA Y TOTALMENTE A
LA RECLAMACiÓN ELECTORAL.
3.1. La resolución se remite a lo ya resuelto a fojas 92. En tal resolución SS. se
pronunció respecto de un hecho diverso planteado por esta parte, que produce un
mismo efecto, pero fundado, reitero en un hecho totalmente distinto, gue no era
otro que la falta de acreditación del carácter de Presidentes y representantes

Página 5 de 15
tribunal sobre el mandato éste no estuviere legalmente constituido, el tribunal se
limitará a ordenar la debida constitución de aquél dentro de un plazo máximo de
tres días. Extinguido esteplazoy SINOTRO TRAMITE. se tendrá la solicitudporno
presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre
esta materia no serán susceptibles de recurso alguno. "
D.- El compareciente está invocando la norma del artículo 1° de la Ley 18.120,
que se refiere a la obligación de designar abogado patrocinante, y que como
señala muy claramente el artículo 10 del Código Civil precedentemente citado,
designa "expresamente otro efecto que el de la nulidad para el caso de
contravención", y claramente el efecto y sanción designado por la ley, es el
comentado y mencionado en el inciso 2" del artículo 1" del la ley 18.120, es decir,
"Esta obligación se entenderá cumplida por el hecho de poner el abogado su
firma, indicando además, su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no
podrá serproveIda y se tendrá porno presentada para todos los efectos legales.
Las resoluciones que al respecto se dicten no serán suceptibles de recurso
alguno. "
E.- La afirmación precedente se ve ratificada por el artículo 64 del Código de
Procedimiento Civil, que señala que: liLas plazos que señala este Código son
fatales cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aquellos establecidos
para la realización de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la
posibilidad de elercer un derecho o la oportunidad para eiecutar el acto se
extingue al vencimiento delplazo. En estos casos, el tribunal de oficio o a petición
de parte, proveerá lo que convenga para la prosecución deljuicio, sin necesidad
de certificado previo. "
F.- Que siendo dicha normativa de orden público, no cabe ratificación alguna.
... t Además debe tenerse presente que la omisión de los recurridos consiste en la
exigencia de una SOLEMNIDAD, que como tal, no puede ser suplida por
ratificación u otra manera, sino que con el cumplimiento de la solemnidad exigida
taxativamente por la ley en el momento oportuno, lo que ya precluyó.
Por esas razones, las infracciones a las exigencias sobre constitución de
patrocinio y de mandato judiciales dentro del plazo, necesariamente debe
producir la inexistencia procesal, ya que tales normas son de orden público,
además de ser solemnidades, y por ello dichos vicios son insubsanables, no
susceptibles de ratificación, ni a convalidación alguna, como lo ha fallado
unánimemente la jurisprudencia de nuestros más altos Tribunales, y que se citará
más adelante, y que ruego a USo tener presente.

Página 7 de 15
B.- Como puede verse, la infracción es de suma gravedad, ya que en primer
término al momento en que se presentó la reclamación las Asociaciones Arica,
Osorno, Concón, y La Unión, no cumplieron con la exigencia de los deberes
legales que le impone la norma, es decir, ya cometió una infracción
INSUBSANABLE, atendida la abogado compareciente lo hizo sin cumplir la
solemnidad del patrocinio y poder judicial, y el tribunal, al no cumplir la
reclamante. un deber legal y presupuesto esencial de la relación procesal. como
es el patrocinio de abogado habilitado. debió no haber proveido la demanda y
tenerla por no presentada. como ordena el artículo 1° inciso 2° de la ley 18.120;
siendo nula de derecho público la actuación de la abogado compareciente en la
reclamación, atribuyéndose potestades de las que carece, y actuando de forma
contraria a lo que ordena la ley, transgrediendo dos hipótesis de las contempladas
por el artículo 7° de la Constitución Política, y no obstante la ilegalidad y nulidad
manifiesta en el actuar de la reclamante, se provee la reclamación sin patrocinio
de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
C.- La reclamante conculca y viola la normativa legal citada de manera tan
abierta, flagrante y reiterada, no puede ser amparada por el derecho, ni por el
ente jurisdiccional alguno, especialmente si tenemos en cuenta la orden que
impone el artículo 6° de la Constitución Política que prescribe:
17.os órganos del Estado deben sometersu acción a la Constitución ya las
normas dictadas conforme a ella.
Los preceptos de esta Constitución obligan tanto a los titulares o
integrantes de dichos órganos como a todapersona institución o grupo.
La infracción de esta norma generará las responsabilidades y sanciones
que determine la ley. »
D.- Igualmente el artículo 7° de la Constitución Política señala que:
Los órganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular de
sus integrantes, dentro de su Competenciay en la forma queprescriba la lev.
Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas, pueden
atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o
derechos que los que expresamente se les havan conferido en virtud de la
Constitución v las leves.
Todo acto en contravención a este articulo es nulo y originará las
responsabilidades y sanciones que la leyseñale. IJ

Página 8 de 15
E.- Sobre este punto y su Ilegalidad podemos citar los siguientes fallos:
E.1. La Excelentísima Corte Suprema, en fallo de 11 dejunio de 2002, causa rol
4225-02, caratulada "Mariano Salas Gamboa con Fisco de Chile" prescribe lo
siguiente: liLa norma sobre comparecencia enjuicio establecida en el artículo 1 0
de la Ley 18.120 es de orden público y su infracción acarrea la nulidad del acto
viciado y sus consecuencias, sin posibilidad de convalidación, además de obligar
allueza actuarde oficIo. 11
E.2. La lIustrislma Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 22 de agosto de
1997, causa rol 234-97, caratulada "ULPIANO VILLALOBOS MORILLO con FISCO
DE CHILE", señala lo siguiente: IIQue, consecuentemente, habiendo carecido el
demandante de capacidad, personería o representación para deducir la demanda
en juicIo de Hacienda, la ilicitud de un mandato que él ha invocado importa un
vicio de nulidad absoluta que no es subsanable mediante la ratificación o
complementación ... JI
E.3. La Excelentisima Corte Suprema, en fallo de 23 de abril de 1996, causa rol
23505, en autos caratulados "NAVIERA V TURISMO SKORPIOS S.A. con JUEZ DE
PRIMER JUZGADO DEL TRABAJO DE PUERTO MONTT", desarrolla la doctrina
siguiente: "Que elartículo 10, inciso 1° de la ley N° 18.120 establece que la primera
presentación de cada parte debe serpatrocinada porun abogado habilitado para
el ejercicio de la profesión. Yel inciso 2°de la misma disposición legal establece
que la omisión de este requisito trae aparejado un doble orden de sanciones: el
primero, el tribunal no puede proveer la demanda y, segundo, la demanda se
tendrá por no presentada para todos los efectos legales. La primera sanción
significa que el tribunal una vez examinada la demanda, alpercatarse que no se
cumple con el requisito del patrocinio del abogado, no le dará curso. f. ..). En
relación a la segunda sanción ella significa que sea que el tribunal no admita la
demanda a tramitación o que se acoja la incidencia de nulidadprocesalporhaber
sido admitida a tramitación existiendo el vicio, la demanda se tiene por no
presentadapara todos los efectos legales. 11
F.- Finalmente, de todo lo expuesto se deduce que concurren las siguientes
normas que ordenan declarar la inexistencia o la nulidad de todo lo obrado:
F .1. Inexistencia del artículo 1 0 de la ley 18.120.
F.2. Nulidad de los artículos 82 y ss. del CPC.
F .3. Nulidad del artículo 7° de la Constitución Política.

Página 12 de 15
)
i 5.- EN CUANTO A LA NEGATIVA DEL OFICIO SOLICITADO EN EL NÚMERAL 3 DEL
PRIMER OTROsí DE FOJAS 190
Esta es otra medida probatoria que no se concede y que también atañe a
probar la inexistencia de la relación procesal, por falta de reclamantes con
personalidad jurídica válida y actualizada, lo que le impide ser parte de esta
reclamación electoral.
Dicha negativa sin señalar el tribunal la razón o el argumento para denegar
la realización de una medida probatoria, ocasiona la indefensión de esta parte
para probar un hecho controvertido, y que apunta a la inexistencia de una relación
procesal, favorece a los reclamantes, y perjudica a esta parte reclamada.
No tiene trascendencia que dicha cuestión esté incluida entre los puntos de
prueba fijados por el tribunal, ya que ellos atañen, a una cuestión ulterior y
totalmente diferente a la discutida y que se pretende probar con esta medida, que
es la inexistencia de una relación procesal. Los puntos de prueba se discuten
dentro de un proceso (existente) y que además válido.
6.- EN CUANTO AL HECHO DE TENERA ESTA PARTE POR CONFESO DE LA
ABSOLUCiÓN DE POSICIONES, SEGÚN LA SOLICITUD DE HACER EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO DE FOJAS 196.
Con fecha miércoles 28 de diciembre SS. tuvo por confeso a mi
representada la Federación Chilena de Tenis de Mesa, ante la inasistencia a la
absolución de posiciones fijada para el día 21 de diciembre de 2011.
A dicha audiencia de absolución de posiciones, el representante de la
Federación Chilena de Tenis de Mesa, don Osvaldo Arce Caro, no pudo concurrir
... I por razones de fuerza mayor, consistente en su grave estado de salud producto de
una intoxicación con mariscos, que ocasionaron desagradables e inhabilitantes
síntomas tales como diarrea, vómitos y temperatura.
Esta parte dentro del plazo legalmente estipulado alegó el entorpecimiento
debido a esta fuerza mayor, la cual aun se encuentra pendiente, razón por la que
no procede haber tenido por confeso a don Osvaldo Arce, hasta haber resuelto el
entorpecimiento alegado y acreditado debidamente con certificado médico.
Por tanto, debe dejarse sin efecto la resolución que tuvo por confeso a don
Osvaldo Arce Caro, y resolver previamente el entorpecimiento solicitado por esta
parte.

JI.
2
4.- Asociación de Tenis de Mesa de Rancagua, organización deportiva, domiciliada
en Avenida Libertador Bernardo O'higgins N° 776, oficina 43, comuna de Santiago,
representada por doña María Elena Ramírez Sánchez, empresaria.
5.- La Asociación de Tenis de mesa de La Unión, organización deportiva,
domiciliada en Avenida Libertador Bernardo O'higgins N° 776, oficina 43, comuna
de Santiago, representada por Luis Alberto Silva Reyez ó Reyes, trabajador
independiente.
6.- Corporación de Antiguos Deportistas Juan Ramsay, organización Deportiva,
representada por doña Yolanda Julia Piña Allende, labores, domiciliada en
Avenida Libertador Bernardo O'higgins N° 776, oficina 43, comuna de Santiago.
7.- Club de Tenis de Mesa Pioneros, representado por don Eric Antonio Saldivia
Bilbao, estudiante, domiciliada en Avenida Libertador Bernardo O'higgins N° 776,
oficina 43, comuna de Santiago.
POR TANTO,
RUEGO A SS. hacer efectivo el apercibimiento a los absolventes precedentemente
individualizados, abriendo los sobres de posiciones, y teniéndolos por confeso de
las preguntas redactadas asertivamente que constan en el pliego respectivo.

, t
SE CERTIFIQUE ACREDITACION DE LOS REPRESENTANTES DE LA
RECLAMADA
HONORABLE TRIBUNAL ELECTORAL (ZO)
LORENA RIVERA MANCILLA, EN AUTOS SOBRE RECLAMACION ELECTORAL
CARATULADOS "RIVERA CON FEDERACION CHILENA DE TENIS DE MESA",
ROL N° 664/2011, A S.S., SOLICITO:
DISPONER SE CERTIFIQUE SI A LA FECHA, Y DESDE EL MOMENTO DE
CONTESTADA LARECLAMACION, LO SIGUIENTE:
- SI EL ABOGADO Y HABILITADO DE DERECHO DE LA RECLAMADA HAN
ACREDITADO LAS CALIDADES EN QUE COMPARECEN.
- SI DURANTE EL PERIODO SEÑALADO HAN REALIZADO ACTUACIONES EN ESTA
CAUSA.
POR TANTO
SIRV ASE S.S., ACCEDER A LA CERTIFICACION SOLICITAD
! SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
r REGION METROPOLITANA
!
06 ENE. 2012
11-----------1
¡SECRETARIA

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
Santiago, once de enero de dos mil doce.
Proveyendo el escrito de fS.197: A lo principal, segundo y cuarto otrosí estese al
mérito de lo resuelto a fS.203 de autos. Al primer otrosí, certifique el Secretario lo
que corresponda. Al tercer otrosí, para proveer previamente acompañe el
documento.
Proveyendo el escrito de fs. 208: A lo principal, por evacuado el traslado. Se
recibe el incidente a prueba y se fija como hecho pertinente y controvertido la
efectividad de ser falto de integridad, autenticidad y veracidad de los documentos
impugnados.
Al primer otrosí, traslado. Al segundo y tercer otrosí, como se pide, reiterándose al
efecto. Al cuarto y quinto otrosí, no ha lugar por improcedente. Al sexto otrosí,
estese a lo resuelto a fS.203 vlta.
A lo principal de fs.221! no ha lugar. Al primer otrosí, traslado. Al segundo otrosí,
por cumplido lo ordenado al tercer otrosí del escrito de fs.197. Al tercer otrosí,
certifique el Secretario lo que corresponda. Al cuarto otrosí, previamente aclárese
la referencia.
Proveyendo el escrito de fS.238: Atendida la certificación de fS.237, como se pide
" .". hágase efectivo el apercibimiento decretado a fS.203 de autos, teniéndose a los
señores Ricardo Sepúlveda Armijo, Hernán Ríos Manríquez, Carlos Caldera
Castillo, María Elena Ramírez Sánchez, Luis Silva Reyes, Yolanda Piña Allende y
Eric Saldivia Bilbao, por confesos en todos los hechos que estén categóricamente
afirmados en los respectivos sobres de posiciones; procédase a la apertura de
éstos.
Proveyendo el escrito de fS.240: Estese a lo resuelto precedentemente.
Proveyendo el escrito de fS.241: Certifique el secretario lo que corresponda.
Rol N° 664/2011/
Pronunciada por este Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana,

Pliego con preguntas para ser absueltas por la Asociación de Tenis de Mesa de
Osorno, representada por don Hernán Alejandro Ríos Manríquez, en autos rol 664­
2011, caratulados "RIVERA MANCILLA, LORENA JOSEFINA con FEDERACiÓN
CHILENA DE TENIS DE MESA", sobre reclamación electoral.
1.- Para que diga la absolvente como es efectivo que es representante de la
Asociación Osorno.
2.- Para que diga la absolvente como no es efectivo que al momento de la
Presentación de la reclamación de autos, es usted es Presidente en ejercicio de la
Asociación Osorno.
3.- Para que diga la absolvente como es efectivo que la reclamación de autos se
presentó con fecha 13 de octubre de 2011, según da cuenta recepción de la Sra.
Secretaria a fojas 43, que se le exhibe en este acto.
4.- Para que diga cómo es efectivo que su representada Asociación Osorno,
comparece en la reclamación de fojas 43 y ss. como parte reclamante, según se le
exhibe en este acto.
5.- Para que diga la absolvente como es efectivo que al momento de la
presentación se acompañó el mandato que rola a fojas 16, y que se le exhibe en
este acto, otorgando dicho poder don Hernán Alejandro Ríos Manríquez a la
abogado Lorena Josefina Rivera Mancilla.
6.- Para que diga la absolvente como .i':'S efecUvoque deloanterio.r e.s efectivo
al momento de la reclamación la abogado Rivera Mancilla no tenía poder de la
Asociación de Tenis de Mesa de Oosorno, sino que solamente de usted.
7.- Para que diga como es efectivo que dicha falta de representación de la
abogado Rivera Mancilla de la reclamante Asociación de Tenis de Mesa de
Osorno, al momento de presentar la reclamación de fojas 43 y ss. se subsanó con
fecha 15 de noviembre de 2011, según da cuenta presentación de fojas 74, que se
le exhibe en este acto.
8.- Para que diga la absolvente como es efectivo de acuerdo a lo anterior, que
la abogado Rivera Mancilla compareció con poder de la representada Asociación
Osorno, a partir del 15 de noviembre de 2011.
9.- Para que diga la absolvente como es efectivo que su Asociación Osorno, no
participó en la elección de la Comisión Electoral según da cuenta el acta de
asamblea extraordinaria de fecha 30 de julio de 2011.
10.- Para que diga cómo es efectivo que don Francisco Gustavo Gómez, es un
antiguo y conocido dirigente de la Asociación de Tenis de Mesa de Talca.
11.- Para que diga como es efectivo que usted presenció el hecho y le consta,
que don Ignacio Márquez, representante de la Asociación de Rancagua, llegó
tardíamente al acto eleccionario, cuando ya se había cerrado la revisión y
validación de poderes, leído el acta de la asamblea anterior, se habían presentado
las candidaturas y se había discutido sobre la aprobación del balance anual.

Pliego con preguntas para ser absueltas por la Asociación de Tenis de Mesa de La
Unión, representada por don Luis Alberto Silva Reyes, en autos rol 664-2011,
caratulados "RIVERA MANCILLA, LORENA JOSEFINA con FEDERACiÓN
CHILENA DE TENIS DE MESA", sobre reclamación electoral.
1.- Para que diga la absolvente como es efectivo que. es representante de la
Asociación La Unión.
2.- Para que diga la absolvente como no es efectivo que al momento de la
Presentación de la reclamación de autos, es usted es Presidente en ejercicio de la
Asociación La Unión.
3.- Para que diga la absolvente como es efectivo que la reclamación de autos se
presentó con fecha 13 de octubre de 2011, según da cuenta recepción de la Sra.
Secretaria a fojas 43, que se le exhibe en este acto.
4.- Para que diga cómo es efectivo que su representada Asociación La Unión,
comparece en la reclamación de fojas 43 y ss. como parte reclamante, según se le
exhibe en este acto.
5.- Para que diga la absolvente como es efectivo que al momento de la
presentación se acompañó el mandato que rola a fojas 20, y que se le exhibe en
este acto, otorgando dicho poder don Luis Alberto Silva Reyez, a la abogado
Lorena Josefina Rivera Mancilla.
6.-Paraqua-diga la absolvente como es efectivoque--de 10anteri-orescefectwQ.
al momento de la reclamación la abogado Rivera Mancilla no tenía poder de la
Asociación de La Unión, sino que solamente de usted.
7.- Para que diga cómo es efectivo que dicha falta de representación de la
abogado Rivera Mancilla de la reclamante Asociación de Tenis de Mesa de La
Unión, al momento de presentar la reclamación de fojas 43 y ss. se subsanó con
fecha 15 de noviembre de 2011, según da cuenta presentación de fojas 74, que se
le exhibe en este acto.
8.- Para que diga la absolvente com(,') es efectivo de acuerdo a lo anterior, que
la abogado Rivera Mancilla compareció con poder de la representada Asociación
Unión, a partir del15 de noviembre de 2011.
9.- Para que diga la absolvente como es efectivo que su Asociación La Unión,
no participó en la elección de la Comisión Electoral según da cuenta el acta de
asamblea extraordinaria de fecha 30 de julio de 2011, Y que no efectuó
impugnación ni reclamación alguna en dicho momento, ni con posterioridad.
10.- Para que diga cómo es efectivo que don Francisco Gustavo Gómez, es un
antiguo y conocido dirigente de la Asociación de Tenis de Mesa de Talca.
11.- Para que diga la absolvente cómo es efectivo que usted presenció el hecho
y le consta, que don Ignacio Márquez, representante de la Asociación de
Rancagua, llegó tardíamente al acto eleccionario, cuando ya se había cerrado la
revisión y validación de poderes, leído el acta de la asamblea anterior, se habían
presentado las candidaturas y se había discutido sobre la aprobación del balance
anual.

REELECCION POR IGUAL PERIODO, si revisamos la adecuación de
estatutos (obviamente debiendo hacer vista gorda que venían
cumpliendo ya un período antes de la adecuación) fue hecha el año
2004 y este año 2012 estarían cumpliendo 8 AÑOS EN EL CARGO.
La reclamada ha tratado por todos los medios de anular la
reclamación de manera casi obsesiva, como si aquello significara un
perjuicio grave para ellos, olvidando por un lado el derecho a reclamo de
todo ciudadano y por otro lado, ignorando lo que son los cuerpos
intermedios de la sociedad, en este caso, de segundo grado. Ha
señalado incansablemente que no existe patrocinio de abogado en
esta reclamación e intenta hacer creer que fraccionando los
reclamantes puede invalidar tácitamente el patrocinio y poder
conferido y además, la acreditación de la calidad de abogado hecha
por el secretario del Tribunal en la misma reclamación.
La reclamada ha sido obsesiva en hacer pensar que porque han
intervenido 2 clubes deportivos en la reclamación esta debe ser anulada,
ya que, segl:1n esta no están afiliados a la federación, pues bien, al
parecer el presidente de la federación no ha informado bien al egresado
que los defiende (que por cierto no ha acreditado tal calidad en la
causa, al menos al momento de la certificación solicitada a fs.241) ya
que, la propia federación nunca ha permitido ingresar a los clubes
directamente como miembros de tal y estos solo participan por medio de
su asociación a la cual están afiliados, cuando los clubes han solo
preguntado por ello se les ha informado en la federación que esto no es
posible ya que, la Federación la integran SOLO ASOCIACIONES Y
PRUEBA DE ELLO ES QUE LAS CIRCULARES Y OFICIOS QUE ENVIA
LA FEDERACION ES SOLO DIRIGIDO A ASOCIACIONES, esto es fácil
de apreciar en los documentos acompañados por esta parte y además,
cabe preguntarse si puede ser tanta casualidad que en todos estos años
la Federación solo está integrada por asociaciones y extrañamente
nunca un club ha ingresado a ella? Lo cierto es que aún así, los
clubes pertenecen a la Federación y sus jugadores tienen todos su
registro en ella y además participan de los campeonatos que ella

un viaje de tal naturaleza. Luego de este percance entendemos el
espíritu del Código de Procedimiento Civil al señalar al respecto que
las personas que viven en un radio jurisdiccional distinto al del
Tribunal que cita, deben rendir absolución en el Tribunal de su
jurisdicción.
Entendemos después de esto que se ha solicitado esta
diligencia y se ha obtenido ESTE MEDIO DE PRUEBA, actuando con
conocimiento de los domicilios de los citados por el reclamado y que
al menos, EL TRIBUNAL HA SIDO SORPRENDIDO.
POR TANTO;
SíRVASE S.S., tener presente la forma de obtención de este medio de
prueba al momento de ser ponderada la misma.
PRIMER OTROsí: Con fecha 11 de enero de 2012 proveyendo el primer
otrosí de fS.221 se ha concedido traslado a esta parte respecto de la
impugnación hecha respecto de los documentos acompañados por esta
parte a fs 150 en lo principal.
Contestando el traslado conferido, esta parte solicita el total
rechazo de la impugnación señalada, por las siguientes razones:
a) No basta para impugnar el documento el solo hecho de señalar que
no consta su veracidad, integridad y autenticidad de los mismos.
En efecto, si existe un verdadero motivo para hacer tal
aseveración, es menester indicar expresamente los fundamentos
reales para poner en duda la veracidad de tal documento y para
acusar su dudosa integridad y autenticidad es necesario probar
cual es la integridad que se pone en duda y cual es la autenticidad
de la que carece. En este caso, no se ha indicado ni hecho valer
dentro de plazo el más mínimo argumento o fundamento que de
razón para dudar de los documentos acompañados.

) Sin perjuicio de lo señalado en la letra anterior, se hace de suma
importancia señalar que los documentos acompañados
corresponden a oficios o circulares dirigidos por la propia
Federación Chilena de Tenis de Mesa a sus asociaciones locales y
en ellos se estampa la firma de sus directores y presidente según
se trate y de la sola lectura se puede inferir aquello, además,
corresponden a la prueba de la impugnación presentada contra
Gustavo Gómez Castro nunca resuelta.
Por lo anterior es que S.S. no debe dar lugar a la impugnación de
documentos planteada por carecer de fundamento y sustento probatorio
de la misma,
Por tanto;
SíRVASE S.S., tener por evacuado el traslado y con su mérito, no dar
lugar a la impugnación planteada.
SEGUNDO OTROsí: Solicito a S.S. disponer se certifique si en virtud de
los documentos acompañados a fS.73 y fs 1 si todos los reclamantes
cuenta con patrocinio de abogado en esta causa.
SíRVASE S.S., acceder a lo solicitado.

1­
1 7 ENE. 2012
SECRETARIA
ATENDIDA LA FALTA DE RESPETO QUE SE DENUNCIA, SOLICITA
SE APLIQUEN MEDIDAS DISCIPLINARIAS QUE SEÑALA.
HONORABLE TRIBUNAL ELECTORAL
LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, abogada, por la parte
reclamante, en autos sobre reclamación electoral caratulados "Rivera
Mancilla Lorena con Federación Chilena de Tenis de Mesa" Rol N°
664-2011, a S.S. con respeto digo:
Que, esta parte y esta abogada, en el ejercicio profesional y en
base a la ética de la misma profesión, no se refiere a su contraparte de
manera personal y solo lo hace respecto de aquello atingente a los
hechos y al derecho en discusión. En base a estos principios, es
imprescindible mantener el debido respeto con quienes comparten la
profesión como los demás actores que permite la ley participen de cada
litigio y si esto no ocurre, la propia ley establece sanciones. Para el caso
que denuncio, estas sanciones se contemplan en el artículo 531 del
Código Orgánico de Tribunales.
En virtud de lo anterior, la reclamada ha incurrido en una falta de
respeto grave al referirse de manera personal a esta abogada y esta parte
reclamante y atribuirle directamente la calidad de "negligente" en su
escrito de fS.238.
En efecto, tal como ya se señaló en escrito presentado por esta
parte con fecha 14 de enero de 2012, la contraparte no solo se vale de
maneras al menos "llamativas" en su manera de litigar, como lo es
acompañar más de una vez documentos en sus escritos y no adjuntarlos
en el mismo acto, sino que además, ha faltado gravemente el respeto al
señalar respecto de esta parte lo siguiente:
tlDe lo anterior, fluye que hubo una doble negligencia de los
reclamantes. solo imputables a su persona ..... " párrafo segundo de
fS.238.

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGlON METROPOLITANA
1 8 ENE. 2012
SECRETARIA
F.P. ORO. N° 000008
ANT.: Oficio N° 687/2011 de
fecha 30.12.2011
MAT.: Remite documento solicitado.
Santiago,
- 9 ENE. 2012
De conformidad con lo solicitado en su
documento citado en la referencia, recaído en los autos Rol N° 664/2011, adjunto remito
a usted, Extracto de Filiación y Antecedentes de don FRANCISCO GUSTAVO GÓMEZ
CASTRO, R.U.N. N° 9.196.287-K.:
AL SEÑOR
MARIO STEFFENS FORTUNE
SECRETARIO RELATOR
2° TRIBUNAL ELECTORAL REGiÓN METROPOLITANA
PRESENTE
PGB/mlc
Distribución:
- Destinatario
- Archivo F.P.
- Prov. N° 35, REF. D.N. N° 14
Saluda atentamente a usted,
CALIDAD CALIDEZ COLABORACiÓN

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
ANT.: Oficio N°674/2011 de 05/12/2011.
OFICIO N° 697 /2012
Santiágo, 20 de enero de 2012.
En los autos Rol N° 664/2011 incoado con motivo de la reclamación
electoral Ley N°18.593 interpuesta por doña Lorena Josefina Rivera Mansilla, en la
que solicita la nulidad de la elección efectuada el 30 de septiembre de 2011 en la
Federación Chilena de Tenis de Mesa, y en atención a lo dispuesto en el inciso
tercero del artículo 23 de la Ley N°18.593, se ha ordenado por resolución de fecha
11 del pte., reiterar a Ud., bajo apercibimiento legal, para que remita a este
Tribunal, dentro del término de 5 días hábiles, una copia autorizada por el Ministro
de fe de la Federación,del Acta de la Asamblea de fecha 30 de septiembre de
2011, Y que consta en el correspondiente Libro de Actas, en la que se procedió a
elegir el Directorio de la Federación.
AL SEÑOR
Saluda atentamente a Ud.,
SECRETARIO
FEDERACION CHILENA DE TENIS DE MESA
PRESENTE

.
SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
ANT.: Oficio N°675/2011 de 12/12/2011.
OFICIO N° 698/2012
Santiago, 20 de enero de 2012.
En los autos Rol N° 664/2011 incoado con motivo de la reclamación
electoral Ley N°18.593 interpuesta por doña Lorena Josefina Rivera Mansilla, en la
que solicita la nulidad de la elección efectuada el 30 de septiembre de 2011 en la
Federación Chilena de Tenis de Mesa, y en atención a lo dispuesto en el inciso
tercero del artículo 23 de la Ley N°18.593, se ha ordenado por resolución de fecha
11 del pte., reiterar a V.S., bajo apercibimiento legal, para que remita a este
Tribunal, dentro del término de 5 días hábiles, una copia de la sentencia dictada
contra Francisco Gustavo Gómez Castro, en la causa Rol N° 78-2010 o, en su
defecto, de la resolución de formalización y posteriores resoluciones dictadas en
dicha causa, hasta el término de la misma, con el respectivo certificado de
ejecutoria.
Saluda atentamente a V.S.,
AL SEÑOR JUEZ
JUZGADO DE GARANTIA DE TALCA
PRESENTE

1:
.. JI'
Ion ji n
Ramón Cruz 1176 4 2 piso· 01. 406 • Comuna de Ñuñoa - Casilla 9048
Teléfono: 276 0748 Fax: 2729010 - E-mail: ínfo@fechiteme.cl
Web: WW\'II.fechiteme.cl
AFILIADA A:
INTERNATIONAL TABLE TENNIS FEDERATION
CONFEDERACION IBEROAMERICANA DE TENIS DE MESA
UNION LATINOAMERICANA DE TENIS DE MESA
CONFEDERACION SUDAMERICANA DE TENIS DE MESA
COMITE OLlMPICO DE CHILE
Finalmente, se cuentan las asociaciones presentes, llegando finalmente a un total de treinta y cuatro
asociaciones con derecho a voto. Se informa que se ha tenido un plazo más que prudente y que la Comisión
electoral establece que cualquier asociación que llegue a contar de este momento queda fuera del proceso
de elecciones. A contar de este momento queda en manos de la Comisión electoral el proceso eleccionario.
Se informa que se va a dar a conocer lo que la comisión dictaminó, regido mediante los estatutos de la
Federación Chilena de Tenis de Mesa. Inicialmente se iba a reunir a las 10:00 horas, no obstante por un
problema con uno de sus integrantes por el atraso de llegar a Santiago, finalmente esta reunión se efectuó a
las 17:00 horas. La comisión electoral buscó la mejor manera de llevar un consenso general para las
elecciones: Se lee el acta de la Comisión Electoral 2011-2015, mencionando la revisión de las postulaciones
de candidatos a cargos del directorio de la Federación Chilena de Tenis de Mesa y de acuerdo a los estatutos
y reglamentos vigentes de la federación y en conformidad a los plazos establecidos, asisten a ello los
siguientes Sres. Don Luis Pino, en representación de la Asociación de Concepción, Don Sergio Medina Oñate,
en representación de la Asociación de Copiapó, Don Francisco Gómez Castro, de la asociación Talca, Don
Juan Mellado Orellana, en representación de la asociación de Estación Central, se excusa al Sr. Humberto
Bahamondes Salinas (representanté ASoc. Mejillones), quien, por razones laborales se encuentra fuera del
país. La Asociación de Talagante postula al Sr. Osvaldo Arce Caro al cargo de Presidente de la Federación
Chilena de Tenis de Mesa, la Asociación de Tenis de Mesa de Talcahuano postula a las siguientes personas
en los respectivos cargos que se mencionan: Sr. Osvaldo Arce Caro, Presidente, Marco Neira Torres}
Vicepresidente, Jorge Silva González, Secretario General, Don Jaime Reyes Jara, Tesorero, Don Cristian Durán
Vargas, r Director, Don Gustavo Muñoz Soto} 2 Q
Director, y Don Mauricio Hidalgo Valenzuela, 3" Director. La
asociación de Coquimbo postula a la Srta. Mónica Sepúlveda al cargo de Tesorera, la asociación de Tenis de
Mesa de Nancagua postula al Sr. Mauricio Hidalgo Valenzuela al cargo de Director, la asociación de Tenis de
Mesa de Mulchén postula a las siguientes personas para ocupar los cargos que se mencionan: Sr. Osvaldo
Arce Caro, Presidente, Marco Neira, Vicepresidente, Jorge Silva González, Secretario General, Jaime Reyes
Jara, Tesorero, Christian Durán Vargas, 1° Director, Gustavo Muñoz Soto, 2° Director, Mauricio Hidalgo
Valenzuela 3° Director. Se deja constancia que alguno de ellos son actuales directores de la Federación
Chilena de Tenis de Mesa. La Asociación de Tenis de Mesa de Talca postula a la Sra. Haydee Hernández al
cargo de tesorera, la cual se objeta por no pertenecer al actual directorio vigente de dicha asociación según
certificado de personalidad jurídica presentado por dicha asociación. La Asociación de San Bernardo postula
al Sr. Marco Neira Torres al cargo de Vicepresidente, se postulan' en forma personal a los cargos de la
Federación Chilena de Tenis de Mesa, las siguientes personas: Don Jorge Beltrán González al cargo de
Presidente} Don Augusto Morales Marengo, al cargo de Vicepresidente, Don Henry Reimberg al cargo de
•
Secretario General, Alejandro Silva'.oñate, al cargo de Tesorero, Don Omar Herrera Ferrada, Cargo de 1"
Director, Don Claudia Carrillo Pino, al cargo de 2° Director, Don Héctor Minder Rodríguez, cargo de 3°
Director de la Federación Chilena de Tenis de Mesa. Por acuerdo unánime, de la co'misión electoral, se
concluye que se aceptan las postulaciones de los Sres. arriba nombrados, por la razón que ellos se
encuentran como integrantes de sus respectivos directorios de sus asociaciones" pero si, "en el plazo
obligatorio de siete días, a contar de hoy viernes 30 de septiembre de 2011, al día viernes 7 de octubre de
2011, a las 18:00 hrs., no presentare cartas respaldo a sus candidaturas por las respectivas asociaciones que
ellos dicen postularse, es necesario el documento con la firma del presidente y secretario mas el timbre de las
respectiva asociación para cada caso, de lo contrario quedarán sus candidaturas vacantes, y ocupadas de
acuerdo a los estatutos de las elecciones". Se Cierra la sesión siendo las 18:05 horas.
Se aclara que la información entregada por el Sr. Carrillo viene respaldada por su asociación no obstante, los
otros señores entregan solamente una hoja escrita a mano sin ni siquiera, el timbre de la asociación de
donde ellos vienen. Por lo tanto la Comisión Electoral, con una forma bastante criteriosa, y con el fin de que
Fundada 11/10/1936 • Personalidad Jurídica: Decreto N!l 6273 - Ministerio de Justicia del 28/12/1949

Á.
n hU
Ramón Cruz 1176 4 2 piso - Of. 406 - Comuna de Ñuñoa - Casilla 9048
Teléfono: 276 0748 -Fax: 2729010 - E-mail: info@fechiteme.cl
Web: www.fechíteme.cI
AFILIADA A:
INTERNATIONAL TABLE TENNIS FEDERATION
CONFEDERACION IBEROAMERICANA DE TENIS DE MESA
UNION LATINOAMERICANA DE TENIS DE MESA
CONFEDERACION SUDAMERICANA DE TENIS DE MESA
COMITE OLlMPICO DE CHILE
Se procede a abrir y leer cada voto con su preferencia, registrando el voto en la pizarra llegando finalmente
al siguiente resultado. Sr. Crlstian Durán Vargas diecinueve votos, Sr. Omar Herrera Ferrada catorce votos.
Por lo tanto el 1" Director de la Federación es el Sr. Christián.Durán Vargas.
Una vez finalizada la votación, se procede con la votación para ocupar el cargo de segundo Director de la
Federación.
Para ello postulan al cargo, en el número uno el Sr. Gustavo Muñoz Soto y el número dos el Sr. Claudio
Carrillo Pino.
Una a una las asociaciones van votando y registrando su voto en el habitáculo preparado para ello.
Una vez finalizado la votación el Sr. Mellado cuenta la cantidad de votos logrando con ello un recuento de
treinta y dos votos.
Se procede a abrir y leer cada voto con su preferencia, regis'trando la sumatoria en la pizarra llegando
finalmente al siguiente resultado. Sr. Gustavo Muñoz Soto dieciocho votos, Sr. Claudio Carrillo Pino catorce
votos.
Por lo tanto el 2" Director de la Federación es el Sr. Gustavo Muñoz Soto.
Una vez finalizada la votación, se procede con la votación para ocupar el cargo de tercer Director de la
•
Federación.
Para ello postulan al cargo, en el número uno el Sr. Mauricio Hidalgo Valenzuela y en número dos el Sr.
Héctor Minder Rodríguez.
Una a una las asociaciones van votando y registrando su voto en el habitáculo preparado para ello.
Una vez finalizado la votación el Sr. Mellado cuenta la cantidad de votos logrando con ello un recuento de
treinta y dos votos.
Se proced,e a abrir y leer cada voto con su preferencia, registrando el voto en la pizarra llegando finalmente
al siguiente resultado. Sr. Mauricio Hidalgo, dieciséis votos, Sr. Héctor Minder Rodríguez, dieciséis votos.
De acuerdo a los estatutos de la Federación y se debe realizar una segunda votación.
Se vuelve a llamar una a una las asociaciones para ir votando por segunda vez. Una vez finalizada la votación
se procede con la suma de los votos que establecen veinte y ocho votos.
Se procede a abrir y leer cada voto con su preferencia, registrando el voto en la pizarra, llegando finalmente
al siguiente resultado. Sr. Mauricio Hidalgo, catorce votos y Sr. Héctor Minder Rodríguez, catorce votos.
Ante el nuevo empate, se debe volver a votar.
Se vuelve a llamar una a una las asociaciones para ir votando por tercera vez. Una vez finalizada la votación
Sr. Mellado procede con la suma de los votos que establecen veintiséis votos.
... Se procede a abrir y leer cada voto con su preferencia, registrando el voto en la pJzarra, llegando finalmente
al siguiente resultado. Sr. Mauricio Hidalgo Valenzuela, doce votos y Sr. Héctor Minder Rodríguez, catorce
votos.
Por lo tanto el tercer Director de la Federación es el Sr. Héctor Minder Rodríguez.
Sr. Gómez informa que, se nomina al elegido Directorio de la Federación Chilena de Tenis de Mesa período
dos mi! once - dos mil quince, quedando éste constituido por las siguientes personas en los respectivos
cargos que se señalan: Presidente Sr. Osvaldo Arce Caro, Vicepresidente Sr. Marco Neira Torres, Secretario
general Sr. Jorge Silva González, Tesorero, Sr. Jaime Reyes Jara, Primer Director Sr. Christian Durán Vargas,
Segundo Director Sr. Gustavo Muñoz Soto y tercer Director Sr. Héctor Minder Rodríguez. Siendo trece
minutos para las 23:00 hrs., la Comisión Electoral cierra la sesión.
11/10/1 Jurídica: Decreto del 9 9

I
i'
,),.
Á
MARIA GLORIA ACHARAN TOLEDO
:Marta t}li1rI4 .fítciÍtI1dn. 'lblláo
NOTARIA 428 • VL
NOTARIA N" 42
SANTIAGO NOTARIO M SANTIAGO
1 REPERTORIO N°42. 055 . =VL=
2
3 REDUCCION A ESCRITURA
4
5 ACTA DE ASAMBLEA PLENARIA ORDINARIA
6 ELECCIONES DE LA FEDERACION CHILENA
7 DE TENIS DE MESA
8 PERIODO 2011-2015
9
10 * * * * * * * * * * * * * *
11
12 EN SANTIAGO REPUBLICA DE CHILE, a doce de Octubre del año dos
13mil once, ante mí" MARIA GLORIA ACHARAN TOLEDO, chilena,
14 abogado, Notario Público de la Cuadragésima Segunda Notaria de
15 Santiago, con ofi en calle Matías Cousiño número ciento
16 cincuenta y cuatro, comparecen: Doña ESTRELLA DEL CARMEN LABRAÑA
17 MOYA, chileno, soltera, contador general, cédula de identidad
lsnúmero quince millones seiscientos treinta y tres mil
19 seiscientos cincuenta y nueve gui6n nueve, domiciliado en San
20 Francisco número diez mil cuatrocientos cuarenta, comuna de San
21 Ram6n y de paso en ésta, y expone: Que debidamente facultado,
22 viene en reducir a escritura pública Acta que es del siguiente
23 tenor: "ACTA DE ASAMBLEA PLENARIA ORDINARIA ELECCIONES DE LA
24FEDERACION CHILENA DE TENIS DE MESA PERIODO dos mil once - dos
25mil quince. En Santiago de Chile, y siendo las dieciocho treinta
26 horas del dia viernes treinta de septiembre de dos mil once, en
27el Salón Audit6rium de la Universidad Santo Tomás, ubicado en
28 Calle Ramón Cruz número mil ciento setenta y seis Comuna de
29 Ñuñoa de la ciudad de Santiago, reunidos en única citación, se
30da por iniciada la Asamblea Plenaria Elecciones de la Federación

1 de este momento queda fuera del proceso de elecciones. A contar
2 de este momento queda en manos de la Comisión electoral el
3 proceso eleccionario. Se informa que se v'a a dar a conocer lo
4 que la comisión dictaminó, regido mediante los estatutos de la
5 Federación Chilena de Tenis de Mesa. Inicialmente se iba a
6 reunir a las diez horas, no obstante por un problema con uno de
7 SUS integrantes por el atraso de llegar a Santiago, finalmente
8 esta reunión se efectuó a las diecisiete horas. La comisión
9 electoral buscó la mejor manera de llevar un consenso general
10 para las elecciones: Se lee el acta de la Comisión Electoral dos
11 mil once - dos mil quince, mencionando la revisión de las
12 postulaciones de candidatos a cargos del directorio de
13 Federación Chilena de Tenis de Mesa y de acuerdo a los estatutos
14 Y reglamentos vigentes de la federación y en conformidad a los
15plazos establecidos, asisten a ello los siguientes Sres. Don
16 Luis Pino, en representación de la Asociación de Concepción, Don
17 Sergio Medina Oñate, en representación de la Asociación de
18 Copiapó, Don Francisco Gómez Castro, qe la asociación Talca, Don
19 Juan Mellado Orellana, en representación de la asociación de
20 Estación Central, se excusa al Sr. Humberto Bahamondes Salinas
21 (representante ASoc. Mejillones), quien, por razones laborales
22 se encuentra fuera del s. La Asociación de Talagante postula
23 al Sr. Osvaldo Arce Caro al cargo de Presidente de la Federación
24 Chilena de Tenis de Mesa, la Asociación de Tenis de Mesa de
25 Talcahuano postula a las siguientes personas en los respectivos
26 cargos que se mencionan: Sr. Osvaldo Arce Caro, Presidente,
27 Marco Neira Torres, Vicepresidente, Jorge Silva González,
28 Secretario General, Don Jaime Reyes Jara, Tesorero, Don Cristian
29 Durán Vargas, Primer Director, Don Gustavo Muñoz Soto, Segundo
30 Director, y Don Mauricio Hidalgo Valenzuela, Tercer Director. La
4

1 acá se ley6 un acta de la Comisi6n Electoral, la cual se cerró.
2 Se acaba de conversar con el Sr. Cárdenas, y menciona que la
3 decisión la toma la Comisi6n Electoral. Sr. G6mez dice que, por
4 lo tanto se reunirá nuevamente la Comisi6n para que todo quede
5 claro. Acto seguido, la Comisi6n Electoral informa que cerró el
6 acta y por lo tanto, son treinta y cuatro asociaciones en el
7 proceso, por lo tanto la Asociaci6n Rancagua queda fuera de
8 éste. Se solicita desocupar la sala para ingresar posteriormente
9 los que votan, más los candidatos. Sr. G6mez informa que al
10 cargo de Presidente postulan las siguientes personas: en el
11 número uno el Sr. Osvaldo Arce Caro y en el número dos, Sr.
12 Jorge Beltrán González, En el cargo de Vicepresidente en el
13 número uno, Don Marco Neira Torres y en el número dos, Don
14 Augusto Morales Marengo, en el cargo de Secretario General, en
15 el número uno, Sr. Jorge Silva González y en el número dos, Sr.
i6Henry Reimberg Fuentes, en el cargo de Tesorero, en el número
17 uno, el ·Sr. Jaime Reyes Jara, en el número dos, Sr. Alej andro
18 Silva Oñate y en el número tres, La Srta. M6nica Sepúlveda. En
19 el cargo del primer Director, con el número uno, Sr. Christián
20 Durán Vargas y con el número dos, Sr. Ornar Herrera Ferrada, en
21 el cargo de Segundo Director, el Sr. Gustavo Muñoz Soto, y en el
22 número dos, El Sr. Claudio Carrillo Pino, en el cargo del tercer
23 Director en el número uno el Sr. Mauricio Hidalgo y en el número
24 dos, Sr. Héctor Minder Rodriguez. Se reitera que desocupen la
25 sala las personas que no participan. Se acuerda inicialmente
26 entregar los siete votos a cada asociaci6n, no obstante se
27 modifica en el sentido de ir votando por cada cargo todas las
28 asociaciones. Se da inicio a la votaci6n comenzando con el cargo
29 de Presidente. Una a una las asociaciones van votando y
30 registrando su voto en el habitáculo preparado para ello. Una
8

MARIA GLORIA ACHARAN TOLEDO
NOTARIAW42
SANTIAGO
lvez finalizada la votación se insta al Sr. Mellado para contar
2 la cantidad de votos logrando con ello un recuento de treinta y
3 cuatro votos. Se procede a abrir y leer cada voto con su
4 preferencia, registrando el voto en pizarra llegando
5 finalmente al siguiente resultado. Sr. Osvaldo Arce Caro
6 diecinueve votos, Sr. Jorge Beltrán quince votos. Por lo tanto
7el Presidente de la Federación es el Sr. Osvaldo Arce Caro. Una
Bvez finalizada la votación, se procede con la votación para el
9cargo de Vicepresidente de la Federación. Una a una las
10 asociaciones van votando y registrando su voto en el habitáculo
11 preparado para ello. Una vez finalizado la votación el Sr.
12 Mellado cuenta la cantidad de votos logrando con ello un
13y6cuento de treinta y cuatro votos. Se procede a abrir y leer
cada voto con su preferencia, registrando el voto en la pizarra
15 llegando finalmente a.l siguiente resultado. Sr. Marco Neira
16dieciocho votos, Sr. Augusto Morales dieciséis votos. Por lo
17 tanto el Vicepresidente de la Federación es el Sr. Marco Neira
18 Torres. Una vez finalizada la votación, se procede con la
19 votación para ocupar el cargo de Secreta.rio General de
20 Federación. Para ello postulan en el Número uno, el Sr. Jorge
21 Silva y en el Número dos el Sr. Henry Reimberg Fuentes; Una a
22una las asociaciones van votando y registrando .su voto en el
23 habitáculo preparado para ello. Una vez finalizado la votación,
24 el Sr. Mellado cuenta la cantidad de votos logrando con ello un
25 recuento de treinta y cuatro votos. Se procede a abrir y leer
26 cada voto con su preferencia, registrando el voto en la pizarra
27 llegando finalmente al siguiente resultado. Sr. Jorge Silva
2sGonzález diecinueve votos, Sr. Henry Reimberg Fuentes quince
29VOtOS. Por lo tanto el Secretario General de la Federación es el
30 Sr. Jorge Silva González. Una vez finalizada la votación, se
9

1 con la suma de los votos que establecen veintiséis votos. Se
2 procede a abrir y leer cada voto con su preferencia, registrando
3 el voto en la pizarra, llegando finalmente al siguiente
4 resultado. Sr. Mauricio Hidalgo Valenzuela, doce votos y Sr.
5 Héctor Minder Rodríguez, catorce votos. Por lo tanto el tercer
6 Director de la Federación es el Sr. Héctor Minder Rodríguez. Sr.
7 Gómez informa que, se nomina al elegido Directorio de la
8 Federación Chilena de Tenis de Mesa período dos mil once dos
9mil quince, quedando éste constituido por las siguientes
10 personas en los respectivos cargos que se sefialan: Presidente
11 Sr. Osvaldo Arce Caro, Vicepresidente Sr. Marco Neira Torres,
12 Secretario general Sr. Jorge Silva González, Tesorero, Sr. Jaime
13 Reyes Jara, Primer Director Sr. Christian Durán Vargas, Segundo
14 Director Sr. Gustavo Mufioz Soto y tercer Director Sr. Héctor
lsMinder Rodríguez. Siendo trece minutos para las veintitrés
16 hrs., la Comisión Electoral cierra la sesión. Sr. Presidente de
17 la Federación, menciona que se debe agradecer el apoyo entregado
18 en esta oportunidad, de la misma forma los que quieran construir
19 desde la oposición, solicitamos nos hagan llegar sus propuestas,
20mis agradecimientos a todos y muchas gracias. Sr. Presidente
21 informa que necesitamos conformar la Comisión de Ética y la
22 Comisión Revisora de Cuentas: Si hay alguien que se proponga,
23 favor hacerlo. Se propone el Sr. Carlos Vidal, el Sr. Mauricio
24 Hidalgo y Sr. Claudio Carrillo. A continuación la Comisión
25 Revisora de Cuentas, ofrezco la oportunidad para que se postulen
26 a complementar esta Comisión. Al no haber postulantes, la
,"t',
27 Federación tendrá la misión de conformar la mencionJda Comisión.
28 Siendo las veintidós cincuenta y cinco horas ¿e cierra la
29 sesión, muy buenas noches. Hay siete firmas ilegibles". Conforme
30 con el acta que he tenido a la vista y devuelto al interesado.
12

·
"
SfRVASE S.S., acceder a lo solicitado.
TERCER OTROsí: A fS.133, en el otrosí de dicha presentación se
impugnaron los documentos acompañados por esta parte allf señalados,
otorgándose a fs.203 traslado de la impugnación señalada, el que fue
evacuado a fS.208 en lo principal. Asimismo, con fecha 20 de enero de
2012 ha vencido el término de prueba dispuesto a fS.242 al tener por
evacuado el traslado contestado a fs.208, por lo que solicito a S.S.
resolver el incidente planteado.
SíRVASE S.S., acceder a lo solicitado.

se dictaría conforme a ella, norma que permitió la dictación del D.S.N° 59 de 2011 del Ministerio
Secretaría de Gobierno.
2.- Conforme a la norma citada, la Federación Chilena de Tenis de Mesa, Persona Jurídica de
Derecho Privado, constituida como Corporación al amparo del Titulo XXXIII, del Libro Primero
del Código Civil, adecuó sus estatutos a las exigencias de la Ley N° 19.712 Y con ello,
sometiéndose a su normativa.
3.- La circunstancia de haber llevado adelante un proceso eleccionario, en su calidad de
Corporación, bajo los presupuestos de la Ley de Deportes y su Reglamento, importa, que le
resulta aplicable la nueva normativa, solo a partir del acto modificatorio o de adecuación
estatutaria, puesto que ésta, produce sus efectos, respecto a la organización que se modifica,
resultando con ello aplicable, para el computo de plazos y exigencias, la nueva regla.
En este orden de ideas, entendemos que, si una organización, eligió un directorio válidamente y
luego adecuó sus estatutos a la Ley del Deporte, los integrantes de dicho directorio pueden ser
reelegidos una sola vez luego de la modificación señalada conforme al estatuto jurídico vigente
a la fecha de la adecuación.
4.- En esta materia, el Reglamento, contenido en el D.S. N° 59, de 2001, del Ministerio
Secretaría General de Gobierno, es claro y categórico, en el sentido de admitir dirigentes que
sean reelectos por una sola vez, por nuevo periodo, según se establece en la letra 1) del artículo
10° del cuerpo reglamentario. Esto significa que, la permanencia en el cargo se contará desde
el periodo vigente inmediatamente anterior a la reforma, hasta que se produzca el llamado a la
primera elección posterior a la adecuación o reforma.
Así también es claro que el Reglamento le resulta aplicable a todas las organizaciones
deportivas, es decir, tanto aquellas que se hayan constituido por las normas de otros cuerpos
legales que no sean la Ley N° 19.712, a partir de la fecha en que adecuaron sus estatutos para
incorporarse al Registro de Organizaciones Deportivas, como a aquellas que se hayan
constituido conforme a ella.
5.- Relacionado con la participación del Sr. Francisco Gómez Castro como Director de la
Asociación de Tenis de Mesa de Talca y de la Federación Chilena de Tenis de Mesa, se
informa que el Registro Nacional de Organizaciones Deportivas, mantiene inscrita a una entidad
denominada Asociación de Tenis de Mesa Talca, RUT 74.724.400-6, en que no se registra en el
directorio informado la persona en consulta; Así también, no se registra en el directorio actual
de la Federación, RUT 70.009.530-4, al Sr. Gómez Castro. A efectos de poder elaborar una

Individualización de Audiencia de preparación juicio oral.
I Fecha Talca, catorce de enero de dos mil once
Magistrado ISABEL DEL CARMEN SALAS CASTRO
Fiscal MARIA LORENA GONZALEZ BRAVO reemplazada por PAULO RODR1GUEZ MORALES
Abogado Querellante JORGE SANCHEZ MORALES
I Defensor Privado GRACE SALAZAR BARRA
Imputado FRANCISCO GUSTAVO GOMEZ CASTRO, cédula nacional de identidad número 9.196.287k,
domiciliado en Avenida El Culenar, Colín, Maule.
Por a VIC '1'Ima Rosa F' Igueroa VIU . da de D'logenes , I van 'Bravo Gaca ti
Hora inicio 11:16AM
Hora termino 12:17PM
Sala TERCERA SALA
Tribunal Juzgado de Garantía de Talca.
Acta MAC W de audio 06 i
RUC 1000030171-5
RIT 78 - 2010
Actuaciones efectuadas
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Magistrado expone la acusación presentada por el Ministerio Público y la parte querellante, señalando los hechos,
circunstancias modificatorias de responsabilidad y los medios de prueba de que se va a valer y pena solicitada, advirtiendo por parte de
los intervinientes de arribar a un procedimiento abreviado.­
TRIBUNAL RESUELVE
Imputado, acepta continuar la causa bajo las normas del procedimiento abreviado.­
El Tribunal teniendo presente lo expuesto por la fiscal del Ministerio Público con el acuerdo del acusado FRANCISCO
GUSTAVO GOMEZ CASTRO, cédula de identidad 9.196.287-K, quien informado previamente de sus derechos y asistido de su abogada
defensora en forma libre y voluntaria manifestó su consentimiento para proceder conforme las normas del procedimiento Abreviado
en esta audiencia y habiendo manifestado expresamente el acusado conocer los hechos objeto de la acusación los que aceptó también
expresamente, conocer los medios de prueba en que estos se fundan los que también aceptó expresamente. Concurriendo los
presupuestos legales que lo hacen procedente conforme Artículo 406 y siguientes del Código Procesal Penal, el Tribunal aprueba la
solicitud de los intervinientes para continuar conforme las normas del Abreviado en esta audiencia, se declara abierto el debate.
TRIBUNAL RESUELVE:
Sentencia:
RUC RIT Ámbito afectado Detalle del Hito Valor
1000030171-5 78-2010 CAUSA.: R,U.C=1000030171-5
R.U.I.=78-2010
Fecha de deliberación I 2011/01/14
Juez redactor ISABEL DEL CARMEN
r RELACIONES.: GÓMEZ CASTRO Resultado
SALAS CASTRO
Condenado.
FRANCISCO GUSTAVO I
CONDUC.ESTADO EBRIEDAD
I
CjRESULT.lESIONES GRAVES I
Talea, Catorce de Enero de dos mil once.­
SENTENCIA DEFINITIVA
Por estas consideraciones y VISTO además lo dispuestos por los Artículos 1, 7, 11 N Q
6, 11 N"7, 11 N" 9, 14, 15 N"1, 25, 30,
49, 50, 60, 69 Y 70 del Código Penal; Artículos 1, 4, 40, 42, 45, 47, 295, 297, 340,406 Y siguientes del Código Procesal Penal; Artículos
168, 176, 195, 196 Y demás pertinentes de la Ley 18.290; Ley 18.216 y Artículo 19 N" 3 de la Constitución Política de la República, SE
DECLARA:
•

SEGUNDO TRffiUNAL ELECTORAL
REGlON METROPOLITANA
Santiago, siete de marzo de dos mil doce.
Proveyendo a fS.292: Por cumplido lo ordenado a fS.242 de autos; a sus
antecedentes.
Proveyendo el escrito de fS.293: A lo principal, como se pide, téngase por
evacuado el traslado en rebeldía de la reclamada. Se recibe el incidente a prueba
y se fija como hecho pertinente y controvertido, la efectividad de ser faltos de
integridad y veracidad los documentos impugnados. Al primer otrosí, téngase
presente. Al segundo otrosí, certifique el Secretario lo que corresponda. Al tercer
otrosí, déjase la resolución del incidente formulado en el otrosí del escrito de
fs. 133 de autos, para definitiva.
Proveyendo a fS.295: Por cumplido lo ordenado a fS.115 y 203 de autos; a sus
antecedentes.
Proveyendo afs.301: Por cumplido lo ordenado a fS.115 y 242 de autos; a sus
antecedentes. \.
Rol N° 664/2011
Pronunciada por este Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana,
Integrado por su Presidente Titular Ministro Manuel Antonio Valderrama
Rebolledo y los Abogados Miembros Sres. Luis Merino Soto y Guillermina del Pilar
Sánchez Galleguillos.

J, /
'llJ
j!socíaáos
_____________tEstuá"WJUMUO.____________
EN LO PRINCIPAL : Se corrija de oficio.
PRIMER OTROsf : Se certifique.
SEGUNDO OTROsí: Absolución de posiciones.
TRIBUNAL ELECTORAL METROPOLITANO (2°)
JAVIER GÓMEZ GONZALEZ, egresado de Derecho habilitado, en
representación judicial de la reclamada Federación Chilena de Tenis de Mesa,
representada por su Presidente Osvaldo Arce Caro, en autos rol 664-2011,
caratulados "RIVERA MANCILLA LORENA JOSEFINA con FEDERACiÓN CHILENA
DE TENIS DE MESA", a SS. respetuosamente digo:
Que con fecha siete de marzo se notificó una resolución en que fija como
punta de prueba el hecho que los documentos impugnados sean faltos de
integridad y veracidad, cuando esta parte además, los impugnó por ser faltos de
autenticidad, lo que el punto de prueba no incluyó y la parte reclamante
controvirtió, por lo que debe incluirse como punto de prueba.
POR TANTO,
RUEGO A SS. Ilustrísima rectificar de oficio en base a las facultades correctivas
de oficio de que es titular en el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales.
PRIMER OTROsí: Que en este acto vengo en solicitar se certifique por el Sr.
Secretario si los documentos impugnados fueron autorizados con la
solemnidades legales y por competente funcionario.
POR TANTO,
RUEGO A SS. Ilustrísimo, certificar tal hecho.
SEGUNDO OTROsí: Que en este acto vengo solicitar se cite a absolver posiciones
personalmente, a las siguientes comparecientes en la reclamación, adjuntando en
este acto sobre con pliegos de posiciones que deberán contestar en la audiencia

que SS. fije al efecto, solicitando se guarden dichos pliegos en custodia de
Secretaría de este tribunal. Los absolventes son los siguientes reclamantes:
1.- La Asociación de Tenis de Mesa de Concón, organización deportiva,
domiciliada en Avenida Libertador Bernardo Ohiggins N° 776, oficina 43, comuna
de Santiago, representada por don Ricardo Sepúlveda Armijo, electromecánico.
2.- La Asociación de Tenis de Mesa Osorno, organización deportiva, domiciliada
en Avenida Libertador Bernardo Ohiggins W 776, oficina 43, comuna de Santiago,
representada por don Hernán Alejandro Ríos Manríquez, apicultor.
3.- La Asociación de Arica, organización deportiva, domiciliada en Avenida
Libertador Bernardo Ohiggins N° 776, oficina 43, comuna de Santiago,
representada por don Carlos Eduardo Caldera Castillo, Contador.
4.- Asociación de Tenis de Mesa de Rancagua, organización deportiva, domiciliada
en Avenida Libertador Bernardo Ohiggins N Q 776, oficina 43, comuna de Santiago,
representada por doña María Elena Ramírez Sánchez, empresaria.
5.- La Asociación de Tenis de mesa de La Unión, organización deportiva,
domiciliada en Avenida Libertador Bernardo Ohiggins W 776, oficina 43, comuna
de Santiago, representada por Luis Alberto Silva Reyez ó Reyes, trabajador
independiente.
6.- Corporación de Antiguos Deportistas Juan Ramsay, organización Deportiva,
representada por doña Yolanda Julia Piña Allende, labores, domiciliada en
Avenida Libertador Bernardo Ohiggins W 776, oficina 43, comuna de Santiago.
7.- Club de Tenis de Mesa Pioneros, representado por don Eric Antonio Saldivia
Bilbao, estudiante, domiciliada en Avenida Libertador Bernardo Ohiggins W 776,
oficina 43, comuna de Santiago
POR TANTO,
RUEGO A SS. citar a absolver posiciones bajo apercibimiento legal y de manera
personal a los reclamantes individualizados precedentemente, fijando día y hora al
efecto, y guardando en secretaria del tribunal los sobres con los pliegos de
posiciones que se solicitan contestar.

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
Santiago, veinticinco de abril de dos mil doce.
Vistos:
A fS.cuarenta y tres comparecen doña Lorena Josefina Rivera Mansilla en
representación de nueve Asociaciones de Tenis de Mesa y don Roberto Torres
Muñoz en representación de la Asociación Santiago de Tenis de Mesa, y exponen
que vienen en impugnar el acto eleccionario efectuado el día 30 de septiembre de
2011, destinado a la renovación del Directorio de la Federación Chilena de Tenis
de Mesa, fundado en las siguientes irregularidades: a) Haberse designado como
integrante y presidente de la Comisión Electoral, a don Gustavo Gómez Castro,
toda vez que esta persona estaba inhabilitada para ejercer tal función, en razón de
no ser miembro del directorio de ninguna asociación afiliada a la Federación y,
además que, por tener antecedentes penales está impedido de ser miembro del
Directorio de cualquiera de ellas, según lo disponen los artículos 28 y 49 de los
Estatutos de la entidad y el artículo 40 inciso 4° de la Ley del Deporte; b) Haber
permitido la participación de asociaciones que no acreditaron la vigencia de su
personalidad jurídica a través del Instituto Nacional del Deporte; c) Haber
resultado electos en el Directorio de la Federación , los señores Osvaldo Arce
Caro, Jorge Silva González y Jaime Reyes Jara, quienes excedían el periodo que
la Ley y los Estatutos permiten para su reelección, ya que según el artículo 26 de
los Estatutos de la entidad, los miembros del Directorio, durarán 4 años en sus
cargos y podrán ser reelegidos por una sola vez; por otra parte el artículo 39 de la
Ley del Deporte, al referirse a la periodicidad con la que deben elegir las entidades
deportivas a sus dirigentes, señala que ella no podrá exceder de 4 años, sin
perjuicio que puedan ser reelectos por una sola vez para un nuevo periodo.
En mérito a estos antecedentes, solicitan al Tribunal que declare la nulidad de la
elección efectuada el día 30 de septiembre de 2011, en la Federación Chilena de
Tenis de Mesa, con costas.
A fS.sesenta corre la resolución de este Tribunal que ordenó tener por interpuesta
la reclamación y practicar las notificaciones pertinentes de acuerdo con los incisos
primero y segundo del artículo 18 de la Ley N°18.593, de los Tribunales
Electorales Regionales.
ji. A fS.sesenta y dos consta la notificación por aviso y a fS.sesenta y tres la
notificación por cédula practicada a don Osvaldo Arce Caro, en su calidad de
Presidente electo de la Federación Chilena de Tenis de Mesa.
A fS.ochenta, comparece don Javier Gómez González en representación judicial
del Presidente de la Federación Chilena de Tenis de Mesa don Osvaldo Arce Caro
y, en relación al reclamo de autos expresa lo siguiente: a) Con respecto a la

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
personalidad jurídica por el organismo que se las otorgó, no constituye una
infracción.
Por todo lo anterior, solicita que la reclamación electoral sea rechazada, por no ser
efectivas las alegaciones efectuadas por los reclamantes, con costas.
A fS.noventa y dos corre la resolución del Tribunal que tuvo por contestada la
reclamación electoral, ordenando recibir la causa a prueba, 'fijándose los puntos
respecto de los cuales sólo la parte reclamante rindió la testimonial de fS.ciento
treinta y cinco y ss. de autos.
Que se agregaron a los autos los documentos acompañados por las partes y los
ordenados agregar por el Tribunal.
A fS.trescientos ocho se trajeron los autos en relación, fijándose la audiencia del
día 30 de marzo de 2012 a las 15:00 hrs., para la vista de la causa; la que fue
modificada por las resoluciones de fecha 29 y 30 de marzo de 2012, rolantes a
fS.309 y 310 respectivamente, llevándose a cabo la audiencia el día miércoles 11
de abril de 2012 a las 15:30 hrs., en cuya oportunidad, se hizo relación pClblica de
estos antecedentes y se oyó el alegato del apoderado de la parte reclamante.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en cuanto a la objeción de documentos planteada a fS.221 de
autos, por la parte reclamada y la objeción de documentos formulada por la
reclamante a fS.208, y, teniendo presente que este Tribunal, conforme lo dispone
el artículo 24 de la Ley N°18.593, de los Tribunales Electorales Regionales,
aprecia como jurado los hechos, no encontrándose limitado en cuanto a los
medios de prueba de que se puedan hacer valer las partes, para acreditar sus
fundamentos de hecho, se rechazarán las objeciones referidas, según se
dispondrá en lo resolutivo de esta sentencia.
SEGUNDO: Que, los hechos configurativos de la reclamación y que a este
Tribunal le corresponde decidir, se refieren a los siguientes puntos: 1) Si el señor
Gustavo Gómez Castro estaba inhabilitado para participar como integrante y
presidente de la Comisión Electoral, en razón de no ser miembro del directorio de
ninguna asociación afiliada a la Federación Chilena de Tenis de Mesa y, además,
por tener antecedentes penales que le impiden ser miembro del directorio de
cualquiera de ellas; 2) Si los directores electos señores Osvaldo Arce Caro, Jorge
Silva González y Jaime Reyes Jara, excedieron el periodo que la Ley y los
Estatutos permiten para su reelección; y, 3) Si participaron en el proceso electoral
impugnado, asociaciones que no acreditaron la vigencia de su personalidad
jurídica a través del Instituto Nacional del Deporte.

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
TERCERO: Que, en cuanto a la situación referida en el numeral 1) del
Considerando anterior, el artículo 15 de los Estatutos de la Federación Chilena de
Tenis de Mesa, cuyo texto se acompañó por la reclamante a fS.veintitrés y ss., de
autos, y por la reclamada a fS.ciento setenta y dos, instrumento no impugnado,
señala que la Asamblea General estará constituida por los presidentes de cada
una de las organizaciones deportivas afiliadas a la Federación, o por delegados
titulares de éstas o, por delegados suplentes en caso de ausencia o impedimentos
de los directivos. A su vez, el artículo 40 de la Ley N°19.712, Ley del Deporte,
establece que las asambleas de las federaciones deportivas nacionales se
constituirán con delegados que tengan la calidad de miembros de los directorios
de los clubes o asociaciones que las integren, no pudiendo delegarse esta
representación, en personas distintas; por otra parte, el Reglamento de la referida
Ley, en su artículo 22 dispone que no podrán ser directores las personas que
hayan sido condenadas por crimen o simple delitoen los tres años anteriores a la
fecha en que deba verificarse la elección de los miembros del directorio; el
documento ordenado acompañar por el Tribunal y rolante a fS.doscientos sesenta
y ocho, remitido por el Jefe del Subdepartamento Filiación Penal del Servicio de
Registro Civil e Identificación, consistente en el Extracto de Filiación y
Antecedentes de Francisco Gustavo Gómez Castro, el que da cuenta de ser autor
de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando muerte y
autor de no prestar ayuda necesaria ni dar cuenta a la autoridad policial; la
sentencia ejecutoriada dictada por el Juzgado de Garantía de Talca, con fecha 14
de enero de 2011, en contra de Francisco Gustavo Gómez Castro, rolante a
fS.doscientos noventa y ocho y remitida a este Tribunal por el referido juzgado,
mediante la cual se condena al citado señor Gómez, como autor del delito de
conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando la muerte, a
la pena quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, más
la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo que dure la
condena, al pago de una multa de diez UTM y a la suspensión de su licencia de
conducir por el periodo de un año; el Oficio N°0543 de fecha 25 de enero de 2012,
del Director Nacional del Instituto Nacional de Deportes de Chile, en el que
respondiendo al oficio de este Tribunal, informa que en el Registro Nacional de
Organizaciones Deportivas, a cargo del mencionado organismo, mantiene inscrita
a una entidad denominada Asociación de Tenis de Mesa Talca, en que no se
registra en su Directorio informado, al señor Francisco Gustavo Gómez Castro.
Que, a la vez, la prueba testimonial ofrecida y rendida por la reclamante a fS.ciento
treinta y cinco, los testigos señores Henry Eduardo Reimberg Fuentes y Alejandro

SEGUNDO TRIBUNAL ELECTORAL
REGION METROPOLITANA
Enrique Silva Oñate, están contestes en que el señor Gustavo Gómez Castro,
carece de la calidad de miembro del Directorio de la Asociación de Tenis de Mesa
Talca, o de alguna otra asociación afiliada a la Federación.
Que, conforme al mérito de la prueba documental y testimonial analizada, ha
quedado demostrado que el señor Francisco Gustavo Gómez Castro, carecía de
la calidad de miembro del directorio de la Asociación de Tenis de Mesa Talca o de
otra asociación afiliada a la Federación Chilena de Tenis de Mesa, además de
estar impedido de ser director, en razón de haber sido condenado por el delito a
que se ha hecho referencia, por lo que se concluye que no estaba habilitado para
integrar ni menos presidir la Comisión Electoral, como tampoco para participar en
la Asamblea en la que se eligió el Directorio de la Federación Chilena de Tenis de
Mesa.
CUARTO: Que, con relación al hecho referido en el numeral 2) del Considerando
primero, el artículo 26 de los Estatutos de la Federación, cuyo texto se modificó y
adecuó a la Ley del Deporte, en la Asamblea General Extraordinaria de la
Federación, efectuada el 28 de agosto de 2004, señala que el Directorio estará
constituido por siete miembros que durarán 4 años en sus cargos y podrán ser
reelegidos por una sola vez; por su parte, la Ley N° 19.712, Ley del Deporte, en su
artículo 39 letra k, se refiere a que los Estatutos de las organizaciones deportivas
deberán contener la periodicidad con la que deben elegir a sus dirigentes, la que
no podrá exceder de 4 años, sin perjuicio de que éstos puedan ser reelectos, por
una sola vez, por un nuevo periodo; el Oficio N°0543, de fecha 25 de enero de
2012, del Director Nacional del Instituto Nacional de Deportes de Chile, rolante a
fS.doscientos noventa y cinco de autos, evacuado a instancias de este Tribunal,
señala: " .... si una organización, eligió un directorio validamente y luego adecuó
sus estatutos a la Ley del Deporte, los integrantes de dicho directorio pueden ser
reelegidos una sola vez luego de la modificación señalada conforme al estatuto
jurídico vigente a la fecha de la adecuación". Agrega que :"... Ia permanencia en el
cargo se contará desde el periodo vigente inmediatamente anterior a la reforma
hasta que se produzca el llamado a la primera elección posterior a la adecuación o
reforma."; el documento acompañado a fS.cienlo cuarenta y tres de autos,
consistente en el Acta de la Asamblea Ordinaria del Plenario de Delegados de la
Federación Chilena de Tenis de Mesa, de fecha 1 ° de junio de 2002, la que
aparece suscrita, entre otros, por don Osvaldo Arce Caro, en su calidad de
presidente, por don Jorge Silva González en su calidad de vicepresidente y por
don Jaime Reyes Jara en su calidad de Director; el documento acompañado a
fS.ciento sesenta de autos, consistente en copia de la escritura pública de fecha 30

SEGUNDO TRIBUNAL ELECJVRAL
REGIONMETROPOLITANA
CERTIFICO: Que, -con-esta- fecha- dona lorena Josefina Rivera Mancilla depositó
en laSecretaña de este Tribunal la suma de $ 8.000"... ( Ocho mil pesos),
correspondiente al valor de publicación del aviso en el Diario El Mercurio que da
cuenta que en esta causa se ha dictado fallo.
Santiago. 26 de abol de 2012.
CERTIFICO: Que, este aviso apareció publicado en el Diario El Mercurio, el día
sábado veintiocho de abril.
Santiago, 28 de abril de 2012.

,-t
Asociación Osomo
Fecha
Página 34 de 41
Entidad: Organización Deportiva sin fines de lucm
Nombre Organización
RUT
de
Personalidad
Comuna

ASOCIACiÓN CON CON
Página 35 de 41
Entidad: Orgé:mizadón Deportiva sin fines: de lucro
fecha Ingreso
RUT
Número de Regi!.tr,o
Personalidad jurídica
Comuna
V de Valpaq

CLUB TENIS DE MESA PIONEROS
Fecha
Nombre
RUT
Número de Re!!JIs'i:ro
Personalidad
Comuna
Página 37 de 41
XII de Maga!
"",,)

ASOCIACiÓN MAGALLANES.
RUT
Personalidad jurídica
Comuna
Página 40 de 41

ASOCIACiÓN MAULE.
Fecha
Nombre Organizaci6n
RUT
Número de Re;¡:¡istro
Personalidad
Comuna
Página 41 de 41
65999859-9,
w \

Página 4 de 41
1. - Efectividad que el Señor Gustavo Gómez Castro, carece de la calidad de
miembro de Directorio de alguna Asociación o Club Afiliado a la Federación
Chilena de Tenis de Mesa.
2. - Efectividad que previo al acto eleccionario impugnado, la Asociación de
Tenis de Mesa de Maule, presentó una impugnación a la designación del
Señor Gustavo Gómez Castro, como integrante y presidente de la Comisión
Electoral,' y en la afirmativa indique las causales invocadas en la
impugnación y elresultado de la misma,
3. - Causa o motivo por la cual se habría impedido la participación del
elector de la Asociación Rancagua de Tenis de mesa, en la elección
impugnada, !1
3.- Como salta a la vista el único punto de prueba que coincide entre la
resolución que recibe la causa a prueba, y sobre los que decide el tribunal y tiene
como puntos de prueba, es el N° 1 del auto de prueba, que el tribunal numera en el
considerando segundo del fallo como el número 1, es decir, 1.- Efectividad que el
Señor Gustavo Gómez Castro, carece de la calidad de miembro de Directorio de
alguna Asociación o Club Afiliado a la Federación Chilena de Tenis de Mesa.
4.- Es decir, el tribunal decide sobre hechos que no son controvertidos, y sobre
los cuales esta parte no rindió prueba, por la misma razón, es decir, el tribunal
excluyó tales hechos como sustanciales, pertinentes y controvertidos, no
solicitando ninguna de las partes a través de los recursos procesales existentes,
la modificación del auto de prueba, sea para agregar, suprimir o modificar algún
punto de prueba.
5.- Lo anterior, genera dos efectos que anulan absolutamente el fallo dictado:
A.- En primer término, se configura en la sentencia la utrapetita, ya que SS.
Ilustrísima, se pronuncia sobre nuevos hechos, que no son controvertidos, y que
no forman parte de la presente litis, según el propio auto de prueba dictado por el
tribunal.
B.- Se vulnera el Principio de Inexcusabilidad, eludiendo el deber del tribunal,
impuesto por la Constitución Política, a todo tribunal, de pronunciarse sobre los
hechos sometidos a su conocimiento desde que es reclamada su intervención en
forma legal y en negocios de su competencia, no pudiendo excusarse de ejercer
su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a
su decisión.

Página 5 de 41
6.- La vulneración del Principio de Inexcusabilidad, se manifiesta en la
sentencia al no pronunciarse sobre los puntos dos y tres del auto de prueba;
además del considerando quinto del fallo.
7.- A lo anterior, debe sumarse que no se cumple la exigencia del artículo 170
del CPC, ubicado en las normas comunes a todo procedimiento, que contiene los
requisitos mínimos que debe contener una sentencia definitiva, que en su parte
pertinente señala:
Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de única
instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte
dispositiva las de otros tribunales, contendrán:
1° La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y
profesión u oficio;
2° La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por
el demandante y de sus fundamentos;
3° Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el
reo;
4° Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de
fundamento a la sentencia;
5° La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios
de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
6° La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho
valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas
que sean incompatibles con las aceptadas.
7.- En cuanto a la utrapetita, SS. Ilustrísima se pronuncia en el considerando
cuarto sobre un hecho no sometido a su conocimiento y que no es parte de la litis,
siendo excluido por el propio tribunal al dictar el auto de prueba de fojas 92.
POR TANTO,
RUEGO A SS. Ilustrísima, se sirva corregir el error de hecho substancial, y notorio
en que ha incurrido SS. Ilustrísima, tal como consta de la comparación de los
puntos de prueba contenidos en el auto de prueba de fojas 92 y los enunciados en
la sentencia en el considerando primero, error de hecho, que lleva a una
conculcación manifiesta del Principio de Inexcusabilidad, ultrapetita y el
incumplmiento de las formalidades fundamentales que debe tener toda sentencia,
error de hecho que ha llevado, a una resolución errada, ya que se parte de
presupuestos que no corresponden a los puntos fijados como pertinentes
substanciales y controvertidos.

Página 6 de 41
SEGUNDO OTROsi: Que en este acto vengo en interponer en tiempo y forma, y de
manera conjunta con la petición contenida en el primer otrosí, recurso de
reposición en contra de la sentencia definitiva dictada por el Ilustrísimo 2 0
Tribunal
Electoral Metropolitano, con fecha 13 de octubre de 2011, solicitando se deje sin
efecto dicha resolución por contener errores de hecho y de derecho que paso a
exponer:
1.- Como primer vicio contenido en la sentencia y que justifica su solicitud de
anulación, se encuentra el hecho de pronunciarse sobre puntos de prueba
diversos a los fijados en el auto de prueba. Me remito al amparo del Principio de
Economía Procesal, a todos y a cada uno de los argumentos señalados en lo
principal de este libelo, y que razona y discurre sobre este punto.
2.- El segundo vicio se refiere a la omisión del deber del tribunal de sentenciar
con arreglo a derecho, es decir, de considerar y ponderar los antecedentes de
acuerdo al mandato legal, y no de acuerdo a la sana crítica ni de prueba en
conciencia. Lo anterior fluye del artículo 24 inciso 2 0 de la ley 18.593, que señala:
Artículo 24. - Si la causa hubiere quedado en el Tribunal
dictará el fallo en el término de dias. En los casos
stas en los incisos segu::ldo y tercero del articulo 23, el
señalado se contará
desde que se haya la medida decretada o recibidos los
antecedentes requeridos.
El Tribunal procederá como jurado en la apreciación de los
hechos y sentenciará con arreglo a derecho.
El Tribunal co:r:denar en costas, si lo estimare
. En todo caso, respecto de las costas procesales el
patroci:r:ante será solidariamente
Lo anterior tiene una importancia fundamental en diversas aristas del
proceso, pero especialmente, en relación con la prueba rendida por la parte
reclamada, LA CUAL NO ES CONSIDERADA NI PONDERADA POR EL TRIBUNAL.
De especial importancia es la absolución de posiciones rendida en autos, donde
quedaron confesos los reclamantes de la Asociación Arica, Concon, La Unión,
Osorno, Rancagua El Club Pioneros y Juan Ramsay, sobre los siguientes hechos:
A.- El compareciente por la Asociación Arica, Concón, La Unión, Osorno,
Rancagua, Club Pioneros y Juan Ramsay, no es representante legal al momento de
presentar la reclamación.
B.- Al momento de presentar la reclamación la Asociación de Arica, Concón, La
Unión, Osorno, Rancagua, Club Pioneros y Juan Ramsay lo hizo sin patrocinio de
abogado habilitado ni poder.
C.- Que sólo a partir del15 de noviembre de 2012, la Asociación Arica, Concón, La
Unión, Osorno, Rancagua, Club Pioneros y Juan Ramsay, comparece con
patrocinio y poder conferido a la abogado Lorena Rivera Mancilla.

Página 8 de 41
Electoral,' y en la afirmativa indique las causales invocadas en la
impugnación y elresultado de la misma.
3. - Causa o motivo por la cual se habría impedido la participación del
elector de la Asociación Rancagua de Tenis de mesa, en la elección
impugnada. JJ
3.- COMO TERCER VICIO: FALTA DE PATROCINIO Y PODER.
1.- FALTA DE PATROCINIO DE LOS RECLAMANTES: EN CUANTO AL RECHAZO
DE LA APLICACiÓN DE LA SANCiÓN DEL ARTIcULO 1° DE LA LEY 18.120,
NORMA APLICABLE PLENA Y TOTALMENTE A LA RECLAMACiÓN ELECTORAL
1.1. La resolución se remite a lo ya resuelto a fojas 92. En tal resolución SS. se
pronunció respecto de un hecho diverso planteado por esta parte, que produce un
mismo efecto, pero fundado, reitero en un hecho totalmente distinto, que no era
otro que la falta de acreditación del carácter de Presidentes y representantes
legales. con el título que justifique la representación. al tenor del artículo 6 del
CPC, y no de la falta de patrocinio de los reclamantes, razón por la cual, la
remisión no es acertada y nos lleva a la vulneración del Principio de
Inexcusabilidad, pues SS. no se ha pronunciado respecto de un hecho sometido a
su conocimiento y manifiesto por constar en las respectivas escrituras públicas de
otorgamiento de mandato y las respectivas escrituras de ratificación y
rectificación, que no tienen validez alguna como veremos, como es el hecho de
quienes otorgan poder son personas naturales que no son las reclamantes de
autos, y las reclamantes no comparecen otorgando poder ni patrocinio a la
abogado que actúa en estos autos.
1.2. RESPECTO DE LA FALTA DE PATORCINIO, LA PRETENDIDA RATIFICACiÓN Y
CORRECCiÓN DE LOS RECLAMANTES.
6 0
A.- En primer término, el artículo del Código de Procedimiento Civil,
establece en su inciso 1 0 que: uEI que comparezca enjuicio a nombre de otro, en
desempeño de un mandato o en el ejercicio de un cargo que requiera especial
nombramiento, deberá exhibireltítulo que acredite su representación. "
Luego en el inciso segundo de la norma precitada, en su parte pertinente
establece "Para obrar como mandatario se considerará poder suficiente: 1° el
constituido por escritura pública otorgada ante notario o ante oficial del Registro
Civil a quien la ley confiera esta facultad; 2 D el que conste de un acta extendida
ante unjuezde letras o ante unjuezárbitro, y subscritaportodos los otorgantes;y

Página 9 de 41
3° el que conste de una declaración escrita del mandante, autorizada por el
secretario deltribunalque esté conociendo de la causa. "
B.- En cuanto al patrocinio, el inciso 1 0 del artículo 1 0 de la ley 18.120,
prescribe que: "La primera presentación de cada parte o interesado en asuntos
contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la República, sea
ordinario, arbitral o especia" deberá ser patrocinada por un abogado habilitado
para elejercicio de la profesión. "
Luego explica el inciso segundo de la norma en comento que: "Esta
obligación se entenderá cumplida por el hecho de poner el abogado su firma,
indicando además, su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no podrá
ser proveIda v se tendrá por no presentada para todos los efectos legales. Las
resoluciones que alrespecto se dicten no serán susceptibles de recurso alguno. JI
C.- En cuanto al poder o mandato judicial, el artículo 2° de la ley 18.120 sobre
comparecencia en juicio, en su inciso 4° establece "Sial tiempo de pronunciarse el
tribunal sobre el mandato éste no estuviere legalmente constituido, el tribunal se
limitará a ordenar la debida constitución de aquél dentro de un plazo máximo de
tres días. Extinguido este plazoy SIN OTRO TRÁMITE, se tendrá la solicitudporno
presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre
esta materia no serán susceptibles de recurso alguno. "
0.- El compareciente está invocando la norma del artículo 1° de la Ley 18.120,
que se refiere a la obligación de designar abogado patrocinante, y que como
señala muy claramente el artículo 10 del Código Civil precedentemente citado,
designa "expresamente otro efecto que el de la nulidad para el caso de
contravención", y claramente el efecto y sanción designado por la ley, es el
comentado y mencionado en el inciso 2"del artículo 1"del la ley 18.120, es decir,
LLEsta obligación se entenderá cumplida por el hecho de poner el abogado su
firma, indicando además, su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no
podrá serproveída y se tendrá por no presentada para todos los efectos legales.
Las resoluciones que al respecto se dicten no serán suceptibles de recurso
alguno. JJ
E.- La afirmación precedente se ve ratificada por el artículo 64 del Código de
Procedimiento Civil, que señala que: "Los plazos que señala este Código son
fatales cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aquellos establecidos
para la realización de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la

Página 11 de 41
La falta de patrocinio de abogado al momento de realizar la reclamación es
manifiesta pues constan de la sola observación de las escrituras públicas
acompañadas por la parte reciamente, documentos indubitados, que no fueron
considerados como parte del acervo probatorio para los efectos de la
ponderación de los hechos y la valoración de la prueba que acredita los mismos.
Por si lo anterior fuera poco a fojas 214, y con fecha 30 de diciembre de
2011, el Secretario y Ministro de Fe de este Ilustrísimo Tribunal Electoral
Metropolitano, don Mario Steffens Fortune, certifica la efectividad de que las
Asociaciones Rancagua, La Unión, Osorno, Concón y Tarapacá,
COMPARECIERON SIN PATROCINIO DE ABOGADO.
Con el mérito de esta sóla certificación el Tribunal debió haber obrado de
oficio, teniendo como no presentado el requerimiento.
A.- FALTA DE EXISTENCIA DE LA RELACiÓN PROCESAL ENTRE LOS
RECLAMANTES ARICA, RANCAGUA, OSORNO, CONCÓN, y LA UNiÓN, POR NO
TENER PATROICINIO DE ABOGADO AL EFECTUAR LA RECLAMACIÓN.
A.- El acto ilegal es imputable al tribunal es la falta de observancia en materia
substancial de las leyes que reglan elprocedimiento. cuestión que se materializa
en la resolución que pronuncia, con transgresión de ley, a fojas 128 vta. con fecha
10 de abril de 2007, y que se notifica a esta parte con fecha 23 de abril de 2007,
momento en que esta parte toma conocimiento de la misma, acto que, al parecer
la recurrente atenta contra el Estado de Derecho y los imperativos legales de
declarar inexistente un proceso que por ley se le impone dos obligaciones, al tenor
del articulo 1 0 de la ley 18.120 ya citado:
A.1. Tenerla por no presentada.
A.2. No proveer la demanda.
B.- Como puede verse, la infracción es de suma gravedad, ya que en primer
término al momento en que se presentó la reclamación las Asociaciones Arica,
Osorno, Concón, y La Unión, no cumplieron con la exigencia de los deberes
legales que le impone la norma, es decir, ya cometió una infracción
INSUBSANABLE, atendida la abogado compareciente lo hizo sin cumplir la
solemnidad del patrocinio y poder judicial, y el tribunal, al no cumplir la
reclamante, un deber legal y presupuesto esencial de la relación procesal, como
es el patrocinio de abogado habilitado, debió no haber proveído la demanda y
tenerla por no presentada, como ordena el artículo 1 0 inciso 2 0 de la ley 18.120;
siendo nula de derecho público la actuación de la abogado compareciente en la
reclamación, atribuyéndose potestades de las que carece, y actuando de forma
contraria a lo que ordena la ley, transgrediendo dos hipótesis de las contempladas

Página 16 de 41
2.- La Asociación de Arica, comparece representada por don Carlos Eduardo
Caldera Castilla, quien comparece personalmente en el mandato que otorga a
doña LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, como se ve a fojas 12.
3.- La Asociación de Tenis de Mesa Osorno, comparece en la reclamación
representado por don Hernán Alejandro Ríos Manríquez, quien otorga poder
personalmente y no en representación de la Asociación de Tenis de Mesa Osrno, a
la abogado LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, como se constata
fehacientemente a fojas 16.
4.- La Asociación de Tenis de Mesa de Concón, que compareció en la reclamación
de autos, comparece en su representación don Ricardo Sepúlveda Armijo, pero el
mandato lo otorga a la abogado LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, en tanto
persona natural, como consta a fojas 18 ; Y además, lo hace en virtud de un
instrumento privado autorizado ante Notario, con lo que no se suple la exigencia
legal sobre comparecencia, pues es una solemnidad ad solemnitatem, que el
mandato sea por escritura pública.
5.- La Asociación de Tenis de mesa de La Unión, representada por don Luis
Alberto Silva Reyez, en la reclamación; confiere poder a la abogado LORENA
JOSEFINA RIVERA MANCILLA, a título personal, y no en representación de la
reclamante, tal como consta a fojas 20.
Esto implica la las Asociaciones de Tenis de Mesa de Rancagua, Arica,
Osorno, Concón, y La Unión comparecieron sin patrocinio de abogado al momento
de la presentación de la reclamación, que era su primera presentación, no
cumpliendo por lo prescrito por el artículo 1 0 de la ley 18.120. Dicha norma señala:
Artículo 1°, La primera presentación de cada parte o interesado en
asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de
la República, sea ordinario, arbitral o especial, deberá ser
patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión.
Esta se entenderá
el abogado su firma, indicando además,
domicilio. Sin estos requisitos no podrá
por no presentada para todos los efectos Las resoluciones
que al respecto se dicten no serán de recurso
6.- Cabe hacer presente que con fecha 15 de noviembre de 2011, la parte
reclamante acompañó la modificación de las partes comparecientes de los
mandatos, haciéndola aparecer como "una aclaración y complementación",
cuando en realidad lo que se hace es cambiar de mandante, en un caso una
persona jurídica, en otro caso una persona natural, que tienen RUT diversos, y
estas modificaciones de fecha 19 de octubre de 2011, a fojas 65; de fecha 20 de
octubre de 2011, a fojas 68; de fecha 21 de octubre de 2011, a fojas 69; de fecha
12 de octubre de 2011, de fojas 70; y de fecha 8 de noviembre de 2011, de fojas 72.

Página 17 de 41
En todo caso, dichas modificaciones surten efecto desde la fecha que se
realizan, puesto que estas modificaciones no se entienden incorporadas a la
t--. escritura celebrada originalmente, sino que rige desde la modificación.
Art. 1700. El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho
de haberse y su fechar pero no en cuanto a la verdad ele
las declaraciones que en él hayan hecho los interesados. En esta
no hace fe sino contra los declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en él hacen plena
prueba de los otorgantes y de las personas a quienes se
transfieran dichas obligaciones y descargos por título universal
Por ello, estos nuevos antecedentes acompañados, vienen en justificar y
demostrar fehacientemente, gracias a dichos documentos acompañados por la
reclamante, que al momento de presentar la reclamación electoral, había cinco
Asociaciones sin patrocinio de abogado que son la de Concón, La Unión,
Rancagua, Tarapacá o Arica y Osomo, equivaliendo a una confesión tácita que al
momento de la presentación de la reclamación la abogado Lorena Josefina Rivera
Mancilla, no tenía patrocinio respecto de las referidas cinco asociaciones,
debiendo tenerse como no presentada respecto de estas cinco asociaciones
Rancagua, Concon, La Unión, Osomo Y Tarapacá la reclamación, unida a la de
Concepción, que hasta la fecha no ha acompañado su poder, con lo que la
reclamación debe entenderse interpuesta por sólo cinco organizaciones
deportivas, razón por la cual debe declararse inadmisible, y sin perjuicio de las
alegaciones ya realizadas en el escrito de contestación, en el sentido de que los
Clubes deportivos Corporación de Antiguos Deportistas Juan Ramsay y Club
Pioneros, no son socios de la Federación Chilena de Tenis de Mesas; y todo ello,
sin perjuicio de no cumplir con las exigencias del artículo 6 del Código de
Procedimiento Civil, argumentos que ratifican la inadmisibilidad de la reclamación
debiendo rectificar la resolución que declaró admisible la presentación de la parte
reclamante.
4.- COMO CUARTO VICIO: CONCURRENCIA ORGANIZACIONES QUE NO SON
MIEMBROS DE LA FEDERACiÓN, Y QUE NO PARTICIPARON NI TIENEN DERECHO
A PARTICIPAR EN EL PROCESO ELECTORAL IMPUGNADO.
Son los Clubes Pioneros y Juan Ramsay, los que nunca han pertenecido ni
solicitado pertenecer a la Federación Chilena de Tenis de Mesa.
Nunca acreditaron en el proceso tal calidad, y mas aun sus integrantes
quedaron confesos a través de la diligencia de absolución de posiciones, de no ser
parte integrante de la Federación Chilena de Tenis de Mesa.

Página 19 de 41
De acuerdo al documento consistente en la consulta de la organización
deportiva en la página web de Chiledeportes, http://www.ind.cI/organizaciones­
deportivas/consulta-organizaciones-deportivas adjuntado por esta parte litigante en otrosí
respectivo, da cuenta que la Sra. María Elena Ramírez Sánchez, no es su
Presidente, sino que es don Jorge Araya Maldonado.
B.- La Asociación de Arica, comparece representada por don Carlos Eduardo
Caldera Castilla, quien comparece personalmente en el mandato que otorga a
doña LORENA JOSEFINA RIVERA MANCILLA, como se ve a fojas 12.
De acuerdo al documento consistente en la consulta de la organización deportiva
en la página web de Chiledeportes, http://www.índ.cI!organizaciones-deportivas/col1sufta­
organizaciones-deportivas adjuntado por esta parte litigante en otrosí respectivo, da
cuenta que la Sra. María Elena Ramírez Sánchez, no es su Presidente, sino que es
don WILFREDO QUISPE PACO.
C.- La Asociación de Tenis de mesa de La Unión, representada por don Luis
Alberto Silva Reyez, en la reclamación; confiere poder a la abogado LORENA
JOSEFINA RIVERA MANCILLA, a título personal, y no en representación de la
reclamante, tal como consta a fojas 20.
De acuerdo al documento consistente en la consulta de la organización
deportiva en la página web de Chiledeportes, http://www.ind.cI!organizaciones­
deportivas/consulta-organizaciones-deportivas , adjuntado por esta parte litigante en
otrosí respectivo, da cuenta que la Sra. María Elena Ramírez Sánchez, no es su
Presidente, sino que es don BORIS ANDRÉS URIBE URIBE.
D.- La Asociación de Tenis de Mesa de Maule, comparece representada por doña
Pamela Elena Espinoza Álvarez
De acuerdo al documento consistente en la consulta de la organización
deportiva en la página web de Chiledeportes, http://www.ind.cl/organizaciones­
deportivas!consulta-organizaciones-deportivas adjuntado por esta parte litigante en
otrosí respectivo, da cuenta que la Sra. María Elena Ramírez Sánchez, no es su
Presidente, sino que es don CLAUDIO PATRICIO CARRILLO PINO.
8.- COMO OCTAVO VICIO: CONCURRENCIA DE ASOCIACIONES QUE TIENEN SU
PERSONALIDAD JURíDICA VENCIDA, ENCONTRÁNDOSE POR ORDEN DE

Página 20 de 41
CHILEDEPORTES MARGINADOS DE LA POSIBILIDAD DE EJERCER LOS
DERECHOS QUE LA LEY 19712 LE RECONOCE, ENTRE ELLOS, PARTICIPAR EN
ASAMBLEAS Y ELEGIR MIEMBROS DEL DIRECTORIO, EN PROCESOS
ELECCIONARIOS.
De acuerdo a los registros de Chiledeportes obtenidos de la pagina web
http://www.ind.cl/orga n izaciones-deportivas/consulta-org anizaciones­
deportivas,las organizaciones deportivas que se encuentran con su personalidad
jurídica vencida, y por tanto, privada de sus derechos, entre los que se incluye
participar en los procesos eleccionarios, son los siguientes:
A.- Asociación Rancagua
B.- Asociación La Unión
C.- Asociación Santiago
0.- Club Deportivo Juan Ramsay
Por tanto, es el propio Chiledeportes el que prohíbe a estas organizaciones
deportivas ejercer los derechos de que son titular, entre otros participar
válidamente en los procesos electorales, y más aun las personas que actúan como
sus representantes, Chiledeportes no los reconoce como tales por no haber
efectuado las elecciones que corresponde en las respectivas Asociaciones o
Clubes Deportivos.
Por lo anterior, dichos Clubes y Asociaciones no tuvieron que haber
participado de la elección que ahora impugnan y sus representantes están
vedados por Chiledeportes para representar a tales clubes y asociaciones por lo
que el mandato conferido a doña Lorena Rivera, carece de toda validez y por
ende, la actuación de ella ante este tribunal, con lo que no se reúne en quórum
mínimo para recurrir de reclamación electoral.
9.- COMO NOVENO VICIO: FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA.
Los reclamantes dirijen equivocadamente su acción de reclamación electoral en
contra de la Federación Chilena de Tenis de Mesa representada por Osvaldo Arce
Caro.
De acuerdo al artículo 19 se practicará la notificación de la reclamación a
" ...el o los afectados por la reclamación..."; que por la naturaleza de la
acción electoral, son los candidatos que intervienen en el proceso electoral, del
cuerpo social intermedio de que se trate, en este caso en la organización
deportiva denominada Federación Chilena de Tenis de Mesa.

Página 21 de 41
De acuerdo al petitorio, en que consta claramente que se tiene por
interpuesta reclamación en contra de la Federación Chilena de Tenis de Mesa
representada por don Osvaldo Arce Caro. Es decir, de acuerdo al petitorio la
única afectada por la reclamación es la Federación Chilena de Tenis de Mesa, no
hay más afectados por la reclamación que ella. No se reclama por parte de los
reclamantes en contra de los candidatos Osvaldo Arce Caro, Jorge Silva González
Jaime Reyes Jara, candidatos al Directorio; ni en contra del encargado de la
Comisión Electoral don Gustavo Gómez Castro.
Este solo error, debe condenar al fracaso la acción electoral intentada,
siendo suficiente para que sea rechazada de manera total e íntegra la presente
reclamación.
Las partes, según la reclamación interpuesta en esta reclamación son los
reclamantes y la Federación Chilena de Tenis de Mesa, y como SS. sabe, el efecto
relativo de las sentencias sólo afecta a las partes entre las que se traba la litis, y
en el caso de los reclamados, en base al principio de contradicción, que pueden
defenderse oponiendo las alegaciones y defensas destinadas a desvirtuar las
acusaciones en su contra y rendir la prueba destinada a ello.
10.- COMO DÉCIMO VICIO: FALTA DE EMPLAZAMIENTO A GÓMEZ, REYES Y
SILVA.
A.- La reclamación electoral debe dirigirse en contra de los participantes del
acto eleccionario y que se impugna su participación al margen de la ley y de los
Estatutos.
B.- En parte alguna en el libelo se dirige la acción de reclamación electoral en
contra de los Sraes. Gómez Reyes y Silva, por tanto, ellos nunca han sido parte de
este proceso electoral, que a lo sumo podrá afectar a don Osvaldo Arce Caro,
única persona que compareció, y ni siquiera personalmente, sino en cuanto
representante de la Federación Chilena de Tenis de Mesa.
C.- Lo anterior, porque fueron los reclamantes los que plantearon a nuestro
parecer erradamente la reclamación en contra de la FEDERACiÓN CHILENA DE
TENIS DE MESA, Y esta actúa representada por su Presidente. Osvaldo Arce en
tanto candidato, no fue reclamado; ni realizó su defensa en tanto candidato.
0.- Sino hay emplazamiento, no hay relación procesal ni litis trabada entre el
reclamante y los candidatos no reclamados.

Página 22 de 41
11.- COMO UNDÉCIMO VICIO: Se pretende vulnerar el efecto relativo de la
sentencia.
A.- La norma de aplicación general del artículo 3 inciso 2 del Código Civil, lo
señala claramente:
Art. 3°. Sólo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo
generalmente obligatorio.
Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las
causas en que actualmente se pronunciaren.
B.- Lo resuelto entre las partes reclamantes y reclamada, ésta última la
Federación Chilena de Tenis de Mesa, afecta sólo a estas partes sobre las cuales
se pronuncia el tribunal.
C.- Lo anterior, es obvio, pues es menester a quien afecta una sentencia
definitiva, que ella haya podido defenderse en el proceso respecto de los cargos
que se efectúan como vulneraciones al proceso eleccionario, yen la presente litis
los Sres. Gómez, Reyes y Silva, nunca fueron notificados ni emplazados como
vimos precedentemente, y como consecuencia de ello, jamás pudieron ejercer los
derechos procesales que la Constitución y la Ley les confiere.
D.- Por lo que el presente fallo debió haber desechado la reclamación en contra
de la Federación Chilena de Tenis de Mesa por carecer de legitimación pasiva.
12.- COMO DUODÉCIMO VICIO: Respecto del punto de prueba N° 1 del auto de
prueba, es decir, el que señala:
1.- Efectividad que elSeñor Gustavo Gómez Castro, carece de la calidad de
miembro de Directorio de alguna Asociación o Club Afiliado a la Federación
Chilena de Tenis de Mesa.
A.- Se incurre en un severo error al sostener que don Gustavo Gómez Castro,
actuó como miembro de la asamblea. La asamblea es el ente deliberativo que
decide a través del voto y constituída por los Presidentes de las Asociaciones o
clubes asociados.
B.- La ley 19.712 establece en el artículo 40 los organismos esenciales de
Comisión Revisora de Cuenta y Directorio. Por tanto, toda Federación debe tener
un Directorio, una asamblea y una comisión revisora de Cuenta.
C.- La Comisión electoral es un organismo no esencial y por ello, no se exige la
calidad de miembro de Directorio. El único requisito que se exige en el artículo 49
de los Estatutos es tener un año de antigüedad, PERO EN CASO ALGUNO
OSTENTAR ALGÚN CARGO EN EL DIRECTORIO DE ALGUNA ASOCIACiÓN O
CLUB MIEMBRO DE LA FEDERACiÓN CHILENA DE TENIS DE MESA.

Página 25 de 41
E.- Fallo de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel, de veintisiete de
marzo de 1998, en causa rol 2806-97 La doctrina del fallo en comento es la
siguiente: "Tanto en la reincidencia genérica como en la específica, existe
acuerdo en que la agravación surge únicamente cuando el infractor ha cumplido
efectivamente la sanción anterior, lo que se ve corroborado por el empleo de la
voz castigado. En aquellos casos en que la sanción ha sido suspendida
,"
condicionalmente y no ha existido, por tanto, cumplimiento material de la misma,
debe rechazarse ese factor de incremento punitivo. No hay reincidencia
específica cuando la pena suspendida condicionalmente se tiene porcumplida de
conformidad con el artículo 28 de la ley N° 18.216, puesto que ello constituye una
ficción de cumplimiento delcastigo. "
F.- Fallo de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, de 16 de noviembre de
2004, recaída en causa rol 60.305-01, publicada en la Revista Gaceta Jurídica N°
293, correspondiente al mes de Noviembre del año 2004. Se establece en el fallo,
en su considerando 3° que: "El beneficio de la remisión condicional de la pena,
contemplado en la ley 18.216, no es una forma de cumplimiento de la pena, sino
que, como lo estatuye elartículo 3", consiste en la suspensión de su cumplimiento,
esto es, equivale alperdón de la pena. "v en su considerando 4° de la sentencia,
da el fundamento, que a nuestro parecer es irredargüible, al señalar: IIQue por
otro lado, y según está Corte, al decir el artículo 28 de la ley N° 18.216 que
transcurrido el cumplimiento de alguna de las medidas alternativas que establece
dicha ley, sin que ella haya sido revocada, se tendrá porcumplida la penaprivativa
o restrictiva de libertad inicialmente impuesta, no está estableciendo respecto de
la remisión condicionalsino una mera ficciónjurídica, ficción que resulta en plena
concordancia con lo estatuido en el artículo 3° de la misma ley, según el cual la
remisión condicional de la pena consiste en la suspensión de su cumplimiento y
en la discreta observación y asistencia del condenado por la autoridad
administrativa correspondiente. Pues bien, talficción jurídica obliga a la necesaria
relación del precepto con lo indicado en el artículo 19 N° 3 inciso 5° de la
Constitución, según elcualla leynopodrá presumirde derecho la responsabilidad
penal, prohibición que esta Corte entiende no sólo referida a la responsabilidad
penalpropiamente talsino igualmente a las agravantes o mayor dimensión política
de la sanción. En consecuencia, si por orden del artículo 28 de la ley N° 18.216
sólo se presume que el sentenciado cumplió fictamente la pena, el mandato
constitucional posterior y de mayor rango estaría impidiendo la configuración
ulterior, y por mera ficción, de una circunstancia agravante contra elprocesado,
cualla de reincidencia. "
G.- Fallo de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 25 de
marzo de 2004, en causa rol 7871-03.

.... , .
Página 26 de 41
H.- Fallo de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 6 de
Diciembre de 2004, en causa rol 56.389-02, publicada en Revista Gaceta Jurídica
N° 294, correspondiente al mes de Diciembre del año 2004. En su considerando 3°,
el fallo aludido señala: "Elbeneficio de remisión condicional, contemplado en la ley
18.216, no es una forma de cumplimiento de la pena sino que, como lo estatuye en
su artículo 30, consiste en la suspensión de su cumplimiento, esto es, equivale al
perdón de la pena, por lo cual no tiene sentido de experiencia de la pena que es
menester para que exista reincidencia con efecto agravatorio de la
responsabilidad. "
1.- Fallo de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagüa, de fecha 1 de agosto
de 2005, en causa rol 222.194.
Como. hemos visto, la jurisprudencia de nuestros altos tribunales de justicia,
están contestes en que la remisión de la pena equivale a un perdón, y que no debe
ser considerada dicha pena remitida para fines ulteriores, como es el caso de la
reincidencia que es donde se ha discutido. Tampoco debe aplicarse al caso de
marras, puesto, que ello implicaría vulnerar el artículo 19 N° 2 de la Constitución
que consagra el derecho a la igualdad y el19 N° 3 que concede la igual protección
en el ejercicio de sus derechos.
14.- COMO DÉCIMO CUARTO VICIO: EN CUANTO A LA NULIDAD NOTIFICACiÓN
DEL AUTO DE PRUEBA POR CÉDULA.
A.- La resolución que rechaza la incidencia de nulidad de notificación de la
interlocutoria de prueba se funda en el inciso 2° del artículo 27 de la ley 18.593, el
cual señala:
Artículo 27. Los plazos de días establecidos en la presente ley
serán de días hábiles.
Las resoluciones que dicte el Tribunal en el procedimiento
en este Título, se notificarán el estado diario qc:;.e,
al efecto, confeccionará y certificará el Secretario-Relator, de
acuerdo con lo dispuesto en los articulos 50, incisos primer;;
segundo, tercero y cuarto, en lo que 51 del Código
de Procedimiento Civil.
Por lo tanto dicha norma del artículo 27 se remite expresamente al artículo
50, inciso 1°,2°,3° Y 4° en lo que corresponda.
B.- El artículo 50 inciso 1 ° del CPC señala lo siguiente:
Art . o (53). Las resoluciones no comprendidas en los
articulos precedentes se entenderán notificadas a las partes
desde que se incluyan en un estado que deberá formarse y fij arse

s
Página 29 de 41
En el caso contrario, no se suspenderá el curso de la
y el incidente se substanciará en ramo
La claridad de que la suspensión de la causa opera desde la presentación
del artículo de nulidad procesal, en este caso es manifiesta, pues ha transcurrido
gran parte del probatorio y diligencias de prueba fijadas con posterioridad a dicho
término, sin que haya sido resuelto el artículo de nulidad, lo que haría inoperable
el mandato expreso y claro del legislador de que los incidentes de previo y
especial pronunciamiento son aquellos, sin cuya previa resolución no se puede
seguir substanciando la causa principal. mandato que se ellcuentra establecido
como norma común a todo procedimiento.
Demás está decir, que ni en la ley 18.593, ni en Auto Acordado de fecha a 16
de diciembre de mil novecientos noventa y uno, que regula la tramitación sobre los
procedimientos ante el Segundo Tribunal Electoral, se establece una regla
diversa. Por tanto, es impensado que un tribunal que ejerce jurisdicción como lo
es el Tribunal Electoral Metropolitano, aplique un procedimiento no regulado, o
con lagunas procesales, pues la regulación en ambos cuerpos normativos es
escueta y fragmentaria, rigiendo en todo lo demás el procedimiento de común
aplicación, y muy especialmente las normas comunes a todo procedimiento del
Libro 1del CPC, y también las normas comunes a todo procedimiento y del Libro 11,
lo que se ve reforzado si recordamos que los procedimientos judiciales son
materias de ley según expresa el artículo 63 de la Carta Política.
No puede haber estado de derecho, ni debido proceso si las partes no
saben cuales serán los derechos procesales de las partes con anterioridad al
inicio de la litis, o si se resuelve al amparo de prácticas y costumbres, no
establecidas en norma constitucional o legal alguna, con total indeterminación
sobre comparecencia en juicio, tramitación de incidentes, de cómo se rendirá la
prueba, y sobre el régimen de recursos, por citar sólo algunas materias. Tal
hipótesis implicaría que en materia electoral, regiría un estado de hecho y no un
estado de derecho, y que sabemos que SS. descarta de plano, y que velará por el
respeto de tales principios procesales fundamentales.
17.- DÉCIMO SEPTIMO VICIO: LA CONDENA EN COSTAS.
A.- Esta parte al ser reclamada se vio forzada a litigar, por tanto, concurre
motivo plausible para litigar, por lo que debe eximirse de tal carga impuesta a esta
parte.
B.- Dicha condenación en costas es altamente arbitraria, pues no tiene
justificación legal, ni se fundamenta las razones de su procedencia por parte del

Página 30 de 41
tribunal al imponer una carga indebida a esta parte, como exige el artículo 24
inciso 3 de la ley 18.593, que señala:
El Tribunal condenar en costas, si lo estimare . En
todo caso, respecto de las costas procesales el abogado
será solidariamente
POR TANTO,
RUEGO A SS. Ilustrísima, tener por interpuesto recurso de reposición en contra de
la sentencia definitiva dictada con fecha 25 de abril de 2012, dejando sin efecto
dicha sentencia, y reponiendo en su lugar, la que rechaza la reclamación electoral
de autos por no darse los presupuestos procesales mínimos de admisibilidad del
libelo que contiene la reclamación, ni los presupuestos de validez de la litis, en los
términos latamente explicados en el cuerpo de la presente solicitud, todo ello, con
expresa condenación en costas a la parte reclamante, por carecer de motivo
plausible para litigar.
TERCER OTROsí : Que en este acto y de manera subsidiaria al primer y
segundo otrosíes del presente libelo, y para el evento improbable en que no sea
acogido dichas solicitudes, vengo en interponer recurso de apelación en contra
de la sentencia definitiva para ante el Tribunal Calificador de Elecciones,
solicitando se remitan estos autos a dicho tribunal.
Al amparo del principio de economía procesal doy por reproducidos la
totalidad de los argumentos señalados en el primer y segundo otrosíes de autos a
fin de que se pronuncie sobre tales fundamentos de la apelación.
Como petición concreta vengo en señalar que como consecuencia de
dichos argumentos fundantes de la apelación se deje sin efecto lo resuelto por el
Ilustrísimo Segundo Tribunal Electoral Metropolitano en la sentencia definitiva de
autos de fecha 25 de abril del año 2012, revocándola en todas sus partes, y
rechazando en definitiva la reclamación electoral interpuesta por doña Lorena
Josefina Rivera Mansilla en representación de las Asociacones y Clubes
comparecientes, con costas.
POR TANTO,
RUEGO A SS. Ilustrísima, tener por interpuesto recurso de apelación subsidiario,
en contra de la sentencia definitiva de autos de fecha 25 de abril del año 2012,
revocándola en todas sus partes, y rechazando en definitiva la reclamación
electoral interpuesta por doña Lorena Josefina Rivera Mansilla en representación
de las Asociaciones y Clubes comparecientes, con costas.

Página 31 de 41
CUARTO OTROsf : Que en este acto vengo en acompañar en parte de prueba y
bajo apercibimiento legal correspondiente, los documentos que a continuación se
detaallan consistentes en la consulta de la organización deportiva en la página
web de Chiledeportes, http://www.ind.cI/organizaciones-deportivas/consulta-organizaciones­
deportivas que sirven de fundamento tanto a la reposición como a la apelación
subsidiaria, pues dan cuenta de quienes son los verdaderos representantes de las
organizaciones deportivas reclamantes y las que se encuentran inhabilitadas para
ejercer sus derechos y participar en las elecciones del ente federativo:

TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONES
CHILE
Certifico que con esta fecha fueron recibidos
estos antecedentes en la Secretaria del
Tribunal Calificador de Elecciones. Santiago,
11 de mayo de 2012.
DMD