Rol 22-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

REPUBLlCA DE CHILETRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESAPELACIÓN FECHA: 4 de mayo de1I1¡NRO. INGRESO: 22-2012l¡1¡FOJAS: Nro. de Cuadernos:! ¡Apelante:EXPEDIENTERICARDO .ANDRES ORELLANA OLIVARES Y OTROSI! SOCIOS CORPORACION CLUB DEPORTIVO ARTUROIiFERN.ANDEZ VIAL¡!¡Apoderado: GONZALO ALEJANDRO VELOSO FlGUEROA (FS. 68)I¡¡DomiciliO: CALLE COCHRANE N°754, 2°piso, OFICINA A,jCONCEPCION¡Apeladoi!I¡VIALi!ALFONSO ENRIQUE BERMUDEZ BOSTOS y OTROSSOCIOS CORPORACION CLUB DEPORTIVO ARTURO FERNADEZ¡Apoderado: JOSE SAN MARTIN BALADRON (FS. 43)¡Domicilio: ANlBAL PINTO N°265, CONCEPCIONl!MATERIA¡RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA RESOLUCIONPOR¡EL , TRIBUNAL ELECTORAL DE LA REGION DEL BIOBIO IIPARA DEFINITIVA RESOLVER LA EXCEPCION DE INI~rn~Pl~~mC~I¡ABSOLUTA.¡

TRIBUNAL CALIFICAD DE ELECCIONESr---",, -----{o4 MAY 2012.......... " .....".,.,... ", HORASSECRETt\f\IA\TRIBUNAL ELECTORAL REGIONAL DE LA VIII REGION DEL BIO BIO Materia~~~~"'--________________J_C_O¡'_,lC_EP___ I~de_~r·/¡""",-¡U

NOTARIOO1JO l~amdn C·

:v'~--""",NOTARIO8 ~Amdn ~

NOTARIO"tio~ Ramón. c,g (Jareta ~~ Carpa",:", gConcepción, jueves 19 de enero de 2012. Los acá firmantes: S. ~~16NMorales Gajardo, RUT: 12.973.311-K, de nacionalidad chileno, mayor e e a ;Sr. Nolberto M~ñoz Muñoz, RUT: 6.489.186-3, de nacionalidad chileno, mayorde edad;' Sr. Nelson Lucero Díaz RUT: 4.594.517-O, de nacionalidad chileno,mayor de edad; Sr. Ricardo Mellado Orellana RUT: 10.754.708-8, denacionalidad chileno, mayor de edad; Sr. Fernando Melo Ramírez RUT:6.847.531-7, de nacionalidad chileno, mayor de edad; dan fe que los sociosregistrados en la Reunión de Socios Vialinos efectuado en el Hotel Terrano, ellunes 16 de enero de 2012, a las 20:00 horas, son efectivamente socios de laCorporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial con sus cuotas sociales aldía (al 31 de diciembre de 2011). La reunión tuvo por objetivo informar a lossocios e hinchas sobre los acontecimientos del club y suscribir el apoyo a unescrito que rechaza la venta de los campos deportivos del club enChiguayante; rechaza la eventual transformación o término de la CorporaciónClub Deportivo Arturo Fernández Vial y la eventual creación de una SociedadAnónima Deportiva; llama a respetar los estatutos de la Corporación y que sellame a asamblea general ordinaria; se fija fecha para autoconvocarse a /Jasamblea para el 30 de enero de 2012; y se ava a la postura de la ANF I /.res los '. de Fút de - /. - I .'!lit, .:::.::;..,:.,,:;:...¡--...:..-r;-.,Verificada finna de don aUGO RICARDO MELLADO ORELLANA, conforme cédula de identidad N°10.754.708-8, de don VICTOR FERNANDO MELO RAMIREZ, conforme cédula de identidad N°6.847.531-7, de don NELSON ALFREDO LUCERO DIAZ, conforme cédula de identidad N"4.594.517-0, de don ALFREDO JAVIER MORALES GAJARDO, conforme cédula de identidad N"12.973.311-k Y de don NOLBERTO JOSE MUÑOZ MUÑOZ, conforme cédula de identidad N°6.489.186-3, Y autorizo sus firmas. Concepción, enero 19 del 2012.LAD/nbm\. f NOTARIO ., 101J\\'" j ~ ,J:?am.ón C''JIn roJ/Jil:Jl(\ ,,, g v ? ñ'....,..., \

...\Ir 4Listado de SOt';iosW Rut Fono Email I Firma 151 JJitjy._/3_200f6'j:h~//!'Ssz./(o-1 2Y/Y',r#15220,25/'" 68'2-02Y/V~P153/o . .f6f.1/Z- ¿ Z;¡/Y99tJ j'-;;'Aft/}ef~j {154155 1:': "156 I' .I/f;du _tl rl-}; Jíu¡J020I . n@\¡~'c\Ü.iíGi.M'ij{.l\i ..2 35rO~O~158 I,-") .''~6 I6.f)~3 9.02 -+1 C;:¡h 36.:j1:?3 :t I~jrc &nQv

()§"ñj ~ ,Ew~lt~~~.~l.., ~ ,f-.\jrO o ~ - ¡ ~ ~~ o-N)s::: ....o t.,o ~ ~ (\) ~ ,Qlo&. '-.1) ct) Q- rJ .()t; ~ ~üN N O(j "~rk'>O ~~ ®o2 t i ~~, (\",) .,.J) 00 '-O ~•..J:)~ i,...l Qo rt-- Q""'-.O ~O f , l' ,!\ ~r-J,~~ ""'" o, ..t- ~~.~ ~

• ..."N° Nombre Rut171'f>I)~ w,UD h.. U> .¿/t;,;,.'}JO,172 1 ¿O}b ~~ r1ct. 2.04.. qrq:..''O173 1{\1)~{L- 6fj.of3~o~VA-'.174 r,€..A~C\.)1~ .llíot ;1oi- ~'~f)\ 'fu.

..• ..WI Nombre Rut Fono Email181 182 I L.V $\-~lt~···~J(:¡;¡; -'fGeJkt.{HI, 186187 1;'"'\ ~· ..·._I I 188189 I/~\'2. .S2-b.~~"-q .. W,(~ ,.ro ~. 42J~ ~~Z~~ :;'~lo {¡;f PZro .gJ{~,tÑ ~O. l~n{qr~'{( G¿ ~L 4'~ 190 I/!ff(tfJ)D T2qu{¡~ /2)+3BI/-!C.. '6 l {Y0 fJ / ~8A~OGADOz1 ~\z $11'"'- """oo~ 1..1 ~\.) ~ \m~~~ >'1J..-0 '" ::- o. ;;C0 • .. II o\.-c;__~o4Z O~1180d

~NOTARIOO \JO .t?anr.6". C'« (] m

.. ., ,.w I Nombre Rut l Fono201 "lkkn 6loN~at¡t')tir ~ -- _l. ~6~3153~202 I ( r I 12 Y::t (( 3>I ¡) I ::p193 J/"/~A .. ¿)..,A;YI194 I ,;;~;' j'vJrif~ (f.~ I.2'1':/If 3 ~. j t6't323fO·195 1" .. f 111.-'IJ?J ..I "!:G/!;SB&- K 988, 'I1.//1z ~195 I I r(2ú~1971/-"", /!.ir~ 8"62-1< '::fe(1/ ::t-4 #198 1-; jt:~- ·~k ~" .. h 1,883';16f3~~199 1;1;;1' :;1Z'.e.1¡~I /3.3~~/g9~fl.2qs'e~z9 ÚJ¡V; bíCt~200 I

.. .,•N° Nombre Rut Fono201\\E.~r '~_ \)~\\~ \4.000030 -b ~1-\ b \202 L, ~ ~c.ú,jS I ,,:> q~ 915--'bl ~J.-\ 5~ Ül S~203 I~\\~e.. hu~'OL \b¿ffiQ2-l..\- qt)\l\ 'L1"-YS204205~Cl~Q1a~, ,':::' \'01- ~"=1 -, C\'2-.8 3~c4 lV \ ~ ~

.,"•W I Nombre I Rut J Fono211 B~ ~ (S'6)441~:) 212 11'l:1 1l5

NOTARIOO"'OO k~Q.mÓ,. C'« ID(!) /'"(,il.f'·c(a r-O '::/' ~ Carra

« mC) /'an:(a ....o '::1' ~ CarraMn gCONCEPCIÓN•jo"¡¡;ELI.I 0ey..$) \JI SI--;:rS> ~ .--./ M.J}J- ./ O M\..!)o V ..,S)e ~ }-I- "'" :1io V WLL. O- ~ '-0 !r~ Í:.r>rtrt- ~,\/'g-...(}V v 5 (()!td ff eX) rt- cr'f l./'(JJ -..O aJtv1 l()\~•~ ~~I \ ;;. -- -- g lf! ~.... ::5-' ~;;íO~::l *\J ~ -f) -a ~ 6 &cJ ~ ~, -;;Lc::J :::>lO t"'i N t"f')

•,;, :'..'"':;;:'~::::::.--o~::2. ~'O"

,-..~,.,.., ..ti',• N° Nombre Rut261o ~tiA !!elM r!/ 10,':ft;Lj .::;0 i -8262 u V7'CJt ft:>~'1..¿¿'263 /) / d./) !J r"?=: /'LJUV7 L7L4'/.. 0'1'1. '-¡SI'-'265 Inau 'O J"tu.,ü;o

La mala suertepersigueallUaAlexis Saluarjusto:::uaOOo había heredado lafiuetaae Glpitán.&te añoera cl de la revancha, pe1'Oal Ma:nzallano lX¡¡:bújugaren el p1'i.rner partido Qfldaldel León,el sábado.ant.el'lublcnse, Ulla distent:!611en la plantadaun pie,sufrida en el p:11'tido contJ:aC~ Colo,tiene paradoal defensa central, que seríahasta abol'a, la. únicabaja.OPalestinofichóaex acereroquearrancódel sisMO.. Hace unasemana.el defensaut'Uguayo WilliamsM¡¡r!ine;: :rellundóal clubacerero después del te'lnbIorde 6.2 grados Riehterdel lunes 23 de enero. nichám'iá. pasó un gran sus1."0 jun:toa suiámilia y dI!cidi6i!'lSe del club, $abieJlootambién que 00 le Itmannuyor prol:l!eroo. parqueeltkniro]mgel\dlios-oolo tenía co:nsfderado pal"afi!¡~\ÚPO titular,.aaroque00 IliHXlStó mucho agarrarctu¡' porque ayer WiIlialns Man:m..."% fue alUll\~comol'l\l\WOjugadordcP~~tino. OMEto';' MRRIENTOS ESJAIW;j HOV Et-ILA-WOE NÁWUlNA",No habrá "tapados" en la Tarde Navalina IEl Andapresentahoy al· plantel quevaporeltítwo.• carlos PazOurál'l(PIll@'~ttll!ilat!ll

~~~CYf/~ ~ -cM/~ 9?J~ ~~CLUB DEPORTIVO ARTURO FERNAN DEZ VIALEn Concepción a tres de Febrero de dos mil doce. ,siendo 1 as veinte t r e i n t a ha r a s len el Sal ó n Ll a n q u i hu el delHotel Terrano ubicado en calle San Martín númerotrescientos cuarenta y tres se reúnen ciento veinte ydos socios al día en el pago de sus cuotas sociales•además de un número no identificado de hinchas,simpatizantes y representantes de la prensa local;actuando como ministro de Fe el Notario deConcepción don Ernesto Valenzuela Norambuena, lossocios tratarán la siguiente Tabla:Se presentará a1.0 s s o e los Ia pro p u e s t a de Directiva para elperíodo dos mil doce guión dos mil catorce. -Sepresentará a los socios el Proyecto o plan de trabajopara el período dos mil doce guión dos mil catorce.- _Se solicitará a los socios su aprobación para asumircomo dirigencia. Dirige la asamblea el socio Claudio•Vargas Manríquez quien a modo de introducciónexplica los presentes que el club se encuentra sindirigencia, toda vez que el mandato de los exdirigentes expiró el día veintinueve de enero sin queestos llamaran a asamblea general de socios como loexige los estatutos el club¡ explica además que lapostura de la lista denominada Nuevo Vial esparticipar durante el año dos mil doce en elCampeonato Nacional de Fútbol de Tercera División A.Se explica que por la situación anómala que viveclub no se puede dar a conocer el estado financierde la corporación. Actopresentar alos nueve directores2

. ,2011 dlrlgencia: Nolberto Muñoz Muñoz, Ricardo MelladoOrellana, Roberto Cid Paredes, Misael Valenzuela,Fernando Melo Ramlrez, Alfredo Morales Gajardo,.. Rolando Carrasco Leal, Cristlán Hernández Pereira yNelson Lucero Diaz. Se presenta a los socios el plande trabajo para el período dos mil doce a dos milcatorce con presentación del organigramaa d m I n 1stra t i voy I a s d i s t I n t a s c o m ¡si o n e s d e t r a b a jo.Se realiza una ronda de preguntas por parte de lossocios. Siendo las veintiuna horas con treintaminutos se procede a la votación para aprobar ladirectiva propuesta a los socios por medio devotación mediante un voto de papel, depositado enuna urna. Votan ciento veintiún socios debidamente• acreditados. Se procede por el Ministro de Fep r e s e n te, a I con te o del o s v o t o s a v 1sta p ú bIi cad elos presentes obteniendo ciento veinte a favor de lalista Nuevo Vial y un voto en contra. Así la asambleaaprueba como directorio a la Lista denominada NuevoVial. La asamblea por unanimidad acuerda reducir aescritura pública el acta de la presente asamblea. Sefaculta adon Ivan Burgos Álvarez para reducir aescritura pública la presente acta. No habiendo otropunto qué tratar se levanta la Asamblea a las• veintidós horas treinta minutos. Se designa a lossocios señores IVAN FRANCISCO BURGOS ALVAREZ,ced u I a de identidad n u m e ro quince millonesquinientos noventa mil trescientos ochenta y sietegÚion·. dos; don VICTOR FERNANDOMELa RAMIREZ,e e d u 1 a. delden ti dad n u m e r o s e i s millo n e s o e h o e ¡en t o s3~nfo@notariava~enzuela.el

ft'~ ~c;;vY~~-GYY~~#~cuarenta·y siete mil quinientos treinta y uno guionsiete y a don ALFREDO JAVIER MORALES GAJARDO,cedula de Identidad numero doce millonesnovecientos setenta y tres mil trescientos once guionk para firmar la presente acta. Se deja establecidoque esta asamblea general fue citada por medios•periodísticos y radiales. Hay una firma ilegible IVANFRANCISCO BURGOS ALVAREZ 1 cedula de identidadnumero quince millones quinientos noventa miltrescientos ochenta y siete guion dos; Hay una firmailegible VICTOR FERNANDO MELO RAMIREZ, cedula deidentidad número seis millones ochocientos cuarentay siete mil q u i n ¡en t o s t r e i n t a y u no g u ion siete y Hayuna firma ilegible ALFREDO JAVIER MORALESGAJARDO, cedula de identidad número doce millonesnovecientos setenta y tres mil trescientos once guionk. CERTIFICADO NOTARIAL: Certifico que asistí a laAsamblea de que dacuenta el acta anterior; queasistieron las personas de que dan cuenta loslistados de socios que se tienen a la vista; que sellevó a efecto una votación con el resultado que sedice en el acta; que el acta es un trasunto fiel de loocurrido en la Reunión. Concepción tres de febrerode dos mil doce.- Hay una firma ilegible. ERNESTOVALENZUELA NORAMBUENA. NOTARIO PUBLICOCONCEPCION. Hay un timbre que dice "ERNESTOVALENZUELA NORAMBUENA NOTARIO PUBLICO•CONCEPCION. Cconforme. conFOAS uno hasta la uno vuelta,comparecientey4

2012Así lo otorga y firma, previa lectura, revisión y conformidad.- Se da copia.- DOYFE.- chr/ACTNMal..FIRMA: -1/.I.II#1U/.Iirft;J;f;.f:tf.;:.==~----NOMBRE:~~~~~~~~~~~~~~~~RUT:~,,:>

••~~.§".

~ 383-2012.ACTA.. PRIMERA REUNiÓN DE DIRECTORIO CORPORACiÓN CLUB DEPORTIVO .ARTURO FERNANDEZ VIAL PERíODO 2012 A 2014 &&&chr&&& EN CONCEPCION, REPUBLICA DE CHILE, A CATORCE DE FEBRERO DEL AÑODOS MIL DOCE, ANTEMI ERNESTO VALENZUELA NORAMBUENA,ABOGADO NOTARIO PÚBLICO DE ESTA CIUDAD BARROS ARANA NOVECIENTOSSETENTA Y UNO, COMPARECE Y DECLARA don S:LAUDIO FERNANDO VARGA5MANRIQUEZ quien declara ser chileno, soltero, piloto, con domicilio en calle dieznumero trescientos veintisiete Lomas de San Andrés, Concepción, cédula deIdentidad número catorce millones trescientos cincuenta y tres mil cuatrocientos•cincuenta y nueve guion seis la que se anotará al pie de su firma, comparecientemayor de edad quien expone: que debidamente facultado viene en reducir a escritura pública el Ac:rA PRIMERA REUNIÓN DE DIREc:rORIO CORPORACIÓN CLUB DEPORTIVO ARTURO FERNANDEZ VIAL PERÍODO dos mil doceA dos mil catorce del tenor siguiente "ACTA PRIMERA REUNIÓN DE DIRECTORIO CORPORACIÓN CLUB DEPORTIVO ARTURO . FERNANDEZ VIAL PERÍODO dos mil doce A dos mil catorce ARD:cero uno-cero dos-dos mil doce. En Concepción a trece de Febrero de dos mil doce, siendo las cero ocho treinta horas AM, en el segundo piso de la calle Ramón Carrasco número doscientos seis Lomas De San Andrés, Comuna de Concepción, •se reúnen los directores electos en la asamblea General de socios de fecha cerotres de Febrero de dos mil doce; asisten los señores; Ricardo Mellado Orel/ana RUTdiez millones setecientos cincuenta y cuatro f!lil setecientos ocho guion ocho;Roberto Cid Paredes RUT ocho millones novecientos.veintiún mil ciento ochenta yinfo@notariavalenzuela.cl

ff~~C2/Y~~ - cYf/~ 9Z'~ aP'"~siete guion cinco; Fernando Melo Ramírez RUT seis millones ochocientos cuarentay siete mil quinientos treinta y uno guion siete; Alfredo Morales Gajardo RUT docemillones novecientos setenta y tres mil trescientos once guion K y don CristiánHernández Pereira RUT doce millones seiscientos noventa y nueve mil doscientoscinco guion K.Dando cumplimiento a los artículos veintisiete y siguientes de los•estatutos de la corporación Club Deportivo Arturo Fernandez Vial, se procede a ladesignación de cargos que ocuparan dentro de la directiva de la Corporación,resultando electos para los cargos los siguientes señores: Presidente: FernandoMelo Ramirez Vicepresidente: Nelson Lucero Diaz Secretario:Ricardo MelladoOrellana Tesorero:Misael Valenzuela castro Director: Nolberto Muñoz Muñoz.En este mismo acto se revocan la totalidad de los poderes conferidos al señorAudito Retamal Lazo, RUT cinco millones novecientos cincuenta y siete mil sesentay seis guion ocho. en su calidad de ex presidente de la Corporación Club DeportivoArturo Fernandez Vial, cuyo mandato expiró el día veintinueve de enero de dos milonce. En especial los conferidos por acta de directorio de fecha veintitrés defebrero de dos mil diez. reducida a escritura pública repertorio trescientos noventa•y tres guion dos mil diez de fecha cero seis de mayo de dos mil diez, ante notariopúblico de San Pedro De La Paz, Sr. Héctor Sepúlveda Quintana. Se faculta a donClaudia Vargas Manríquez para reducir a escritura pública la presente acta. Nohabiendo otro punto a tratar se levanta la Asamblea a las cero nueve treinta horasAM. Se faculta al portador de copia autorizada de la presente escritura pararequerir y firmar las inscripciones, subinscripciones y anotaciones que seanprocedentes. Roberto Cid Paredes· RUT ocho millones novecientos veintiún milciento ochenta y siete guion cinco, Cristián Hemández Perelra RUT doce millonesseiscientos noventa y nueve mil doscientos cinco guion K, Fernando Melo Ramírez RUTseis millones ochocientos cuarenta y siete mil quinientos treinta y uno guion siete,• Ricardo Mellado Orellana, RUT diez millones setecientos cincuenta y cuatro mil

?~~Q/Y~~-Q///~

••

OS I!KtllJlmlEl 'W)'. 1'IIOmbt. tUli"dru--,OfIltjl.' loo7,dlewl T

u . ¡·Ons'ICI ..CIIO'N A iEU l···.· •RP, I "Club O ortl'\/-OF r ' ".' · .'.' n ....... z~"i I c·····, lit".,.r~. ~ r~":" e" U.·¡...ni. n' In. ría "es s ell ' e2 1 h ' toar p rJ 00mir ar., 1: 1.Prent (J.'Pr ,cto da. Divisiónp s¡'onal. '. '. u'ti n Ca p,,oJI,·w..•.•...•Di P rti '" "'IBalce Canta ble "li' Si1. .EI cd ¡rectori . c:,err da.) Li'stasi de d be r ~· 5'. ni' ... .. . r," . h; .. el ~ iIIl".r¡.j~,'1'·,·· S::'} w"2'~.I·'~ 1'1.•.•2·····~~f" ,. '.' ph· 's.ta lacs 1 .OOh r Si S..·ari §-ñ'Ir rl ,1

;¡;~~#~-cYf/~~~m~~ .ft.7/-(J4/¿!,.7.ft.j(J.j(J _~~iii?,;,..EN CONCEPCION, REPUBLICA DE CHILE, a 20 de Febrero del año 2012, siendo las19.30 horas, a petición de don VICTOR FERNANDO MELO RAMIREZ, cédulanacional de identidad N 2 6.847.531-7, quien me manifiesta que actúa en nombre yrepresentación de Corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial en su calidadde presidente del mismo, y acompañado por éste, me constituyo en calle FreireN°889, de la ciudad de Concepción y que corresponde a la ubicación del Hotel Cruzdel Sur, con la finalidad que se expresará:Se trata de verificar y certificar el hecho de que a ciertos socios de la CorporaciónClub Deportivo Arturo Fernández Vial, cuya individualización se hace másadelante, se les impide el ingreso a las dependencias del mencionado Hotel, lugaren el cual se desarrollaba una reunión de socios del club citada por don AuditoRetamal Lazo, quien según Reglamento del Club tendría la calidad actual de expresidente del mismo, según me lo manifiesta don VICTOR FERNANDO MELORAMIREZ. En efecto y hasta las 20:45 horas, no se les permitió la entrada.Se certifico que los siguientes socios no pudieron ingresar a la asamblea:1.- ALFONSO BERMUDEZ, rut.5.770.069-62.- CRISTIAN HERNANDEZ, rut 12.699.205-k3.- JUAN OLIVEROS rut. 13.104.942-04,- JUAN OLIVEROS DIAZ rut. 5.613.588-k5.- KARIN HORMAZABAL ruto 13.139.612-06.- EDUARDO VERGARA R. ruto 13.511.006-k7,- FELIPE BERMUDEZ rut. 15.182.216~9• 8.~ MARIO MUÑOZ A rut. 14.354.347-19.- FELIPE ZAVALA ruto 15.178.914-510.- NELSON SAN MARTIN rut. 12.920.352-811.- FREDDY CEBALLOS rut. 15.183.879-012.- GERSON VALLE rut. 8.940.878-411· ANA ALVEAR G. ruto 9.221.551-2

·. •

~~ ~~GYf/~taQf?IJ~, - QAb~ ,fJO~~t:nr>S ruto 14.392.869~1VALESKA DIAZ rut. 13.623.539-7 J 7,~ VICTOR ANDRADE rut. 13.133.300-5 GUILLERMO JARPA ruto 10.769.312-2• IVAN BURGOS ruto 15.590.387~2CHRISTIAN BELTRAN rut. 12.695.961-321.~FERNANDO ROJAS rut. 13.309.184-k , RODOLFO ROSALES ruto 13.956.875-3 ..IVAN REYES V. rut. 7.638.125-9 '~ CLAUDIO VARGAS ruto 14.353.459-6 FERNANDO MELO ruto 6.847.531-2 RODRIGO ARMELLO rut. 11.684.274-2 .- HERNAN LUNA ruto 13.736.068-3 ELIZABETHMARTINEZ rut 14.025.291-3 MARIA SAN MARTIN rut 8.693.528-7 30.- IVAN GONZALEZ E. rut 14.528.951-3 3 JORGE BELTRAN C. ruto 13.307.303-5LUIS SEPULVEDA rut. 13.506.710-5 CLAUDIA MUÑOZ rut 18.412.555-2 VALENTINA MELO ruto 17.898.486-1 adjunta lista con nombre y firma de los socios ya mencionados.lo cual se puso término a la diligencia, retirándome del lugar a las 20:45 horas.Conforme con su original q~ehe tenido a' la vista para cotejar2 8 FEB 2012NOTARIA VALENZU ELA•CONCEPCION2--~---------------/'

·. •

t.?amón (/al'cía Cal'rajCO..ABOGADO - NOTARIO PUBI.ICOF, liI'I30e1 • ea7S0e • F/F: 2126200 - ReNGOe-m.U; Infor@not.riagurcia.clCONCEPCION'Repertorio N° 6.287-2005.2 imlUActas/Acta Corporación A.F. Vial) 345 ACTA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE SOCIOS6•7 8 CORPORACION CLUB DEPORTIVO 9 ARTURO FERNANDEZ VIAL 101112-13 1 ÉN CONCEPCION, REPUBLlCA DE14 Iante 11§.I1I15 IConcepción. con domicilio en calle Rengo número cuatrocientos cuarenta y cuatroI . '16 de la cIudad. lllen17 declara ser chíleno. casado. ingeniero civil industrial, cédula de identidad número18 cinco millones setecientos cincuenta y cinco mil novecientos sesenta y nueve gl,¡ión19 uno, con domicilio en calle Caupolícán número mil ochenta y siete, Concepción, el20 compareciente mayor de edad, quien acredita su identidad con la cédula personal•••••••!CUyo tenor,24 el siguiente: "EN CONCEPCION, REPUBUCA DE CHILE ••1&11'••252627282930 IAbierta la Asamblea por Moscjatti Oliverí este explica que los puntos a tratar en la•

¡asamblea serán los que mas adelante se detallan y son •••••••II.tf2 'v~~.~~.~_g._I"__3 4 5 DE.II••••••~•••LA TABLA: Expone que los 6 , puntos tratar en esta Asamblea y de acuerdo al acta de citación y tenor de la Ley 7 I veinte mil diecinueve serán los siguientes:8 i 9 !, '10 J 1 12 13 14 don Piero Mosciatti Olivar; quien da a conocer a la Asamblea las propuestas de15 modificación de los estatutos elaborados por el Directorio, Las modificaciones son:16 l/uno! Se propone modificar el artículo cuarto, número uno. suprimir la frase final¡I 17"especialmente en el ámbito del futbol", Sometido el asunto a votación no hay voto \ 18 en contra; IDos/ Se propone modificar el artículo catorce de los estatutos en el ¡ 19 sigujente sentido: suprimir la expresión "Institucional', Sometido el asunto aWvotación se aprueba. no habiendo voto en contrario; ¡Tresl En el mismo artículo~1 catorce, númerO dos. se propone reemplazar la expresión "Consejo Directivo", por~2 "Tribunal de Honor", Sometido el asunto a votación, este es aprObado sin voto en~3 contrario; !Cuatro/ Modificar el artículo diecinueve, en et siguiente sentido: sustituir~4 la expresión "Febrero" por "Enero"; y agregar, tras la voz "Directorio'" la frase "sí~5ji W'1,Ij ;:¡27 1:1 ?8 somete el asunto a votación: Don Alberto Bohle Soto pide leer el tenor quel'J;1,,I~ W actualmente se señala en los estatutos, El señor Mellado pregunta que señala la,Ii,U~ 30 i ley veinte mil diecinueve, MosCíatt\ responde y da a conocer el tenor de la nueva 1 ,'b~ ')2 '\le2 p3 "14 e5 \: 67 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ; 21 " 22 '~23 •..24 ..25 26 • 27 2é 2~31

Ramón (Jarcta Carra:JcoABOGACC " NOTAlqlO PUBLICO 1"1 a130a1 - 22751013 - F/F, 2262QO - RENGO 444 e-rnaU: infD,..@notB... l.ga,.cja~~1 CONCEPCIONveintilres mil ciento noventa 231901 ','11e,y respecto a la citación a·'5vez aprobada la reforma pregunta la señora6 María San Martír, por que son nueve y no cinco los miembros del7ase da por aprObada la propuesta delel asunto avotación, la reforma propuesta se da por aprobada: .1If1••116I1uBIII.ld¡~IlI~rilri~.t$c~mE~tidio el asunto a votación el senor Felipe Saenzpregunta que sucede sí en estos dos arios hay un director que falte por renuncia,17 muerte o incapacidad. Mosciattí responde que esto se tratará en una modificación18 que viene más adelante. No habiendo votos en contra se da por aprobado la..19 modificación más arriba transcrita.•••En el articulo treinta, se proponeínciso primero, .IrQ.{.I~.rp~•••••ii••f~•••••1,~••il.rJl.5!¡~~ Ofrecida la palabra a la Asamblea, Alberto Bohle pregunta si sonel señor Mosclatti expresa que los estatutos actualmente vigentela expulsión de socio por el atraso de dos cuotas, luego por ello no seIcoloca fa expresión de al día. Bohle señala que le preocupa el tema sobre todo porlos meses de enero y febrero, Moscíatti explica nuevamente el sistema propuestor ,1····..1 1~\.~r;;,·'i~d.U• en l', "3'"..:;C~..',. "1::."-'"~".. .,..2,,'., l' , •••••

Un socio explica que hay que respetar los estatutos y educar a los socios en su 1'.2 pago de cuotas. Mosciatti llama a votar el asunto en cuestión acerca de la 23 modificación propuesta. Se tiene por aprobada la modificación propuesta por el 34 directorio sin voto en contra.· .iI.i.I~.~·~ 45 5;(6 En el 67 artículo treinta y cuatro, número cuatro, se propone sustituir la frase "y de las 78 diversas ramas y áreas" por la frase "y de las diversas ramas. áreas y fondos de 89 deporte profesional". Sometido a votación se da por aprobado: Idocel En el artículo 910 ,treinta y cuatro en su número octavo, se propone incluir tras "cuenta" la expresión 1011 "anual", y derogar la frase final "durante el período en que ejercerá sus funciones". 1112 Sometido el asunto a votación se da por aprobado sin voto en contra; ttrecel En el " 1213 1Artículo treinta y cinco. se propone reemplazar la voz "reemplazante" por " 13 ..14 ¡"sustituto". Sometido a votación se da por aprobado; Icatorcel En el mismo artículo 1415 treinta y cinco, se propone derogar la oración "s610 el tiempo que falte para16 completar su perlado el Director reemplazado" e incorporar la siguiente: "Hasta la17 siguiente Asamblea Ordinaria, en la que elegirá su reemplazante".- Sometido a18 votación se da por aprobado; ¡quince! En el artículo treinta y nueve, número dos,, l·'¡ .J ~:. ¡ , .i~ ,l'¡.!., ,t1 9 I insertar tras la conjunción .y" la frase "de los fondos de deporte profesional que seW~1~2~3I hubieren constituido, así como".iSometido el asunto a votación se da poraprobada,............................~4 ut..........'lberto Bohle pregunta si son los socios presentes o los~5Ii socios con derecho a voto. Mosciatti explica que son temas muy seríos y delicados•p ~6 por eso se propone la modificación en esos términos. El seiíor Ricardo Ore!lana.I ~~.\ ¡\I~7?8señala que comparte la propuesta de la actual mesa dado la trascendencia de lotratado.••••••••••••l/décímo séptimo! Creación de un nuevo~9 Título cual es el de El Tribunal de Honor y Artículo Transitorio, Se da a leer el texto30 propuesto, Rlcardo Orellana formula propuestas, setíala que el propondría como4

Ramón, (jareta Carra:$covemtllres mil Ciento novema '1 unol." , 1I IABOGAOO ~ NOTARIO PUBLICOFl 21;30S1 - 2e790S • 1"/"', 226200 - ReNGO 444e ...ma¡{: info"'@hotaf""gúrcía~olCONCEPCION 11uno de los miembros a un ex presidente del club y en segundo lugar, dado latranscendencia de este Tribunal y su labor que estuviere allí un abogado. Mosciattíexplica que para ello optimo sería que todos los miembros fueren ex - presidentes,pero no sabe si existen ex - presidentes que quieran integrar el tribunal. FelipeSaez propone que puedan ser ex dirigentes. Mosciatti somete el asunto a votación,Luego se modifican lo propuesto en el sentido que uno de los miembros deldirectorio sea abogado o bien el secretario del Tribunal. María San Martín señala•que sucede si no hay un abogado vialino que no este en condiciones oe ocupar elcargo. Mosciatti señala que en esa situación se contratará un profesional. Sometea votacion la exigencia de ex••

1 anónima o por si sola, ya sea 'en el ámbito del deporte y la recreación o en otras2 áreas, pudiendo ser estas de carácter productivas o comerciales, que le permitan3 generar utilidades para el financiamiento de sus proyectos permanentes: seis)4 Adherirse a organizaciones relacionadas con el deporte; siete) Todas otras 5 actividades que acuerden sus socios." .~••flt•••ilt•••••1 6 7 8 9 10 11 12 , •¡ 13 I 14 J 15 '1¡ 16 I 17 18 19 W~122 ~3~425 ~6~7I .,i ~8,Ij;JIW'30 , ;1rI:1, v·;í .1 ; 1"!:;; ~;..'6

t?amén (jarcta Larra6coABOGAOO • NOTARIO PUBLICOF, 213081 - &27806 - F/¡;, aee200 • RENGOe-maIl: infor-@nota.... iag.ro¿B~clCONCE;PCION11 m.¡~Ii~&lf'"21'·i~_: I~f!~_56'78veíntitres mil ciento noventa y dos23192 I~ lil111:eljiI!I~I9 cuota10 ordinaria que se pagará mensualmente será de cero coma una unidad de fomento11 como mínimo y de una unidad de fomento como máximo. El consejo directivopodrá fijar cuotas extraordinarias de valor superior a este máximo cuando para eíadecuado funcionamiento de una rama en particular sea necesario adquirir bienesy servidos de elevado costo y que a juicio del Consejo Directivo para sufinanciamiento se requiera un mayor aporte de los socios de la rama usuano de¡dichos:: I pl¿"Ialll"~I19 : l .....1II1II1III\22 consejo directivo o directorio de la Corporación o de alguna de las ramas de ella,. 23 podrá resolver la suspensión de los derechos de socios, a los que se atrasen o no24 cumplan con sus obligaciones de cancelación de cuotas o de realización de tareas25 encomendadas.- ARTICULO CATORCE: La calidad desodiá\s\¡}píerde por: uno)26 muerte del SQcio; dOs) renuncia escrita presentada al Tribunal de Honor; tres)27 expulsión determinada por el consejo directivo con motivo de falta28 objetivos y fines de la Corporación o a las obligaciones de cada soo!..

''1,,, Ij,1 , ,"/I1I! ¡previamente efectuarse una investigación sumaria a cargo de un riscal designado \.II 2 por el Directorio el que deberá oír los descargos del afectado, y proponer laI1 3 sanción de expulsión en un plazo máximo de veil1te dlas contados desde suI , 4'1idesignación. De la resolución del directorio que aplica la medida de expulsión, el5 afectado podrá apelar ante la Asamblea General de SOCios en el plazo de diez dfas6 contados desde su notificación personal que efectuará el fiscal La Asamblea7 General de socios se pronunciará sin ulterior recurso. TITULO 111.- DE LAS RAMAS8 DEPORTIVAS Y RECREATIVAS. ARTICULO QUINCE: La corporación creara 8 9 ramas deportivas y recreativas a través de las cuales promoverá la practica de 9 10 algún deporte o actividad recreativa en ..,,,,r"{"I,,,, 10 11 11 I 1212. !j 1313 :1141415 16 \7 18 19 W?1~2~3~4..?5W27, 15WW••••••••••••••••••••••ARTICULO VEINTIUNO: La Asamblea Genera! Extraordinaria solo tendrá competencia para 30 tratar los asuntos incluidos en la respectiva citación. Solo en Asamblea General 8

\,Ramón t;;arcta Larra:5coABOGAOO • NOTARIO PUBL.ICOF, 1i!130B1 • 22?9QS • 1"/1": 22S200 - RENGOe-mail, ¡...,"..@ ..... .,.,ri..g"..o;a.c¡CONCEPCIONveil1títres mil ciento nOllltnta y tres 231932 3 4 5 : j6 7 8 9 10 11 12 • /eleJEfl_.-----.....,I , 1II ·1(/t,

1í 2 23 4 5 6 7 8 910,'11213/413456- e78 f910 ~11 e12(13 , •14 IJi15:' 15/s1616 ~F17¡e1819eWr:~1 ?2~3~4 ...e~5a?6E?7~ tir:e~9jOe910

Ramón. (jareta CaP/'aóeoAEilOQAOO - NOTARIO I'IILlEilL.ICOF, a1SCB'I • 2a79Cltl • F/P, ¡¡¡¡¡¡saco. ReNGO...melh infar@i'\ot:a,-iagQrcia.eJCONCEPCION veintítres míl ciento novMta 'i cuatro 23194•2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ! ¡ i 11 _11

1 h 1Id2 2 d3 3 d4 4 s5 5 fi6 6 ~7 7 r8 VIII DEL TRIBUNAL DE HONOR: ARTICULO 89 CUARENTA Y UNO; La asamblea general ordinaria elegirá un tribunal de honor .g i l10 conformado por tres miembros, que tendrá la función de conocer y sancionar las 1011 faltas cometidas por los miembros de la corporacíón.~ Los miembros del tribunal de 1112 honor durarán tres años en sus cargos, pUdiendo ser reelegidos indefínidamente, 12:3 ARTICULO CUARENTA Y DOS: El tribunal de honor será presidido por quien 13 •14 hubiere sido designado al efecto de entre sus miembros. En caso de vacancia 14 \ I15 temporal de su presidente, hará sus veces el miembro que al efecto designen los 15 1/16 miembros restantes del tribunaL Si se produjere la vacancia o imposibilidad 1617 . absoluta de uno de sus miembros, se deberé proceder a la renovaci6n total del 1718 tribunal en el más breve plazo. debiendo en el intertanto designarse un sustituto 1819 por los miembros restantes del tribunal.- ARTICULO CUARENTA Y TRES: En el 19W eíercicio de sus atribuciones, el tribunal tendrá las siguientes atribuciones: a) 2021 recibir, conocer e investigar los reclamos por las faltas de ética y disciplina: b) 2122 conocer de oficio las mismas faltas; e) aplicar las medidas disciplinarias~3 contempladas en este estatuto; d) llevar un libro de medidas dísciplinarias~4 aplicadas y el archivo de los procedimientos realizados; e) informar de sus~5 actividades a la comisión de deporte profesional y al directorio del club cuando lo!6 i estime pertinente y en las oportunidades en que dichos órganos así lo soliciten: yf)!7 proponer al directorio las modificaciones al reglamento del fondo del deporte~8 profesional y a loS prOCedln1lentos que regulan la disciplina Interior de la entidad.~9 ¡ARTICULO CUARENTA Y CUATRO: En el ejerciCiO de sus funciones el tribuna!30 I podrá imponer las siguientes medidas: a) amonestadón por escrito; b) suspensi6n12

~a~ón srarcía t?arraócoAaOGAOO - NOTARIO PUBLICOF. S1:¡¡QS'f - 2a?'90S • 1"/1", Ii!Ii!E;SDO • ReNGOe-'''rh'lih ,"for@I'1ctar'ggDrcia.clCONCEPCIONde la calidad de socio, por hasta seis meses; el Remoción de los cargos directivos;2 d) inhabilitación para ejercer cargos directivos, por hasta cinco años; e) expulsión3 del club.- ARTICULO CUARENTA Y CINCO: El tribunal de honor no podrá imponer4 sanción alguna sin haber previamente solicitado los descargos del afectado.5 fijándole al efecto un plazo prudencial para presentarlos y aportar los medios6 probatorios que estime convenientes. Todas las notificaciones y citaciones s.e7 harán personalmente o por medio de carta certificada dirigida al domicilio que el• 8 notificado o citado tenga registrado en el club.- ARTICULO CUARENTA Y SEIS:9 Las sanciones aplicadas por el tribunal de honor a algún socio serán apelablesante el directorio dentro del piazo de cinco días desde su notificacíÓn. Lassanciones impuestas por el tribunal a dirigentes serán apelables anta la Asamblea.disponiendo el afectado de un plazo de cinco dlas, contados desde la notificaciónde la resolución, para solicitar al directorio que cite a la asamblea correspondiente,14 'la que tendrá lugar SI la brevedad posible. ARTICULO TRANSITORIO; En la15 1Asamblea extraordinaria en que se aprueba esta modificación a lo estatutos sei elegirá un directorio que se mantendrá' en funciones hasta la próxima asambleaordínaria". 11.- CREAcrON DEL FONDO DEL DEPORTE PROFESIONAL DEL18 CLUB DEPORTIVO ARTURO FERNANDEZ VIAL: El señor Alarcón Fuentes ,ofrece19 la palabra a don Jorge Oyarce Aranguíz, quien expl¡ca a la Asamblea en que20 consiste la creación del Fondo del Deporte Profesional del Club Deportivo Arturo..21 Fernández Vial y el proyecto de Fondo del Deporte Profesional del Club Deportivo22 Arturo Fernández Vial propuesto por la dirigencia consiste en; "REGLAMENTO2324INTERNO DE FONDO DE DEPORTE PROFES10NAL DE LA GORPORACIONICLUB DEPORTIVO ARTURO FERNANDEZ ViAL. TITULO 1:ANTECEDENTES. 25 j GENERALES. ARTICULO PRIMERO: El presente reglamento interno rige elfuncionamiento del Fondo de Deporte Profesional, en adelante el Fondo,constituido por la "CORPORACIÓN CLUB DEPORTIVO ARTURO FERNANDEZVIAL" conforme a las disposiciones de la ley número veinte mil diecinueve. sureglamento y las instrucciones impartidas por el Instituto Nacional del Deporte y fa•Superintendencia de ValoresSe uros ambos organismos, en el ejercicio de sus~¡~:;~1~~~l!(~" ;' .:13 ...'-,.;' oO' !, ce ;'. ,.._,....

t 1 potestades legales.- ARTICULO SEGUNDO: El Fondo es un patrimonio de2 afectación constituido por la "Corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial'3 para el desarrollo de las actividades deportivas profesionales señaladas en el4 artículo cuarto de este Reglamento Interno, de conformidad a lo establecido en el5 Iartículo veinte y cinco y siguientes de la Ley número veinte mil diecinueve, y se ha6 formado y formará por los siguientes aportes: lalLos ingresos por transferencias de7 jugadores; lb/Recaudaciones por los espectáculos deportivos en que participen los8 l' elencos mantenidos por el fondo; lel Los ingresos derivados de la comercialización9 de los derechos de transmisión por medios audiovisuales de los mIsmos¡ ..10 ¡espectáculos; Idl Las cuotas ordinarias y extraordinarias que la asamblea general11 acuerde destinar a este objeto; Ibl Las donaciones que se efectúen a la12 organización deportiva profesional a cualquier titulo; lel Los ingresos que13 correspondan por las distribuciones de excedentes que la Asociación Nacional de14 Futbo¡ Profesional acuerde distribuir entre sus asociados; Idl Los derechos que15 correspondan él la organización deportiva profesional o que le asignen la16 federación, asociación, liga u otras instituciones a que ésta pertenezca; lel Los\7 ingresos provenientes de la comercialización de los espectáculos deportivos18 profesionales en que participe u organice, y de los bienes y servicios conexos; ¡fl19 Los ingresos obtenidos por la comercialización de derechos publicitarios de los1 el2 A3 d4 e5 ip6 e7 €8 ~910111213 •14151617'1819Wespectáculos que organice o en que participe. y la esponsorización de sus distintos~ 1 equipos profesionales: Igl Las donaciones que puede recibir; mI Los fondos que la~2 corporación acuerde traspasarle; lil Todos los demás ingresos que se destinen al~3 Fondo par el desarrollo de la actividad deportiva profesional y ¡ji Ingreso de las!4 Transferencia de jugadores.- ARTICULO TERCERO: La duración del fondo será!5 indefinida, y para todos 10$ efectos legales a que pudiere haber lugar, se entenderá.'~6 que su domicilio es el mismo que el de "Corporación Club Deportivo Arturoa Femández Vial".- TITULO 11: DE LAS ACTIVIDADES DEPORTIVAS~8 PROFESIONALES: ARTICULO CUARTO: El Fondo se ha constituido con la~9 finalidad de financiar exclusivamente el cumplimiento de las obligaciones que30 demande la participación de la corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial, I14

Vrt.···1

.. .'.F1 DECIMO: La Comisión se reunirá en sesiones ordinarias a lo menos una vez al1hubiE2 mes, en la fecha y hora que ella determiné, sin necesidad de citación previa.2falle

v(¡intitr(¡s mil ciento noventa y sll;lte t.~'II1I IJ{!amón (jarcta Carl'a..1CO ~. h n~ABCCilACO - NOTARIO PUBLICOttU'Jfe'1p, .130e1 - 1lUf790El - 10/1>'. 21i!SSOO - RIlNGO 444..cm'S, ;·::I:c@,;°p"(b",,"O'i'N'"tt I\.UO -:J t~ 1hubieren concurrido a la sesión y por el Secretarío. Si alguno de los miembros2 falleciere o se ¡nhabilitare por cualquier causa para firmar el acta correspondiente,3 se deíará constancia en la misma por el Secretario de la respectiva circunstancia o4 impedimento. Se entenderá aprobada el acta desde el momento de su firma, y5 desde esa fecha se podrán llevar a cabo los acuerdosde la Comisión a que ella se6 refiera, sin necesidad de aprobación posterior. El miembro de la Comisión que7 • quiera salvar su responsabilidad por algún acto o acuerdo de la Comisión deberá8 1 hacer constar en el acta su oposición, debiendo darse cuento de ello al directorio9 de la "Corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial" en la oportunidad más10 próxima, El miembro de la Comisión que estimare que un adolece de inexactitudes11 u omisiones. tiene el derecho de estampar. antes de firmar, las salvedades12 correspondientes, no pudiendo, en todo caso, bajo ninguna circunstancia13 excusarse de firmarla. ARTICULO DECIMa CUARTO: Corresponderá14 especialmente al Presidente: la! Presidir las sesiones de la Comisión; lb! Convocar15 a sesiones de la Comisión en las oportunidades previstas en ella o cuando lo16 juz.gue necesario o a requerimiento de ra mayoría de los miembros en ejercicio; Jel17 Velar por el cumplimiento de los estatutos y acuerdos de la Comisión y tomar las18 ¡ medidas necesarias para su correcta implementación; Idl Las demás establecidas19 en los estatlltos.- ARTICULO DECIMO QUINTO: En el ejerCicio de sus funciones,20 los miembros de la ComistOn aplicarán el cuidado y diligencia que los hombres21 emplean ordinariamente en sus propios negocios y responderán solidariamente de22 los perjuicios causados a la "Corporación Club Deportivo Arturo Fernández ViaJ".,23 TITULO IV,~ DEL BALANCE Y LA DEMAS INFORMACIÓN FINANCIERA24 ARTICULO DECIMO SEXTO: La Comisión de Deporte Profesional deberá25 confeccionar un balance del Fondo al treinta y uno de diciembre de cada año.26 Tanto el balance y los demás estados financieros como el Fondo, serán auditados27 Ipor un auditor extemo de aquéllos ·inscritos en el Registro de Auditores Externos28 ¡llevado por la Superintendencia de Valores y Seguros. La Comisión de Deporte!IProfesional deberá presentar a la Corporación Club Deportivo Arturo FernándezIIVial una memoria ,;~:!,a ~i:ua;~ Fondo en el ultimo ejerckio\.t:!ll~? : ." .;• ~t.~, '. ," t¡J~)

• I1 I acompañada del balance general y los demás estados financieros y del informe2 que al respecto presenten los auditores externos. En la elaboración del balance y3 las demás documentación financiera referida en ese articulo, deberá estarse a las4 normas que al efecto imparta la Superintendencia de Valores y Seguros. Con todo,5 el balance deberá contener siempre la valorización de! total de sus activos.e incluidos los peses y demás derechos patrimoniales. ARTICULO DECIMO7 SEPTIMO: El Fondo deberá operar anualmente sobre la' base de un presupuesto8 de ingresos y egresos, aprobado por la asociación. En su elaboración deberá9 adjuntar una comparación con las partidas equivalentes. contempladas en el10 presupuesto del ejercicio anterior y los ingresos y egresos efectivamentei 1producidos en su desarrollo efectivo, por cada una de' dichas partidas. Las partidas\2 de ingresos y egresos antes mencionadas deberán encontrarse debidamente13 respaldadas en documentos fidedignos, los cuales serán, presentados a la14 Superintendencia de Valores y Seguros, en caso que ella los solicitare. Los15 presupuestos anuales no podrán incluir ingresos proyectados por concepto de16 venta. arrendamiento o cesión de frutos, a cualquier título, de pases de jugadores17 I profesionales, de derechos formativos y, en general, de cualquier activo intangible18 consistente en la titularidad de derechos exclusivos para autorizar la participación19 de un jugador en un espectáculo deportivo profeSional, en Chile o en el extranJero.WTITULO V.· DE LA DISOLUCION y LIQUIDACIÓN DEL FONDO: ARTICULO~1 DECIMO OCTAVO: El Fondo se disolverá por acuerdo válidamente adoptado por~2 la Corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial y por las causales~3 Iestablecidas en la Ley número veinte mil diecinueve. Una vez practicada su~4 jliqUidación, los bienes que quedaren una vez pagadas todas sus obligaciones,~5 . pasarán en su integridad a formar parte del patrimonio de la Corporación Club~6 Deportivo Arturo Fernández Víal que le dio origen.".- Tomando la palabra Piero1 une2 RE3 cor4 Si€5 da6 del7 qu8 So9 qu10 tie11 in...12 op13 se14 dir15 se16 SE17 ql.18 ex19 qt.aedi¡díqlS(v(• , iI~7 Mosciatti. ofrece la palabra el señor Orelfana propone una modificación. y/o~8 observación al artículo décimo quinto, Se le responde por la mesa y el señor~g Orellana señala que sí es la ley la que establece este punto retira su moción.30 Sometido el asunto a votación se aprueba el texto recientemente leido por unafi!ºp18

f{?amón (jareta Cal'l'atJcoASgl3AQQ - NQTARIO PI,JSI,..\CCI p, 2"\30B1 - a¡¡¡.,.soa - F/f", 226200 • RENGO 444 Q ..".,aU~ intor@nD'Ca"i4ierc:¡a~CICONCEPC ONIt/t1UH.H.le:;, I;Uf "'U1H'l.-V JIVV",tl"'''''' 1 "1"".,.... _......... ..234567891011121314151617181920uñanimidad. Por lo que se da por aprobado sin modificación alguna. 111.RENDICfON DE CUENTAS. El señor Mosciatti tomando la palabra expresa que acontinuación se dará a conocer la situacíqn económica actual del Club. Don AlexisSierra tomandQ la palabra explica en que consiste la auditoria. Posteriormente seda la palabra al señor Juan Carlos Gallea quien explica el estado financiero actual1. del Club. Se acompaña documentación que detalla el estado financiero del club laque se anexa al final de esta acta y se entiende como parte integrante del mismo.Sometido el asunto a votación el señor Alberto 80hle Soto toma la palabra y señalaque él no esta de acuerdo con la rendición de cuentas propuestas, señala quetiene sus objeciones por ser el tema delicado por la gran cantidad de gentoinvolucrada en este tema. Señala que por el bien de Arturo Fernández Vial no seopondría a la aprobación de lo acordado en esta Asamblea. Posteriormente elseñor Alexis Sierra toma la palabra y da lectura a carta enviada a los antiguos exdirectores del Club. Ricardo OreHana señala que apoya la mesa directiva en elsentido de que antes no se hacía una renoición de cuentas de esta naturaleza.Señala que el esta conforme con la ordenación que esta se proponiendo y señalaque el se abstiene de votar en esta elección. El señor Mosciatti expresa que siexisten dudas u objeciones que estas se planteen en este momento. En cuanto alquórum para la realización de la asamblea se señala que se cuenta con el númeroadecua~ode socios al día que permite sesíonar en Asamblea. Agrega que losdirigentes anteriores no tienen 'a voluntad de que sus aportes se hagan públicos .Se forma un arduo debate acerca de los estados financieros. se analizan ternasdiversos acerca de muchas personas que han puesto dinero en años anteriores yque no aparecen consideradas. la mesa señala que están consideradassolamente la deuda respaldadas con documentos. Sometido el asunto a votaciónvotan en contra los señores Edmundo Seguel. El señor Ricardo Orellana vota enrechazo. Sometido el asunto a votación se dan por aprobado los estadosfinancieros aprobados con dos votos en contrs.19•

123456789la111213141516 VARIOS: La asamblea acuerda17 autorizar y conferir mandato tan amp'io como en derecho sea necesario a don18 Alexis Sierra Irríbara, cédula nacional identidad número cinco millores setecientos19 cincuenta y cinco mil novecientos sesenta y nueve guión uno, ingeniero civilW industrial, casado y separado totalmente de bienes, domiciliado en Caupolicán~1 número mil ochenta y siete, Concepción para que reduzca a escritura pública la22 presente acta de la asamblea ordinaria de socios de la Corporación Club Deportivo~3 Arturo Fernández VíaL- CERTIFICACiÓN: El secretario de actas certifica que la24 asamblea se reaEzó con la presencia de ochenta seis socios que estuvierenl5 presentes y que firmaron la nómina que se tiene a la vista y que se tiene como~6 parte integrante de esta asamblea.- Se designan como personeros para firmar la~7 presente acta los siguientes set'lores: Alexis Sierra Irrlbarra; José Alarcón Fuentes;!8 Piaro Moscíatti Oliveri;' José Chavéz Utreras; Jorge Oyarce Aranguiz. A las~9 veintidós: cincuenta y cuatro horas se da por terminada la sesión .- Hay una firma.:la José G. Alarcón F. Cinco millones quinientos cincuenta y ooho mil cuatrocientos1 el2 m3 An(5 DelVE8 eo01qlOrníelelDHmfilelmnImnICSEfir1 mDm.20

t?am4n (Jal'Cía Cal'ra6COAISOGAOO - NOTARIO PUBLICOPI 2130a1 - 227906 F/F: 22saoo • ReNGO 444a-"'r'Hllil;' 'n'of"@notarísg¡u"c¡e.alCONCEPCIONveintitres mil ciento noventa y nueva 23199cincuenta y tres guión dos.- Hay una firma.- Piero Mosciatti Olivien. e.N.!. Siete2 millones treinta y dos mil trescientos sesenta y ocho guión cero.- Hay una firma.3 Alexis J. Sierra Irribarra. Cinco millones setecientos cincuenta y cinco mil45novecientos sesenta y nueve guión uno.- Hay una fírma.- José Chavaz Utreras.Diez millones ochocientos sesenta y seis mil seiscientos treinta. y cinco guiónIji.\6 cuatro. Hay una firma.- Jorge Oyarcs Aranguiz. Trece millones setecientos7 veiniicinco mil seiscientos treinta y cinco guión cinco. NOMINA DE SOCIOS8 CUOTAS AL DIA. ASAMBLEA OlA LUNES CERO SEIS DE NOVIEMBRE DE9 I DOS MIL SEIS.- Número. Número Socio. Nombre. Rut. Firma,- Uno. Quinientos10 lOChO. Alarcón Fuentes Héctor H. Cuatro millones seisciantos veintinueve mil11 qUinientos noventa y uno guión nueve.- Hay una firma.- Dos. Cinco mil novecientosochenta y ocho. Arévalo Ulloa Patricia. Seis millones doscientos noventa y dos mil13 novecientos setenta y tres guión uno.- Hay una firma.- Cuatro. Dos mil sesenta y. cinco. Aguayo M. Neftali. Tres mtllones quince mi! doscientos treinta y tres guión15 \ cuatro.' Hay una firma.- Cinco. Diez mil novecientos treinta.- Aguayo R. Rodrigo.16 Doce millones quinientos veintiocho mil ochocientos noventa y nueve guión cinco.17 Hay una firma.- Ocho. Veinte mil doscientos diez. Alvarez Lira Felipe. Quincemillones ciento ochenta y dos mil novecientos veintiséis gUión cero. Hay una!; firma.- Diez.- Veinte mil doscientos. Al1íñir Pino José. Doce millones setecientosIcuarenta y seis mil seiscientos veintiuno guión uno.- Hay una firma.- Once, Veinte,. mil doscientos treinta y cuatro. Aravena S, Ignacio, Trece míHones quinientos,r.ueve mil trescientos sesenta y ocho guión ocho.- Hay una firma,- Trece. VeinteImil doscientos .diecinueve. Arroyo Vizama Jonathan. Diecisiete millones trescientosnoventa y seis mil cuatrocientos noventa y ocho guión seis.· Hay una firma.Catorce. Veinte mí! ciento ochenta y CinCO. Asluditlo A Carlos. Doce millonesseiscientos noventa y siete mil quinientos cincuenta y ocho guión nueve. - Hay unafirma.- Quince, Nueve mil novecientos cuarenta y siete. Astudíllo Solar Juan. Trecemillones ciento seis míl ciento sesenta y nueve guión dos. Hay una f¡rma.Dieciséis. Veinte mil doscientos treinta y seis.- Barahona Muñoz Rodrigo, Cincomillones diecinueve mil cuatrocientml once guión seis.~ Hay una firma.- Dieciocho,'í\I,..

-i------.--...--........ . Veinte mil ciento ochenta.- Barra Mora Andrés. Trece millones novecientos 1 ( 2 cincuenta y seis mil treinta guión dos.- Hay una·flrma.- Veinte. Doscientos setenta. 2 l 3 Bastidas Placencia Juan. Cuatro míllones ciento setenta y un mi! sesenta y cuatro 3 4 guión cero.- Hay una firma.- Veintidós. Veinte mil doscientos veinticinco. Balmar 4 5 Ruiz Juan. Trece millones ciento nueve mil quinientos setenta y siete guión ocho.- 5 ( 6 Hay una firma.- Veinticinco. Cuatro mil cuatrocientos veintiocho. Cares Melo 6 7 Héctor. Cuatro millones setecientos diecisiete mil novecientos cuarenta y cuatro 7 guión cero.- Hay una firma.-Veintiséis. Veinte mil doscientos cuarenta. Caba Mora8 Gonzalo. Catorce millones trescientos cincuenta y cinco mll ochocientos 9 veinticuatro guión K.- Hay uM fírma.- Veintiocho. Setecientos noventa y cuatro.-10II Castillo Araneda Ema. Catorce millones sesenta y dos mil quinientos ochenta y dos 12 guión cinco.- Hay una firma.- Veintinueve. Veinte mil doscientos veintiocho. Castro :: 1: 13 Guevara Jaime. Trece millones novecientos cincuenta y cinco mil setecientos dos1314 \ guión seis.- Hay una firma.- Treínta y uno. Veinte mil doscientos trece. Cifuentes G.15 I Roberto. Trece millones trescientos diez mil novecientos cincuenta y uno guión K.141516 Hay una firma.- Treinta y dos. Ciento uno. Cifuentes S. Manuel Cinco millones 16 !7 doscientos quince mil setecientos cincuenta y tres guión seis.- Hay una firma.- 17 18 Treinta y nueve. Veinte mil doscientos veintisiete. Delgado O. Luis. Doce mlllones19 novecientos setenta y tres mil quinientos noventa y tres guión siete.- Hay unaW firma.- Cuarenta y uno. Mil cuatrocientos ocho. Espinoza T. Héctor. Cuatro millones~1 novecientos treinta y siete mil novecientos setenta y cuatro guión nueve.- Hay una~2 firma.- Cuarenta y dos. Veinte mil doscientos treinta y uno. Fica Tillería Julio. Trece?3 millones setecientos veinticuatro mil cuarenta y cinco guión nueve.- Hay una firma.~4 Cuarenta y cuatro. Veinte mil ciento sesenta y cinco. Flores Salgado Gonzalo.~5 Trece millones setecientos veinticinco mil cincuenta y ocho guión seis.- Hay una~6 firma.- Cuarenta y clnco. Veinte mil ciento sesenta y cuatro. Flores Salgado Miguel. ~7 Doce millones novecientos diecisiete mil quinientos noventa y ocho gui6n dos.?8 Hay una firma.- Cincuenta y cuatro.- Diecinueve mil setecientos. Garcés Antonio.~9 Doce millones quinientos veintiocho mil novecientos sesenta y nueve guión K.- Hay 30 una firma.- Cincuenta y seis. Veinte mil doscientos treinta.- Godoy González Hugo. 18192021-2223.. ' 2425. 2627282930•22

lOveintltres míl doscientos 23200Ramón (Jareta Carr.adeoAElOGAOO - NOTARIO PUBL.ICOt'. -¡j,{)¡~~. ") t€í) 15(~ .'- ¿rD1"1213061 - ea'7S0B - F/F': 226200 • Ii'IENGO

.. ! 1 Inovecientos noventa y ocho guión siete.- Hay una firma.- Ciento treinta y dos.2 Veinte mil dento cincuenta y ocho. Merino Sáez Víctor. Trece millones trescientos3 ochenta y dos mil ochocientos veinticinco guión siete.- Hay una firma.- Ciento4 treinta y tres. Humberto Llanos A.- Un millón novecientos cincuenta y cuatro mil5 setecientos treinta y tres guión siete.- Hay una firma.' Ciento treinta y cuatro.'6 Sergio Méndez C. Un millón novecientos once mil novecientos sesenta guión dos.7 Hay una firma.- Noventa y uno. Mil setecientos seis.- Pinto Francisco. Tres8 . millones quinientos seis mH seiscientos siete guión uno.- Hay una firma.' Noventa yI9 Idos. Mil ochenta y nueve. Pozo Palma Rogelio. Cuatro millones ochocientos treinta 10 Y nueve mil trescientos sesenta guión ocho,' Hay una firma,- Noventa y seis,11 Cuatro millones novecientos ochenta y siete.- Rojas Vásquez. Patricio, Trece 12 1mHionesnovecientos cincuenta y tres mil setecientos sesenta y dos guión nueve.' 13 ¡Hay una firma- Noventa y nueve,' Trece mil treinta y cuatro, Sáez Valencia Felipe. 14 Quince millones quinientos noventa y dos mil seiscientos veintisiete guión nueve, \ 15 Hay una firma.· Ciento uno. Dos mll doscientos treinta y nueve, San Martín Bestias ! 16 . Maria. Ocho millones seiscientos noventa y tres mil qUinientos veintiocho guión I: 17 siete.- Hay una firma.' Ciento ocho, Veinte mil doscientos once, Sep(¡!veda lagosi.i \8 Héctor. Quince millones ciento setenta y cinco mil cuatrocientos cincuenta y seis119 guión dos,- Hay una firma,- Ciento diez. Sierra Villa lobos Leonardo. Dieciséisi W millones ciento cincuenta y dos mi! siete guión uno.- Hay una firma.' Ciento uno.~1 Ocrenta y tres. Silva Cid Alberto. Once millones novecientos ochenta y seis mil~2 ciento diez guión uno." Hay una firma.- Ciento trece. Trescientos setenta y siete.~3 Soto Dlaz Ernesto. Tres millones ciento dieciséis mil quinientos nueve guión uno.~4 Hay una firma.- Ciento catorce. Seis mil ochocientos dos. Seguel !turra Edmundo,~5 Cuatro millones quinientos dieciséis mi! seiscientos sesenta guión cero.- Hay unaWfirma.- Ciento quince. Dos mil seiscientos treinta y siete. Soto Gutiérrez Leonardo.(7 Diez millones cuatrocientos ocho mil seiscientos sesenta y siete guión cinco.' Hay~8 una firma.- Ciento dieciséis. Ochocientos cuarenta y cinco. Tobar Salas~9 Melquicedec. Cuatro millones ochocientos setenta y un mil ochocientos cuarenta y30 cuatro guión dos.- Hay una firma.- Ciento diecisiete. Catorce mil quinientos setenta1 Y 2 ti 3 s 4 tI 5 S 6 fil 7 el 8 fir 9 C 10 H11 m12 ur13 Fi¡occunoSeve;Cu! oc;un~tre~oneguíeveirI I mil nov,Mildie e•24

veintltros mil doscientos uno 23201 :IRamón (Jareta Lal'f'adCO ') ~?!\ABOGAOO • NOTARIO PUBI.ICO"VUA1rl-J I i,Fl I2'1S0S'! - 227'908 - F/F: 21i!6200 - RENGO ,.e-mail: t"fQr@'Jnot;ari.g8... c¡~~clCONCEEPCION . :j, ¡y nueve. Taraza Tapia Carlos. Doce millones quinientos veintiséis mil cuatrocientos1,.1l'2 tres guión cuatro,- Hay una firma,- Ciento diecinueve.- Diecinueve mil novecientos r'¡i·1':3 sesenta.- Valenzuela Andrés,- Catorce millones quinientos treinta y un mil ciento .j1H\4 treinta y cuatro guión nueve.- Hay una firm/il.- Ciento veinticuatro. Valdivia Vergara.)5 Sergio. Diez millones ciento un mil ochocientos noventa y dos guión K- Hay una6 firma.- Ciento veinticinco. Tres mí! treinta y nueve,- Vega Arias Jorge. Seis millones7 cuatrocientos setenta y dos mil ochocientos setenta y tres guión tres.- Hay una8 firma.~ Ciento veintinueve. Veinte m¡1 ciento ochenta y uno. Villafranca Patricio.9 Cuatro millones dosclentos treinta y seís mil ochocientos ochenta y nueve guión K.10 Hay una firma.- Ciento treinta y uno,- Seiscientos siete. Sierra Hurtado JoaL Dos·millones cuatrocientos sesenta y un mil ochocientos treinta y uno guión cinco." Hayl12 una f¡rma~ Ciento treinta y cinco.- Quince mil doscientos ochenta y nueve,13 t Fígueroa Contraras Rodrigo. Quince millones ciento ocher,ta y ocho milochocientos treinta y siete guión dos,- Hay una firma.- Ciento treinta y seis.- Ciento15 cuarenta y nueve.- Leal Sepúlveda Julio, Cinco millones ochocientos seis m¡116 novecientos cincuenta guión siete.- Hay' una firma.- Ciento treinta y siete,17 Setecientos noventa y uno, Saldías S. Francisco, Cinco millones cuatrocientos18 1veintícuatro mi! diez guión cuatro.~ Hay una firma.- Ciento treinta y ocho. Saldías19 l' Cuevas Francisco. Trece millones trescientos diez mil ochocíen~os cuarenta guiónI20 ocho,- Hay una firma,. Ciento treinta y nueve, Dos mil doscientos cuarenta, Pino21 Contreras Víctor. Seis millones ciento treinta y nueve mil uno guión cuatro.- Hay.22 una firma.- José Almendra Rivera. Cuatro mtllones setecientos sesenta y nueve mil23 trescientos setenta y cuatro guión ocho.- Hay una firrna.~ Ocho mil ochocientosonce, Cifuentes Gaete Manuel. Catorce míllones trescientos noventa y un mil dosgUión cuatro.- Hay una firma.- Robles D(az Fabriciano. Cuatro millones trescientosveinticuatro mil trescientos cincuenta y nueve guión cuatro,- Hay una firma.- Diezmil ochocientos sesenta y cuatro, Rosales Barcena Andrés. Trece millonesnovecientos cincuenta y un mil seiscientos treinta y uno guión uno.' Hay una firma.29 Mi/ doscientos ochenta y dos, Ricardo Orellana R. Seis millones trescientos30 diecisiete mil ciento diecinueve guión cero,- Hay una firma.- Trece mií quinientos

' . ~I: 1 sesenta y ocho. Gerardo Arroyo. Doce millones quinientos veintisiete mil2 novecientos ocho guión dos.- Hay una firma.- Catorce mi! seiscientos setenta y3 cinco. César Arroyo. Once millones seiscientos ochenta y un mil seiscientos guión4 ocho.- Hay una firma.- Mil cuatrocientos. Raúl Ruíz, Rut ilegible.- Hay una firma.5 Francisco Pares B. Dieciséis millones ciento cincuenta y cuatro mll ciento cuarenta6 y tres guión cinco.- Hay una ·firma.· Seis mil ciento setenta y cinco. José Chávez7 Utreras. Diez millones ochocientos sesenta y seis mil seiscientos ochenta y cinco8 guión cuatro.- Hay una firma.- Setenta y cuatro.- Felipe Bermudes. Quince millones9 ciento ochenta y dos mil doscientos dieciséis guión nueve.- Hay una firma.- Iván¡O Alarcón L.- Trece millones trescientos ocho mil ciento dieciocho guión seis.- Hay11 una firma.- Cuatro mil cuatrocientos noventa y siete.- Piero Mosciatti. Siete12 Imillones treinta y dos mil trescientos sesenta y ocho guion cero.- Hay una firma.13 • Novecientos sesenta y seis.- José Alarcón F. Cinco millones quinientos cincuenta y14 lOChO mil cuatrocientos cincuenta y tres guión dos.- Hay una firma.- Tres mil15 Iquinientos ochenta y uno. Jorge Oyarce A. Trece millones setecientos veinticinco\6 mil seiscientos treinta y cinco guión cinco.- Hay una firma.- Tres mil quinientos17 ochenta y dos. Jorge Oyerce Osario. Tres millones trescientos dos mil quinientos18 ochenta y uno guión cinco.- Hay una firma.- Tres mil quinientos ochenta y tres. Inés19 Aranguiz A. Dos millones trescientos noventa mil trescientos cincuenta y ochoi W ! gui6n K.- Hay una firma.- Seiscientos dos. Alexis Sierra Irribarra. Cinco millones¡~1 setecientos cincuenta y cinco mil novecientos sesenta y nueve guión uno." Hay una~2 firma.- CERTIFICO. Que el acta que antecede, es expresión fiel a lo ocurrido y~3 acordado en ella.- CONCEPCION, seis de noviembre de dos mil seis." Hay unaZ4firma.- Hay un timbre que dice: "RAMON GARCIA CARRASCO, ABOGADO.~5 NOTARIO PUBLICO CONCEPCION".- Conforme con el acta que rola de fojas uno~6 a fojas cuarenta, ambas inclusive del Libro de Actas de la Corporación Club~7 Deportivo Arturo Fernández Vial, que he tenido a la vista y que en fotocopia~e 1 autorizada junto a la fotocopia de la cédula de identidad del compar~c¡ente¡ seWIagregará al final del presente Registro bajo el mismo número de Repertorio que la11 • pr2 ar3 t,45678 Fi10119 N121314151617181920212223.• ·24252627282930C26

~a~ón ~arcta ~arraóco.ASClGAOO - NOTARIO PUIiILICO1"1 213CS1 - 227908 - 1=/1". 22E!aOO - ReNGo "14"1e-maiú infor@noQrlaSllro'."I;')¡CONCEPCION velntitres mil do¡¡.c:.tenlos OOS...u.v..1 presente escritura.- En comprobante y previa lectura firma el compareciente.s e i s [TI 11 d (j s el en to s o e h en\~ C\..t a \j f'l i El t e q wión da El [TI i 1 El e i s • - Do I¡ F P. • .;.:1 \I anotándose en el Repertorio bajo el número4567Nombre: .1.t~~IA.~JI;í.\.

.,....

FAMlLIAVlALINA'SAGÓIAVOZ· ,a'•..... ·:an .... ... ··•······•..1····· ····5····· ......... .• .' ···········M···..' ............".,.- . ·········t· .......... ············1·C ···(.;.\_f~lil"n>lr.':'.lerraaAuclito,a_ollsej¿;aMelo .El exjugador .aurinegro en elPadre e hijos seoponen ala.venta .Regional y sus·de los Camposhüos no quieren,Deportivos dever al club en 2i!ManquimávidaDivisión que propusó ~IProfesional.edil sampedrino•• Carlos Raz.Ouráncpaz@estndJoconce.d .Nmentir¡¡.". aseguró Andrés,o hay' ~famii¡i5ii¡'" . . Feliciano coment6 que'. •más au .....n.·negro... co"lo úniCo que tiene la insti:.ffioehle.lO$,San ..tuci6n Son sus Campos DeMartín, ése que n(l(!l'

ASAMBLEA FUE SUSPENDIDAEl Vial de todos vivió un sus más grandes bochorn IAudito Retamal 1< TÚ SI,TÚ NO • 00tuvo otro fuerte cara a cara con hinchas. • carlos Paz Durán¡','(1l(~)(I!t'I~lln{·on,d;:J la gente que sigue al [nque"me indigna que aVial lo quieran dirigir al intmortal. E,,,o. predsamt'J1te,cuatro paredes". "Ésta es una reunión privada", dilo tomó más vergonzoso.dio Vargas. quien integra el Vial que lidera Fernan¿Qué pasó? La asam·bIen a la que había convo fuerzas policiales. lo qU(' tradición. Es mu)cado el también alcalde sin embargo no hastó para so cuando te insusampedrino se suspendió. que dnco minutos más bJicameute", de¿Elmotívo? El ingreso tarde Sergio Aguil're, que prhlclp'il motor'o a la mala" de Ullas 90 per e.ra ell'epl'esentante de los c0111oraciól1 de 1sonas, yeso que el lugar inversionistas s;tntiagui .'lurinegra a la Ielegido era el mismísimo nos que expol1dlía en la re tiempo que agr¡Sal6n Mural de l. Gober· unión, partiera despavori "con lo que paseSlladón. es decir, donde las do a su hotel. los inversionis t¡".¡:nonnas de condul:ta seila~ Alas 20.03 horas se sus guinos seguirán ilan que se clt!b~! guardar el pendió la asamblea y se dos{~n la instill1clmayor decoro posible. prec..i.~6 que ]o~ socios quP. José Ch..í.wz. '1Se llegó a ello porque a h.'lbían ingrt~si1do "

SAENGER & ASOCIADOSABOGADOSANISAL PINTO 265 CONCEPCION TEL.: 041 252 34 77 JSANMARTINS@SAENGERABOGADOS.CL EN LO PRINCIPAL: Deduce reclamación de inexl5~~~,~;'::,~ñ="';;;";"'-subsidio, de nulidad respecto de elección de Directorio de laCorporación Club Deportivo Arturo Fernández efectuada en Asambleade fecha 20 de febrero de 2012, y de todos los acuerdos adoptados enella.- PRIMER OTROSI: Medios de prueba.- SEGUNDO OTROSI:Forma de notificación; TERCER OTROSI: Se ordene a la directivaimpugnada se abstenga de efectuar cualquier acto en representaciónde la Corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial mientras seresuelve el reclamo deducido en lo principal.- CUARTO OTROSI:Oficio a A.N.F.P .. - QUINTO OTROSI: Acompaña documentos enforma lega/.- SEXTO OTROSI: Se tenga presente patrocinio y poder.ILUSTRISIMO TRIBUNAL ELECTORAL REGIONAL.JOSE SAN MARTIN BALADRON, abogado,domiciliado en Concepción calle Aníbal Pinto N° 265, enrepresentación, según se acreditará de don ALFONSO ENRIQUEBERMÚDEZ BUSTOS, profesor, cédula nacional de identidad númerocinco millones setecientos setenta mil sesenta y nueve guión seis, condomicilio en calle Angol numero ochenta, casa dos, Concepción; donEDUARDO ARTURO VERGARA RIVERA, electrónico, cedula nacionalde identidad número trece millones quinientos once mil seis guión k,con domicilio en pasaje once casa doscientos veinticuatro, LorenzoArenas; don FELIPE ALONSO BERMÚDEZ SOTO, pSicólogo, cedulanacional de identidad numero quince millones ciento ochenta y dos mildoscientos diecinueve guión nueve, con domicilio en Angol ochenta,casa dos, Concepción; don FELIPE LEONEL ZAVALA RIQUELME,cedula nacional de identidad numero quince millones cientos setenta yocho mil novecientos catorce guión cinco, con domicilio en Aníbal Pintonumero mil seiscientos cuarenta, Concepción; don NELSONALEJANDRO SAN MARTÍN BASTÍAS, Ingeniero en Informática,cedula nacional de identidad número doce millones novecientos veintemil trescientos cincuenta y dos guiño ocho, con domicilio en PasajeLientur número dos mil noventa y ocho, Barrio Norte, Concepción; donFREDDY ALEXIS CEBALLOS SAN MARTÍN, Técnico Eléctrico, cedulanacional de identidad número quince millones cientos ochenta y tresmil ochocientos setenta y nueve guión cero, con domicilio en Montriounumero mil ochocientos veintinueve, Barrio Norte, Concepción; doñaVALESKA ELIZABETH DÍAZ MONTECINOS, Dueña de Casa, cedulanacional de identidad número trece millones seiscientos veintitrés milquinientos treinta y nueve guión siete, con domicilio en pasaje cuatronúmero cuatro mil ciento diecisiete, Floresta tres, Hualpén; don IVÁNFRANCISCO BURGOS ÁLVAREZ, publicista, cedula nacional deidentidad nllmero quince millones quinientos noventa mil trescientosochenta y siete guión dos¡ con domicilio en Río Lluta número cientoscincuenta y tres, población Santa María, Talcahuano; don CLAUDIOFERNANDO VARGAS MANRÍQUEZ, piloto, cedula nacional deidentidad número catorce millones trescientos cincuenta y tres milcuatrocientos cincuenta y nueve guión seis, con domicilio en RamónCarrasco numero doscientos seis, , Lomas de San Andrés; doñaELIZABETH DEL CARMEN MARTINEZ OR"rEGA, Ingeniero en

SAENGER & ASOCIADOSABOGADOS __ANIBAL PINTO 265 CONCEPCION TEL.: 041 252 3477 JSANMARTINB@SAENGERABOGADOS.CL veinticinco mil doscientos noventa y uno guión tres, con domicilio enpasaje doce casa numero ciento treinta y cuatro, Lorenzo Arenas;doña CLAUDIA FERNANDA MUÑOZ MELLA, estudiante, cedulanacional de identidad número dieciocho millones cuatrocientos docemil quinientos cincuenta y cinco guiño dos, con domicilio en Colonnueve mil condominio Fernando de Aragón casa número doscientostres; don PEDRO JACINTO BENAVENTE HIDALGO, Eléctrico, cedulanacional de identidad número ocho millones noventa y tres milnovecientos dos guión siete, con domicilio en Serrano numero milciento setenta y nueve, Concepción; don ÁLVARO CLAUDIO WEISSEACUÑA, Ingeniero en Administración, cedula nacional de identidadnúmero quince millones quinientos noventa y dos mil trescientoscuarenta y uno guión cinco, con domicilio pasaje doce casa cientotreinta y cuatro, Lorenzo Arenas; doña VALENTINA JAVIERA MELOPERALTA, dependiente, cedula nacional de identidad numerodiecisiete millones ochocientos noventa y ocho mil cuatrocientosochenta y seis guión uno, con domicilio en Villa Juan Pablo Ir, casanumero setecientos setenta y nueve, Lorenzo Arenas; doñaKATHERINE NATALIA NOVOA ZAPATA, trabajador social, cedulanacional de identidad número quince mil novecientos veintiocho milsetenta y cinco guión seis, con domicilio en Laguna Lo Galindo numeroochocientos sesenta y seis Villa Ensenada Talcahuano; donFERNANDO DANILO ROJAS FAÚNDEZ, Técnico l"1ecánico, cedulanacional de identidad número trece millones trescientos nueve milciento ochenta y cuatro guión k, con domicilio en Los Notros cientocuatro Villa Nonguen, Coronel; don FELIPE ALONSO BERMÚDEZSOTO, psicólogo, cedula nacional de identidad nLlmero quince millonesciento ochenta y dos mil doscientos dieciséis guión nueve, condomicilio en Angol numero ochenta casa dos, Concepción; donRODRIGO HERNÁN FIGUEROA CONTRERAS, Biólogo Marino,cedula nacional de identidad número quince millones ciento ochenta yocho mil ochocientos treinta y siete guión dos, con domicilio en QuintaAgrícola numero mil ochocientos seis, Los Lirios; quienes confierenpoder en calidad de socios de la Corporación Club DeportivoArturo Fernández Vial, a USo Iltma. respetuosamente digo:2En virtud de la representación por la que comparezco, yde conformidad con lo dispuesto en el arto 10 N° 2 de la Ley N°18.593, deduzco en tiempo y forma, reclamación de inexistencia; y,en subsidio, de nulidad, respecto de la elección de directorio de laCorporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial, efectuada enAsamblea de fecha 20 de febrero en curso, así como también, de todoslos demás acuerdos adoptados en ella, por los fundamentos de hechoy de derecho que expondré. La presente acción se deduce tanto encontra del directorio que convocó a las asambleas de fecha 16 y 20 defebrero de 2012 presidida por don Audito Retamal Lazo; así comotambién, en contra del directorio electo, compuesto por los señores:Audito Retamal Lazo¡ José Chávez Utreras¡ Ricardo Orellana¡Jorge Alejandro OyarceAranguiz¡ y José Germán AlarcónFuentes.

SAENGER & ASOCIADOSABOGADOS ANISAL PINTO 265 CONCEPCION TEL.: 041 252 34 77 JSANMARTINS@SAENGERASOGADOS.CL FUNDO EL RECLAMO DE LA SIGUIENTE FORMA:1* Mis representados son socios activos de laCorporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial, personajurídica de derecho privado según Resolución del Ministerio de JusticiaN° 484 del año 1955, con domicilio en calle Serrano 1\1° 551 deConcepción. Dicha entidad, se encuentra reglamentado por susEstatutos reformados por Asamblea Extraordinaria de Socios de fecha06 de noviembre del año 2006, cuya acta fue reducida a escriturapllblica de fecha 07 de noviembre de 2006, repertorio 1\1° 6.287-2006ante el l\Iotario Público de Concepción don Ramón García Carrasco, laque se acompaña en un otrosi de esta presentación.2* Conforme lo señala el arto 19 del Título IV "De laAsamblea de Socios", en el mes de enero de cada año debe realizarseuna Asamblea General Ordinaria en la que se debe elegir Directorio, sicorresponde. Lo anterior, puesto que el arto 28 señala que la duraciónde este será de 2 años.Dichas normas señalan:Art. 19: "Se realizará una Asamblea GeneralOrdinaria en el mes de enero de cada año, en la que sepresentaran memorias y estados financieros y se elegirá elDirectorio si correspondiere conforme a sus Estatutos".Art. 28. "El Directorio durará dos años en elejercicio de su cargo .........".33* Con fecha 29 de enero de 2010 se llevó a cabo laAsamblea General de Socios de la .Corporación Club DeportivoArturo Fernández Vial en la cual se eli ió su directiva ra eleríodo comprendido entre ella que quedó integrada por las siguientes personas:a. Audito Retamal Lazo, Rut 5.957.066-8;b. José Chavez Utreras, Rut 10.866.685-4;C. Ricardo Mellado Orellana, Rut 10.754.708-8;d. Juan Riquelme Venegas, Rut 7.422.130-0;e. Nelson Lucero Díaz, Rut 4.594.517-0.El acta de dicha Asamblea, fue reducida a escriturapl~lblica de fecha 06 de mayo de 2010, repertorio N° 392-2010 ante el• l\Iotario Público de San Pedro de la Paz don Héctor Sepúlveda Quintana,que se acompaña.4* Luego, con fecha 23 de febrero de 2010, se reúne elDirectorio electo para efectos de designar los cargos, quedando de lasiguiente manera:a. Audito Retamal Lazo: Presidente;

SAENGER & ASOCIADOSABOGADOS~.ff:e1~- Lf '1ANIBAL PINTO 265 CONCEPCIONTEL.: 041 252 34 77JSANMARTIN8@SAENGERABOGADOS.CL1.'>b. José Chavez Utreras: Vicepresidente;c. Ricardo Mellado Orellana: Secretario;d. Juan Riquelme Venegas: Tesorero;e. Nelson Lucero Díaz: Director.Lo anterior, consta en Acta de Directorio de fecha 23 defebrero de 2010, reducida a escritura pública de fecha 06 de mayo de2010, repertorio N° 393-2010 ante el Notario Público de San Pedro de laPaz don Héctor Sepúlveda Quintana, que se acompaña.'" .., 5* Como señalé, habiendo sido elegido el anteriorDirectorio el día 29 de enero de 2010, y de conformidad a lo den el arto 28 de los Estatutos de la CO .... "'I"\II"'::::IPor lo anterior, y en virtud de lo dispuesto en el arto 19de los Estatutos, dicho directorio debía convocar a Asamblea GeneralOrdinaria en el mes de enero de 2012 para efectos de; entre otrostemas, elegir el nuevo directorio.Dicha norma señala:Art. 28: "El Directorio durará dos años en el. .. d 11eJercIcIo e su cargo ................. . 6* Debido a la pasividad e inactividad de la anteriordirectiva presidida por don Audito Retamal Lazo, un grupo de 120socios le solicitaron el día 16 de enero en curso, formalmente y porescrito, que diera cumplimiento a lo mandatado en los Estatutos en elArt. 33, citando en tiempo y forma a la Asamblea Ordinaria de Sociosque correspondía realizar en el mes de enero del año en curso, paraefectos de elegir el nuevo Directorio.4Dicha norma señala:Art. 33:"Serán funciones del Consejo Directivo oDirectorio: letra c) Citar a Asamblea General Ordinaria, y a lasExtraordinarias cuando sean necesarios o lo solicite por escritola tercera parte de los miembros de la Corporación indicando elobjeto fl •En la misma carta, los socios advierten que en caso deincumplimiento de los estatutos por parte de la directiva aún vigente, ynegativa a citar a la Asamblea General de Socios correspondiente, estosse convocaban para realizarla.7* Debido a la falta de respuesta, y habiendo vencidoel mandato de aquel directorio, los mismos socios realizaron la Asambleaautoconvocada. Lo anterior fue previamente publicado en el Diario LaEstrella el día 01 de febrero, indicándose claramente el día, hora Vlugar, como consta del documento que se acompaña.

SAENGER & ASOCIADOS ? ;-;r:. -~ABOGADOS __ ~i.ve,LL'1! __

SAENGER & ASOCIADOS . . . I .,C'/-- A B O G A D O S -- !L.lrJJJ..,(tu't' 1 ! "\u.w ..... ~ANISAL PINTO 265 CONCEPCION .TEL.: 041 252 3477JSANMARTINS@SAENGERASOGADOS.CL...b. Vicepresidente: Nelson Lucero Díaz;c. Secretario: Ricardo Mellado Orellana;d. Tesorero: Misael Valenzuela Castro;e. Director: Nolberto Muñoz MuñozLo anterior, consta en Acta de Directorio de fecha 13 defebrero de 2012, reducida a escritura pública de fecha 14 de febrero de2012, repertorio N° 383-2012 ante el Notario Público de Concepción donErnesto Valenzuela Norambuena, que acompaño en un otrosi.12* Con posterioridad a la elección del nuevo directorioocurrido en Asamblea de fecha 03 de febrero en curso, el señor AuditoRetamal, ex presidente de la Corporación, y obrando ya fuera de sumandato, cita a una reunión para elegir directorio para el día 16 deFebrero en curso.Aquello constituye el PRIMER VICIO, puesto quecomo señalé, el directorio ya había sido elegido en Asamblea anteriorde fecha 03 de febrero, la que no fue impugnada.Pero además, en la citación para la Asamblea de fecha16 de febrero convocada por la directiva impugnada y presidida por elseñor Retamal, se comete un SEGUNDO VICIO o irregularidad,puesto que la comunicación que se efectúa por intermedio del DiarioLa Estrella del día 31 de enero, no señala lugar ni hora en que serealizaría.Dicho aviso reza textualmente de la siguiente manera:"Citación a Reunión. Corporación Club deportivoArturo Fernández Vial cita a reunión ordinaria de socios el 16de febrero de 2012, hora y lugar por confirmar. Tabla: 1.Presentación del proyecto 2da. División Profesional. SituaciónCampos Deportivos. Balance Contable año 2011. ElecciónDirectorio. Listas cerradas. Listas se deben presentar hasta el15/02/2012, hasta las 18:00 horas. 5 Varios. Directorio".Habiéndose enterado mis representados a través deredes sociales que la asamblea del día 16 de febrero convocada por elseñor Retamal y compañía, se realizaría en Salón Mural de laIntendencia de esta ciudad, concurrieron en su calidad de legítimossocios. No obstante, al llegar al lugar y por razones quedesconocemos, pero si suponemos, se les impidió el ingreso, así comotambién a todos aquellos que no se encontraban incluidos en unlistado confeccionado por el señor Audito Retamal y José Chávez, loque demuestra una nueva irregularidad y el TERCER VICIO de dichoproceso eleccionario. Lo anterior, es un hecho de público conocimientopues aquello fue difundido por los medios de comunicación social delpaís en forma inmediata y en los días siguientes.6

SAENGER & ASOCIADOSABOGADOSANISAL PINTO 265 CONCEPC!ON TEL.: 041 252 3477 JSANMARTlNS@SAENGERASOGADOS.CL Hago presente que no ha existido motivo estatutario nilegal alguno que impidiera a mis representados, entre otras personas,participar de la reunión convocada por el señor Audito Retamal, dadasu calidad de socios institucionales activos y de conformidad a lo quedisponen los artículos 8° y 10 de los Estatutos, que señalan:Art. 8: "Serán socios institucionales los que tienenplenitud de derechos y obligaciones que establecen losEstatutos respecto de la marcha institucional y por tanto detodas y cada una de las ramas deportivas y recreativas queexistan en la Corporación".Art. 10: " Los socios institucionales tendrán lossiguientes derechos y atribuciones: uno) participar conderecho a voz y voto en las Asambleas Generales; dos) elegir yser elegidos para desempeñar cargos directivos de laCorporación................... Serán obligaciones de los SociosInstitucionales: dos) Asistir a las asambleas generales quehayan sido legalmente convocadas fl •Por otra parte, el artículo 13° de los Estatutosestablece los casos por los cuales se suspenden los derechos de socios,señalando que lo será por resolución del Consejo Directivo o Directoriode la Corporación o alguna de las ramas de ella.En el caso de autos, no existe resolución alguna por lacual alguno de los organismos de la Corporación antes mencionadohaya suspendido ni temporal ni definitivamente los derechos socialesde mis representados y de todos aquellos socios no incluidos en la listareferida, por lo que la prohibición de ingreso a la Asamblea de fecha 20de febrero en curso, convocada por el Directorio impugnadoconstituye un acto arbitrario e ilegal.7Tampoco mis representados han perdido su calidad desocios, situación que se produce únicamente en los casos del arto 14°de los Estatutos! esto es por: uno) muerte del socio; dos) renunciaescrita presentada al Tribunal de Honor; tres) expulsión determinadapor el consejo directivo con motivo de falta grave a los objetivos yfines de la Corporación o a las obligaciones de cada socio; cuatro) elno pago de las cuotas ordinarias mensuales por tres mesesconsecutivos. Sin embargo, previo a ello deberá efectuarse unainvestigación sumaria a cargo de un fiscal designado por el Directorioel que deberá oír los descargos del afectado, y proponer la sanción deexpulsión en un plazo máximo de veinte días contados desde sudesignación. De la resolución del directorio que aplica la medida deexpulsión, el afectado podrá apelar ante la Asamblea General de sociosen el plazo de diez días contados desde su notificación personal queefectuará el fiscal. La Asamblea General de socios se pronunciará sinulterior recurso.

SAENGER & ASOCIADOSABOGADOSANIBAL PINTO 265 CONCEPCION TEL.: 041 252 34 77 JSANMARTINB@SAENGERABOGADOS.CL 13* Por otra parte, debido a los desórdenesprovocados por un grupo de hinchas quienes se vieron impedidos deingresar a la reunión, esta fue suspendida hasta nueva citación, laque, sin embargo, no fue comunicada, lo que constituye el CUARTOVICIO denunciado.14* Habiéndose enterado mis representados porintermedio de redes sociales, que el señor Retamal y resto de la exdirectiva efectuarían, en forma secreta y privada, una nueva reuniónel día 20 de febrero en dependencias del Hotel Cruz del Sur, paralograr en definitiva su ansiada pero irregular reelección, concurrieronnuevamente, pero esta vez asistido por el Notario Público de estaciudad don Ernesto Valenzuela Norambuena.Sucede que al llegar al lugar, se encontraronnuevamente con la imposibilidad de ingresar debido a que no estabanincluidos en el listado confeccionado por el señor Audito Retamal ycompañía. Esta vez, este hecho fue certificado por dicho Ministro de FeqUién levantó acta de aquello, documento que acompaño en unotrosi. Lo anterior, constituye el QUINTO VICIO denunciado.Que sin perjuicio de lo anterior¡ dicha Asamblea carecede valor, pues ni siquiera se cumplió con el quórum mínimo deasistencia que exige el arto 22 de los Estatutos, que señala:"Las Asambleas Generales serán válidamenteconstituidas si a ellas concurriera, a lo menos, la mitad masuno de los socios con derecho a voto. Si no se reuniese estequórum, se dejará constancia de este hecho en el Acta y deberáefectuarse una nueva citación para día diferente, dentro de losquince días siguientes al de la primera citación, en cuyo caso laAsamblea se realizará con los socios que asistan.-"8En efecto, la Corporación cuenta en sus registros conun total de 230 socios, habiendo votado sólo 111 en dicha elección, loque constituye el SEXTO VICIO.Y, aún en el caso de estimarse que la Asamblea oreunión del día 20 de febrero, lo fue en 2da. Citación, tampoco secumple con lo requerido en los Estatutos -arto 22 -, en aquella parteque regula las publicaciones y tiempos de citación, ya que laAsamblea la realizó sólo cuatro días después de la anterior y sincitación previa, hecho que constituye el SEPTIMO VICIO.Además, en la elección del día 20 de febrero en curso,se votó por una lista compuesta por sólo 5 directores, encircunstancias que de conformidad a lo dispuesto en el arto 27 de losEstatutos, esta debía estar conformada por 9 miembros.En efecto, dicha norma señala:

SAENGER&ASOCIADOS 1\ ~ .....-r,A B O G A D O s ,f-ÚJ",We:ul.e 1I)..{ai

SAENGER & ASOCIADOS . " /'-- ABOGADOS -- !')uW.¿u1é 1 ct¡··O.C;. -- ~\~ANISAL PINTO 265 CONCEPCION CTEL.: 041 252 3477 JSANMARTINB@SAENGERABOGADOS.CL En síntesis, los vicios de que adolece la Asamblea defecha 20 de febrero en curso, y consecuencialmente la elección dedirectorio de la Corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial, asícomo todos los demás acuerdos adoptados en ella, y que habilitan. para pedir su declaración de nulidad! son las siguientes:J't.1.- Haber citado a Reunión de socios para elegir directorio(entre otras materias), en circunstancias que ya existía directorio electoaprobado en Asamblea de fecha 03 de febrero de 2012, no impugnadocon posterioridad.2.- No indicar en citación pUblicada en el día 31 de enero de2012 en el Diario La Estrella! el lugar y hora de la Asamblea en que sepretendía elegir directorio.3.- Impedir el ingreso a la Asamblea de fecha 16 de febrerode 2012 (en definitiva no realizada) y de fecha 20 de febrero del mismoaño, a socios no incluidos en un listado confeccionado por el señor Auditoretamal.4.- No citar ni comunicar fecha, hora y lugar de la Asamblearealizada el día 20 de febrero de 2012 en la que se procedió a la elecciónde directorio impugnado! y otros acuerdos! con abierta infracción a lasformalidades establecidas en los estatutos.5.- Impedir el ingreso a la Asamblea de fecha 20 de febrerode 2012 a socios no incluidos en listado confeccionado por don AuditoRetamal! hecho presenciado por el Notario don Ernesto Valenzuela, qUiénlevanto acta de aquello.106.- Incumplimiento del arto 22 de los Estatutos! al haberseefectuado la Asamblea del día 20 de febrero con 111 socios de un totalde 230, es decir, un número muy inferior a la mitad más uno queestos exigen .7.- No cumplir con el plazo de citación para la segundaasamblea que exigen los Estatuto en su arto 22.8.- Incumplimiento del arto 27 de los Estatutos que exige queel directorio debe estar compuesto por 9 miembros elegido por laAsamblea. En efecto! en el caso de la elección de directorioimpugnada, la lista la componen sólo 5 miembros.9.- No aceptar por parte de la dirigencia impugnada! dejarconstancia en acta respectiva de las reclamaciones efectuadas porsocios que se encontraban presentes de las irregularidades cometidasen el proceso eleccionario por vicios de procedimiento relativos a lacitación, constitución y funcionamiento de las mismas.

SAENG~~o~¿~~~IADOS !,i'LLUiJ!'lA"ff 1 \-ti. J..- ~~ANISAL PINTO 265 CONCEPCION TEL.: 041 252 3477 JSANMARTINB@SAENGERABOGADOS.CL 10.- Por último, no ser patrocinado el directorio elegido enAsamblea de fecha 20 de febrero, por un mínimo de 10 socios como loexige el arto 28 de los Estatutos.Las irregularidades cometidas en la Asamblea yelección de fecha 20 de febrero de 2012 individualizada,constituyen vicios irreparables que habilitan para solicitarformalmente la declaración de nulidad que se deduce por mediode esta presentación.POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo quedispone el Art. 10 N° 2 Y demás pertinentes de le Ley N° 18.593; YEstatutos de la Corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial,PIDO A USo ILTMA. se sirva tener por formulado el presente reclamoen contra de del extinto directorio que convocó las asambleas defecha 16 y 20 de febrero de 2012, presidida por don Audito RetamalLazo; así como también, en contra del directorio electo compuesto porlos señores: Audito Retamal Lazo; José Chávez Utreras; RicardoOrellana; Jorge Alejandro Oyarce Aranguiz; y José GermánAlarcón Fuentes, respecto de la elección de directorio efectuada enAsamblea de fecha 20 de febrero de 2012, así como de todos losacuerdos adoptados en ella, y en definitiva dando lugar¡ se acoja ydeclare:1.- Que la elección de directorio efectuada en Asambleafecha 20 de febrero de 2012 por la cual resultan electos los señoresAudito Retamal Lazo, José Chávez Utreras, Ricardo Orellana,Jorge Alejandro Oyarce Aranguiz, José Germán Alarcón Fuenteses inexistente; o, en subsidio, nula por las irregularidades descritas enel cuerpo de esta presentación; o, en su caso, por las razones queademás USo Iltma. estime pertinente.112.- Que como consecuencia de ello, se anulan tambiéntodos los acuerdos adoptados en dicha reunión, en especial: laparticipación de la Corporación en el Torneo de la 2da. Divisiónprofesional; venta de los Campos Deportivos; Transformación de laCorporación a Sociedad Anónima, o formación de una nueva.3.- Que se condena, en forma personal y solidaria, acada uno de los miembros de las directivas respecto de las cuales seformula el presente reclamo, al pago de las costas de la causa, en casode oposición.PRIMER OTROSI: De conformidad con dispuesto en el arto 17 de laLey N° 18.593, hago presente a USo ILTMA. que a fin deacreditar los hechos en que fundo el presente reclamo, nuestra partehará uso de las siguientes diligencias probatorias: Declaraciones detestigos que se individualizarán oportunamente; Agregación deinstrumentos que individualizo en el quinto de esta presentación;confesión de don Audito retamal Lazo y demás miembros de lasdirectivas recurridas; etc.

SAENGER & ASOCIADOS f 1\ "7: ." -¡;; ,.;;:.jJ-- ABOGADOS -- {V'llW.t.J.A..\A(' 1\..{ i'e" - ~"f'ANISAL PINTO 265 CONCEPCJON TEL.: 041 2523477 JSANMARTINB@SAENGERABOGADOS.CL PIDO A USo ILTMA. Se sirva tenerlo presente.SEGUNDO OTROSI: Atendido que el presente reclamo se dirige encontra de la directiva que convocó y dirigió la Asamblea de fecha 20 defebrero en curso, y en contra de la directiva electa en ella; y deconformidad a lo dispuesto en el arto 18 de la Ley N° 18.593, solicitoa USo ILTMA. ordene notificar la presente reclamación mediante lapublicación de un aviso por una sola vez, en el Diario El Sur de estaciudad, a mi costa, en los términos expuestos en dicha disposición.PIDO A USo ILTMA. así ordenarlo.TERCER OTROSI: Por este mismo acto, PIDO A USo ILTMA. seordene a la directiva impugnada compuesta por los señores AuditoRetamal Lazo, José Chávez Utreras, Ricardo Orellana, JorgeAlejandro Oyarce Aranguiz, José Germán Alarcón Fuentes, seabstenga de efectuar cualquier acto en representación de laCorporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial, ya sea anteinstituciones públicas y /0 privadas, mientras el presente reclamo nosea resuelto por sentencia firme, bajo las sanciones yresponsabilidades civiles y penales que procedan conforme a la ley.POR TANTO,PIDO A USo ILTMA. Se sirva acceder a lo solicitado.12CUARTO OTROSI: Asimismo, PIDO A USo ILTMA. se oficie a laAsociación Nacional de Futbol Profesional A.N.F.P" representada porsu presidente don Sergio Jadue, ambos con domicilio en Av. Quilín5635, Peñalolén, Santiago, informando el hecho de haberse deducidoreclamación de inexistencia y nulidad subsidiaria en contra de laelección de directorio ya referida. Lo anterior, a fin de salvaguardar yproteger los intereses de la Institución, debido a que el directorioimpugnado se encuentra actualmente realizado gestiones en la ANFP afin de inscribir al Club Deportivo en dicha entidad, lo que conlleva laventa de activos y en especial de sus Campos Deportivos.POR TANTO,PIDO A USo ILTMA. Se sirva acceder a lo solicitado,oficiando por la vía más rápita al efecto .• - QUINTO OTROSI: Pido USo se sirva tener por acompañados, concitación y bajo apercibimiento legal que corresponda, los siguientesdocumentos:1.- Carta dirigida por un grupo de 120 socios institucionales de fecha16 de enero de 2012 a don Audito retamal Lazo en su calidad depresidente de la Corporación, en la cual se le solicita se cite a

SAENGER & ASOCIADOS" -r:...__ ABOGADOS pu.. tUJí.,U.."t'ANISAL PINTO 265 CONCEPCION ' TEL.: 041 252 3477 JSANMARTINS@SAENGERASOGADOS.CL Asamblea General de Socios que correspondía realizar en el mes deenero del mismo año.2.- Copia de publicación en el Diario La Estrella de fecha 01 de febrerode 2012, por la cual se cita a Asamblea General de Socios para efectode elegir el directorio de la Corporación.3.- Acta de Asamblea de la Corporación del Club Deportivo S.F.V. deelección de directorio, de fecha 03 de febrero de 2012, reducida aescritura pública con fecha 08 de febrero de 2011, repertorio N° 3452012 ante Notario Público de Concepción don Ernesto Valenzuela.4.- Acta de Directorio de fecha 13 de febrero de 2012, reducida aescritura pública con fecha 14 de febrero de 2012, repertorio N° 3832012 ante el Notario Público de Concepción don Ernesto ValenzuelaNorambuena, por la cual se designan los cargos del directorio electo.6.- Copia de publicación en el Diario La Estrella de fecha 31 de enerode 2012, por la cual el extinto directorio presidido por don AuditoRetamal cita a Asamblea General para el día 16 de febrero de 2012, enla que señala: "HORA Y LUGAR POR CONFIRMAR",7.- Acta de Inspección Personal del Notario don Ernesto ValenzuelaNorambuena a la Asamblea de fecha 20 de febrero de 2012 realizadaen el Hotel Cruz del Sur de esta ciudad, en la cual consta la prohibiciónde ingreso a un grupo de socios que individualiza.138.- Estatutos de la Corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial,reformados por Asamblea Extraordinaria de Socios de fecha 06 denoviembre del año 2006, cuya acta fue reducida a escritura pública defecha 07 de noviembre de 2006, repertorio 1\1 0 6.287-2006 ante elNotario Público de Concepción don Ramón García CarrascoI9.- Publicaciones en el Diario La Estre"a correspondientes a los días 17de febrero y 02 de marzo en curso, en que consta el hecho de laprohibición de ingreso a socios no incluidos en listado confeccionadopor la directiva impugnada.10.- Copia autorizada de mandato judicial, donde consta mi personeríapara actuar en representación de mis mandantes.SEXTO OTROSI: Hago presente ue en mi calidad de abogadhabilitado para el ejercicio de I rofesl' y en virtud del mandato quepatr de esta causaacompaño en un otrosi, spo. el reservándome el poder. L. \AAM,Wh-tt I e~~1r tí I\th \~ ""'. JOSE SAN MARTIN BALADRONA~PO

I Concepción, seis de Marzo de dos mil doce.Para roveer, individualícese el domicilio de él o los reclamados.

~ ~UÑAl REC10RAl ~EG\ONAl\ r- R 2012l SE TENGA PRESENTE.-\ O 8 MA ., ECRETARIAILTMO. TRIBUNAL ELECTORAL REGIONAl!..- 'R'~GiÓN DEL '1310 1310.~-"'~lOSE SAN MARTIN BALADRON, abogado por la partereclamante, en autos caratulados "BERMUDEZ BUSTOS, ALFONSOENRIQUE Y OTROS, CORPORACION CLUB DEPORTIVO ARTUROFERNANDEZ VIAL" Rol N° 2.789-2012, a USo ILTMA. con respetodigo:Por resolución de fecha 06 de marzo en curso, se ordenó,.... " individualizar el domicilio de él o los reclamados.Dando cumplimiento a lo ordenado vengo en hacer presenteque el domicilio de las directivas respecto de las cuales se deduce elreclamo de autos es SERRANO 551 OF. N° 3 DE CONCEPCION.Sin perjuicio de lo anterior, hago presente, además, que losdomicilios particulares o laborales de cada uno de los integrantes dedichas directivas, son los siguientes:1.- Audito Retamal Lazo: Funcionario Municipal, c.l. 5.957.066-8,domiciliado en Los Acacios N° 43 San Pedro de la Paz, Concepción;2.- José Chavez Utreras: Funcionario Municipal, c.l. 10.866.685-4,domiciliado en Los Acacias N° 43 San Pedro de la Paz, Concepción;3.- Juan Riquelme Venegas: Funcionario Municipal, C.l. 7.422.130-0[domiciliado en Los Acacias N° 43 San Pedro de la Paz, Concepción;4.- Ricardo Mellado Orellana: Independiente, C.l. 10.754.708-8,domiciliado en Caleuche 172 Villa Huascar, Concepción;5.- Nelson Lucero Díaz: Empresario[ c.l.: 4.594.517-0, domiciliado enJorge Montt 2351 Lorenzo Arenas, Concepción6.- Ricardo Iván Orel/ana Olivares: Independiente[ domiciliado enCochrane 1012 of. 11 de Concepción;7.- Jorge Alejandro Oyarce Aranguiz: Abogado, domiciliado en O' higgins1700 de Concepción;8.- José Germán Alarcón Fuentes: empresario, Los Robles 1467, VillaSan Pedro, Concepción.Pido a Uso Iltma. se sirva tenerlo presente, y actoseguido proveer la reclamación educida or mi arte.¡JOSE SAN MARTIN BALADRON ABOGADO

1 Concepción, ocho de Marzo de dos mil doce.-=-___________-,I21¡Tén ase el escrito3~~re~s~e~n~ta~c~i~ó~n~d~e~~~o~·~as~4~6~.-~----------------------________________~4~------~PL~ro~v~e~e~n~d~oue~1~e~s~c~ri~t~~~~~~--------------------__~11~Sll~llllllll~------·------------------------------------------------418192021'.22 ./ 23 '~!Ii!I""~24 .,..25 262730~______________________________________________________________~

22r-________________________________________________________________~lF PRESIDENTE SUPLENTE DON EDUARDO SALAS• ·107r-------------------------------------------------~~------------~t5r-____________________________________________~~~~~----~L---~16~-----------------------------------------------------------------~17~----------------------------------------------------------------~18~----------------------------------------------------------------~¡9~----------------------------------------------~----------------~20~----------------------------------------------------------------~21r-----------------------------------------------------------------~23~----------------------------------------------------------------~24r-________________________________________________________________~25r-________________________________________________________________~26r-________________________________________________________________~27r-________________________________________________________________~28r-________________________________________________________________~29r-------------____________________________________________________~30~________________________________________________________________~

Rol 2789-2012Tribunal Electoral de ConcepciónBermúdez con CorporaciónReclamaciónfjs............................62EN SAN PEDRO DE LA PAZ, a doce de marzo de dos mil doce, siendo las 09:06horas, en el domicilio de CALLE LOS ACACIOS N° 43 NOTIFIQUEPERSONALMENTE a don (ña) AUDITO RETAMAL LAZO. DE LA RECLAMACION DEFJS 46 A FJS 58 y PROVEIDO DE FJS 59 , SOLICITUD DE FJS 60 y PROVEiDO DEFJS 61 • Le entregue copia fiel e integra de lo obrado, recibió conforme y nofirmó.MANUE FUENTES ORTIZ RECE TOR JUDICIAL C CEPClÓN EN SAN PEDRO DE LA PAZ, a doce de marzo de dos mil 'poce, siendo las 09:07horas, en el domicilio de CALLE LOS ACACIOS N° 43 NOTIFIQUEPERSONALMENTE a don (ña) JOSE CHAVEZ UTRERAS. DE LA RECLAMACION DEFJS 46 A FJS 58 y PROVEiDO DE FJS 59 , SOLICITUD DE FJS 60 y PROVEIDO DEFJS 61 . Le entregue copia fiel e integra de lo obrado, recibió conforme y nofirmó.NlIEL FUENTES ORT1ZRECEPTOR JUDICIALCONCEPCiÓNEN SAN PEDRO DE LA PAZ, a doce de marzo de dos il doce, siendo las 09:08horas, en el domicilio de CALLE LOS ACAC 'OS N° 43 NOTIFIQUEPERSONALMENTE a don (ña) JUAN RIQUELME VENEGAS. DE LA RECLAMACIONDE FJS 46 A F JS 58 y PROVEiDO DE FJS 59 , SOLICITUD DE FJS 60 y PROVEiDODE FJS 61 . Le entregue copia fiel e integra de lo obra o, recibió conforme yno firmó.MANUE FUENTES ORTIZREC TOR JUDICIALC NCEPCIÓN

Rol 2789-2012Tribunal Electoral de ConcepciónBermúdez con CorporaciónReclamaciónfjs.............................63 EN CONCEPCION , a doce de marzo de dos mil doce, siendo las 11 :30 horas, enel domicilio de CALLE COCHRANE 1012 OFICINA 11 NOTIFIQUEPERSONALMENTE a don (ña) RICARDO ORELLANA OLIVARES. DE LARECLAMACION DE FJS 46 A FJS 58 y PROVEiDO DE FJS 59 , SOLICITUD DE FJS 60y PROVEiDO DE FJS 61 • Le entregue copia fiel e fnte~E~rad~, recibióconforme y no firmó.AN~El FUE~TE~:~ ___ oRECEPTOR JUDICIALCONCEPCIÓNfEN SAN PEDRO DE LA PAZ, a diez de marzo de dos mil doce, siendo las 11 :00horas, en el domicilio de LOS ROBLES N° 1467 VILLA SAN PEDRO NOTIFIQUEPERSONALMENTE a don (ña) JOSE GERMAN ALARCON FUENTES.DE LARECLAMACION DE FJS 46 A F JS 58 y PROVEiDO DE FJS 59 , SOLICITUD DE FJS 60y PROVEiDO DE FJS 61 • Le entregue copia fiel e integra de lo obrado, recibióconforme y no fi rmó.~NU: FUENTES ORTIZRECE TOR JUDICIALC CEPCIÓN

Tribunal Electoral de Concepción FJS..................... 64Rol 2789 -2012Muñoz con CorporaciónReclamaciónCERTIFICO: Haber buscado los días diecinueve y veinte de marzo de dos mildoce, siendo las 18:20 y las 11 :50 horas respectivamente, a don (ña) RICARDOMELLADO ORELLANAen el domicilio de CALEUCHE N° 171 VILLA HUASCARCONCEPCIONa fin de notificarlo(a) personalmente, diligencia que no pudecumplir, debido a que no se encontraba en esos actos, pero siendo informadopor una persona adulta vecino del sector quien dijo llamarse Jose Flores,señaló que conoce al (la) demandado(a) y tiene conocimiento que ese es sudomicilio y que se encuentra en el lugar del juicio. Concepción, a 20 demarzo de 2012. - DRS 15.000MANUEL FU TES ORTIZRECEPT JUDICIALCONCE ClaNCERTIFICO: Haber buscado los días diecinueve y veinte de marzo de dos mildoce, siendo las 18:40 y las 12:50 horas respectivamente, a don (ña) NELSONLUCERO DIAZ en el domicilio de CALLE JORGE MONTT N° 2351 LORENZOARENAS, CONCEPCION a fin de notificarlo(a) personalmente, diligencia queno pude cumplir, debido a que no se encontraba en esos actos, pero siendoinformado por una persona adulta vecino del sector quien dijo llamarse JoséBustos , señaló que conoce al (la) demandado(a) y tiene conocimiento queese es su domicilio lugar de trabajo y que se encuentra en el lugar del juicio.Concepción, a 20 de marzo de 2012.- DRS 15.00

Tribunal Electoral de ConcepciónRol 2789 -2012Muñoz con CorporaciónReclamaciónFJS.....................65EN CONCEPCION , a veintiocho de marzo de dos mil doce, siendo las 11 :30" , horas, en el domicilio de CALLE COCHRANE N° 754 SEGUNDO PISO NOTIFIQUEPERSONALMENTE a don (ña) JORGE ALEJANDRO OYARCE ARANGUIZ. DE LARECLAMACION DE FJS 46 A FJS 58 y PROVEIDO DE FJS 59 , SOLICITUD DE FJS 60y PROVEiDO DE FJS 61 • Le entregue copia fiel e integra de lo obrado, recibióconforme y no firmó.NUEL FUENTES ORTIZRECEPTOR JUDICIALCONCEPCiÓN

Santiago, 20 de marzo del 2012.SeñorCarlos Aldana FuentesTRIBUNAL ELECTORAL REGIONALPresidente SuplenteTribunal Electoral Regional 23 MAR. 2012de la VIII Región del Bío BíoPresenteSECRETARIAVIII REGIÓN DEL DIO DIODe mi consideración:Junto con saludarlo, acuso recibo de su oficio N°7.799 con fecha 08 de marzo de 2012.Av. Quilín 5635 - Peñalolén - Santiago de Chile - Fono [56-2) 810 1800 - Fax (56-2) 284 3510 - WWW.ANFP.CL

..,,/,-,----"~\,1 Conce ción, diez de Abril qe'"dos mil doce.-\/A sus antecedentes.2 3 ROL N° 2.789-2012.4 5 6 7 8 9 -----10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ,,+24 252627 ¡ ,.,. ': .~" .. ,. ~:c,~u :.:_".~.? l.::{:>! (~{1 lTIstad.O D~:?"'Ci:j Ll té;

1Rep. N° 1.736.23MANDATO JUDICIAL 4•567RICARDO ANDRES ORE LLANA OLIVARES Y OTROSAGONZALO VELOSO FIGUEROA89101112131415161718192021222324252627282930EN CONCEPCION DE CHILE, a once de abril del año dos mil doce, ante mí, JUANPABLO ESPINOSA SCHIAPPACASSE, Notario Público de Concepción, abogado,con oficio en esta ciudad, calle O'Higgins número quinientos veintiocho, suplente deltitular don Juan Espinosa Bancalari, según Decreto número dento diecinueve defecha cinco de abril del año dos mil doce, otorgado por .Ia Ilustrísima Corte deApelaciones de Concepción, comparecen: Don RICARDO AI\IDRES ORELLANAOLIVARES, quien declara ser chileno, sociólogo, casado, cédula nacional deidentidad y rol único tributario número quince millones ciento setenta y cinco milcuatrocientos cincuenta y seis guión dos, domiciliado en calle Cochrane número mildoce, oficina once, Concepción; don JOSE FR.ANCISCO CIHAVEZ UTRERAS,quien declara ser chileno, constructor civil, divorciado, cédula nacional de identidady rol único tributario número diez millones ochocientos sesenta y seis mil seiscientosochenta y cinco guión cuatro, domiciliado en calle Galvarino número seiscientosdiecisiete, Concepción; don JOSE GERMAN ALARCON FUENTES, quien declaraser chileno, empresario, casado, cédula nacional de identidad y rol único tributarionúmero cinco millones quinientos cincuenta y ocho mil cuatrocientos cincuenta ytres guión dos, domiciliado en calle Los Robles número mil cuatrocientos sesenta ysiete, Villa San Pedro, San Pedro de la Paz; don JUAN EDUARDO RIQUELMEVENEGAS, quien declara ser chileno, profesor, casado, cédula nacional deidentidad y rol único tributario número siete millones cuatrocientos veintidós milciento treinta guión cero, domiciliado en calle Exequiel Plaza número mil cuarenta yAl h p,' r\)~' JUAN PAn} D !SPfN{)8Á S.Notario PúbHc$ Suplente

1 seis, Parque Los Canelos, San Pedro de la Paz; y don AUDITO RETAMAL lAZO,2 quien declara ser chileno, profesor, casado, cédula nacional de identidad y rol único3 tributario número cinco millones novecientos cincuenta y siete mil sesenta y seis4 guión ocho, domiciliado en calle Los Acacias número cuarenta y tres, San Pedro de5la Paz; los comparecientes mayores de edad, quienes acreditan sus identidades6 con las cédulas antes indicadas y anotadas al pie de sus firmas, exponen: Que por•7 el presente acto, viene en conferir poder judicial amplio, a don GONZALO VElOSO8 FIGUEROA, cédula nacional de identidad y rol IJnico tributario número once9 millones seiscientos cuarenta y nueve mil ciento sesenta y dos guión uno,10domiciliado en calle Cochrane número setecientos cincuenta y cuatro, segundo11 piso, oficina A, Concepción; para que los represente en todo juicio de cualquier12 clase y naturaleza que sea, y que actualmente tengan pendientes o les ocurra en lo13 sucesivo, con la especial limitación de no poder contestar nuevas demandas ni ser14 emplazado en gestión judicial alguna por sus mandantes, sin previa notificación15personal de los comparecientes.-Se confieren al mandatario las facultades16 indicadas en ambos incisos del artículo Séptimo del Código de Procedimiento Civil,17 especialmente, las de demandar, iniciar cualquiera otra especie de gestiones.,.18 judiciales, así sean de jurisdicción voluntaria o contenciosa, reconvenir, contestar19 reconvenciones, desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la20demanda contraria previo emplazamiento personal a los mandantes, absolver21 posiciones, renunciar a los recursos o los términos legales, avenir, transigir,22 comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y23 percibir.- En el desempeño del mandato el mandatario podrá representar a los24 mandantes en todos los juicios o gestiones judiciales en que tengan interés25actualmente o lo tuvieren en lo sucesivo ante cualquier Tribunal del orden judicial,26 de compromiso o administrativo y en juicio de cualquier naturaleza, y así27 intervengan los mandantes como demandantes o demandados, terceristas,28 coadyuvantes o excluyentes o a cualquier otro título en cualquiera otra forma hasta29 la completa ejecución de la sentencia, pudiendo nombrar abogados patrocinantes y30apoderados con todas las facultades que por este instrumento se le confieren y2

1 pudiendo delegar este poder y reasumirlo cuantas veces lo estime conveniente.- En2 comprobante, previa lectura y aceptación, firman los compareGiente~ la presente3 escritura, dejándose constancia que este instrumento ha sido anotado ~~"~rl.ibro de'". \4 repertorios que lleva esta Notaría bajo el número /ffiÍl setecientos treinta y'~,.--5 seiso- DOY FE.6(7 8 \!'" 9 10 11 12 13 14 15 16 )'17 18 191/ 20 21 22 23 24 ......'25 26 CERIFJOOQUE ESTA COPIA ES. TESTIMONIO FIEl DE SU ORIGINAL27 28 "11 ABR. 201229 30 ('ll>f illflp.'nJ¡AH PABLO ESPINOSA S.3Notario PúbJic. Suplemt

~l~~~.J.~~,.. M-- ~ ;~.lA c4'JJJI?- _'l:2'3/;'~/p¡¡:UIl-O~.~L4/.oÍ.1 U~.~llrr!tryO- tl&L4Ton. f:.íJP,P-DG

PRIMER FUNDAMENTO: PROBLEMA DE LA SUJECIÓN FORZOSA ATRIBUNALES ARBITRALES CONSITUIDOS y RECONOCIDOS POR LAANFP (PROHIBICIÓN DE SOMETER AL CONOCIMIENTO DE TRIBUNALESORDINARIOS DE JUSTICIA CONFLICTOS JURíDICOS EN QUE SEENCUENTREN INVOLUCRADOS CLUBES ASOCIADOS A LA ANFP Y PORRECONDUCCION A LA FIFA,)- Antecedentes previos:El club deportivo ARTURO FÉRNANDEZ VIAL es una Corporación deDerecho Privado, sujeto a las normas del tftulo XXXIII del Código Civil, al D.S.N° 75 del ano 2006 sobre Reglamento sobre Organizaciones DeportivasProfesionales, al Reglamento FIFA, a los Estatutos de la Asociación Nacionalde Futbol Profesional, Reglamento de la Comisión de Control de GestiónEconómica, Código de Procedimiento y Penalidades de la AN.F.P., Estatutodel Jugador, de la ley 20.178, Reglamento Fútbol Joven, Reglamento deTribunal de asuntos profesionales, entre otros cuerpos normativos.Este club deportivo forma parte de la Asociación Nacional de FútbolProfesional, y por reconducción también a la entidad internacional mayorllamada Fédération Internationale de Football Association (francés porFederación Internacional de Fútbol Asociación), universalmente conocida porsus siglas FIFA .Conforme al artrculo 64, del reglamento FIFA, que entró en vigencia el 1de Enero de 2004, a sus miembros, entre los cuáles se cuenta, como ya hemosvisto, por asociación, el CLUB DEPORTIVO FÉRNANDDEZ VIAL, les estáprohibido ventilar los· asuntos que se susciten entre ellos en lostribunales o justicia ordinaria de cada país, debiendo la propia federaciónnacional de futbol disponer de un sistema de tribunales o arbitraje queresuelva dichos conflictos., "..

En efecto, dicho organismo, en sus estatutos, especialmente en loprevenido en el numerando 2 del artículo 64, de las obligaciones de susmiembros, establece lo siguiente:"Se prohíbe el recurso ante tribunales ordinarios, a menos que se especifiqueen la reglamentación FIFA".que:A mayor abundamiento, en el número 3 del mismo artículo se establece,< •Las asociaciones tienen la obligación de incorporar a sus estatutos oreglamentación una disposición que, en el caso de litigios internos de laasociación, o de litigios que atanan a una liga, un miembro de una liga, un club,un miembro de un club, un jugador, un oficial o a cualquier otra personaadscrita a la asociación, prohíba ampararse en los tribunalesordinarios, a no ser que la reglamentación de la FIFA o disposicionesvinculantes de la ley prevean o prescriban expresamente el sometimiento atribunales ordinarios. En lugar de los tribunales ordinarios se deberá prever unajurisdicción arbitral. Los litigios mencionados se someterán a un tribunal dearbitraje independiente, debidamente constituido y reconocido por lareglamentación de la asociación o de la confederación, o al TADAsimismo, las asociaciones se comprometen a garantizar que esta disposiciónse cumpla cabalmente en el seno de la asociación, siempre que sea necesarioimponiendo una obligación vinculante a sus miembros. En el caso deincumplimiento de esta obligación, las asociaciones impondrán a quien atanalas sanciones pertinentes, precaviendo que cualquier recurso de apelacióncontra dichas sanciones se someta estrictamente y de igual modo a lajurisdicción arbitral y no a los tribunales ordinarios.En Chile, para cumplir dicha obligación, los artículos 25 y siguientes delEstatuto de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, reforma aprobada porDecreto Supremo número 372, de 17 de Abril de 2002, del Ministerio de• f

Justicia, disponen la existencia de tres órganos jurisdiccionales concompetencia para resolver cuestiones que se susciten dentro del ámbito de losclubes asociados, a saber: a) Tribunal de Disciplina; b) Tribunal de AsuntoPatrimoniales; y c) Tribunal de Honor.'.Conforme al artículo 32 de la norma recién citada, el Tribunal de AsuntosPatrimoniales tiene expresa competencia "para conocer y juzgar los conflictosde carácter patrimonial que se susciten entre los clubes o entre éstos y laAsociación, derivados de la interpretación, aplicación, cumplimiento,incumplimiento, resolución, rescilación o nulidad de un contrato o convención.Además, tendrá competencia para conocer y juzgar situaciones emanadas dela responsabilidad extracontractual de los clubes y la Asociación que causenperjuicios a aquéllos o a ésta".Más aún, previendo que un club pretenda sustraerse de su aplicación, elartículo 33 de dicho cuerpo normativo, prescribe que "debiendo entenderse quelos presentes Estatutos constituyen una cláusula compromisoria convenidaentre los miembros de la Asociación entre sí y, además, entre ésta y susasociados" .- El tribunal Electoral NO es competente para conocer de este asunto: Laexistencia de tribunales especiales.Por tal motivo, de las normas antes descritas, se deduce que todacuestión que suscite entre los miembros de un Club de Futbol Profesional,miembro de la ANFP, y por reconducción, a las normas del REGLAMENTOFIFA, deben ser conocidas única v exclusivamente por los tribunales quela respectiva federación de futbol profesional del país respectivo, hayacreado al efecto.En Chile, tal órgano competente es el TRIBUNAL DE ASUNTOSPATRIMONIALES Y NINGÚN OTRO ORDINARIO U ESPECIAL, pues cuandoun miembro de la asociación suscribe y acepta el reglamento de la ANFP.1"

sustrae el conocimiento de TODOS los asuntos que le conciernen de la justiciaordinaria y se los entrega a un tribunal especial, que se enmarca dentro de laestructura orgánica de la ANFP. En este sentido, el artículo 33 ya mencionado,es claro al señalar que los estatutos constituyen una cláusula compromisoriaconvenida entre los miembros de la Asociación entre si y, además, entre ésta ysus asociados.Luego, radicada con arreglo a sus propias normas, la competencia deltribunal de asuntos patrimoniales para conocer de la nulidad de contratos,convenciones, acuerdos etc.,- como sería también la eventual nulidad deuna elección, como pretenden los requirentes, entregando el conocimiento aun tribunal que no es competente para conocer del asunto.A nuestro juicio, este asunto ha de decidirse teniendo en cuenta que "losórganos deben someter su acción a la Constitución y a las normas dictadasconforme a ella, y garantizar el orden institucional de la República", y que"ninguna magistratura ni grupo de personas pueden atribuirse ... otra autoridad... que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de laConstitución o las leyes" (articulos 6 0 y 7 0 de la Constitución Política de laRepública).Además el artículo 96 inciso primero de la Constitución Política de laRepública, al establecer los tribunales electorales regionales señaló que aéstos les correspondería "conocer de la calificación de las elecciones decarácter gremial y de las que tengan lugar en aquellos grupos intermedios quela ley señale".Estas normas de rango superior obligan a proceder dentro de lalegalidad a todos los órganos del Estado -como así a toda persona, institucióno grupo-, esto es, entre todos ellos, a los tribunales electorales.Asi, toda la abundante normativa recién citada, que regula de modoparticular a los clubes deportivos de Futbol Profesional, prevé en tribunalesespeciales la resolución de los conflictos que se generen entre sus asociados,como el de autos.

Por otra parte, la norma de competencia de los Tribunales ElectoralesRegionales, artículo 10 N°2° de la Ley N°18.593, previene en forma imperativaque les corresponderá "conocer de las reclamaciones que se interpongan QQ!!motivo de las elecciones de carácter gremial y de las de cualesquiera otrosgrupos intermedios".. . El examen conjunto de las normas referidas conducen a concluir que elnegocio planteado no es de competencia del Tribunal Electoral, porque si bienes cierto que el precepto alude a "otros grupos intermedios", no lo es menosque los grupos intermedios "CLUBES DEPORTIVOS DE FUTBOLPROFESIONAL" han sido íntegramente regulados de manera especial,resultando de esta forma excluidos de aquella competencia general que sobreesta clase de organizaciones ha sido señalada para los Tribunales ElectoralesRegionales.Al respecto no puede olvidarse que estas normas que regulan lacompetencia de estos tribunales sólo desarrollan el ya citado artículo 96 de laConstitución Política de la República, que previno que la ley señalaría laselecciones de grupos intermedios que serían calificadas por la justicia electoral,a la que, como ya se dijo, en las leves secundarías no se les entregócompetencia respecto de las votaciones internas de los de los clubesdeportivos de fútbol profesional.Lo anterior también es consecuencia de considerar que siempre, comoes ampliamente sabido, ha de primar la norma de carácter especial por la sobrede índole general (artículo 13 del Código Civil).Bajo esta lógica, cuando el Estado atribuye competencias a sus órganossiempre lo hace con criterios excluyentes a objeto de que éstos puedandesarrollar sus potestades y facultades de manera segura y eficiente. Loanterior cobra aún más fuerza tratándose de las potestades jurisdiccionales,porque por una parte importan el poder de obrar y, por otra, un límite o freno ala intervención del Estado en lo que dice directa relación con las decisiones delas personas y de las instituciones cuya existencia la ley autoriza, en laespecie, los clubes deportivos de futbol profesional, sujetos a normativanacional e internacional diversa.

!SEGUNDO FUNDAMENTO EN SUBSIDIO: PROBLEMA DE LACOMPETENCIA ESPECíFICA DEL TRIBUNAL ELECTORAL REGIONAL. ENRELACiÓN CON EL ALCANCE DE LAS MATERIAS SOMETIDAS A SUCONOCIMIENTO.En subsidio del fundamento anterior y para el caso de estimar VS. l. quees competente para conocer de las alegaciones de nulidad del procesoeleccionario, afirmamos que en todo caso las alegaciones vinculadas convicios de nulidad que eventualmente afecten a acuerdos adoptados enasamblea de socios de fecha 20 de febrero de 2012 y que no dicen relacióncon el proceso eleccionario mismo, deben ser conocidas, discutidas yresueltas ante y por el tribunal especial arbitral u ordinario civil que resultecompetente conforme a las reglas generales y no por este Tribunal Electoral.Por otro lado, la acción de nulidad deducida por los reclamantes en supresentación de fecha 1 de marzo de 2012, integrada por las pretensionesexpuestas en los puntos 1 y 2 de la parte petitoria del libelo, conforma unaunidad indisoluble desde el punto de vista procesal, toda vez que la nulidadde acuerdos adoptados en asamblea de fecha 20 de febrero de 2012, seproduce, en la lógica del actor, de manera consecuencial o refleja a partir dela declaración de nulidad de la elección de directorio efectuada enasamblea de 20 de febrero de 2012, conclusión que se desprende de de lospropios términos utilizados en la parte petitoria del reclamo: "1.- Que laelección de directorio efectuada en asamblea de fecha 20 de febrero de2012 por la cual resultan electos los señores Audito Retamal Lazo, JoséChávez Utreras, Ricardo Orellana, Jorge Alejandro Oyarce Aránguiz, JoséGermán Alarcón Fuentes es inexistente; o, en subsidio, nula por lasirregularidades y vicios descritos en el cuerpo de esta presentación; y/o,en su caso, por las razones que además USo l. estime pertinente. 2.- Quecomo consecuencia de ello, se anulan también todos los acuerdosadoptados en dicha reunión, en especial; la participación de laCorporación en el Torneo de la Segunda División Profesional; venta delos Campos Deportivos; transformación de la Corporación a SociedadAnónima, o formación de una nueva ..."t

, .Si el propio actor ha planteado sus peticiones de este modo, no cabe aeste 1. Tribunal, en caso de considerarse competente para conocer del asuntosometido a su conocimiento, sino acogerlas o desecharlas en su conjunto o enbloque, so pena, en caso de actuar de modo diverso, de incurrir claramente enel vicio de extra petita.Del mismo modo, si VS. 1. se declara incompetente para conocer delreclamo sometido a su conocimiento, tal pronunciamiento deberá referirse alconjunto de pretensiones que conforman la acción única del actor, vale decir, lanulidad de la elección de directorio de fecha 20 de febrero de 2012 yconsecuencialmente la de los acuerdos que en ella se adoptaron y que seespecifican en el punto N° 2.- de la parte petitoria del libelo.POR TANTO,En mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artlculos 303 ysiguientes del Código de Procedimiento Civil, Ruego a VS, tener por deducidala excepción dilatoria de incompetencia absoluta del tribunal, someterla a latramitación que establece la ley y en definitiva acogerla, declarándoseincompetente para conocer de autos, todo ello con costas en caso deoposición.PRIMER OTROsí: En subsidio de la excepción dilatoria de incompetenciaabsoluta del tribunal y para el caso que ella sea rechazada por VS. l., total oparcialmente, vengo en contestar derechamente el reclamo de autos,solicitando su total rechazo, con expresa condenación en costas, ello en méritode las siguientes consideraciones:- Antecedentes previos:1.- De acuerdo con el artículo 19 de los Estatutos de la Corporación,correspondfa citar a Asamblea General Ordinaria de socios institucionales en elmes de enero del año 2012, para efectos de la presentación de memorias yestados financieros y elección de un nuevo Directorio.No obstante el firme propósito del Directorio en funciones en orden arespetar los estatutos de la organización, resultó forzoso realizar dicha. I

convocatoria a asamblea a fines del mes de enero del presente año, ello pordos razones:a) En el mes de diciembre de 2011, la Corporación fue invitada por laAsociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile a participar junto otros ochoclubes en la licitación para integrarse a ella en la Segunda DivisiónProfesional, de reciente creación. Considerando la relevancia de dichapropuesta en relación con el futuro institucional del club, se estimó prudenteesperar la resolución de dicha licitación, para no entorpecer el adecuadodesarrollo del proceso eleccionario en ciernes.b) No se contaba con la rendición de cuentas del tesorero de laorganización don Roberto Cid Paredes (que curiosamente es uno de losreclamantes), requisito previo indispensable para dar curso al procesoeleccionario.2.- Conocidos los resultados de la licitación, en que uno de los cuatro cupos fueotorgado a nuestra Corporación, se practicó el primero de los avisos de citacióna Asamblea General de socios el día 31 de enero de 2012 en el periódico LaEstrella de Concepción, para el día 16 de febrero del año en curso.3.- El día uno de febrero de 2012 apareció en el mismo diario antes señalado,la publicación de una supuesta "autoconvocatoria" a Asamblea General desocios de la Corporación, llamando en el mismo día para primera y segundacitación, proceso desarrollado de facto, a espaldas del Directorio en funciones.4.- La Asamblea "autoconvocada" se materializó el día Viernes 3 de febrero conla presencia y conducción del señor Alfredo Morales Fajardo, quien sólo en elmes de septiembre pasado presentó su solicitud para ser admitido como sociode la Corporación y quien no ha sido hasta la fecha aceptado por el ConsejoDirectivo en calidad de tal.5.- A dicha asamblea concurrieron 121 personas, de las que sólo una fracciónson socios con derecho a voz y voto de la Corporación, en tanto que lasrestantes se encuentran en la misma situación estatutaria que el señorMorales Gajardo., "'.

No hay listado alguno de cuales fueron los supuestos socios que participaronen dicha asamblea, ya que no hay registro protocolizado.6.- En la referida asamblea se designó una nueva directiva de facto ensuplantación de la actualmente vigente, todo ello al margen de la Ley y losEstatutos de la Corporación. De hecho, de los nueve directores elegidos, seisse encuentran inhabilitados para cargo directivo de la Corporación, por nocumplir el requisito de dos años de antigüedad de socio., .7.- Los hechos descritos vulneran abiertamente disposiciones estatutarias y delReglamento de Corporaciones y Fundaciones, por el cual la Corporación serige:a) Infracciones estatutarias:"a.- ART. 9 : " La calidad de socio se adquiere: N°2) Por aceptación por partedel Consejo Directivo de la Corporación de la solicitud de ingreso, en la cual elinteresado manifiesta su conformidad con los fines y normas de laCorporación. "Lo anterior por cuanto la mayoría de quienes asistieron a la autoconvocada Asamblea General de socios no han sido aceptados como tales porel Consejo Directivo."b.- "ART. 18 : La Asamblea General es el organismo superior de laCorporación y está formada por el conjunto de socios institucionales".Todos estos socios institucionales, para tener la condición de tales, debenpasar por el trámite de aceptación de su calidad por el Consejo Directivo.c.-. "ART. 20: El Consejo Directivo, por mayoría de sus miembros puedeconvocar en cualquier momento a Asamblea General Extraordinaria. Y deberáconvocar además, cuando así lo soliciten por escrito un 20% de los sociosinstitucionales en ejercicio."..'

La asamblea de fecha 3 de febrero de 2012 no fue citada conforme a losestatutos, ya que de acuerdo a esta norma, sólo el Consejo Directivo puedeefectuar dicha citación, ya sea por acuerdo de mayorfa de sus miembros ocuando lo solicita un 20% de los socios institucionales, lo que en la especie noocurrió. No está previsto en los estatutos la autoconvocatoria. ni que lossocios convoquen a Asamblea.,d.-. "ART.22 : Las Asambleas Generales serán válidamente constituidas si aella concurriera, a lo menos, la mitad más uno de los socios con derecho avoto"Ala asamblea cuestionada no concurrió la mitad más uno de los socios conderecho a voto.e.- " ART. 28: Para ser miembro del Directorio, debe contarse con unaantigüedad mínima como socio de la Corporación de dos años y contar con elpatrocinio de un mfnimo de diez socios institucionales".Quienes fueron elegidos en la asamblea cuestionada, la mayoría no tiene dichaantigüedad como socio.f.- "ART. 29: El Presidente sólo podrá ser removido por decisión del Tribunal dehonor a petición de al menos dos miembros del Directorio o de un tercio de lossocios con derecho a voto."Al momento de la celebración de la cuestionada asamblea, don AuditoRetamal era el Presidente en ejercicio y se deseó reemplazarlo en abiertatrasgresión al arto 29, entre otras normas pertinentes al efecto.B) Infracciones reglamentarias (D.S. N° 110 DE 1979 Sobre Corporaciones yFundaciones)1.- art.14: El Directorio tendrá las siguientes atribuciones y deberes: N°2: Citara Asamblea General Ordinaria, y a las Extraordinarias cuando sean necesariaso lo soliciten por escrito las tercera parte de los miembros de la Corporación,indicando el objeto.

2.- art.17: Las citaciones a Asambleas generales serán por medio de un avisopublicado por dos veces en un diario de la provincia en que se encuentreubicado su domicilio.3.- art.17 inciso 2°: No podrá citarse en el mismo aviso para una segundareunión cuando por falta de quórum no se lleve a efecto la primera.4.- art.18: Las Asambleas Generales se constituirán, en primera convocatoria,con la mayoría absoluta de los socios de la Corporación.5.- art.19: Las Asambleas Generales serán presididas por el Presidente de laCorporación.A propósito de las inconsistencias e irregularidades manifestadas en elcomportamiento del directorio disidente, cabe observar que ellas se manifiestantambién en el orden procesal, toda vez que al momento de encauzar el reclamode autos, lo hace de manera difusa e imprecisa, aludiendo al directorio queconvocó a las asambleas de fecha 16 y 20 de febrero de 2012, presidido pordon Audito Retamal, al Directorio Electo, nombrando a sus miembros e inclusoa la Directiva, a propósito de la petición de condena en costas. Esta confusióne indebida asimilación de los términos "directorio", "directores", y "directiva",constituye un vicio procesal que impide una adecuada defensa de losreclamados y vicia en su inicio la relación procesal entre las partes.Observaciones respecto del conjunto de vicios invocados por el actorcomo fundamento de su reclamo:PRIMERO: "1.- Haber citado a reunión de socios para elegir Directorio (entreotras materias), en circunstancias que ya existía directorio electo aprobado enAsamblea de fecha 3 de febrero de 2012, el que se encuentra a firme al nohaber sido objetado dentro de plazo legal."Esta alegación de la reclamante amerita un primer comentario enrelación con el hecho de haberse omitido en su presentación la petición de quese celebre un nuevo proceso eleccionarío que, conforme a su línea deargumentación, se ajuste a las normas estatutarias y legales que regulan la. ".

materia. La táctica de la contraria se basa, en efecto, en sostener a ultranzauna supuesta preclusión del derecho de mis representados y en general de lossocios del Club Deportivo Arturo Fernández Vial, a reclamar del procesoeleccionario que derivó en la elección del directorio encabezado por donFernando Melo Ramírez. Obtenida la declaración de nulidad de la elección dedirectorio que preside don Audito Retamal, el directorio elegido con fecha 3 defebrero de 2012 tomará control de la organización, no como consecuencia deuna manifestación de la voluntad de las bases de la organización, expresadade modo ajustado a derecho, sino simplemente por defecto y de facto.No obstante, yace en el fondo de la cuestión debatida un hechoindiscutible: los miembros del directorio elegido en asamblea del día 3 defebrero de 2012 han ejecutado un claro acto de auto tutela oauto composición inadmisible en el Estado de Derecho ConstitucionalChileno. La asamblea autoconvocada del día 3 de febrero de 2012 constituyeuna figura ajena a los estatutos de la organización y en la ley; pues los artículos18 y siguientes de los estatutos sólo contemplan la existencia de asambleasordinarias y extraordinarias.El E. Tribunal Calificador de Elecciones ha resuelto el problema de lacelebración de asambleas eleccionarias de grupos intermedios cuando haexpirado la vigencia de sus directorios, de modo absolutamente incompatiblecon lo que podemos denominar "Asamblea Autoconvocada":USE DECLARA: A) Que ha lugar y se acoge el reclamo de fs. 19 ysiguientes autos en cuanto a que no es válida la elección de la Directivade la Asociación de Fútbol Señor de Iquique realizada con fecha 24 deoctubre del año 2003 en la cual resultó ganadora la Lista A, en la formaque se señala en el documento que rola a fojas 17, y , 8) Que se prorrogael mandato de la directiva anterior a la elección del 24 de octubre del año2003 de la Asociación de Fútbol Señor de Iguique, la que deberá llamar anueva elección en conforme a los estatutos v normas que rigen a laentidad; y C) Que cada parte pagará sus costas ..• " Rol N°12-2004,Apelación, E. Tribunal Calificador de Elecciones .. ".

Los actos mediante los cuales los dirigentes encabezados por donFernando Melo se han atribuido la calidad de dirigentes de la Corporación ClubDeportivo Arturo Fernández Vial, no tienen efecto jurídico alguno en relacióncon la existencia y funcionamiento de la institución. Ello por la simple y sencillarazón de que se han pretendido constituir, a través de procedimientos de facto,mediante los cuales se ha pretendido burlar la letra y el espíritu de los estatutosy de la ley.Así, por ejemplo, se pretende que por haber expirado el mandato de losdirectivos encabezados por don Audito Retamal el día 29 de enero de 2012, laconvocatoria a asamblea eleccionaria del día 31 de enero se habría ejecutadoal margen de los estatutos.De la simple lectura del artículo 19, aparece que en principio laasamblea ordinaria a que ella se refiere puede celebrarse durante cualquier díadel mes de enero del año que corresponda. Ello significa, realizando unainterpretación lógica de los preceptos estatutarios, que el directorio enfunciones estará habilitado para convocarla durante todo el mes de enero, conindependencia de que haya empezado a ejercer sus funciones el día 1 o el 31de dicho mes. Para el caso que el plazo de vigencia del directorio expire antesde la realización de la asamblea, es claro que los estatutos contemplan unaprórroga tácita de su mandato para este solo efecto. En ejercicio de estafacultad, el directorio convocó a asamblea eleccionaria, mediante avisopublicado el día 31 de enero de 2012.Por lo demás y con independencia del nombre que le han asignado lossocios, la asamblea del día 20 de febrero de 2012 ha cumplido con todas ycada una de las exigencias que los estatutos contemplan para larealización de una asamblea extraordinaria de socios, razón por la cualcualquier vicio en que se haya incurrido en esta materia. carece derelevancia v trascendencia jurldica.La autotutela o autocomposición encubierta al margen del derecho, quesubyace en la acción de la directiva electa el día 3 de febrero del año en curso,queda en evidencia, además, si se considera que frente a la supuesta negativadel directorio en funciones a convocar a asamblea eleccionaria, no emplearon

los recursos jurisdiccionales que la ley establece ni los mecanismos estatuariosdestinados a atacar la desviación de poder ejecutada por los dirigentes:prefirieron la autotutela, esto es, hacer justicia por sus propios medios, cuestiónque ha derivado en la lamentable e injusta situación institucional queactualmente afecta a la Corporación.•Por último y sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, la alegación de laexistencia de este primer vicio debe ser desechada de plano por VS. l., elloatendido a que del propio tenor del escrito de reclamo, fundamento N° 12 ,aparece que la citación a que se refiere es la que corresponde a la asambleade fecha 16 de febrero de 2012, la cual, conforme lo señala el propioreclamante, se produjo mediante publicación en Diario La Estrella del día 31 deenero de 2012, vale decir, con anterioridad a la elección de directorio de fecha3 de febrero de 2012. No puede, por otro lado, estimarse que la citación a quese alude es que corresponde a la asamblea del día 20 de febrero de 2012,puesto que la propia reclamante expone como vicio N° 4 el "No citar nicomunicar fecha, hora y lugar de la asamblea realizada el día 20 de febrero de2012 ... "SEGUNDO: 2.- No indicar en la citación publicada en el día 31 de enero de2012 en el Diario La Estrella, el lugar y hora de la Asamblea en que sepretendía elegir directorio.Afirma la reclamante que en la publicación señalada, se indicó el día 16de febrero de 2012 para la realización de la asamblea, añadiendo la frase "horay lugar por confirmar". Sin perjuicio que esta forma de redacción de citacioneses práctica común entre los clubes deportivos y los cuerpos intermedios engeneral, lo que la propia reclamante reconoce en su presentación, en cuanto aque la información acerca de la hora y lugar de realización de la asamblea fueinformada a través de redes sociales. Por otro lado, es evidente que elconjunto de los socios del Club Arturo Fernández Vial tomaron conocimientooportuno de la realización de la Asamblea en comento, hecho que quedapalmariamente demostrado sobre la base de la afirmación en que se basa elvicio N° 3 cuya existencia afirma la reclamante, vale decir, "Impedir el ingresoa la asamblea de 16 de febrero de 2012 (en definitiva no realizada) y de fecha• 'f

20 de febrero del mismo año, a socios no incluidos en un listado confeccionadopor quien la convocaba.".. En este sentido, cabe considerar que el E. Tribunal Calificador deElecciones ha resuelto "2° Que los artículos 104 de la Ley OrgánicaConstitucional N° 18.700 sobre Votaciones Populares y Escrutinios, y 10 incisofinal de la ley 18.593, recogen el principio de la trascendencia, que autorizapara declarar la nulidad de una elección teniendo en consideración la influenciaque el vicio haya tenido en su resultado, lo que se traduce en que su existenciaacarree como consecuencia, la elección de una opción distinta."Rol N°18-2010,Apelación, E. Tribunal Calificador de Elecciones.En consecuencia, el vicio planteado no puede servir de fundamento ala declaración de nulidad de la elección de fecha 20 de febrero de 2011,puesto que aún en caso de haberse materializado efectivamente, no ha tenidoinl:luencia alguna en el resultado de la elección impugnada.TERCERO: 3.- "Impedir el ingreso a la asamblea de 16 de febrero de 2012 (endefinitiva no realizada) y de fecha 20 de febrero del mismo año, a socios noincluidos en un listado confeccionado por quien la convocaba."Si bien es efectivo que en el lugar y día de realización de asambleas desocios celebradas los días 16 y 20 de febrero de 2012, se produjeron gravesincidentes que entorpecieron injustificadamente el proceso eleccionario, locierto es que ellos se debieron, al decir de mis representados, a la actitud pocoprudente, descontrolada y agresiva de cierto número de personas, entre lasque se contaban socios activos del club y otras personas que no ostentaban talcalidad, quienes al parecer previamente concertados previamente estabandecididos a impedir la realización del proceso eleccionario en comento.En virtud de dichos incidentes, que tuvieron lugar antes, durante ydespués de la asambleas a que nos referimos, se solicitó en ambas fechas elauxilio de Carabineros de Chile, quienes en cumplimiento de su función decautelar el orden público instaron a los involucrados a cesar en dichocomportamiento. Estas personas, en consecuencia, no tenían intención alguna

de tomar parte de las asambleas observando las normas mínimas de respetoque los estatutos imponen a los socios de la organización. Por otro lado, suabandono posterior del lugar de los hechos se debió a la acción preventiva deCarabineros de Chile, tal como consta en el cuaderno de novedades de launidad policial encargada de estos procedimientos. Cabe comentar que unavez terminada la asamblea del día 16 de febrero de 2012, a la Directiva se ledebió facilitar la salida contra el tránsito, atendida la beligerancia de aquellaspersonas.CUARTO: 4.- No citar ni comunicar fecha, hora y lugar de la asamblearealizada el día 20 de febrero de 2012, el la que se procedió a la elección deldirectorio impugnado, y otros acuerdos, con abierta infracción a lasformalidades establecidas en los estatutos.No se configura este vicio en la forma planteada por la reclamante, todavez que el llamado a la asamblea de fecha 20 de febrero de 2012 fue ensegunda citación, tal como consta del encabezado de Acta General de Sociosde Corporación Deportiva Arturo Fernández Vial de fecha 20 de febrero de2012, comunicándose oportunamente a los socios. Además, no resultaaplicable el artículo 22 de los Estatutos en la medida que la asamblea arealizarse el día 16 de febrero de 2012 en definitiva no se materializó, debidoprecisamente a los incidentes a que hemos hecho referencia con anterioridad.En cualquier caso, la norma en comento dispone que la nueva citación debeefectuarse para día diferente, dentro de los quince días siguientes al de laprimera citación, y no precisamente el décimo quinto día.No obstante, solicitamos en este punto tener en consideración loanteriormente expuesto en relación con el principio de la trascendencia delvicio, toda vez que aun en caso de haberse materializado el vicio expuesto, lossocios se impusieron del día, hora y lugar de realización de la asamblea de 20de febrero de 2012 oportunamente.QUINTO: 5.- Impedir nuevamente el ingreso a la asamblea de fecha 20 defebrero de 2012 a socios no incluidos en el mismo listado, hecho presenciadopor el Notario Ernesto Valenzuela, quien levantó acta de aquello.

Esta afirmación no se ajusta a la realidad de los hechos. En este punto nosremitimos a los señalado a propósito del vicio N° 3.SEXTO: 6.- Incumplimiento del artículo 22 de los estatutos, al haberseefectuado la asamblea del día 20 de febrero con 111 socios de un total de 230,es decir, un número muy inferior a la mitad más uno que éstos exigen.•Tampoco se configura este vicio invocado por los requirentes, ya quesegún consta del listado de socios que se encuentra adjunto al acta deasamblea de fecha 20 de febrero de 2012, el número total de socios conderecho a voto asistentes fue de 129, reuniéndose con creces el quórumexigido por la ley.SÉPTIMO: 7.- No cumplir con el plazo de citación para la segunda asambleaque exigen los estatutos en su artículo 22. Nos remitimos en este punto a loseñalado a propósito del vicio N° 4.OCTAVO: 8.- Incumplimiento del artículo 27 de los estatutos, que exige que eldirectorio debe estar compuesto por 9 miembros elegidos por la asamblea. Enefecto, en el caso de la elección de directorio impugnada, la lista la componensólo cinco miembros.Conforme consta en Acta de Asamblea Extraordinaria de Socios deCorporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial de fecha 6 de noviembre de2006, reducida a escritura pública de fecha 7 de noviembre de 2006, SecciónVarios, Punto 1, Modificación de los Estatutos de la Corporación del ClubDeportivo Arturo Fernández Vial, modificación N° 6, se aprobó la reforma a losestatutos, artículo 27 (aunque erróneamente se hace referencia al artículo 28),reemplazando la expresión "nueve" por "cinco".Si bien se incurrió en un evidente error al no incorporar materialmente enel artículo 27 en comento la modificación aprobada, no cabe duda respecto deque al haberse expresado la voluntad de la asamblea de manera clara ycumpliendo todas las formalidades estatutarias, en el sentido de reducir elnúmero de directores, la regla actualmente imperante es la que establece queel número de directores a elegir es cinco y no nueve, razón por la cual no se haincurrido en vicio alguno.• t'

\NOVENO: 9.- No aceptar por parte de la dirigencia impugnada, dejarconstancia en el acta respectiva de las reclamaciones efectuadas por sociosque se encontraban presentes de las irregularidades cometidas en el procesoeleccionario por vicios de procedimiento relativos a la citación, constitución yfuncionamiento de las mismas.No es efectivo, además, que la dirigencia impugnada haya impedido asocio alguno dejar constancia en el acta acerca de reclamaciones o reparos deninguna especie.En todo caso y en virtud del principio de la trascendencia, este viciotambién debe ser desestimado por VS. l., ya que es evidente que lapresentación del reclamo de autos es prueba de que los reclamantesimpetraron en tiempo y forma la reclamación de la justicia respecto de laelección que consideran viciada ante este tribunal.DÉCIMO~ "10.- Por último, no ser patrocinado el directorio elegido en fecha 20de febrero, por un mínimo de 10 socios como lo exige el artículo 28 de losEstatutos. »No es efectiva tampoco la existencia de este vicio, ya que el patrocinio deldirectorio electo se constituyó en tiempo y forma, tal como se acreditará en laoportunidad procesal pertinente.POR TANTO,En mérito de lo expuesto y de las disposiciones legales citadas y demáspertinentes, Ruego a VS. 1. tener por contestado el reclamo de autos,desechándolo en definitiva en todas sus partes, con expresa condenación encostas.SEGUNDO OTROsí: Ruego a VS. 1. tener por acompañada, con citación, copiaautorizada de mandato judicial otorgado en mi favor por los reclamados deautos RICARDO ANDRÉS ORELLANA OLIVARES, JOSÉ FRANCISCOCHÁVEZ UTRERAS; JOSÉ GERMÁN ALARCÓN FUENTES; JUANEDUARDO RIQUELME VENEGAS; y don AUDITO RETAMAL LAZO, confecha 11 de abril de 2012, Repertorio N° 1.736, ante Notario Público de

Concepción don Juan Pablo Espinosa Schappacasse, suplente del titular JuanEspinosa Bancalari.Ruego a VS. tener por acompañado el documento indicado en la formapedida.TERCER OTROsi: Ruego a VS. 1. tener presente que don JORGEALEJANDRO OYARCE ARÁNGUIZ designa patrocinante en esta causa alabogado GONZALO ALEJANDRO VELOSO FIGUEROA, abogado, condomicilio en calle Cochrane N° 754, 2° piso, oficina A, Concepción, a quien• confiere poder con todas y cada una de las facultades establecidas en ambosincisos del arUculo 7° del Código de Procedimiento Civil.Ruego a VS. tenerlo presente.CUARTO OTROsi: Ruego a VS. tener presente que patrocino y actúo en estosautos en representación de los reclamados RICARDO ANDRÉS ORELLANAOLIVARES, JOSÉ FRANCISCO CHÁVEZ UTRERAS; JOSÉ GERMÁNALARCÓN FUENTES; JUAN EDUARDO RIQUELME VENEGAS; y donAUDITO RETAMAL LAZO en virtud de mandato judicial que acompaño enotrosí y que ejerzo el poder en virtud de mi calidad de abogado, sin delegarlo,por ahora.l'. ..

Conce ción, doce de Abril de dos mil doce.2~______~~~~~~~~~~~________________________________~3~________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~____________~Al rimer otrosí, se resolverá en su oAl se undo otrosíañado el d umento en la formaI~so~l~ic~i~ta~d~a~.-________________~______________~________________~516 Al tercer 7 ROL N° 2.789 ..2012.8 9 10 11 _______..-'112 13 14 I 15 16 17 18 [9 20 21 22 23 24 25 26 í!¡ Est.arlo 27 30~------------------------------------~~--------~r_--~----~

CONTESTA UN TRASLADO. Io~----"~--:;:;,.¡;.-,----,¡TRIBUNAL ElECTORAL REGIONAL~,~BR::~a IILUSTRISIMO TRIBUNAL ELECTORAL REGIONrL.-SECRETARIAf vr~r REGIÓN DEI. BIO BIOlOSE SAN MARTIN BALADRON, en autos sobre de Trrexrstel1e1't':t'''''I"-d~"';'c""';";;";;;:"";;;';;;';;;;..,rnulidad de elección de directorio y otros, caratulados "BERMUDEZ BUSTOS,ALFONSO ENRIQUE Y OTROS, CORPORACION CLUB DEPORTIVO ARTUROFERNANDEZ VIAL", Rol N° 2.7.89-2012, a USo 1. digo:Mediante esta presentación y estando dentro de plazo, vengo en contestar el traslado de la excepción de incompetencia absoluta deducida por la contraria, solicitando sea rechazada en todas sus partes, con expresa condena en costas, en atención a lo siguiente: Contestaremos y justificaremos fundadamente tanto en los hechos como en el derecho, el rechazo de la excepción de incompetencia, en el mismo orden en que ha sido formulada: 1.- EN CUANTO AL PRIMER FUNDAMENTO: PROBLEMA DE LA SUJECION FORZOSA A TRIBUNALES ARBITRALES CONSTITUIDOS Y RECONOCIDOS POR LA , ~ f ; ¡.ANFP (PROHIBICION ,DE SOMETER AL ~ONOCIMIENTO DE TRIBUNALES ORDINARIOS DE JUSUTICOA CONFLICTOS JURIDICOS EN QUE SE ENCUENTREN INVOLUCRADOS CLUBES ASOCIADOS A LA ANFP Y POR, RECONDUCCION DE LA FIFA). LA CORPORACION CLUB DEPORTIVO AR1"URO FERNANDEZ VIAL NO FORMA PARTE NI ES MIEMBRO DE LA ASOCIACION NACIONAL DE FUTBOL PROFESIONAL (A.N.F.P.), NO SE REGULA POR SUS ESTATUTOS NI POR LOS DE LA F.I.F.A., ni en forma directa ni por reconducción como lo plantea la contraria.El Club Deportivo ARTURO FERNANDEZ VIAL es una Corporación de Derecho Privado sin fines de lucro que tiene personalidad Jurídica otorgada mediante Decreto Supremo N° 484, de fecha 20 de Enero de 1955 y que se encuentra plena y actualmente vigente según certificado N° 124 del Ministerio de Justicia otorgado con fecha 9 de marzo de 2012. Se rige por el Decreto N°ll0 modificado el 31 de diciembre de 2009, Decreto 4780 EXENTO, por Estatuto del Club y por el Estatuto de la Asociación Nacional de Futbol Amateur (A.N.F.A). Este club AMATEUR se ha mantenido por varios años participando en la ASOCIACIÓN NACIONAL DE FUTBOL AMATEUR DE CHILE conocida con las siglas A.N.F.A. en su popular campeonato de Tercera División que no tiene vinculación alguna por sus propias características y reglamentación, con el futbol profesional llamado ANFP. Por su parte, los clubes profesionales para participar en la A.N.F.P., deben ser obligatoriamente sociedades anOnlmas deportivas constituidas conforme a la Ley N° 20.019, Y además, estar inscrita en el Instituto Nacional del Deporte y Superintendencia de Valores y Seguros. En Chile, para participar en el FUTBOL AMATEUR la Ley no obliga a estar inscrito en el Instituto Nacional del Deporte ni en la Superintendencia de Valores y Seguros, precisamente, por ser FUTBOL AMATEUR, no existiendo normas de carácter especial como en la Asociación Profesional. Tal como lo menciona la parte contraria, las regulaciones especiales dependientes del organismo F.1.F.A. existen Rara la Asociación (2) Cea Egaña, José luis. (2004). Derecho Constitucional Chileno, Tomo l. Santiago, Chile: EdicionesUniversidad Católica. Pág. 244.v

Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), y, la Corporación Deportiva ARTUROFERNANDEZ ,iIAL, NO ESTA ASOCIADA A DICHA ORGANIACIÓN (ANFP),MENOS SUS SOCIOS.Precisamente, los demandados miembros disidentes del Club,formaron otra organización, siendo esta una sociedad anónima, que, usando elnombre del Club Deportivo Arturo Fernández Vial, se inscribieron en la A.N.F.P.para participar en el campeonato de la segunda división profesionalrecientemente creada, siendo hOJ:, ade~, cuestionados por la Superintendenciade Valores y, Seguros, el Instituto Nacional del DeQorte y la Federación de Fútbolde Chile, donde aún no registran inscripción formal..i ; , ~Recordemos por lo demás, que a la fecha de interposición de laacción deducida en estos autos, la sociedad anónima, aún no había sido creada.En efecto, la elección del día 20 de febrero en curso, al igual que los demásacuerdos adoptados en la misma asamblea, lo fueron bajo el amparo - ilegitimo de la Corporación, la que por su naturaleza no forma ni puede formar parte de laAsociación Nacional de Futbol Profesional (ANFP), es más, es ajena eindependiente de ella. Por lo demás, basta con examinar el aviso publicado en elDiario El Sur de esta ciudad por la cual el ex Directorio presidido por AuditoRetamal cita a una Asamblea para el día 16 de febrero de 2012, que señalatextualmente así: "CITACION A REUNION CqRPORAC;:ION CLUB DEPORTIVOARTURO FERNANDEZ VIAL".Curiosamente ha sido la misma parte contraria quién señala queeste asunto ha de decidirse teniendo en cuenta que los órganos del Estado debensometer su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, ygarantizar el orden institucional de la república, y por otra parte, que ningunamagistratura ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aún a pretexto decircunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los queexpresamente se les haya conferido en virtud de la constitución o las leyes (arts.6° y 7° de la Constitución Política de la República.El profesor José Luis Cea nos dice: "El estado de derecho esaquella Nación Estado o Estado-Sociedad en que impera un sistema jurídicojusto, cuya aplicación es objetiva e impersonal, igualmente vinculante paragobernantes y gobernados y en el que, por lo mismo ninguna arbitrariedad quedani puede resultar sin sanción"(l)El estado de derecho posee bases y finalidades sustantivas que locaracterizan, en el caso de Chile contempladas principalmente en los artículos 6°y 7° de la Constitución. La garantía de orden institucional de la repúblicacompete a cada órgano del estado dentro de su propio ámbito decompetencia. Esto último es concordante con lo establecido en el arto 7° de laCarta Fundamental.'. El profesor Cea, agrega que en cuanto a los órganos del Estado,estos son las personas naturales que, debidamente investidas e incorporadas auna institución política, actúan a nombre de aquél. Dichos órganos debensometer su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella. Esaquí donde se encuentra el principio de primacía constitucional.En cuanto al inciso 2° de la citada norma del arto 6° de laConstitución, los preceptos de esta obligan tanto a los titulares o integrantes dedichos órganos como a toda persona, institución o grupo. Es decir, obligan tantoa gobernantes como a gobernados. De este inciso se desprende el principio de laSupremacía Constitucional. Otro principio relevante que se desprende de esteartículo es el de vinculación directa de todos los gobernantes y gobernados a loordenado en los preceptos constitucionales. "Por este principio la Carta(2) Cea Egaña, José Luis. (2004). Derecho Constitucional Chileno, Tomo 1. Santiago, Chile: EdicionesUniversidad Católica. Pág. 244.

Fundamental convierte en obligaciones sus preceptos y normas, tanto para lasautoridades públicas como para todos los ciudadanos, y lo hace directamente, esdecir, sin que sea necesario que medie entre la Constitución y tales personasotra norma jurídica que desarrolle y haga imperativo obedecer susd isposiciones ll • (2)Sucede que lde conformidad a lo establecido en el arto 10 denuestra Constitución Política de la República, el Estado reconoce y ampara a losgrupos intermedios a través de los cuales se organiza y estructura lasociedad y les garantiza la adecuada autonomía para cumplir sus propios finesespecíficos. No cabe duda alguna que la Corporación Club Deportivo ArturoFernández Vial reviste el carácter de un grupo intermedio, así! además! ha sidoreconocido por la misma parte contraria.Luego, de conformidad a lo dispuesto en el arto 10 de la Ley N° 18.593,publicada el 9 de enero de 1987! los Tribunales Electorales Regionales soncompetentes para conocer de las reclamaciones que se interpongan con motivode las reclamaciones que se interpongan con motivo de las elecciones decarácter gremial y de las de cualesquiera otros grupos intermedios.Por último! el inciso 10 del arto 7 de la Constitución nos señala que "losórganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular de susintegrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley", fijandoasí el principio de juridicidad o legalidad.Pues bien, este tribunal, así como los miembros que lo componen, hansido investidos en forma regular y previa, esto es, con sujeción al ordenamientojurídico en vigor, han actuado y actúan dentro de su competencia! esto es,dentro de las atribuciones que la Constitución y las leyes le han conferidoexpresamente y en forma anticipada a la litis, cumpliendo las solemnidades yformas exigidas por nuestro ordenamiento.Por último, la contraria señala en su escrito que a los miembros de laFIFA! entre los cuales, supuestamente, se encontraría la Corporación ClubDeportivo Arturo Fernández Vial, lo que no compartimos, " .......... les estáprohibido ventilar los asuntos que se susciten entre ellos en lostribunales o justicia ordinaria de cada país ........ nSucede, sin embargo, que mis representados SOCIOS DE LACORPORACION, son ajenos al organismo internacional F.I.F.A., la que regulaexclusivamente las relaciones entre organizaciones o instituciones deportivasentre sí.'. El presente reclamo, ha sido interpuesto por un grupo de 18 personasnaturales, socios de la Corporación, en uso de las facultades que le confiere elarto 10 N° 2 de la ley N° 18.593, que señala: " En el caso de los gruposintermedios no comprendidos en el N° 1 de este artículo, la reclamacióndeberá ser formulada por, a lo menos 10 de sus miembros".II.- EN CUANTO AL SEGL,!NDO FUNDAMENTO DEDUIDO ENFORMA SUBSIDIARIA: PROBLEMA DE LA COMPETENCIA ESPECIFICA DELTRIBUNAL ELEqORAL REGIONAL. EN RELACION CON EL ALCANCE DE LASMATERIAS SOMETIDAS A SU CONOCIMIENTO.Sin fundamento legal alguno, señala la contraria que, lasalegaciones vinculadas con vicios de nulidad que afectan a los acuerdosadoptados en la asamblea de fecha 20 de febrero de 2012 distintos del procesoeleccionario, tales como: la participación de la Corporación en el torneo de la2da. División profesional; venta de los campos deportivos; transformación de la(2) Cea Egaña, José Luis. (2004). Derecho Constitucional Chileno, Tomo 1. Santiago, Chile: EdicionesUniversidad Católica. Pág. 244.

Corporación a S.A. o formación de una nueva; deben ser conocidas, discutidas yresueltas ante y por el tribunal especial arbitral u ordinario civil que resultecompetente conforme a las reglas generales y no por este Tribunal Electoral.Curioso resulta, por decir lo menos, la contradicción en queincurre, pues en las primeras líneas del escrito en que deduce la excepción deincompetencia, señale que a los miembros de la FIFA, entre los cuales,supuestamente, se encontraría la Corporación Club Deportivo Arturo FernándezVial, lo que no compartimos, " .......... les está prohibido ventilar los asuntosque se susciten entre ellos en los tribunales o justicia ordinaria de cada'país ........ " Sin embargo, en esta parte (pág. 7), señala que las materiasseñaladas, deben ser conocidas, discutidas y resueltas ante y por el tribunalespecial arbitral u ordinario que resulte competente de acuerdo a las reglas• r generales.Pero, además de esta contradicción en que incurre, y nojustificada legalmente, no se vislumbra razón de texto legal alguno que impidaa este tribunal conocer y resolver otros acuerdos distintos a la elección, más aúnsi los vicios e irregularidades son los mismos y cometidos en el mismo acto.Recordemos que aquellas fueron cometidas en la misma Asamblea de fecha 20de febrero.Por otra parte, no es efectivo, como lo pretende la contraria, quelas peticiones sometidas a la decisión del tribunal constituyan una sola unidadindisoluble que obliguen al tribunal a acogerlas o desecharlas en su conjunto o enbloque.En efecto, de una simple y rápida lectura, se puede apreciar quelas peticiones que se someten al fallo del tribunal son tres, claramentedeterminadas y enumeradas EN FORMA INDEPENDIENTE. Es más, antes dehacerlo, se pide tener por formulado el presente reclamo, respecto de la elecciónde directorio efectuado en Asamblea de fecha 20 de febrero, así como de todoslos acuerdos adoptados en ella, y en definitiva dando lugar, se acoja y declare:1.- En primer lugar, que la elección de directorio es inexistente, oen subsidio, nula por las irregularidades descritas en el cuerpo de dichapresentación.2.- En segundo lugar, que como consecuencia de lo anterior - DELAS IRREGULARIDADES Y VICIOS PRODUCIDOS EN LA ASAMBLEA DEFECHA 20 DE FEBRERO DE 2012 -, se anulen también, todos los acuerdosadoptados en ella.3.- En tercer lugar, se pide la condena en costas.Cada petición está formulada en forma independiente, y, además,separadas por punto aparte.En síntesis 55.1., la contraria, debido a la evidente falta defundamentos, tanto en los hechos como en el derecho, pretende en formadesesperada improvisar su defensa deduciendo una excepción de incompetenciainventando vicios que no existen, lo que debe conducir necesariamente a surechazo, con expresa condena en costas.POR TANTO,En mérito de lo expuesto y disposicion citadas, PIDO A USaILTMA. se sirva tener por contestado el traslado confe ido mi pa~ e, y endefinitiva, la excepCión de incompetencia deducida p , contr Iría searechazada, con expresa condena en costas. "I(2) Cea Egaña, José Luis. (2004). Derecho Constitucional Chileno, Tomo 1.$ Universidad Católica. Pág. 244.

5r------------r--------~~------~~----~~--~------------~6¡-----------~------~------~~f-~~~--~--------------~7¡-__________~~--~~------~~--------------------------~8r-------------------------------~._~--------~+----------J9¡-____________________________~~~------~~--------~1O¡-________________________~~==~~~~~------~11¡-______________________________________ ~~~------------------~12¡-____________________________________~~~~_+--------------------J13r-------------------------------------+-~~~~~------------~14r---------------------------------------~~~------------------~23¡-____________________________________~________________~__~26r--t----·'-«-"'-'''-··~,.~'''~·~===---~~.-----7_------------------------------~30~__________________________________~~~----~~~~------~.--~

Recurso de Apelación.-Ilustrísimo Tribunal Electoral Regionalu~TR\BUNk HfCj'CiRt\L REGIONAL[2 3__'::l~~n~JSECRETARiAVlll REGlÓN DEL BIO BIOGONZALO ALEJANDRO VELOSO FIGUEROA, apoderado por losreclamados RICARDO ANDRÉS ORELLANA OLIVARES, JOSÉ FRANCISCOCHÁVEZ UTRERAS, JOSÉ GERMÁN ALARCÓN FUENTES, JUANEDUARDO RIQUELME VENEGAS, AUDITO RETAMAL LAZO, JORGEALEJANDRO OYARCE ARÁNGUIZ, en autos sobre nulidad de elección dedirectorio y otras materias, caratulados "BERMÚDEZ BUSTOS, ALFONSOENRIQUE Y OTROS, CORPORACiÓN CLUB DEPORTIVO ARTUROFERNÁNDEZ VIAL", causa rol W 2.789-2012 a USo 1. con respeto digo:Que vengo en apelar de resolución de fecha 17 de abril de 2012, quepronunciándose respecto de escrito de evacúa traslado de la parte recurrentede autos, reservó para definitiva el fallo de la excepción de incompetenciaabsoluta opuesta por este litigante en el cuerpo de la presentación de fecha 11de abril de 2012. La resolución impugnada causa agravio a esta parte y debeser enmendada con arreglo a derecho por el Exmo. Tribunal Calificador deElecciones.Fundo el recurso de apelación en las siguientes consideraciones:, I1.- Las normas de procedimiento conforme a las cuales debe tramitarse laacción de reclamación de nulidad están contenidas en los artículos 16 ysiguientes de la ley 18.593, Ley de los Tribunales Electorales Regionales,Título IV "Del Funcionamiento". El artículo 34 de la ley en comento estableceque "Cada Tribunal Electoral Regional podrá, mediante autos acordados,adoptados en sesiones extraordinarias, reglamentar las normas defuncionamiento y de procedimiento a que se refiere esta ley. 11Por otro lado y aún cuando la ley 18.593 no contiene disposiciónalguna que ordene o permita expresamente la aplicación supletoria de normasde procedimiento contenidas en otras leyes, es práctica de los TribunalesElectorales Regionales integrar los vacíos procedimentales de la ley 18.593 -nosubsanados mediante sus propios Autos Acordados- a través de la aplicación

supletoria de las Disposiciones Comunes a todo Procedimiento y de las normasdel Juicio Ordinario, contenidas en el Libro Primero y Segundo del Código deProcedimiento Civil, respectivamente, en lo que sea compatible con lanaturaleza de los asuntos de que conoce esta jurisdicción especial.2.- La tramitación de las excepciones dilatorias es materia no tratadaexpresamente en la ley 18.593. Por su parte, el Auto Acordado del TribunalElectoral Regional VIII Región-Sro Sío de fecha 6 de abril de 1994, tampococontempla una regulación específica en lo que atañe a las excepcionesdilatorias, si bien establece en el inciso 1° de su artículo 10° que tiLosincidentes se tramitarán conforme a lo señalado en el Libro I Titulo IX delCódigo de Procedimiento Civil, en lo que sea compatible con la naturalezade los asuntos que conoce el Tribunal. 113.- Desde un punto de vista doctrinario, las excepciones dilatorias son defensasesgrimidas por el demandado que miran a la forma del procedimiento. Paranuestro derecho positivo, "son excepciones dilatorias aquellas que tienenpor objeto corregir vicios de procedimiento sin afectar al fondo de laacción deducida" (art. 303, N°6, C.P.C.) Casarino Viterbo, Mario; "Manual deDerecho Civil. Derecho Procesal Civil. Tomo IV", E. Jurídica de Chile, pág. 37.Las excepciones dilatorias son cuestiones accesorias del juicio querequieren pronunciamiento especial con audiencia de las partes; en otrostérminos, se trata de incidentes del juicio, en conformidad con el concepto quese desprende del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En estesentido, nuestros tribunales han resuelto: "La ley ha señalado a lascuestiones de competencia ordinaria la tramitación de los incidentes,debido a que los hechos en que se fundamenta la competencia sonsusceptibles de fácil prueba y de ser fallados sin las formalidades deljuicio."C. Suprema, 27 agosto 1915, G. 1915,2° semestre, N°390, p. 1.002Considerando el tenor del inciso 1 ° del artículo 10° del Auto Acordadodel Tribunal Electoral Regional VIII Región-Bío Sío de fecha 6 de abril de 1994,antes transcrito, es evidente que de toda excepción dilatoria opuesta en unprocedimiento ordinario de reclamación de nulidad de eleccióninterpuesta ante el Tribunal Electoral Regional VIII Región- Bío Bío

(diversa de elecciones municipales, materia regulada en Auto Acordadode 15 de octubre de 2004) debe darse traslado a la contraria. Habiendoesta última contestado o no, fallará el Tribunal el artículo de plano o bienprevia recepción de la causa a prueba y rendición de la misma, según elcaso. todo ello en concordancia con lo prescrito en los artículos 89 ysiguientes del Código de Procedimiento Civil,4.- Los artículos 89 y siguientes del Código de Procedimiento Civil ID!contemplan la posibilidad de diferir la resolución de un incidente para laetapa procesal del fallo de la causa principal. En efecto, sólo cabe enmateria de tramitación incidental, en conformidad al artículo 87, sustanciarloen ramo separado, sin suspender el curso de la causa principal, o bientramitar el incidente en la misma pieza de autos que la cuestión principal,suspendiendo el curso de esta última; en esta última hipótesis, nosencontraremos frente a un incidente de previo y especialpronunciamiento.... 5.- Las interposición de una excepción dilatoria da origen a un incidente en elproceso y se trata precisamente de un incidente de previo y especialpronunciamiento, toda vez que su propósito es impedir la entrada al juiciomientras no se subsanen los vicios formales que mediante ella se denuncian,sobre todo cuando se ha opuesto o incoado la excepción de incompetencia deltribunal.Puesto que VS. 1. proveyó la excepción dilatoria de incompetenciaabsoluta deducida por esta parte, confiriendo traslado a la contraria y sinordenar formación de cuaderno separado para su sustanciación, resulta clarogue dio a la excepción opuesta la tramitación de un incidente de previo yespecial pronunciamiento, La aplicación de este acertado criterioprocesal. permite apreciar nítidamente el posterior error gue subyace enla resolución apelada, vale decir. gue se ha reservado para definitiva elfallo de un incidente de previo y especial pronunciamiento.

6.- La improcedencia de la resolución que difiere la resolución de la excepcióndilatoria de incompetencia absoluta, reservándola para fallarla en la sentenciadefinitiva, queda de manifiesto, además, considerando los siguientes aspectos:a) El articulo 304 del Código de Procedimiento Civil prescribe que "Podrántambién oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias, laexcepción de cosa juzgada y la de transacción; pero si son de latoconocimiento, se mandará contestar la demanda, y se reservarán parafallarlas en la sentencia definitiva." Estas excepciones se denominan endoctrina mixtas o anómalas, dado que si bien son por naturaleza perentorias,pues miran al fondo de la acción deducida y no a la corrección delprocedimiento, pueden oponerse y tramitarse como dilatorias.En este caso, si el tribunal estima que las excepciones opuestas sonde lato conocimiento, mandará contestar la demanda, reservándolas parafallarlas en la sentencia definitiva.Como puede apreciarse, el Código de Enjuiciamiento Civil admite quela resolución que recae sobre las excepciones dilatorias pueda diferirse paradefinitiva, sólo tratándose de estas excepciones mixtas o anómalas del artrculo304 v no respecto de la excepción de incompetencia del tribunal antequien se haya presentado la demanda. primera del artfculo 303...,. b)EI artIculo 10° del Auto Acordado de 15 de octubre de 2004 sobre EleccionesMunicipales de la VIII Región del Bío Bío, del Tribunal Electoral Regional VIIIRegión -Bio Bio, dispone que "Toda cuestión accesoria que se suscitare enel curso de la reclamación, cualquiera sea su naturaleza, se resolverá deplano en la sentencia definitiva".El texto antedicho contiene un procedimiento especial en materia decitación, proceso de reclamaciones de nulidad y solicitudes de rectificación,formación de escrutinio general, calificación y proclamación de candidatoselectos con motivo de las elecciones municipales de la VIII Región del Bío Bro,establecido en atención a "la brevedad de los plazos entregados a laJusticia Electoral para cumplir con el mandato constitucionar.En consecuencia, la regla del artículo 10° del Auto Acordado de 15 deoctubre de 2004 sobre Elecciones Municipales de la VIII Región del Bío Bío,

forma parte de un procedimiento especialfsimo de conocimiento del TribunalElectoral Regional, que no puede, por su propia naturaleza, servir como normasupletoria del procedimiento de aplicación general en materia de reclamacionesde nulidad eleccionaria; ello sin perjuicio que se encuentra en franca colisióncon la regla del artículo 10° del Auto Acordado de 6 de abril de 1994.Por otro lado, la existencia y contenido de dicha norma, demuestra queno ha sido la intención del Tribunal Electoral Regional, actuando como entenormativo, permitir que las excepciones dilatorias sean falladas en la sentenciadefinitiva, puesto que si tal hubiese sido su propósito, lo habría señaladoexpresamente en el auto acordado correspondiente.c)A mayor abundamiento, en materia de procedimiento sumario, regulado en elTítulo XI del Libro 111 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 690 señalaque "Los incidentes deberán promoverse y tramitar se en la mismaaudiencia, conjuntamente con la cuestión principal, sin paralizar el cursode ésta. La sentencia definitiva se pronunciará sobre la acción deducida ysobre los incidentes, o sólo sobre éstos cuando sean previos oincompatibles con aquélla. "En el caso del procedimiento sumario, la norma en comento disponeexpresamente que los incidentes se fallarán conjuntamente con la accióndeducida, pero esta particular disposición encuentra fundamento en lacircunstancia de que los incidentes deducidos en el procedimientosumario se tramitan conjuntamente con la cuestión principal, sin paralizarel curso de ésta. Esta situación difiere radicalmente del caso de los incidentesde previo y especial pronunciamiento, que se tramitan en una misma piezade autos con la causa principal y suspenden el curso de ésta.7.- La resolución recurrida causa agravio al recurrente, toda vez que impide aesta parte obtener la finalidad correctiva del procedimiento que se pretendemediante la interposición de la excepción dilatoria opuesta. Al resolverse quedebe tramitarse íntegramente el proceso, sin resolver en forma previa acercade la excepción de incompetencia absoluta planteada, se atenta contra elprincipio de economía procesal, pues se obliga a esta parte a incurrir en costospropios de las actuaciones procesales en que le corresponderá intervenir, que

podrían evitarse en el evento de ser acogida la defensa opuesta, antes deentrar a conocer del fondo de la cuestión debatida. Además, la resoluciónrecurrida prolonga innecesariamente una situación de incertidumbre jurldicaque, atendida la naturaleza de la cuestión debatida, perjudica el normaldesenvolvimiento de las actividades de la Corporación Deportiva que mismandantes encabezan.POR TANTO,En mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos citados ydemás pertinentes de la Constitución Política de la República, Ley 18.593sobre Tribunales Electorales Regionales, Auto Acordado del Tribunal ElectoralRegional VIII Región Bio-Bío de 6 de abril de 1994 y 186 Y siguientes y demáspertinentes del Código de Procedimiento Civil, Ruego a VS. 1. tener porinterpuesto, en tiempo y forma, recurso de apelación en contra de resolución defecha 17 de abril de 2012, que proveyendo escrito de evacua traslado de larecurrente de fecha 16 de abril de 2012, resolvió "Por evacuado el traslado.Resérvase su resolución para definitiva.", causando agravio a esta parte,concederlo en los efectos que establece la ley, elevando los autos para ante elExcelentísimo Tribunal Calificador de Elecciones, para que conociendo delrecurso, el Tribunal Ad Quem enmiende con arreglo a derecho la resoluciónrecurrida, revocándola y resolviendo en su lugar uPor evacuado el traslado.-",con costas.•

. ,Conce ClOn.2 Por 3 4 5 ..67 8 9 I !o'11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ~25 26 27 28 29 30L

Cí ENíO Tn~:5 -i03TRIBUNAL ELECTORAL REGIONALDELA VIII REGIONDEL BIO - BIOTRIBUNAL CALIFICADORDE ELECCIONESr--_.,.~_....,_O 4 MAY 2012t-----.......___.............................. HORASSECRETAfiiAOficio N° 7.831.Concepción, 27 de Abril de 2012.Adjunto causa rol 2.789-2012, caratulada"Bermúdez Bustos, Alfonso Enrique y Otros con Retamal Lazo, Audito yOtros, Corporación Club Deportivo Arturo F emández Vial, reclamación" enapelación de la resolución de fojas 95.Asimismo, remito causa rol 2.790-2012,caratulada "Muñoz Muñoz, Nolberto José y Otros con Retamal Lazo, Audito yOtros, Corporación Club Deportivo Arturo Femández Vial, reclamación" enapelación de la resolución de fojas 93.Dios guarde a USe Excma.( /~.jPresidente.AL SEÑOR:DON PATRICIO V ALDÉS ALDUNA TEPRESIDENTEEXCMO. TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESSANTIAGO.

Certifico que con esta fecha fueron recibidosestos antecedentes en la Secretaría delTribunal Calificador de Elecciones. Santiago,4 de mayo de 2012.,LUCIA MEZA OJEDA SECRETARIA RELATORAfS)

Rol 22-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?