Rol 43-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

REPUBLlCA DE CHILETRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESIRECURSO: APELACIÓN FECHA: 11 de julio. de:2012l'INRO. INGRESO: 43-2012\iIFOJAS:Nro. de Cuadernos:EXPEDIENTE\IApelante: RICARDO ANDRES ORELLANA OLIVARES Y OTROSSOCIOS COEPORACION CLUB DEPORTIVO ARTUROI lFERNANDEZ\VIALI i! IApoderado: GONZALO ALEJANDRO VELOSO FIGUEROA (FS. 68)I¡Domicilio: CALLE COCHRANE N°754, 2°piso, OFICINA A,ICONCEPCIONj¡ApeladoI¡VIAL¡!Apoderado:¡Domicilio:!ALFONSO ENRIQUE BERMUDEZ BUSTOS y OTROSSOCIOS CORPORACION CLUB DEPORTIVO ARTURO FERNADEZJOSE SAN MARTIN BALADRON (FS. 43) ANlBAL PINTO N°265, CONCEPCION MATERIAL.!RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DICTADA POR¡EL TRIBUNAL ELECTORAL DE LA REGION DEL BIOBIO, QUE SOLICITA¡AL INCIDENTISTA LA NORMATIVA EN QUE FUNDA SU PRETENSION, PARA¡RESOLVER LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA.

IPAL: Se hace parte.- OTROsí: Solicita alegatos.-ENTíSIMO TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONES'fL.I"'\L_'

.:::J..... t::..I.I\.jt::..K oc .....::;,U\......IAUU::;,ABOGADOSANISAL PINTO 265 CONCEPCION TEL.: 041 252 34 77 JSANMARTINS@SAENGERABOGAOOS,CL 1 O MAY 2012I-----~~,,,.=::::.....:.....:.::.:.:.=.:....:....:= •• Se hace parte.- OTROSI: Alegatos.­ .. ~............... ,',.-, ..... rlnr(·\S EXCMO. TRIBUNAL CALlFICADORf~CIONES.-JOSE SAN MARTIN BALAD~ abogado por su sentados, en autos sobre Recurso de Apelación caratulados ANDRES ORElLANA OLIVARES Y OTROS SOCIOS ION CLUB DEPORTIVO ARTURO FERNANDEZ VIAL", Ingreso NQ 12, a Uso Excmo. Respetuosamente digo:Comparezco ante USo Excmo. haciéndome parte en el recurso apelación deducido por la parte contraria, en contra de la resolución por el Tribunal Electoral Regional de la Octava Región del Bío Bío fecha 17 de abril en curso.POR TANTOPIDO a Uso Excmo. se sirva tenerme por parte en el recurso pelación mencionado. 1I, I; -.>" =-=­JOSE SAN MARTIN BALADRONABOGADO

TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESCHILESantiago, diez de mayo de dos mil doce.A fojas 103 y 104, a lo principal, téngasepresente; al otrosi, autos en relación.Se fija el dia cinco de junio de dos mil doce,para oir los alegatos de las partes, los que nopodrán exceder de quince minutos por cada una.El inicio de la audiencia respectiva es a lascatorce horas, con indicación que los alegatos no seescucharán antes de las quince horas con treintaminutos.Notifiquese y anúnciese.Rol N°24-2012.Pronunciada por el señor Presidente del ExcelentisimoTribunal Calificador de Elecciones, ~nistro donPatricio Valdés Aldunate. Autoriza la SecretariaRelatora doñaCAB

'TH.I NAL ¡\DOH. EL, ESCUILECertifico que notifiqué por el estado diario de hoy, laresolución que antecede. Santiago, 10 de Mayo de2012.e~S)!;~ CARMEN GLORIA VALLADARES MOYA NO SECRETARIA RELATORA ~OL N° 24-2012.

DelEGA PODER.­ABOGADOSANISAL PINTO 265CONCEPCION TEL,: 041 2523477 JSANMARTINS@SAENGERABOGADOS.CL iR\B¿f~s?~~__·O~ JUNiU'i--···-i6AAS....···SECRET·ARIAEXCMO. TRIBUNAL CALIFICADOR DE ElECCIONES.­JOSE SAN MARTIN BALADRON, abogado por surepresentados, enautos sobre Recurso de Apelación caratulados((RICARDO ANDRES OREllANA OLIVARES Y OTROS SOCIOSCORPORACION CLUB DEPORTIVO ARTURO FERNANDEZ VIAL", Ingreso NQ24-2012, a Uso Excmo. Respetuosamente digo:Delego el poder con que actúo en estos autos en la abogadodoña CAROLINA BASCUR ZAMBRANO, de mi domicilio, con todas y cadauna de las facultades que me fueran conferidas, conservando la facultadde resumir en cualquier tiempo.POR TANTOPIDO a Uso Excmo. se sirva tenerlo presente.1,J1~J/JOSE SAN MARTIN BALADRONABOGADO

TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONES CHILEANUNCIO DE ABOGADOSSantiago, 5 de junio de 2012.24-2012Recurso de apelación en contra dela resolución dictada por elTribunal Electoral de la Regióndel Biobío, que dejó paradefinitiva la resolución de laexcepción de incompetenciaabsoluta planteada. por lareclamada. (Corporación ClubDeportivo Arturo Fernández Vial) .DE LA VISTA 5 de junio de 2012DE LA VISTA15:30 horasDE ALEGATOS 15 minutos.ABOGADO TIEMPO HORA FIRMAANOTACION.{.9Ñ~)tvcfAhl V~ "Í1~~ 1 \" /1-"'0 11'1': ~ ~ ~vi1.f2v¡'-uo lA };¡z64 .>zC( 1!f'1/3 0 c&t ?()/(,2 ­CARMEN GLORIA VALLADARES MOYANOSECRETARIA RELATORA

TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESCHILEque en esta causa Rol N°24-2012, alegó Tribunal Calificador de Elecciones, don alo Veloso Figueroa, por el apelante y doña ina Bascur Zambrano, por la parte apelada. tiago, 5 de junio de 2012. CARMEN GLORIA Secretaria II! ;ICertifico que esta causa Rol N°24-2012, quedó enestado de acuerdo ante los señores Ministros delExcelentísimo Tribunal Calificador de Elecciones,Patricio Valdés Aldunate, quien presidió,Sonia Araneda Briones, don CarlosKünsemüller Loebenfelder, don Haroldo Brito Cruzy don Mario Ríos Santander. Santiago, 5 de junioCARMEN GLORIA 1{&.........u~...... secretaria\¡tel AES

l--···~~-_···TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESCHILESantiago, cinco de junio de dos mil doce.A fojas 107, téngase presente.Rol N°24-2012.Pronunciada por el señor Presidente del ExcelentísimoTribunal Calificador de Elecciones, ~nistro donPatricio Valdés Aldunate. Autoriza la SecretariaRelatora doña Carmen Gloria Valladares M~OY .e=:::-::--.- '"5

1--··TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESCHILECreoCertifico que notifiqué por el estado diario de hoy, laresolución que antecede. Santiago, 05 de junio de2012.c: . =-=------st~ CARMEN GLORIA VALLADARES MOYANO SECRETARIA RELATORA ROL N° 24-2012.

TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESCHILESantiago, siete de junio de dos mil doce.VISTOS Y TENIENDO, UNICAMENTE, PRESENTE:1°) Que a fojas 94 la reclamada ha recurrido deapelación en contra del decreto que dejó paradefinitiva la resolución de una excepción deincompetencia absoluta de la justicia electoral paraconocer de una acción de nulidad de la elecciónverificada, el día veinte de febrero de dos mil doce,en la Corporación Club Deportivo Arturo FernándezVial;2°) Que dicho decreto impugnado es de aquellosque alteran la sustanciación regular del juicio todaIvez que, tratándose de un incidente de previo yespecial pronunciamiento y no ser resuelto , previatramitación incidental, con la inmediatez prevista !~para esta clase de cuestiones, se ha trastocado elprocedimiento organizado legalmente para este juicio;: :13°) Que se ha perturbado la sustanciación :1\Iregular del juicio pues, de mantenerse la resoluciónimpugnada, obliga a las partes a proseguir latramitación de fondo, con todo el rigor probatorio,pudiendo -en definitiva- eventualmente acogerse laexcepción de incompetencia, gravándose a loslitigantes con actuaciones inútiles;-#1Que, en consecuencia, resulta deimportancia, atendida la naturaleza jurídica de laexcepción opuesta que ésta sea resuelta como tal,esto es, en forma previa y especialmente.1~~¡f

TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESCHILECon lo relacionado se revoca, en lo apelado, eldecreto de diecisiete de abril de dos mil doce,escrito a fojas 93 y, en su lugar, se ordena que elTribunal Electoral de la VIII Región, traiga losautos para resolver la excepción de incompetenciaopuesta en lo principal de fojas 67.Notifiquese, registrese y devuélvase. Rol N°24-2012.­, \) VI\, )! ! ,,", "'-. i~Pronunciada por ~os señores Ministros del ExcelentisimoTribunal Ca~ificadorde Elecciones, don Patricio ValdésAldunate, quien presidió, doña Sonia Araneda Briones Idon Carlos Künsemüller Loebenfe~der,don Haroldo BritoCruz y don Mario Rios Santander. No firma el señorMinistro Rios, no obstante haber concurrido al acuerdo,

TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESCHILECertifico que notifiqué por el estado diario de hoy, laresolución que antecede. Santiago, 07 de junio de2012.ROL N° 24-2012AES,,

ciónCúm lase.­Autos.­EYÓ EL TRIB BÍO-BÍO, INTEGRAD 22 ( SECR ETARlD=RELATJ..)O!,l).R~_-..--:~.23~_______________________________________________~ ____ ~25~~~~__________~~__~~~____________________________~26 ir--+-__________________----------------____________~27

HABER ENVIADO UN EJEMPLAR IDENTIl."'O AL PRESENTE lX.X!UMENTO, A DON FERNANOOCURPORACION l.~UB DEPORTIVO ARTURO FERNANDEZ VIAL, ENVIAOO A PROGESO No. 720,CHIGOAYANTE,A TRAVES DE LA EMPRESA CHILEXPRESS, EN CARTA CERTIFICADA, No.45210133993, l."'ON FECHA HOY.­, 28 DE MAYO DE 2012.­I

SERVICIOS EXPRESOSOFWEH ["lE TRAHSPOfHE 4'5210 1 ::;39'~l33~¡ OPER~CION 4521011~993C¡:lF.'LG:::: 1'1 I Pf~tIDA ,J 1i"'lnjE:~SERVICIO DIR HABIL IGUIENTE ~(21"PE:;:::O F 1 :::;, 1GCI\!31­PESO "/I,JUJr'1EH,: I CO,-,1"01 r'lE}!:;:; 1Of'jE::;,W'::EJ:',,.'I eI e, Al" l L'Jtjf:¡l ,~SEGURO ADICIONRL uaCAIH 1D¡::l['CC¡¡HEt,,¡:r. DO',/ALOf';'V)o~"­o::;,.,.'>oz/2CI!,¿¡JF 1eI f',IA OP 1,I3EH CONCEPC 1OH COLO COL oATt::t,tDWO POF' ¡:',,¡,tri.:l"i, (¡n,y,; U,tOtT8

EN LO PRINCIPAL: Acompaña documentos con citación.- ~O!...!T~~!-i~~~------,presente.-ILUSTRíSIMO TRIBUNAL ELECTORAL REGIOTRIBUNAL ELECTORAL REGIONAL[2 6 JUN. 2012 ISECRETARIAIl REGlON DEL BIO DIOGONZALO VELOSO FIGUEROA, abogado domiciliado en calleCochrane 754, segundo piso, oficina A, Concepción, en representaciónconvencional de de los reclamados , en autos caratulados "MUÑOZ MUÑOZ,NOLBERTO y OTROS CLUB DEPORTIVO ARTURO FERNANDEZ VIAL" causarol Nro. 2790-2012 a SSa. Ilustrísima, respetuosamente digo:Que vengo en acompañar los siguientes documentos con citación ybajo apercibimiento legal:1.~ Fotocopia de carta de renuncia de don Rolando Carrasco Leal, reclamante deautos al Directorio del Club Deportivo Arturo Fernández Vial con certificacióndel Notario Público don Carlos Miranda Jiménez con fecha 28 de Mayo del2012, del envío al destinatario don Fernando Melo.2.~ Fotocopia de comprobante de envío de carta de renuncia ya individualizada, através de la empresa Chilexpress, al destinatario don Fernando Melo confecha 28 de Mayo del presente año.3.~ Copia de Certificado emitido por la Asociación Nacional de Fútbol Profesional(ANFP), a través de su secretario ejecutivo abogado, donOscar FuentesMárquez, de fecha 25 de Junio de 2012; que acredita que mis representadosforman parte integrante como Club Deportivo Arturo Fernández Vial S.A.D.P.de los 38 clubes asociados a la Asociación Nacional de Fútbol Profesional y,su Segunda División Profesional. Todo lo cual se aprobó con fecha 23 deFebrero del año 2012 por el Honorable Consejo de Presidentes de la ANFP,de la misma fecha citada.POR TANTO,Ruego a Ssa. Ilustrísima, tener por acompañado los documentos en laforma indicada con citación y apercibimiento legal.

.. OTROsí: Ruego a VSJ tener presente las siguientes precisiones a la excepciónde incompetencia formulada oportunamente anfes este tribunal:A.- Que la buena doctrina ha estimado que atendida la naturaleza de lareclamación de autos ésta debe someterse a arbitraje o bien radicarse elconocimiento ante un tribunal ordinario y no ante este Tribunal Electoral.B.- En efecto, si una de las partes compromitentes pretende someter a cualquiertribunal distinto del arbitral un asunto comprometido, la otra puede impedir elexamen del fondo mediante la excepción de compromiso. Es lo que ha hecho estaparte al oponer la excepción de incompetencia para sustraer de la competencia deeste Tribunal Electoral Regional, la reclamación de autos.C.- Dicha excepción en los términos opuesta implica que el Tribunal Electoral notiene jurisdicción para conocer de la reclamación interpuesta.0.- Reiteramos que sin perjuicio de haberse interpuesto como excepción deincompetencia absoluta del tribunal, lo que verdaderamente existe es unaexcepción de falta de jurisdicción, como lo ha afirmado reiteradamente donPatricio Alwyn Azócar en su conocida obra "El Juicio Arbitral", Editorial Jurídica deChile 1958, páginas 288 y siguientes.E.-Resulta evidente que conforme al artículo 10 de la ley 18.593 Ley de TribunalesElectorales Regionales, y en particular a su numeral 2°, estos órganosjurisdiccionales pueden conocer de todas aquellas cuestiones vinculadas conprocesos eleccionaríos y más especificamente, de hechos anteriores o coetáneosa la realización de una elección de carácter gremial y de las de cualesquiera otrosgrupos intermedios.La ¡;retensión formulada por el actor en el acápite 2.- de la parte petitoria dellibelo de autos, en que se requiere de VS. La declaración de nulidad deacuerdos adoptados en asamblea cuya nulidad se impetra, celebrada enfebrero de 2012, después de consumada la elección del nuevo directorio de

.-Por otro parte, hemos afirmado también que entre las solicitudes contenidas enel N°1 yen el N°2 de la parte, existe un vínculo lógico jurídico indisoluble, toda vezque la declaración de nulidad de los acuerdos adoptados en asamblea de febrerode 2012, tiene como requisito sine qua non la declaración de nulidad de la elecciónde la directiva bajo cuyo auspicio y gobierno dichos acuerdos fueron adoptados .. Ambas peticiones conforman, a nuestro juicio, un solo requerimiento alTribunal Electoral Regional y es de este modo como deben ser apreciadas yiuzgadas por la magistratura que conoce de ellas.En este sentido, puesto que la voluntad inequívoca de los reclamantes esque sean conocidas y resueltas conjuntamente y como bloque (por supuesto sobrela base de un errado concepto acerca del ámbito de competencia del TribunalElectoral), una eventual declaración de incompetencia absoluta de este 1. Tribunaldebería referirse a esta unidad de pretensión y no a una sola de ellas consideradaaisladamente.G.~Cabeconsiderar, en este sentido, que al momento de dictar sentencia elTribunal Electoral de Ssa. \ltmas, circunscribirse al ámbito determinado por laspeticiones formuladas por las partes reclamantes.Si una de las partes formula una petición compleja, en que distintaspretlensiones se integran por su propia naturaleza y además por decisión de losreclamantes en un solo núcleo, debe el tribunal acoger o rechazar dichapretensión como bloque.Del mismo modolsi el tribunal estima ser incompetente absolutamente paraconocer acerca de una de las pretensiones que conforman dicha petición

compleja, deberá necesariamente abstenerse de seguir conociendo del libelodefinida por las pretensiones de las partes, expuestas en la etapa dereclamación sometido a su conocimiento.H.- Por último, se debe ponderar que la excepción de incompetencia del Tribunaldel artículo 303 N°1 del Código de Procedimiento Civil, se refiere al conocimientode la "demanda" y no de las acciones que en ella se contienen, consideradasindividualmente. "Art. 303 (293). Sólo son admisibles como excepcionesdilatorias: 1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado laFinalmente, también cabe precisar que en relación a la excepción interpuestade incompetencia absoluta contemplada en el artículo 303 N° 1 del Código deProcedimiento Civil, nada impide que se le pueda considerar como una excepciónde carácter dilatorio de las contenidas en este precepto, toda vez que suenumeración no es taxativa. Así puede estimarse incluida dentro del número 6 dela misma norma.l.-El artículo 17 del Código de Procedimiento Civil admite la pluralidad deacciones. Señala expresamente que "En un mismo juicio podrán entablarsedos o más acciones con tal que no sean incompatíbles ... Sin embargo,podrán proponerse en una misma demanda dos o más accionesincompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra."Ahora bien, se establece como exigencia que toda~ las acciones contenidas en la1,1

I Concepción, veintiséis de Junio de dos mi] doce.­2 A ~r~in=c~i==~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3 olicitada.­7r----------------------~----------~~~~--------------~Hr---------------------------------~A_---------~--~IO~--------------------------------~~---------------11r-------------------------------~~H_------------------~TORAL REGIONAL DE LA VIIIO POR DON RENATO CAMPOSDON EDUARDO SALAS

~ :

REPOSICION APELANDO EN SUBSIDIO.­IL TMO. TRIBUNAL ELECTORAL REGIONAL.­! ~ RIBUNAL ELECTORALI¡I[28_JUN.:..2012SECRETARIA'·.nll I(EGIÓN DEL BIO BIOJOSE SAN MARTIN BALADRON, en autos caratulados "RICARDOANDRES ORELLANA OLIVARES, JOSE FRANCISCO CHA VEZ UTRERAS,JOSE GERMAN ALARCON FUENTES, JUEN EDUERDO RIQUELMEVENEGAS, AUDITO RETAMAL LAZO, Y JORGE ALEJANDRO OYARCEARANGUIZ y OTROS, CORPORACION CLUB DEPORTIVO ARTUROFERNANDEZ VIAL", Rol N° 2.790-2012, a USo 1. digo:Que mediante esta presentación, estando dentro de plazo y en conformidad alo dispuesto en el artículo 126 de la Ley N° 18.593 Y 181 del Código de ProcedimientoCivil, vengo en interponer recurso de reposición, y apelación subsidiaria, en contra de laresolución de fecha 26 de junio en curso que proveyendo la excepción de incompetenciaresolvió: "Previo resolver sobre el fondo de la excepción de incompetencia, acompáñesepor el incidentista, copia de toda la normativa en que funda su pretensión"; para queconociendo de el, la deje sin efecto y en su lugar se resuelva resolviendo de plano elincidente, rechazándolo, con costas.Fundo lo anterior, atendido a que el derecho no requiere de prueba. Comoseñala Enrique Paillas en su obra "Estudios de Derecho Probatorio" Ed. Jurídica, segundaedición actualizada, página 11: "Las normas jurídicas deben ser conocidas por el juez y noson objeto de prueba, como expresa el aforismo: "iuranovit curia". Se exceptúan,solamente aquellas normas relativas al derecho extranjero y al derecho consuetudinario.f ,POR TANTO, en mérito de lo expuesto,y lo que dispone el 126 de laLey N° 18.593 y demás pertinentes, artículo 181 del Código de Procedimiento Civil, AutoAcordado del Tribunal Electoral Regional PIDO A USo se sirva tener por interpuestorecurso de reposición en contra de la resolución de fecha 26 de junio en curso, queproveyendo la excepción de incompetencia, resolvió: "Previo resolver sobre el fondo de laexcepción de incompetencia, acompáñese por el incidentista, copia de toda la normativaen que funda su pretensión"; para que la deje sin efecto, y en su lugar provea resolviendode plano el incidente, rechazándolo, con costas. EN SUBSIDIO, para el caso que lareposición solicitada no sea acogida, apelo de la resolución de fecha 26 de junio en cursopara ante el Excelentísimo Tribunal Calificador de Elecciones, por los fundamentos dehecho y derecho señalados en el cuerpo principal de esta presentación, los cuales se dan poríntegramente reproducidos, por ser agraviante para los derechos de mi parte, para que eltribunal de alzada, conociendo del recurso, enmiende la resolución apelada con arreglo aderecho, revocándola, y en su lugar r~ 1va ordenando resolver el incidente deincompetencia, de plano y sin más trá~on ca as del recurso.¡ 'O¡JOSE SAN MARTIN BALAORONABOGADO

ción veintiocho de Junio de dos mil doce.­Atendida la3 re Ulere no ha lugar.­5 Exc o. Tribunal Calificad7r---------------------+-~~====~17--~_r-------------------~s""'"'--"~~--

SE APERCIBA AL INCIDENTISTA EN LOS TERMINOSILTMO. TRIBUNAL ELECTORAL REGIOTRIBUNAL ELECTORAL REGIONAL:~rT~~SECRETARIAVIII REGIÓN DEL BIO BIOJOSE SAN MARTIN BALADRON, abogado por la parte reclamante, enautos caratulados "MUÑOZ MUÑOZ NOLBERTO y OTROS, CORPORACIONCLUB DEPORTIVO ARTURO FERNANDEZ VIAL" Rol N° 2.790-2012, a USoILTMA. con respeto digo:1.- Mediante resolución de fecha 26 de junio en curso, SS. ILTMA. ordenóal incidentista acompañar copia de toda la normativa en que funda su pretensión".2.- Sin embargo, en dicha resolución no se le confiere plazo para ello.­3.- Que es el incidentista, y no el tribunal quien se halla en la obligaciónjurídica-procesal de justificar los basamentos de su postulado fáctico y legal al tiempo deejercer su pretensión, empero nada de ello acaeció en autos.4.- Sin perjuicio de lo anterior, y a fin de instar por la pronta conclusión deesta causa, vengo en solicitar a SS. ILTMA., se aperciba al incidentíta para queacompañe los documentos solicitados por resolución de fecha 26 de junio en curso, dentrode un plazo de 3 días hábiles, b~o apercibimiento de resolver el incidente prescindiendode ellos.PIDO A USo se sirva accede. a lo solicitado.r ./JOSE SAN MARTIN BALADRON ABOGADO

1 r Concepción,.Jres de Julio de d_o_s_m~'___~__ Atendido el méri -------'l) f-----------------­101--------------------------\--------+--',,-----------1121--________________________~_~~+_--~~-~141--________________________________~IH19202{2223~~244 .! "~', J ¡..1 J ,252627 :2M2930

TRIBUNAL ELECTORAL REGIONAL DE LA VIII REGION DEL BIO - BID-"--­Oficio N° 7.877.­Concepción, 5 de Julio de 2012.­JAdjunto causa rol 2.789-2012, caratulada"Bermúdez Bustos, Alfonso Enrique y Otros con Retamal Lazo, Audito yOtros, Corporación Club Deportivo Arturo Femández Vial, reclamación" enapelación de la resolución de fojas 129.I~ Asimismo, remito causa rol 2.790-2012,Icaratulada "Muñoz Muñoz, Nolberto José y Otros con Retamal Lazo, Audito yr Il.;Otros, Corporación Club Deportivo Arturo Femández Vial, reclamación" en~' apelación de la resolución de fojas 126.Dios guarde a USo Excma.RENAAMPOS GONZÁLEZ. Presidente. AL SEÑOR:DONPATRICIOVALDÉSALDUNATEPRESIDENTEEXCMO. TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESSANTIAGO.­

TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONESCHILECertifico que con esta fecha fueron recibidos... 'estos antecedentes en la Secretaria delTribunal Calificador de Elecciones. Santiago,11 de julio de 2012.CARMEN GLORIA VALLADARES MOYANOSecretaria RelatoraROL 43-2012