AS AVES DO AMBIENTE COSTEIRO DO BRASIL ... - Viva Marajó
AS AVES DO AMBIENTE COSTEIRO DO BRASIL ... - Viva Marajó
AS AVES DO AMBIENTE COSTEIRO DO BRASIL ... - Viva Marajó
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>AS</strong> <strong>AVES</strong> <strong>DO</strong> <strong>AMBIENTE</strong> <strong>COSTEIRO</strong> <strong>DO</strong> BR<strong>AS</strong>IL:<br />
BIODIVERSIDADE E CONSERVAÇÃO.<br />
Carolus Maria Vooren e<br />
Luciano Ferreira Brusque<br />
Fundação Universidade Federal de Rio Grande<br />
Departamento de Oceanografia<br />
Laboratório de Elasmobrânquios e Aves Marinhas<br />
Rio Grande, RS<br />
Agosto de 1999<br />
125
SUMÁRIO<br />
Capítulo 1: Introdução 4<br />
Capítulo 2: O Ambiente Costeiro: Geografia, Geomorfologia e Hidrografia 7<br />
Introdução 7<br />
A Região Subtropical 8<br />
A Região Tropical Sul 8<br />
A Região Equatorial 9<br />
As Ilhas Oceânicas 9<br />
Capítulo 3: Biodiversidade e Status das Espécies 10<br />
Biodiversidade em geral 10<br />
"Status" das espécies 11<br />
As espécies: ocorrência, migração e nidificação 12<br />
Nidificação nas ilhas oceânicas 13<br />
Nidificação em ilhas costeiras 13<br />
Nidificação na costa continental e no interior 14<br />
Os migrantes costeiros: os Charadrii do norte 16<br />
Os migrantes costeiros: os Charadrii do sul 17<br />
Os migrantes costeiros: os Lari do norte 18<br />
Os migrantes costeiros: os Lari do sul 19<br />
Os migrantes pelágicos do sul: albatrozes e petréis 19<br />
Albatrozes e petréis do sul: os migrantes de inverno 21<br />
Albatrozes e petréis do sul: a fauna de Tristão da Cunha e Gough 21<br />
O caso de Diomedea exulans 22<br />
Os migrantes pelágicos do sul: Spheniscus magellanicus 22<br />
Capítulo 4: A Variação da Biodiversidade no Espaço 23<br />
Os tipos de habitat 23<br />
Grupos taxonômicos e habitats 23<br />
Interrelações entre tipos de habitat, e entre regiões geográficas 24<br />
Variação regional da biodiversidade 25<br />
Áreas secundárias de invernagem para as aves costeiras neárticas 26<br />
Capítulo 5: O Impacto Humano sobre as Aves Marinhas e Costeiras 27<br />
Introdução 27<br />
Interferência humana em ilhas 27<br />
A presença humana nas praias e as aves costeiras neárticas 29<br />
A presença humana nas praias e os Laridae, Sternidae e<br />
Rhynchopidae 31<br />
A captura acidental de albatrozes e petréis na pesca com espinhel 32<br />
As aves marinhas e costeiras e a poluição por óleo 34<br />
As aves marinhas e a poluição por plásticos 35<br />
As aves marinhas e a poluição ambiental por hidrocarbonetos<br />
halogenados 36<br />
126
Capítulo 6: As Unidades de Conservação no Ambiente Costeiro do Brasil 37<br />
Bibliografia citada 40<br />
Tabelas (anexo)<br />
Figura s (anexo)<br />
127
CAPÍTULO 1<br />
Introdução<br />
Uma grande gaivota apareceu, e pousou na coluna de papiro da proa. O pato,<br />
que estava tomando ar ao lado do galinheiro, afugentou-a. A gaivota levantou<br />
vôo. Logo vimo-nos cercados por todo um bando. As aves do mar gritaram, e<br />
as galinhas cacarejaram dentro da gaiola que era para nós a mesa de jantar.<br />
"Eu sei o que aquela gaivota foi contar para as outras", disse Carlo. "Ela<br />
disse que ela tinha achado um ninho de pássaro, boiando em frente do Cabo<br />
Juby".<br />
Assim descreve Thor Heyerdahl (1971) uma cena da sua primeira<br />
viagem transatlântica num barco egípcio de papiro no ano de 1969. No século<br />
19, passageiros e marujos das caravelas inglesas costumam afastar o tédio da<br />
viagem com o tiro aos albatrozes, pescando-os também com anzóis, e<br />
aproveitando a caça para vários fins: os pés, para bolsa para guardar fumo; os<br />
ossos da asa, para cabo de cachimbo; o bico, para prendedor de papéis; a<br />
plumagem, para artigos de vestido; e o ovo eventualmente encontrado na ave,<br />
para uma bem-vinda variação do cardápio de bordo (Medway, 1998). No ano<br />
de 1970, Rodolfo Escalante reside num edifício na orla marítima da cidade de<br />
Montevidéu, e escreve sobre a gaivota Larus dominicanus da costa do Uruguai:<br />
"Esta formosa gaivota é a mais abundante e de permanente presença em toda<br />
a extensão da costa. Seu vôo é direto, avançando velozmente pelo espaço<br />
graças a poderosas e compassadas batidas de asa. Quando há forte vento, se<br />
vê ela planar e outras deslocar-se horizontalmente ou permanecer imóveis<br />
enfrentando a brisa a dez ou mais metros de altura, aproveitando as correntes<br />
de ar que batem em objetos elevados, sejam estes altas encostas ou edifícios<br />
de vários pisos próximos ao mar...É sobretudo um formidável consumidor de<br />
desperdícios, um verdadeiro lixeiro das praias e das águas vizinhas...Nos seus<br />
lugares de nidificação o homem recolhe grande quantidade de ovos que são<br />
logo utilizados em diversas maneiras para sua alimentação" (Escalante,<br />
1970a). Durante sua viagem marítima ao redor mundo pelos recantos insulares<br />
do Commonwealth, a bordo do Royal Yacht "Britannia" nos anos de 1956 a<br />
1959, Sua Alteza Real Príncipe Philip, Conde de Edimburgo, realiza um projeto<br />
de fotografia de aves marinhas, o que resulta num livro (Philip, 1962). Na<br />
Introdução do livro, o Conde explica: "Creio que até aquele momento, eu nunca<br />
na minha vida tinha deliberadamente fotografado uma ave. Minha ignorância de<br />
aves era sublime: quando pressionado, eu teria admitido que, fora as aves de<br />
caça mais óbvias, as outras vinham em três categorias: pardais, gaivotas, e<br />
patos". Com estas referências a gaivotas e albatrozes, fica demonstrado que as<br />
aves marinhas fazem parte do mundo vivenciado pelo ser humano em geral. O<br />
grito da gaivota é ingrediente típico da sonoplastia que acompanha cenas<br />
marítimas nos filmes de cinema, e faz o ser humano relembrar seus dias de<br />
mar e praia.<br />
Ovos dos albatrozes da Ilha de Laysan, no Oceano Pacífico, são<br />
colhidos como matéria-prima para a produção industrial de albumina, e 300 000<br />
aves adultas foram abatidas no ano de 1909 para o comércio de penas<br />
(Ziswiler, 1967). A pequena população humana que existia até o ano de 1930<br />
na Ilha de São Kilda, no Oceano Atlântico frente à Escócia, comia<br />
128
principalmente aves marinhas e seus ovos, e a colheita de ninhegos do petrel<br />
Fulmarus glacialoides no mês de agosto era essencial para a sobrevivência<br />
durante o resto do ano. As aves eram depenadas, evisceradas e salgadas em<br />
barris (Steel, 1975). Nas Ilhas Faroe, a colheita anual de alcas de duas<br />
espécies foi em torno de 300 000 aves e 500 000 ovos na década de 1960. A<br />
alca-gigante Alca impennis do Atlântico Norte tornou-se extinta no ano de 1850,<br />
pela caça e pela colheita dos ovos (Ziswiler, 1967). A presença de aves no<br />
oceano ajuda o pescador a localizar os cardumes de atuns (Chiaradia, 1991).<br />
No Brasil, o biguá Phalacrocorax olivaceus foi considerado como praga,<br />
alegando-se que esta ave comia os peixes cobiçados pelos pescadores<br />
(Teschauer, 1925). O maçarico Calidris canutus rufa nidifica na tundra do Ártico<br />
e migra sazonalmente para o sul pela costa atlântica dos Estados Unidos, onde<br />
grandes números desta ave foram caçados durante o século 19 para<br />
comercialização da sua carne. No ano de 1893, as aves foram vendidas no<br />
mercado da cidade de Boston pelo preço de 10 centavos a dúzia (Bent, 1962).<br />
Gaivotas nidificam em grupos, em lugares descampados onde as aves são<br />
facilmente observadas. O estudo destas aves nos seus ninhais produz avanços<br />
fundamentais no conhecimento das leis do comportamento animal (Tinbergen,<br />
1953, 1974). Com estes exemplos, fica demonstrado o valor cultural e social<br />
das aves marinhas e costeiras. O ser humano interage com estas aves em<br />
muitas maneiras.<br />
O bando do talha-mar Rhynchops nigra que durante o ano de 1998<br />
pousou na desembocadura da Lagoa dos Patos, no sul do Brasil, consumiu<br />
cerca de 500 000 pequenos peixes em um ano (Naves, 1999). No mês de abril<br />
do ano de 1983, bandos do maçarico-de-peito-vermelho Calidris canutus<br />
alimentaram-se intensamente na zona de varrido da costa do Rio Grande do<br />
Sul, com densidade média de uma ave por sete metros de extensão de costa<br />
(Vooren & Chiaradia, 1990). As populações de aves marinhas e costeiras são<br />
importantes elementos na dinâmica dos ecossistemas onde elas vivem.<br />
Todos estes fatos são motivos para a conservação das aves marinhas e<br />
costeiras, no sentido de resguardar a existência das espécies e das suas<br />
populações. Esta conclusão justifica o presente estudo, que tem como objetivo,<br />
a revisão das aves marinhas e costeiras como componentes da biodiversidade<br />
do Brasil.<br />
Os dados foram levantados mediante consulta da bibliografia citada, a<br />
qual inclui livros, revistas técnicas, resumos de congressos, e relatórios de<br />
pesquisa com distribuição restrita. Comunicações pessoais também são<br />
citadas. Nas Tabelas 5 e 9 são lançados os dados básicos sobre a distribuição<br />
espacial de cada espécie, sobre o tipo de habitat onde esta ocorre, e sobre seu<br />
status como ave que nidifica no país ou que ocorre esporadicamente ou como<br />
migrante sazonal. As fontes consultadas na elaboração das Tabelas 1 e 5 são<br />
marcadas com asterisco na listagem da bibliografia citada. As Tabelas 2, 6, 7,<br />
8, 10, e 12 a 16 foram elaboradas mediante o rearranjo dos dados que constam<br />
nas Tabelas 1 e 5. As posições das ilhas oceânicas e costeiras que constam<br />
nos mapas (Fig. 1 a 12 ) e na Tabela 9, e os dados fisiográficos da costa<br />
continental e das ilhas oceânicas que constam no texto, foram encontrados em<br />
publicações da Marinha do Brasil (1976, 1977a, 1977b, 1977c 1984, 1989,<br />
1992) e em Spina (1997, 1998).<br />
As aves consideradas na presente revisão são aquelas que alimentamse<br />
habitualmente de animais aquáticos e/ou de invertebrados da epifauna e<br />
129
infauna da zona litoral. Aves que comem restos animais na praia, ou que<br />
praticam cleptoparasitismo sobre outras aves do ambiente costeiro são<br />
também incluídas. No Brasil não existem aves da Ordem Passeriformes que<br />
vivam exclusivamente desta maneira. Aves desta Ordem não ocorrem<br />
habitualmente em praias (por exemplo, Chiaradia & Vooren, 1990), mas<br />
algumas espécies foram avistadas em manguezais. No canal de Santa Cruz,<br />
uma paisagem estuarina com praia e manguezal na costa do estado de<br />
Pernambuco, Azevedo Júnior (1993) registrou nos anos de 1987 a 1989 o total<br />
de 47 espécies de aves, entre estas, seis Passeriformes. Conirostrum bicolor,<br />
da Subfamília Thraupinae, ocorreu no mangue, que é seu habitat usual (Sick,<br />
1997). A ocorrência das outras cinco espécies tais como, andorinhas que<br />
sobrevoam a praia e manguezal, é interpretada como um transbordar para fora<br />
dos seus habitats interioranos, adjacentes ao manguezal. Para evitar a<br />
dificuldade de decidir sobre a inclusão, ou não, de espécies com este tipo de<br />
ocorrência no ambiente costeiro, as aves Passeriformes não foram incluídas na<br />
presente revisão.<br />
Os nomes comuns das aves são segundo Sick (1997). A nomenclatura<br />
científica das aves é segundo Sick (1997) e, para as espécies que alí não<br />
constam, segundo Harrison (1989) e Hayman et al. (1986), mas Phalacrocorax<br />
olivaceus e as espécies do gênero Catharacta são citadas segundo Harrison<br />
(1983), e Procellaria conspicillata segundo Ryan (1998). As entradas na lista<br />
das espécies de aves registradas no ambiente marinho e costeiro do Brasil<br />
(Tabelas 1 e 5) incluem taxa a nível de sub-espécie. De várias espécies que<br />
ocorrem no país, duas sub-espécies foram registradas. Isto é o caso com<br />
Calonectris diomedea (sub-espécies borealis e edwardsii), Numenius phaeopus<br />
(sub-espécies phaeopus e hudsonicus), e Himantopus himantopus (subespécies<br />
mexicanus e melanurus). Estas sub-espécies são listadas<br />
separadamente na Tabela 1. Para o gênero Catharacta, Sick (1997) reúne<br />
todas as populações dos hemisférios norte e sul na única espécie skua.<br />
Harrison (1989) reserva este nome para as populações boreais, e reconhece<br />
três espécies austrais: chilensis, maccormicki e antarctica. A identificação em<br />
campo destas três espécies é difícil e muitas ocorrências no Brasil das formas<br />
austrais de Catharacta são registradas na literatura como skua. Registros de<br />
Catharacta skua durante o inverno austral são interpretados como ocorrências<br />
das formas austrais. Tais registros constam nas Tabelas 1 e 5 como<br />
Catharacta sp., como referência à provável ocorrência de maccormicki e/ou<br />
antarctica. A ocorrência de Catharacta chilensis no Brasil é documentada por<br />
um exemplar coletado (Vooren, não publicado). O número total de 148<br />
"espécies" de aves no ambiente costeiro do Brasil, citado nas tabelas e no<br />
presente texto, deve ser interpretado de acordo com as considerações<br />
supracitadas. Este número inclui seis sub-espécies de três espécies, e caso a<br />
ocorrência habitual tanto de Catharacta maccormicki como de Catharacta<br />
antarctica for comprovada, o número total de "espécies" aumentará para 149, e<br />
o número de "espécies" com ocorrência habitual, de 111 para 112. A<br />
ocorrência de Anous tenuirostris nas Ilhas Martin Vaz (Luigi & Nacinovic, 1997)<br />
é aqui tratada como registro de Anous minutus, que é citada por Harrison<br />
(1989) como uma espécie distinta, embora minutus é considerado por alguns<br />
como sub-espécie de tenuirostris que segundo Harrison (1989) é restrita ao<br />
Oceano Índico. Oliveira Pinto (1964) e Harrison (1989) citam a sub-espécie<br />
Sterna albifrons antillarum, mas Sick (1997) cita este taxon como a espécie<br />
130
Sterna antillarum. O registro de Sterna albifrons no Atol das Rocas (Azevedo<br />
Júnior, 1992b) é interpretado como ocorrência de Sterna antillarum.<br />
As aves do Brasil vêm sendo estudadas desde o século XVI (Oliveira<br />
Pinto, 1979). No ano de 1925, Teschauer escreve que "o Brasil, segundo o<br />
estado actual da sciencia, aloja não menos de 1680 espécies". Setenta e dois<br />
anos mais tarde, o mesmo número de espécies consta no índice da revisão das<br />
aves do país, elaborado por Sick (1997). Nos seus aspectos faunísticos, as<br />
aves do Brasil são bem conhecidas, inclusive as aves marinhas e costeiras.<br />
Importantes coleções de aves existem no Museu de Belém, no Museu Nacional<br />
do Rio de Janeiro, e no Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo<br />
(Sick, 1997), mas informação sobre o acervo de aves marinhas e costeiras<br />
destes museus não é encontrada na literatura. A Fundação Universidade<br />
Federal de Rio Grande, na cidade de Rio Grande/RS, possui uma coleção com<br />
exemplares de 49 espécies do total das 146 espécies de aves marinhas e<br />
costeiras registradas no país. O catálogo das coleções sistemáticas de aves<br />
marinhas e costeiras do Brasil permanece como objetivo de futuros trabalhos.<br />
CAPÍTULO 2<br />
O Ambiente Costeiro: Geografia, Geomorfologia e Hidrografia<br />
Introdução<br />
A costa do Brasil estende-se sobre 39 graus de latitude, desde 05º N até 34º S,<br />
e sobre a distância de mais de 9200 km de linha real (Villwock, 1994). Esta<br />
costa, as águas litorâneas e oceânicas adjacentes, e as ilhas situadas nestas<br />
águas, constituem em conjunto o "ambiente costeiro". Neste ambiente vivem<br />
populações de aves que utilizam os recursos alimentares ali disponíveis. Estas<br />
"aves costeiras e marinhas" são o objeto da presente revisão. Existem<br />
espécies de aves que utilizam principalmente os ambientes terrestres ou<br />
aquáticos do interior do país, e que ocorrem irregularmente ou em pequenos<br />
números no ambiente costeiro. Para tais espécies de aves o ambiente costeiro<br />
não é essencial como espaço de vida, e elas não são componentes típicos e<br />
constantes do ecossistema costeiro. Estas aves não são consideradas no<br />
presente trabalho.<br />
No ambiente costeiro existem aves que ocorrem somente no habitat<br />
emerso ou levemente alagado, outras que ocorrem somente na camada<br />
superficial das águas, e outras que utilizam ambos estes tipos de habitat. Os<br />
habitats emersos localizam-se no mesolitoral e supralitoral da costa oceânica,<br />
das lagunas costeiras, das baías e enseadas, dos estuários e das ilhas. Em<br />
termos de paisagens, estes habitats são as praias oceânicas arenosas com<br />
suas dunas frontais, o litoral rochoso, as planícies arenosas e lodosas de maré,<br />
os marismas e os manguezais. Em todos estes ambientes predomina a<br />
influência marítima em termos da salinidade da água intersticial do solo, e da<br />
energia dos ventos, das ondas e das marés que atuam sobre o solo. O<br />
ambiente costeiro emerso inclui ainda toda a área de superfície das ilhas<br />
costeiras e das ilhas oceânicas. No interior das ilhas podem existir habitats<br />
usados para nidificação ou para pouso por aves que alimentam-se no<br />
131
mesolitoral da ilha, ou no ambiente aquático ao redor.<br />
Os habitats costeiros aquáticos são as águas das lagunas costeiras, dos<br />
estuários, das baías e enseadas e da plataforma continental, e ainda as águas<br />
oceânicas fora da plataforma até a distância de 200 milhas da costa. Esta<br />
distância corresponde com o limite da região oceânica denominada Zona<br />
Econômica Exclusiva (ZEE) do país. A isóbata de 200 m é o limite externo da<br />
plataforma continental.<br />
Para fins da descrição da biodiversidade e da distribuição espacial das<br />
aves marinhas e costeiras, a costa do Brasil é dividida nas quatro regiões<br />
descritas abaixo. Três regiões da costa continental são definidas por limites de<br />
graus de latitude (Fig. 1). Estas três regiões incluem as ilhas costeiras. A quarta<br />
região é o conjunto das ilhas oceânicas. Cada uma das quatro regiões inclui as<br />
águas adjacentes da ZEE.<br />
A Região Subtropical<br />
A Região Subtropical, entre as latitudes de 28º 30' S e 34º 00' S, é a costa do<br />
estado de Rio Grande do Sul e a costa sul do estado de Santa Catarina. A<br />
costa desta região é uma praia arenosa com dunas, sem reentrâncias, e<br />
estende-se sobre a distância de 770 km. Entre as numerosas lagunas costeiras<br />
(denominadas de "lagoas" nos mapas topográficos), as principais são a Lagoa<br />
dos Patos, a Lagoa Mirim, a Lagoa do Peixe, e a Lagoa de Tramandaí. As<br />
conexões entre estas lagunas e o oceano são os principais estuários, com ilhas<br />
estuarinas, marismas, pontais e bancos de areia. Ao longo desta costa, a<br />
amplitude da maré lunar é pequena, em torno de 50 cm. Na "zona de varrido",<br />
invertebrados bentônicos vivem em elevada densidade e constituem recurso<br />
alimentar para aves costeiras (Vooren & Chiaradia, 1990). O nível d'água na<br />
costa e nos estuários é determinado pelas chuvas e pelo vento. O vento do<br />
nordeste predomina ao longo do ano, e causa maré baixa. Períodos com vento<br />
do quadrante sul são frequentes no inverno e causam maré alta na praia e<br />
represamento das águas estuarinas. A Ilha dos Lobos é a única ilha costeira da<br />
região. A plataforma continental da Região Subtropical tem largura de 100 a<br />
170 km. No inverno, a influência das águas subantárticas da Corrente das<br />
Malvinas, e das águas costeiras do Rio da Prata, estende-se sobre a<br />
plataforma continental de toda a região, enquanto águas tropicais da Corrente<br />
do Brasil ocorrem na superfície fora da plataforma. A zona de transição na<br />
margem externa da plataforma, entre as águas subantárticas e costeiras<br />
oriundas do sul, e as águas tropicais da Corrente do Brasil, constitui o limite<br />
oeste da Convergência Subtropical. Durante o verão, esta Convergência recua<br />
para o sul, e a Corrente do Brasil determina as condições hidrográficas nas<br />
águas costeiras e oceânicas da região (Garcia, 1997).<br />
A Região Tropical Sul<br />
A Região Tropical Sul, entre as latitudes de 06º 00' S e 28º 30' S, inclui a costa<br />
dos estados de Santa Catarina até Rio Grande do Norte. O limite sul da região<br />
corresponde com o limite austral da distribuição geográfica de feições<br />
ambientais tropicais tais como, a vegetação do manguezal, e a nidificação das<br />
aves marinhas Fregata magnificens e Sula leucogaster. A costa dos estados de<br />
Santa Catarina, metade norte de São Paulo, Rio de Janeiro, e Bahia até Rio<br />
132
Grande do Norte, inclui feições rochosas, interspersas com praias arenosas,<br />
reentrâncias, baías, sistemas lagunares e estuários. A costa dos estados de<br />
Paraná, metade sul de São Paulo, Espírito Santo e o sul da Bahia, é<br />
predominada por extensas praias arenosas. Importantes complexos de<br />
estuários, lagunas e reentrâncias existem nos estados de Santa Catarina<br />
(Lagoa do Imaruí), Paraná (região de Paranaguá), São Paulo (região de<br />
Cananéia), Rio de Janeiro (Baía de Sepetiba, Baía de Guanabara, Lagoa de<br />
Araruama), Bahia (Baía de Camamú, região de Valença, Baía de Todos os<br />
Santos), Alagoas (Lagoa de Mundaú, Lagoa Manguaba), Pernambuco (região<br />
de Itamaracá) e Paraíba (Barra do Mamanguape). As áreas abrigadas das<br />
reentrâncias e baías são orladas de manguezais. Ilhas costeiras são<br />
numerosas entre as latitudes de 20º S a 30º S. Somente para o estado de São<br />
Paulo, são catalogadas 106 ilhas, 23 ilhotas e 20 lajes (Ângelo, 1989). Não<br />
existe catálogo das ilhas costeiras dos outros estados. Somente para 41 ilhas<br />
da Região Tropical Sul existem informações sobre a avifauna. Estas ilhas são<br />
representadas nas Figs. 2, 5 a 12.<br />
Entre as latitudes de 02º N e 20º S, a Corrente Sul-equatorial flui na<br />
direção oeste desde a África até a costa nordeste do Brasil. Ao atingir esta<br />
costa, a corrente bifurca-se em torno da latitude de 10º S, frente à costa dos<br />
estados de Pernambuco e Alagoas. O ramo Sul é a Corrente do Brasil que flui<br />
para o Sudoeste ao longo de toda a costa da Região Tropical Sul. O ramo<br />
Norte da Corrente Sul-equatorial flui na direção noroeste ao longo da costa da<br />
Região Equatorial (Raymont, 1976). A plataforma continental entre as latitudes<br />
de 24º 00' S e 28º 30' S é larga, estendendo-se até a distância entre 100 e 220<br />
km da costa. Entre as latitudes de 22º S e 05º S a plataforma é estreita, com<br />
largura de 50 a 90 km. Na latitude de 21º S, uma série de bancos denominada<br />
Cadeia Vitória Trindade estende-se no sentido perpendicular à costa sobre a<br />
distância de 1100 km até as ilhas de Trindade e Martin Vaz. Nas latitudes de<br />
16º 00' S a 19º 30' S existe um alargamento da plataforma, até a distância de<br />
220 km da costa, e que inclui o Arquipélago dos Abrolhos.<br />
A Região Equatorial<br />
A Região Equatorial, entre as latitudes de 06º S e 05º N, inclui a costa dos<br />
estados de Rio Grande do Norte a Amapá. Nas latitudes de 03º S a 06º S, a<br />
costa dos estados de Rio Grande do Norte, Ceará e Piauí é principalmente de<br />
praias arenosas. O litoral dos estados de Maranhão, Pará e Amapá, nas<br />
latitudes de 03º S a 05º N, é de manguezal com numerosas reentrâncias, e<br />
inclui o estuário do Rio Amazonas. A plataforma continental entre estas<br />
latitudes é larga, estendendo-se até 300 km da costa. Ao longo da costa do<br />
Ceará, a distância em torno de 140 km do continente, entre as posições de 39º<br />
W, 02º S e 32º W, 04º S, estende-se a cadeia dos Bancos de Ceará, que tem<br />
sua extremidade leste no Arquipélago de Fernando de Noronha. A hidrografia<br />
das águas costeiras e oceânicas é determinada pela Corrente Sul-equatorial e<br />
pelo aporte das águas da foz do Rio Amazonas.<br />
As Ilhas Oceânicas<br />
Seis ilhas ou arquipélagos constituem o conjunto das Ilhas Oceânicas do Brasil:<br />
Ilha da Trindade, Ilhas Martin Vaz, Arquipélago dos Abrolhos, Arquipélago de<br />
133
Fernando de Noronha, Atol das Rocas, Penedos de São Pedro e São Paulo.<br />
Na extremidade leste da Cadeia Vitória Trindade são situadas a Ilha da<br />
Trindade e as Ilhas Martin Vaz. Trindade situa-se na posição de 20º 30' S, 29º<br />
19' W, a distância de 1150 km da costa do continente. A ilha tem maior<br />
dimensão horizontal em torno de 6 km, e altitude de 600 m. Situado 50 km ao<br />
leste desta, na posição de 20º 15' S, 28º 55' W, Martin Vaz é um grupo de três<br />
pequenas ilhas e vários rochedos, com altitude de até 175 m. Trindade é de<br />
fácil acesso, e conta com a presença permanente de um destacamento da<br />
Marinha do Brasil. As Ilhas Martin Vaz são inacessíveis e desabitadas (Marinha<br />
do Brasil, 1992). A isóbata de 4000 m é situada a distância de 20 a 30 Km da<br />
costa das ilhas. As ilhas situam-se na margem Sul da Corrente Sul-equatorial.<br />
O Arquipélago dos Abrolhos situa-se na Região Tropical Sul, na posição<br />
de 17º 55' S, 38º 40' W, a distância de 60 km da costa do continente, e no meio<br />
da plataforma continental. Consiste de cinco ilhas, das quais a maior tem<br />
comprimento de 1560 m, largura de 250 m, e altitude de 36 m (Telles, 1998).<br />
O Arquipélago de Fernando de Noronha e o Atol das Rocas situam-se<br />
na Região Equatorial, na extremidade leste da cadeia dos Bancos do Ceará, e<br />
na extremidade oeste da Corrente Sul-equatorial. Fernando de Noronha, na<br />
posição de 03º 50' S e 32º 30' W, a distância de 360 km da costa do continente,<br />
é formado por 21 ilhas e rochedos, e tem área total de 26 km 2 . A ilha principal<br />
mede em torno de 7 km de comprimento e 3 km de largura, tem altitude de 323<br />
m e conta com uma população humana permanente (Oren, 1982; PED, sem<br />
data). Na distância de 240 km da costa continental, o Atol das Rocas situa-se<br />
na posição de 03º 50' S e 33º 40' W. O Atol tem diâmetro em torno de 3 km, e<br />
na sua laguna existem duas ilhas com área de superfície de 6 ha em conjunto.<br />
Em uma destas ilhas existe um farol automático e a casa do guarda do Atol<br />
(Maia, 1994b).<br />
Os Penedos de São Pedro e São Paulo, ultimamente chamados de<br />
"Arquipélago", é um conjunto de cinco ilhotas e quatro rochedos, situado na<br />
Região Equatorial, na posição de 00º 55' N e 29º 21' W, a distância de 986 km<br />
do continente. A maior das ilhotas tem 100 m de comprimento, 60 m de largura<br />
e altitude de 17 m, e nela existe desde o ano de 1998 uma estação de<br />
pesquisa com frequente presença humana. Ao redor dos Penedos, o fundo do<br />
mar desce abruptamente para a profundidade de 4000 m da planície abissal.<br />
Os Penedos são o pico emerso de um monte submarino situado no caminho da<br />
Corrente Sul-equatorial e na margem norte da Corrente Equatorial Submersa<br />
(Lubbock & Edwards, 1981; Brusque et al., 1998).<br />
CAPÍTULO 3<br />
Biodiversidade e Status das Espécies<br />
Biodiversidade em geral<br />
Cento e quarenta e oito espécies de aves marinhas e costeiras constituem em<br />
conjunto 8,8% do total das 1680 espécies de aves registradas por Sick (1997)<br />
para o Brasil (Tabela 1). Nove ordens e 29 famílias de aves marinhas e<br />
costeiras são representadas. Ao total das 148 espécies, três ordens contribuem<br />
em conjunto com 81% como segue: Procellariiformes (albatrozes e petréis)<br />
134
26%; Pelecaniformes (fragatas, atobás e afins) 9%; Charadriiformes-Subordem<br />
Charadrii (maçaricos, batuíras e afins) 24%; Charadriiformes-Subordem Lari<br />
(gaivotas, trinta-réis e afins) 22% (Tabela 2). Em cifras redondas, de cada uma<br />
destas ordens, entre uma quinta e uma terça parte das espécies que existem<br />
no mundo, ocorre no Brasil. Do total mundial de espécies destas três ordens,<br />
28% ocorre no Brasil. Das famílias Diomedeidae (albatrozes), Phaetontidae<br />
(rabos-de-palha), Fregatidae (fragatas), Sulidae (atobás), Sternidae (trinta-réis)<br />
e Stercorariidae (gaivotas-rapineiras ou skuas), 46 a 100% das espécies<br />
contidas nelas, têm sido registradas no Brasil, e do total mundial das 87<br />
espécies de Scolopacidae (maçaricos), 26% ocorre no país (Tabela 3). Estas<br />
cifras são evidência da elevada importância do Brasil com relação a<br />
conservação das aves marinhas e costeiras a nível mundial. O Brasil abriga<br />
uma grande parcela da biodiversidade das aves marinhas e costeiras do<br />
mundo como um todo.<br />
"Status" das espécies<br />
O "status" de uma espécie é a maneira na qual ela ocorre no Brasil (Tabelas 4<br />
e 5). Uma espécie que reproduz no país tem status R, ao qual é acrescentado<br />
o símbolo que indica se a ave reproduz na costa continental (CC), em ilhas<br />
costeiras e/ou oceânicas (IL) ou no interior do país (IN). Larus maculipennis e<br />
Himantopus himantopus melanurus nidificam em pântanos, ocorrem na praia<br />
oceânica fora da sua época de reprodução, e têm status RIN. Sterna<br />
hirundinacea nidifica em ilhas costeiras, com status RIL. Haematopus palliatus<br />
nidifica na praia oceânica, e Eudocimus ruber em manguezais, estas aves têm<br />
status RCC. Uma espécie que não nidifica no país e que ocorre somente como<br />
ave migratória tem status M, acrescentando-se o símbolo N para aves que<br />
nidificam no hemisfério norte, e S para aves que nidificam no hemisfério sul.<br />
Por exemplo, Calidris canutus tem status MN, e Catharacta chilensis tem status<br />
MS. O status M indica que a ave ocorre regularmente e periodicamente, e<br />
aplica-se também àquelas aves que ocorrem em pequeno número, ou em<br />
poucas localidades, porém habitualmente. Phoenicopterus chilensis, que ocorre<br />
de maneira habitual somente na Lagoa do Peixe no Rio Grande do Sul, e<br />
Zonibyx modestus que ocorre em pequeno número, porém habitualmente, no<br />
sul do país, são exemplos de aves pouco abundantes, com status MS. Tais<br />
aves são componentes normais do ambiente costeiro do Brasil, e dependem<br />
das condições ambientais desta região para sua sobrevivência a nível de<br />
população ou espécie. A terceira grande categoria são as espécies que<br />
ocorrem esporadicamente e de maneira imprevisível no tempo e no espaço.<br />
Tais aves tem status E, acrescentando-se o símbolo S ou N, o que indica<br />
proveniência de regiões de reprodução no hemisfério sul ou norte,<br />
respectivamente. Exemplos desta categoria são Sterna paradisea, cuja<br />
presença no país foi registrada três vezes e que tem status EN, e Thinocorus<br />
rumicivorus que foi visto apenas uma vez, na Lagoa do Peixe, e que tem status<br />
ES. Tais aves não são componentes normais do ambiente costeiro, e não<br />
dependem do ambiente costeiro do Brasil em termos da sua sobrevivência<br />
como populações ou espécies.<br />
Do total de 148 espécies, 29 espécies têm duas ou três entradas na<br />
coluna "status" da Tabela 5. O status de tais espécies varia entre as três<br />
regiões biogeográficas. Por exemplo, Fregata magnificens ocorre<br />
135
esporadicamente (ES) na Região Subtropical, e nidifica nas ilhas (RIL) nas<br />
regiões Tropical Sul e Equatorial. Sterna maxima nidifica em ilhas (RIL) ao<br />
largo do estado de São Paulo, ocorre no sul do país como migrante<br />
proveniente de ninhais no Uruguai e Argentina (MS) e ocorre esporadicamente<br />
na costa do Pará como EN. Nyctanassa violacea foi vista uma vez (ES) no Rio<br />
Grande do Sul, mas reproduz em manguezais (RCC) ao longo da costa tropical<br />
e equatorial do país. Podiceps major reproduz somente no Rio Grande do Sul<br />
(RIN) mas ocorre como migrante sazonal (MS) na Região Tropical Sul. Estas<br />
variações regionais do status de certas espécies refletem a diversidade das<br />
condições ambientais ao longo do gradiente latitudinal da costa do Brasil.<br />
As espécies: ocorrência, migração e nidificação<br />
Do total das 148 espécies de aves costeiras e marinhas registradas no Brasil,<br />
37 espécies ocorrem esporadicamente com o status de EN ou ES no país<br />
como um todo (Tabela 6). O número de espécies EN ou ES por região é como<br />
segue: Região Subtropical, 23; Região Tropical Sul, 19; Região Equatorial, 17.<br />
Esta variação regional é relacionada com o fato de que das 37 espécies<br />
esporádicas, 23 espécies são ES, e destas, 14 espécies são albatrozes, petréis<br />
e pingüins que nidificam nas ilhas subantárticas e na Antártica e que não<br />
alcançam as latitudes tropicais. Das 17 espécies esporádicas da Região<br />
Equatorial, 12 são EN. Das 14 espécies EN do Brasil como um todo, 6 são<br />
maçaricos da família Scolopacidae, e 6 são gaivotas e trinta-réis das famílias<br />
Stercorariidae, Laridae e Sternidae.<br />
As espécies de aves marinhas e costeiras que nidificam ou ocorrem<br />
habitualmente como migrantes sazonais em, no mínimo, uma das três grandes<br />
regiões biogeográficas do país são em número de 111 (Tabela 6). São estas as<br />
espécies a serem consideradas em termos do manejo ambiental e da<br />
biodiversidade. Destas espécies, 53 nidificam no país, e este número inclui 8<br />
espécies que ao mesmo tempo ocorrem como migrantes, a saber:<br />
Phalacrocorax olivaceus, Podiceps major, Larus dominicanus, Sterna<br />
hirundinacea, Sterna maxima, Sterna eurygnatha e Charadrius falklandicus,<br />
todos eles MS provenientes de sítios de reprodução no Uruguai e/ou Argentina,<br />
e Charadius wilsonia, MN proveniente da costa atlântica dos Estados Unidos.<br />
Do total das 53 espécies que reproduzem, 24 são Pelecaniformes e Lari<br />
(Tabela 7). Poucas Procellariiformes e Charadrii nidificam no Brasil. Destes<br />
grupos, do total das 54 espécies que ocorrem habitualmente no ambiente<br />
costeiro do Brasil, apenas 9 nidificam no país. Das 19 espécies da categoria<br />
"outros" entre as 52 espécies que nidificam, 11 são Ciconiiformes (garças,<br />
socós e afins), e as 8 espécies restantes são Podicipediformes (um<br />
mergulhão), Gruiiformes (duas saracuras), Phoenicopteriformes (um flamingo),<br />
Falconiformes (três gaviões) e Coraciiformes (um martim-pescador). Das 53<br />
espécies que nidificam no país, 20 (ou 38% do total) o fazem exclusivamente<br />
em ilhas (Tabela 7). Esta cifra é evidência da elevada importância das ilhas<br />
marítimas do Brasil, em relação com biodiversidade e conservação das aves<br />
marinhas. Das 20 espécies que nidificam em ilhas, 4 são petréis da família<br />
Procellariidae, 8 são da ordem Pelecaniformes e 8 são da família Laridae.<br />
Treze espécies nidificam somente nas ilhas oceânicas, 5 nidificam somente em<br />
ilhas costeiras e 2 nidificam em ambas as categorias de ilhas.<br />
Sessenta e seis espécies ocorrem como migrantes sazonais. Deste total,<br />
136
31 são migrantes MS, e 19 destes são albatrozes e petréis provenientes das<br />
latitudes frias entre as Ilhas de Tristão da Cunha e o continente Antártico. Os<br />
migrantes MN são em número de 35, e 21 destes são espécies das famílias<br />
Scolopacidae e Charadriidae.<br />
Nidificação nas ilhas oceânicas<br />
Quinze espécies de aves marinhas nidificam nas ilhas oceânicas do Brasil, e<br />
deste total, 13 o fazem no país somente nestas 6 ilhas ou arquipélagos. O<br />
número das espécies que nidificam varia entre 3 nos Penedos de São Pedro e<br />
São Paulo, e 11 no Arquipélago de Fernando de Noronha (Tabela 8). Fora das<br />
águas brasileiras existem nas Regiões Equatorial e Tropical Sul do Oceano<br />
Atlântico apenas 3 sítios de nidificação para 9 das espécies listadas na Tabela<br />
8.<br />
Do petrel Pterodroma hasitata outrora abundante no Mar do Caribe, o<br />
único sítio atual com nidificação confirmada é uma localidade na Hispaniola,<br />
Haiti. Esta espécie é classificada como ameaçada de extinção. Ela foi<br />
encontrada em Trindade e Martin Vaz, e isto é indício de que a espécie<br />
provavelmente nidifica nestas ilhas. Por este motivo, a espécie tem status R na<br />
Tabela 5.<br />
Da espécie nominal Pterodroma arminjoniana arminjoniana, os<br />
conhecidos locais de nidificação no mundo são três ilhas apenas, a saber,<br />
Round Island (próximo a Mauritius) e Reunión, ambos no Oceano Índico, e<br />
Trindade, que é o único local de nidificação no Oceano Atlântico.<br />
Segundo Harrison (1989), Puffinus assimilis é na metade sul do Oceano<br />
Atlântico distribuído na zona temperada entre as latitudes de 30º S e 40º S,<br />
com reprodução nas ilhas Tristão da Cunha e Gough. Os registros da<br />
nidificação desta espécie em Fernando de Noronha citados por Sick (1997)<br />
ficam fora da área habitual da sua distribuição, e correspondem mais com uma<br />
possível ocorrência de Puffinus lherminieri que tem sua área de distribuição<br />
nos oceanos tropicais (Harrison, 1989).<br />
Fregata ariel e Fregata minor têm em Trindade e Martin Vaz seus únicos<br />
sítios de nidificação no Oceano Atlântico, e ocorrem ali como as subespécies<br />
endêmicas Fregata ariel trinitatis e Fregata minor nicolli. As espécies nominais<br />
F. a. ariel e F. m. minor são distribuídas nos Oceanos Índico e Pacífico. Na<br />
metade Sul do Oceano Atlântico, Fregata magnificens nidifica somente nas<br />
ilhas oceânicas e costeiras do Brasil. Fora destas ilhas, Sula leucogaster, Sula<br />
dactylatra e Sula sula contam com apenas um único sítio de nidificação,<br />
Phaeton lepturus e Gygis alba com dois sítios, e Phaeton aethereus, Sterna<br />
fuscata, Anous stolidus e Anous minutus com três sítios (Tabela 8). Para 13<br />
espécies de aves marinhas, os seis sítios oceânicos do Brasil constituem entre<br />
a metade e o total dos seus sítios de nidificação no Atlântico Sul. Estas cifras<br />
são evidência da elevada importância das ilhas oceânicas do Brasil para a<br />
biodiversidade do país e do Oceano Atlântico como um todo.<br />
Nidificação em ilhas costeiras<br />
Nidificação de 10 espécies de aves marinhas tem sido registrada em 26<br />
pequenas ilhas ou arquipélagos da Região Tropical Sul, na costa dos estados<br />
de Espírito Santo (3 sítios), Rio de Janeiro 6 (sítios, incluindo-se um<br />
137
arquipélago e as ilhas da Baía de Guanabara como dois sítios), São Paulo 10<br />
(sítios, incluindo um arquipélago), Paraná 3 (sítios) e Santa Catarina 5 (sítios).<br />
Para as espécies individuais, o número de ilhas ou arquipélagos onde cada<br />
uma nidifica é como segue: 1 para Puffinus lherminieri, Casmerodius albus,<br />
Haematopus palliatus e Sterna maxima, 2 para Nycticorax nycticorax, 8 para<br />
Larus dominicanus; 10 para Fregata magnificens e Sterna eurygnatha; 15 para<br />
Sula leucogaster e Sterna hirundinacea (Tabelas 7 e 9, Figs. 2, 5 a 12). Na<br />
listagem das ilhas costeiras do estado de São Paulo constam 149 ilhas, lajes e<br />
rochedos (Ângelo, 1989), mas não existe informação publicada sobre as aves<br />
que ali vivem. Tais listagens não existem para os outros quatro estados<br />
supracitados, mas é provável que também nestes casos, apenas uma pequena<br />
proporção do número total de ilhas tem sua avifauna citada na literatura. Por<br />
outro lado, o estudo faunístico das aves vem sendo desenvolvido no Brasil<br />
desde o século 16 (Oliveira Pinto, 1979), e já no ano de 1925, tinha sido<br />
registrado o total das 1680 espécies atualmente conhecidas no país<br />
(Teschauer, 1925; Sick, 1997). Conclui-se que importantes concentrações de<br />
aves em ilhas costeiras dificilmente tenham escapado à atenção dos<br />
ornitólogos, e que os 26 sítios supracitados constituem, senão a totalidade,<br />
então certamente a grande maioria dos ninhais insulares de aves marinhas na<br />
costa do Brasil.<br />
O Arquipélago de Itatiaia, na costa do estado de Espírito Santo, é o<br />
único sítio confirmado de nidificação de Puffinus lherminieri na metade sul do<br />
Oceano Atlântico. Sula leucogaster e Fregata magnificens alcançam nas ilhas<br />
costeiras do estado de Santa Catarina o limite sul da sua distribuição<br />
geográfica no Oceano Atlântico (Shuntov, 1972).<br />
Sterna hirundinacea, Sterna eurygnatha, Sterna maxima e Larus<br />
dominicanus nidificam em Uruguai e Argentina no período de primavera e<br />
verão austrais, ou seja, nos meses de setembro a janeiro (Escalante, 1968,<br />
1970a, 1970b, 1973a, 1973b, 1985). Pelo cronograma sazonal da abundância<br />
e das plumagens destas espécies na Região Subtropical do Brasil, onde elas<br />
não nidificam, conclui-se que nesta região as aves ocorrem como migrantes<br />
austrais (Vooren & Chiaradia, 1990). Por outro lado, nas ilhas costeiras da<br />
Região Tropical sul do Brasil, estas aves nidificam no outono e inverno austrais<br />
ou seja, nos meses de abril a agosto, e seu cronograma sazonal de plumagens<br />
corresponde com isto (Escalante, 1973a, 1973b; Maciel & Teixeira, 1984;<br />
Moure et al., 1985; Bege & Pauli, 1988; Escalante et al., 1988; Musso et al.,<br />
1997; Sick, 1997). As populações brasileiras destas espécies são, portanto,<br />
geneticamente isoladas das populações uruguaias e argentinas e são, por este<br />
motivo, elementos distintos e de especial interesse em termos de<br />
biodiversidade e conservação. Este é um dos motivos que justificam a<br />
preservação das ilhas costeiras da Região Tropical Sul do país. Fora da Região<br />
Tropical Sul existem poucas ilhas costeiras. Eudocimus ruber, Casmerodius<br />
albus, Egretta thula, Nycticorax nycticorax e Nyctanassa violacea nidificam na<br />
Ilha Canelas, na costa do Estado do Pará (Roma, 1996).<br />
Nidificação na costa continental e no interior<br />
Trinta e três espécies nidificam na costa continental (RCC) e/ou no interior<br />
(RIN) (Tabela 7). A nidificação esporádica de cinco destas espécies em ilhas<br />
costeiras, citada na Tabela 7, não é considerada na presente análise. Treze<br />
138
espécies nidificam somente na costa e 9 espécies nidificam tanto na costa<br />
como no interior. Do total das 22 espécies da costa, 14 têm o manguezal como<br />
habitat, e 7 nidificam nas praias oceânicas e estuarinas. Sobre a nidificação de<br />
Larus cirrocephalus existe somente evidência circunstancial, e o habitat de<br />
nidificação da espécie é desconhecido (Sick, 1997). Sete espécies ocorrem<br />
exclusivamente na costa de mangue: Nyctanassa violacea, Egretta caerulea,<br />
Eudocimus ruber, Phoenicopterus ruber, Buteogallus aequinoctialis, Aramides<br />
mangle e Ralllus longirostris. Seis espécies nidificam na praia: os quatro<br />
Charadrii Haematopus palliatus, Charadrius falklandicus, Charadrius colaris e<br />
Charadrius wilsonia, e as duas Sternidae Gelochelidon nilotica e Phaetusa<br />
simplex. Vinte espécies nidificam no interior, e 9 destas o fazem também na<br />
costa, a maioria destas (sete espécies) na costa de mangue.<br />
No Rio Grande do Sul, 7 espécies nidificam no interior e vivem nas<br />
praias costeiras durante seu período não-reprodutivo. Himantopus himantopus<br />
melanurus e Larus maculipennis nidificam em pântanos, e Sterna trudeaui,<br />
Sterna superciliaris e Rhynchops nigra intercedens nidificam em praias<br />
ribeirinhas e lacustres (Vooren & Chiaradia, 1990; Belton, 1994). Estas cinco<br />
espécies são migrantes de curta distância com variação sazonal da sua<br />
abundância na costa no sentido de valores máximos no outono e inverno, e<br />
valores mínimos na primavera, quando reproduzem no interior. Larus<br />
maculipennis, Sterna trudeaui e Sterna superciliaris associam-se na praia com<br />
os bandos dos migrantes austrais Larus dominicanus, Sterna eurygnatha,<br />
Sterna maxima e Sterna hirundinacea, repartindo com estas aves os recursos<br />
de alimento e de espaço durante o outono e inverno. Gelochelidon nilotica<br />
ocorre na costa em pequenos números de novembro à março (Belton, 1994).<br />
Em Uruguai, esta ave nidifica nas dunas frontais da costa marítima (Escalante,<br />
1970) e infere-se que isto acontece também no sul do Brasil, embora não há<br />
registros disto. No estado do Pará, esta espécie nidifica em praias estuarinas<br />
do Rio Amazonas (Sick, 1997). Phaetusa simplex nidifica em praias lacustres<br />
desde Amazônia até Rio Grande do Sul, onde nidificação foi também registrada<br />
no ambiente costeiro da Lagoa do Peixe (Lara Resende & Leeuwenberg,<br />
1987). No Rio Grande do Sul, Rhynchops nigra intercedens pousa em bandos<br />
em praias marítimas e estuarinas durante os meses de dezembro a setembro.<br />
Sítios fixos de pouso com constante presença de bandos da ordem de<br />
centenas de aves, foram localizados na Lagoa do Peixe e na desembocadura<br />
da Lagoa dos Patos (Vooren & Chiaradia, 1990; Belton, 1994; Vooren, 1997;<br />
Naves, 1999). Esta espécie nidifica em praias ribeirinhas e ilhas fluviais do<br />
interior desde Amazônia até Rio Grande do Sul (Sick, 1997; Naves, 1999).<br />
Himantopus himantopus melanurus ocorre no sul do país, onde nidifica em<br />
pântanos (Oliveira Pinto, 1964, 1978; Belton, 1994). A nidificação desta ave em<br />
costas de mangue citada por Sick (1997), possivelmente refere-se a<br />
Himantopus himantopus mexicanus, que segundo Oliveira Pinto (1964, 1978)<br />
ocorre nas Regiões Equatorial e Tropical Sul do Brasil.<br />
Para a maioria das espécies de aves costeiras que nidificam na costa<br />
continental e no interior do Brasil, a informação publicada sobre os locais de<br />
nidificação carece de detalhe e consiste de registros a nível de tipo de habitat e<br />
grandes áreas geográficas. Somente quatro espécies do total de 20 da<br />
categoria RCC tem distribuição geográfica restrita e bem definida, citada por<br />
Sick (1997). Charadrius falklandicus nidifica somente na Lagoa do Peixe.<br />
Eudocimus ruber é distribuído sobre a costa de mangue dos estados do<br />
139
Amapá, Pará e Maranhão, e desde o ano de 1982 existe uma pequena<br />
população nos manguezais de Cubatão, no estado de São Paulo (Olmos &<br />
Silva e Silva, 1998). Ninhais desta espécie existem na Ilha de <strong>Marajó</strong> (Sick,<br />
1997), na Ilha Canelas (Roma, 1996), na foz do Rio Gurupí no estado do Pará,<br />
e no trecho entre as cidades de Guimarães e Turiaçu no estado do Maranhão<br />
(Morrison et al., 1987) e na Ilha de Cajual, Baía de São Marcos (Ferraz &<br />
Bacon, 1987; Rodrigues et al., 1994; Hass, et al., 1999). Nidificação de<br />
Phoenicopterus ruber foi registrada somente na costa do estado de Amapá, e<br />
para Charadrius wilsonia e Haematopus palliatus são citadas indicações de sua<br />
reprodução no litoral dos estados de Maranhão, Rio Grande do Norte e Bahia<br />
(Lima et al., 1996; Sick, 1997). Para as espécies que nidificam no interior do<br />
país e que migram para a costa, tais como Rhynchpos nigra intercedens,<br />
Sterna trudeaui, Sterna superciliaris, Larus maculipennis e Himantopus<br />
himantopus melanurus, não se sabe de onde vêm os indivíduos que aparecem<br />
sazonalmente nas praias costeiras.<br />
Os migrantes costeiros: os Charadrii do norte<br />
Do total das 44 espécies das famílias Charadriidae e Scolopacidae que<br />
segundo Hayman et al. (1986) nidificam na América do Norte, 21 espécies, ou<br />
48% deste total, migram sazonalmente para a costa do Brasil (Tabela 10), e<br />
constituem ao mesmo tempo 19% do total das 111 espécies de aves marinhas<br />
e costeiras que ocorrem habitualmente no país. O ambiente costeiro do Brasil<br />
tem papel essencial para o aspecto aves da biodiversidade da América do<br />
Norte, e vice-versa. Das 21 espécies de Charadriidae e Scolopacidae<br />
envolvidas, 17 nidificam exclusivamente nas zonas boreal e ártica, e são<br />
conhecidas na literatura como "aves costeiras neárticas" ("nearctic shorebirds"),<br />
e somente Charadrius wilsonia, Tringa melanoleuca, Actitis macularia e<br />
Phalaropus tricolor nidificam na zona temperada. Sobre um trecho de 16 km da<br />
Praia do Cassino, no extremo sul do Brasil, aves costeiras neárticas,<br />
principalmente Calidris canutus, Calidris fuscicollis e Calidris alba contribuíram<br />
nos meses de fevereiro a abril dos anos de 1982 a 1986 mensalmente de 43 a<br />
66% ao número total de aves de todas as espécies na praia, e de 77 a 91% ao<br />
número total de indivíduos de todas as espécies de Charadrii (Fig. 2 em Vooren<br />
& Chiaradia, 1990). Regionalmente e sazonalmente, Charadriidae e<br />
Scolopacidae que nidificam na América do Norte constituem a grande maioria<br />
das aves presentes na zona litoral da costa do Brasil, em termos de número de<br />
indivíduos.<br />
Informação detalhada sobre números e distribuição espacial das aves<br />
costeiras neárticas na América do Sul como um todo, foi coletada mediante<br />
censo aéreo de toda a costa do continente nos meses de janeiro e fevereiro<br />
dos anos de 1982 a 1986 por Morrison et al. (1989). O número de aves<br />
presentes na costa do Brasil foi de 398 212 indivíduos, perfazendo 14% do<br />
número total de aves encontradas na costa do continente como um todo. A<br />
área mais importante do Brasil foi a costa equatorial entre as latitudes de 00º e<br />
03º S, dos estados de Pará e Maranhão, entre a Baía de <strong>Marajó</strong> e a Baía de<br />
São Marcos. Neste trecho de costa, denominada como Região-Norte-Central,<br />
ocorreram 326 891 aves (Tabela 11). Esta cifra constituiu 82% da abundância<br />
numérica das aves neárticas da costa do Brasil, e 11% das aves neárticas da<br />
costa da América do Sul, nos meses de janeiro e fevereiro. As espécies<br />
140
principais da Região-Norte-Central foram Calidris pusilla e Calidris minutilla,<br />
que constituíram a grande maioria das 192 204 "aves pequenas nãoidentificadas"<br />
que em conjunto constituíram 9% do total desta categoria na<br />
América do Sul. Para quatro espécies, os números presentes na Região-Norte-<br />
Central constituíram proporções do total da América do Sul como segue:<br />
Arenaria interpres 76%, Pluvialis squatarola 54%, Numenius phaeopus<br />
hudsonicus 44%, Catoptrophorus semipalmatus 49%. Estes resultados são<br />
evidência de que a costa equatorial do Brasil é uma das principais áreas de<br />
invernada das aves costeiras neárticas. Os maiores números ocorrem no<br />
trecho de aproximadamente 500 km de costa do estado de Maranhão entre as<br />
cidades de Viseu, na foz do Rio Gurupí, e a cidade de Guimarães, na Baía do<br />
Cuma. Esta área é conhecida pelo nome de Reentrâncias Maranhenses.<br />
A costa do Rio Grande do Sul é uma praia arenosa que estende-se<br />
sobre 640 km entre as latitudes de 29º 18' S e 33º 48' S, no extremo sul do<br />
Brasil. Nesta costa, a maré lunar tem amplitude em torno de 50 cm apenas, e<br />
pequenas moluscos bivalves, crustáceos e poliquetas ocorrem com alta<br />
densidade na zona de varrido (Gianuca, 1983). Morrison et al. (1989), nos<br />
censos aéreos supracitados no mês de janeiro do ano de 1982, constataram<br />
que esta região foi a segunda mais importante da costa do Brasil, com o total<br />
de 25 847 aves. Calidris fuscicollis, Calidris alba e Pluvialis dominica foram as<br />
principais espécies identificadas (Tabela 11). No mês de janeiro, Calidris<br />
canutus não foi encontrado nesta região, mas ocorreu em número de cerca de<br />
150 000 na costa da Patagônia (Harrington, 1982). Trata-se da subespécie<br />
Calidris canutus rufa que nidifica na zona de tundra do Ártico da América do<br />
Norte. Harrington, Antas & Silva (1986), em censos aéreos e terrestres em abril<br />
de 1984, encontraram grandes números desta espécie na praia de Lagoa do<br />
Peixe (31º 21' S), por exemplo 11 000 exemplares no dia 29 de abril. Vooren &<br />
Chiaradia (1990) contaram 8900 indivíduos da espécie no trecho de 16 km de<br />
praia ao sul do Balneário do Cassino (32º 30' S) no dia 17 de abril de 1983. Em<br />
ambas estas praias, as aves realizaram no mês de abril a muda pré-nupcial e<br />
logo em seguida aumentaram seu peso corporal médio de 120 g para 200 g<br />
pela deposição de gordura subcutânea. As aves desapareceram no início de<br />
maio. Harrington (1982) cita que Calidris canutus aparece na costa sudeste dos<br />
Estados Unidos em meados de maio. Pelo conjunto destes resultados, concluise<br />
que para Calidris canutus rufa, a costa do Rio Grande do Sul é uma das<br />
"áreas de condicionamento" ("staging areas" na literatura internacional) da rota<br />
migratória na direção norte entre a região de invernagem na Patagônia, e os<br />
locais de nidificação no Ártico do Canadá. Isto quer dizer que na costa do Rio<br />
Grande do Sul existem condições ecológicas adequadas para que a ave em<br />
aproximadamente um mês realize a muda pré-nupcial e acumule reservas<br />
energéticas suficientes para o vôo migratório sem escalas até a próxima área<br />
de condicionamento na costa sudeste dos Estados Unidos. Para outras<br />
espécies, tais como, Calidris fuscicollis e Calidris alba, esta costa tem a mesma<br />
importância estratégica na migração de retorno ao Ártico (Harrington et al.,<br />
1986, 1991).<br />
Os migrantes costeiros: os Charadrii do Sul<br />
Três espécies de Charadriidae nidificam na Patagônia. Oreopholus<br />
(Eudromias) rufficollis nidifica no interior. Esta espécie ocorre no inverno no<br />
141
interior do Rio Grande do Sul (Belton, 1994) e não é considerada como ave do<br />
ambiente costeiro. Charadrius falklandicus nidifica nas Ilhas Malvinas e na<br />
costa sul da Patagônia. A população das Malvinas é sedentária, mas aves da<br />
Patagônia invernam nas costas do Uruguai e do sul do Brasil (Hayman et al.,<br />
1986). No Rio Grande do Sul a espécie ocorre na praia oceânica de março a<br />
agosto. As aves são solitárias e distribuem-se como indivíduos separados ao<br />
longo da margem superior da zona de varrido em baixa densidade, com média<br />
de uma ave por 1,7 km de praia e máximo de sete aves por km. As aves<br />
realizam em agosto a muda pré-nupcial na área (Vooren & Chiaradia, 1990).<br />
Zonibyx modestus nidifica no interior do sul da Patagônia, ocorre na costa do<br />
Rio Grande do Sul de março a agosto, nas margens de lagunas costeiras e em<br />
pântanos salgados, e faz a muda pré-nupcial em julho. As aves desta espécie<br />
são também solitárias e ocorrem em pequenos números, mas não existem<br />
cifras a respeito (Vooren & Chiaradia, 1990; Belton, 1994). As baixas<br />
densidades populacionais de Charadrius falklandicus e Zonibyx modestus nas<br />
suas regiões de invernada são indício de que as populações mundiais destas<br />
espécies são pequenas, da ordem de poucos milhares de indivíduos. As aves<br />
não se concentram em locais distintos de invernada e de condicionamento, e<br />
ocorrem esparsamente distribuídas sobre toda sua região de invernada. Este<br />
padrão de distribuição espacial é interpretado como indício de baixa densidade<br />
de alimento durante o inverno na costa como um todo. Para a conservação<br />
destas duas espécies, trechos da costa do Rio Grande do Sul com extensão da<br />
ordem de centenas de quilômetros devem ser preservadas.<br />
Os migrantes costeiros: os Lari do norte<br />
Sete espécies da subordem Lari ocorrem como migrantes sazonais<br />
provenientes do hemisfério norte. Stercorarius parasiticus, S. longicaudus e S.<br />
pomarinus nidificam na tundra do Ártico com distribuição circumpolar, e<br />
invernam no hemisfério sul, onde vivem nas praias ou como aves pelágicas em<br />
águas costeiras. As três espécies tem sido registradas ao longo da costa do<br />
Brasil, e os registros incluem indivíduos de S. parasiticus anilhados como<br />
ninhegos na Europa. A região de invernada estende-se até o sul da Argentina<br />
(Cooke & Mills, 1972). No Brasil, S. pomarinus foi avistado na costa do Pará<br />
(Sick, 1997) e no mar ao largo do Rio Grande do Sul (Vooren, registros<br />
fotográficos em dezembro de 1995, não publicados). Stercorarius parasiticus<br />
ocorre habitualmente na Baía de Guanabara e, junto com S. longicaudus, na<br />
costa do Rio Grande do Sul (Sick, 1997; Vooren & Chiaradia, 1989, 1990).<br />
Nesta última região as aves vivem no mar, mas indivíduos solitários<br />
permanecem ocasionalmente na praia, praticando o cleptoparasitismo sobre<br />
bandos de trinta-réis ali pousados. Sterna hirundo nidifica em regiões<br />
temperadas do hemisfério norte. A sub-espécie S. hirundo hirundo nidifica na<br />
América do Norte, na Europa e no Oriente Médio. A população norte-americana<br />
faz invernagem na costa da América do Sul até Peru e a Província de Buenos<br />
Aires (Lara Resende & Leeuwenberg, 1987; Harrison, 1989). No Brasil,<br />
grandes números ocorrem na Região Sul, onde as aves pousam na praia<br />
oceânica e em praias nas desembocaduras de lagunas costeiras. As aves<br />
vivem em bandos, pescam no mar, e pousam na praia, onde elas cuidam da<br />
plumagem, descansam, e dormem durante a noite. Para estas funções vitais,<br />
as aves precisam de sítios em lugares fixos e conhecidos, para onde elas<br />
142
podem retornar sempre após suas saídas para o mar, e reunir-se com seu<br />
bando. Sterna dougalli nidifica na zona temperada do Velho Mundo e da<br />
América do Norte. Sterna antillarum (considerada por alguns autores como<br />
sub-espécie de S. albifrons) e Larus atricilla nidificam na costa atlântica dos<br />
Estados Unidos e nas costas do Golfo do México e dos Mar do Caribe<br />
(Harrison, 1989). No Brasil, estas três espécies ocorrem como migrantes<br />
sazonais na Região Equatorial, e esporadicamente ao sul desta. Não há<br />
informação na literatura sobre a abundância numérica e os sítios de pouso<br />
destas aves.<br />
Os migrantes costeiros: os Lari do sul<br />
Seis espécies da Subordem Lari ocorrem no Brasil como migrantes sazonais<br />
provenientes de regiões ao sul do país. Este número inclui a categoria<br />
Catharacta sp., que é referência à ocorrência de C. antarctica e/ou C.<br />
maccormicki. Estas duas espécies nidificam na costa antártica e em ilhas<br />
subantárticas, e aves ali anilhadas foram encontradas no Brasil mas não<br />
identificadas a nível de espécies. Catharacta chilensis nidifica na costa sul de<br />
Argentina e Chile. Um exemplar desta espécie coletado na costa do Rio<br />
Grande do Sul existe na coleção de aves da Fundação Universidade do Rio<br />
Grande (Vooren, não publicado). Aves do gênero Catharacta ocorrem<br />
regularmente durante o inverno como indivíduos solitários no mar ao largo do<br />
sul do país e na Baía de Guanabara. Pela sazonalidade desta ocorrência<br />
infere-se que estas aves são das espécies austrais de Catharacta, as quais são<br />
por este motivo classificadas como migrantes de inverno no Brasil (Belton,<br />
1994; Sick, 1997). As aves são pelágicas, mas aparecem esporadicamente na<br />
praia desde a região sul do país até o estado do Pará (Oliveira Pinto, 1964;<br />
Sick, 1997). Larus dominicanus, Sterna hirundinacea, S. eurygnatha e S.<br />
maxima reproduzem no inverno em ilhas costeiras da Região Tropical Sul do<br />
Brasil, e populações austrais destas espécies nidificam na primavera nas<br />
costas do Uruguai e Argentina (Escalante, 1970a, 1970b, 1973). Aves destas<br />
populações ocorrem como migrantes de inverno nas Regiões Subtropical e<br />
Tropical Sul do Brasil. As aves pousam nas praias oceânicas em bandos<br />
multiespecíficos que também incluem três espécies que nidificam no interior do<br />
Brasil, a saber, Larus maculipennis, Sterna trudeaui e Sterna superciliaris<br />
(Escalante, 1968, 1970a; Vooren & Chiaradia, 1990; Rosário, 1996; Novelli,<br />
1997; Sick, 1997).<br />
Os migrantes pelágicos do norte<br />
Do total das 111 espécies de aves marinhas e costeiras que ocorrem<br />
habitualmente no país, 24 são encontradas somente no habitat aquático das<br />
águas costeiras e oceânicas, e são classificadas como aves "pelágicas" que<br />
ocorrem como migrantes sazonais e que não nidificam no país. A categoria é<br />
constituída por 4 albatrozes, 19 petréis e um pingüim. Quatro petréis nidificam<br />
no Hemisfério Norte, e as outras 20 espécies são migrantes austrais. Os<br />
migrantes do norte são Puffinus puffinus, Calonectris diomedea borealis,<br />
Calonectris diomedea edwardsii e Oceanodroma leucorhoa. Estas aves<br />
nidificam em ilhas da zona temperada entre as Ilhas de Cabo Verde a Islândia.<br />
Puffinus puffinus faz invernagem ao largo da Argentina e na sua migração para<br />
143
esta região, as aves passam pelas águas costeiras do sul do Brasil nos meses<br />
de setembro a novembro. Indivíduos mortos são encontrados frequentemente<br />
na praia durante estes meses (Jehl, 1974; Vooren & Fernandes, 1989). Inferese<br />
que isto é sintoma de mortalidade natural que ocorre durante a migração.<br />
Calonectris diomedea borealis nidifica nas Ilhas Selvagens, nos Açores, nas<br />
Ilhas Canárias e Arquipélago da Madeira. A região de invernagem desta ave<br />
estende-se desde o sudeste do Brasil até o norte da Patagônia (Jehl, 1974;<br />
Harrison, 1989; Vooren & Fernandes, 1989). No Brasil, a espécie ocorre nas<br />
águas oceânicas fora da plataforma continental. Aves anilhadas nas Ilhas<br />
Selvagens foram registradas no Brasil (Sick, 1997). Calonectris diomedea<br />
edwardsii, nidifica no Arquipélago de Cabo Verde (Harrison, 1989). No Brasil,<br />
esta ave tem sido registrada nas costas dos estados de Bahia, São Paulo e Rio<br />
Grande do Sul (Lima et al., 1997a; Olmos & Martuscelli, com. pess.; Petry,<br />
Bugoni & Fonseca, com. pess.). Oceanodroma leucorhoa leucorhoa nidifica no<br />
norte do Oceano Atlântico e inverna no Golfo de Guiné e ao largo de Brasil,<br />
Namíbia e África do Sul (Harrison, 1989). No Brasil, a espécie ocorre nas<br />
Regiões Equatorial e Tropical Sul, entre Amapá e Rio de Janeiro (Sick, 1997).<br />
Os migrantes pelágicos do sul: albatrozes e petréis<br />
Com base nos mapas de distribuição das aves marinhas em Harrison (1989),<br />
foi elaborada a Tabela 12. Os locais de nidificação das Procellariiformes no sul<br />
do Oceano Atlântico são agrupados em quatro regiões. A costa sul da<br />
Patagônia e as Ilhas Malvinas são relativamente próximas uma às outras, são<br />
semelhantes na sua ornitofauna marinha, e são por estes motivos agrupadas<br />
em uma região. O mesmo argumento justifica agrupar as ilhas de Geórgia,<br />
Sandwich e Orcadas do Sul em uma região, e as ilhas de Tristão da Cunha e<br />
Gough em outra região. A quarta região é a Península Antártica e as costas<br />
continentais e ilhas adjacentes. Trinta-e-três espécies de Procellariiformes<br />
nidificam nas quatro regiões em conjunto, e deste total de espécies, 18 (ou<br />
55%) ocorrem regularmente nas águas costeiras e oceânicas do Brasil. Para<br />
cada uma das quatro regiões em separado, o número de espécies que ocorre<br />
habitualmente no Brasil é como segue: Costa Sul da Patagônia e Malvinas, 7<br />
do total de 12; Península Antártica e adjacências, 6 do total de 7; Geórgia,<br />
Sandwich e Orcadas do Sul, 10 do total de 16; Tristão da Cunha e Gough, 8 do<br />
total de 14. As águas brasileiras são uma parte importante do espaço de vida<br />
da maioria dos albatrozes e petréis que nidificam nas ilhas subantárticas e na<br />
costa antártica, no Sul do Oceano Atlântico. Ao mesmo tempo, as 18 espécies<br />
de albatrozes e petréis destas regiões que ocorrem habitualmente no Brasil,<br />
constituem 29% do total das 62 espécies de aves que frequentam as águas<br />
costeiras e/ou oceânicas do país como um todo (habitat AO na Tabela 13).<br />
Aves subantárticas e antárticas constituem um elemento importante na<br />
biodiversidade do ambiente costeiro do Brasil. Da categoria das<br />
Procellariiformes com status MS, o número de espécies dentro do total das<br />
aves do ambiente marítimo varia regionalmente como segue: Região<br />
Subtropical, 16 em 39, ou 41%; Região Tropical Sul, 17 em 57, ou 30%; Região<br />
Equatorial, 4 em 28, ou 14%. (ver categorias S, T e E na Tabela 12, e coluna<br />
AO na Tabela 13).<br />
144
Albatrozes e petréis do sul: os migrantes de inverno<br />
A contribuição das Procellariiformes austrais à biodiversidade das águas<br />
costeiras e oceânicas diminui de sul para norte: das 18 espécies que nidificam<br />
no Atlântico Sul, apenas 4 alcançam a Região Equatorial, 2 destas<br />
esporadicamente (Tabelas 5 e 12). Do total das 19 Procellariiformes austrais<br />
com status MS, que inclui Diomedea epomophora que nidifica no Oceano<br />
Pacífico, 9 espécies ocorrem no Brasil principalmente ou exclusivamente<br />
durante o inverno nas águas da plataforma continental: Diomedea melanophris,<br />
Procellaria aequinoctialis, Pachyptila desolata, Pachyptila belcheri,<br />
Macronectes giganteus, Macronectes halli, Fulmarus glacialoides e Daption<br />
capense. Todas estas espécies nidificam em, no mínimo, uma das três regiões<br />
mais austrais ou seja, SPM, PA e/ou GSO (Tabela 12). Para estas aves, a<br />
plataforma continental brasileira entre Cabo Frio e Chuí tem a função de área<br />
de invernagem (Tabela 5). A população mundial de D. melanophris está<br />
atualmente em torno de 3 000 000 indivíduos, e 682 000 casais nidificam<br />
anualmente. Da população mundial desta espécie, 80% nidifica nas Ilhas<br />
Malvinas, e 14% nidifica no Arquipélago de Geórgia do Sul. Fora do período<br />
reprodutivo, as aves de Geórgia do Sul ocorrem ao largo da África do Sul,<br />
enquanto as aves das Malvinas invernam na plataforma continental da América<br />
do Sul desde o sul da Argentina até as águas sul-brasileiras, onde a espécie é<br />
o albatroz mais abundante durante o inverno (Vooren & Fernandes, 1989;<br />
Gales, 1998; Prince et al., 1998).<br />
Fregetta tropica e Fregetta grallaria nidificam no verão, nas regiões PA,<br />
GSO e TCG, e invernam nas latitudes tropicais do hemisfério sul (Harrison,<br />
1989). No Brasil, estas duas espécies foram registradas entre Rio de Janeiro e<br />
os Penedos de São Pedro e São Paulo (Sick, 1997; Brusque, com. pess.), mas<br />
os dados são escassos e não permitem a descrição da distribuição espacial e<br />
temporal destas aves. Oceanites oceanicus e Puffinus griseus nidificam no sul<br />
do Oceano Atlântico e, segundo Harrison (1989), invernam no hemisfério norte.<br />
As águas brasileiras fazem parte da rota migratória e/ou da área de<br />
invernagem destas espécies (Tabela 5). Diomedea epomophora nidifica na<br />
região da Nova Zelândia e realiza migração circumpolar cuja rota inclui a costa<br />
atlântica da América do Sul até a latitude de 23º S na costa do Brasil (Harrison,<br />
1989). Há vários registros da espécie durante o inverno nas costas dos estados<br />
de São Paulo até Rio Grande do Sul (Vooren & Fernandes, 1989; Sick, 1997).<br />
Um exemplar foi capturado pelo espinhel de atum em agosto de 1999 no Rio<br />
Grande do Sul (Vooren, não publicado). No mar, a espécie é difícil de distinguir<br />
de Diomedea exulans. Diomedea epomophora é provavelmente mais comum<br />
na costa sudeste e sul do Brasil do que parece ser pelos poucos registros de<br />
ocorrência, e Harrison (1989) afirma que esta espécie "é possivelmente a mais<br />
comum dos albatrozes com o dorso branco" nas costas da América do Sul. Por<br />
este motivo, a espécie é classificada como migrante do sul com ocorrência<br />
habitual no Brasil<br />
Albatrozes e petréis do sul: a fauna de Tristão da Cunha e Gough<br />
Quatro espécies nidificam em Tristão da Cunha e Gough durante o verão e<br />
ocorrem durante este período em grandes números no sul do Brasil, Diomedea<br />
chlororhynchos e Puffinus gravis na plataforma continental, e Pterodroma<br />
145
incerta e Procellaria conspicillata nas águas oceânicas fora da plataforma<br />
(Vooren & Fernandes, 1989; Vaske, 1991; Neves & Olmos, 1998). A distância<br />
entre Tristão da Cunha e a costa brasileira é de 3500 km aproximadamente.<br />
Albatrozes buscam habitualmente o alimento para o ninhego a grandes<br />
distâncias do ninho, da ordem de milhares de quilômetros (Prince et al., 1998).<br />
Isto justifica a hipótese de que as aves de Tristão da Cunha e Gough que<br />
ocorrem no Brasil durante o verão são reprodutoras. É também possível que se<br />
trata da presença de aves juvenis e/ou de aves adultas em repouso sexual.<br />
Durante o inverno, Diomedea chlororhynchos, Pterodroma incerta e Procellaria<br />
conspicillata pemanecem abundantes, enquanto Puffinus gravis torna-se<br />
escasso, e aparece Pterodroma mollis que também é oriunda de Tristão da<br />
Cunha e Gough (Vooren & Fernandes, 1989; Neves, 1999a). Schiavini et al.<br />
(1998) não menciona D. chlororhynchos para a Argentina, e esta espécie é<br />
pouco abundante ao largo de Uruguai (Stagi et al., 1998). Não há registros de<br />
Procellaria conspicillata em Uruguai e Argentina. Diomedea chlororhynchos<br />
nidifica somente nas ilhas de Tristão da Cunha e Gough, com uma população<br />
de 36 800 casais (Gales, 1998). Procellaria conspicillata é restrita a uma única<br />
ilha do Arquipélago de Tristão da Cunha, com uma população reprodutora em<br />
torno de apenas 1000 casais (Ryan, 1998). As águas brasileiras entre Chuí e<br />
Cabo Frio são de especial importância para as aves de Tristão da Cunha e<br />
Gough, particularmente para Procellaria conspicillata.<br />
O caso de Diomedea exulans<br />
Duas subespécies de Diomedea exulans nidificam no Oceano Atlântico. De<br />
Diomedea exulans dabbenena, a cada ano nidificam 1000 casais em Tristão da<br />
Cunha e Gough. Não há informações sobre o âmbito destas aves no oceano.<br />
Da subespécie Diomedea exulans exulans, a cada ano nidificam 8500 casais<br />
no mundo todo, e 2178 casais, ou 26 % do total mundial, nidificam em Geórgia<br />
do Sul (Gales, 1998). Durante o inverno, as aves reprodutoras de Geórgia do<br />
Sul buscam o alimento para o ninhego sobre toda a porção Sudoeste do<br />
Oceano Atlântico entre as latitudes de 55º S (extremo sul da Argentina) e 33º S<br />
(latitude da cidade de Porto Alegre, sul do Brasil). As fêmeas reprodutoras<br />
concentram seu esforço alimentar nas águas do talude continental do Uruguai<br />
e Rio Grande do Sul (Prince et al., 1998). Nestas mesmas águas ocorre no<br />
inverno o pico sazonal da abundância de Illex argentinus (Haimovici, 1998). Os<br />
albatrozes alimentam-se de calamares, e incluem Illex argentinus na sua dieta<br />
(Marchant & Higgins, 1990; Cherel & Klages, 1998). Em Uruguai e no sul do<br />
Brasil, D. exulans ocorre com maior frequência no inverno (Vooren &<br />
Fernandes, 1989; Stagi et al., 1998) e isto coincide com a atividade trófica<br />
supracitada das fêmeas reprodutoras nestas áreas. Durante o inverno, as<br />
águas sul-brasileiras são importante área alimentar para a população de<br />
Diomedea exulans exulans que nidifica em Geórgia do Sul.<br />
Os migrantes pelágicos do sul: Spheniscus magellanicus<br />
O pingüim-de-magalhães Spheniscus magellanicus nidifica nos meses de<br />
setembro a abril ao longo da costa do Cone Sul, com o limite norte em 37º S<br />
(norte de Chile) na costa Pacífica e em 43º S (Península de Valdéz) na costa<br />
146
Atlântica, e ainda nas Ilhas Malvinas. Durante o inverno, a espécie é abundante<br />
na plataforma continental do sul do Brasil e do Uruguai, e grande número de<br />
aves mortas ou moribundas aparecem nas praias. Esta mortalidade de inverno<br />
era já no ano de 1927 conhecida como fenômeno habitual, quando ainda não<br />
existia a poluição das águas costeiras por óleo e plásticos. A maioria das aves<br />
nas praias são juvenis, mas adultos ocorrem também em pequeno número. A<br />
composição dos bandos de aves sadias no mar, em termos das proporções de<br />
juvenis e adultos, não é conhecida. Aves anilhadas na Península de Valdéz<br />
foram recuperadas no Brasil (Escalante, 1970; Harrison, 1989; Azevedo, 1993;<br />
Vooren & Ilha, 1995; Sick, 1997). Conclui-se que as águas da plataforma do sul<br />
do Brasil, ao largo de Santa Catarina e Rio Grande do Sul, são parte da área<br />
de invernada dos juvenis de Spheniscus magellanicus da população da<br />
Península de Valdéz, e possivelmente também para aves adultas. Isto pode<br />
estar relacionado com a elevada abundância do pequeno peixe pelágico<br />
Engraulis anchoita na referida área durante o inverno (Castello, 1998). Aves<br />
solitárias avançam para o norte e alcançam as águas tropicais do Nordeste do<br />
Brasil em pequeno número (Sick, 1997). As aves mortas nas praias do sul são<br />
sintoma da mortalidade natural normal das aves juvenis durante o inverno, mas<br />
há indícios de que em anos recentes a poluição por óleo vem causando<br />
mortalidade adicional.<br />
CAPÍTULO 4<br />
A Variação da Biodiversidade no Espaço<br />
Os tipos de habitat<br />
Sete diferentes tipos de habitat são reconhecidos no presente estudo, (Tabela<br />
4). A maioria das espécies de aves ocorrem em mais de um destes tipos de<br />
habitat. Para cada habitat, o "número de espécies" é a cifra de biodiversidade<br />
contribuída pela categoria de aves considerada. Cada um dos cinco grandes<br />
grupos taxonômicos de aves contribui desta mesma maneira à biodiversidade<br />
dos sete tipos de habitat. As Tabelas 13 e 14, e o texto que segue abaixo,<br />
devem ser interpretados desta maneira, no sentido de que "número de<br />
espécies" no habitat significa "pontos de biodiversidade" contribuídos ao habitat<br />
pelo conjunto de espécies taxonômicas. Do total das 111 espécies que ocorrem<br />
habitualmente no país, 62 espécies (56% do total) utilizam o habitat das águas<br />
costeiras e oceânicas (AO), e 52 espécies (47%) utilizam a praia oceânica<br />
(PO). Quarenta e quatro espécies (40%) ocorrem em ilhas costeiras e/ou<br />
oceânicas (IO e IC), 35 espécies (32%) ocorrem em praias estuarinas (PE), e<br />
28 espécies (25%) ocorrem na costa de mangue (MA) (Tabela 13). Estas cifras<br />
quantificam a importância das aves na biodiversidade destes habitats e, ao<br />
mesmo tempo, a importância de cada um destes habitats para a existência de<br />
aves como elemento da biodiversidade do país.<br />
Grupos taxonômicos e habitats<br />
As aves Procellariiformes ocorrem somente nas águas oceânicas, e contribuem<br />
com 44% à biodiversidade de aves neste tipo de habitat. Os maçaricos,<br />
147
atuíras e afins, da Subordem Charadrii, ocorrem principalmente nas praias<br />
oceânicas e/ou estuarinas, e contribuem com 44% à biodiversidade de aves<br />
destes habitats. Da categoria "outras aves", 70% ocorre no manguezal e<br />
constitui ali 57% do número de espécies de aves (Tabela 13). Todas as<br />
espécies de Lari e de Pelecaniformes alimentam-se nas águas. Nas praias<br />
continentais e/ou nas ilhas, estas aves pousam para descanso e nidificam.<br />
Para estes dois grupos, a contribuição absoluta (em número de espécies do<br />
grupo) e a contribuição relativa (em % do número total de espécies de aves), é<br />
como segue: Lari, 29 espécies (40%) nas águas oceânicas e estuarinas, 26<br />
espécies (30%) nas praias oceânicas e estuarinas, e 9 espécies (24%) nas<br />
ilhas oceânicas e costeiras; Pelecaniformes, 11 espécies (15%) nas águas, 2<br />
espécies (2%) nas praias, e 11 espécies (30%) nas ilhas (Tabela 13). Estas<br />
cifras quantificam a importância dos diferentes grupos taxonômicos de aves na<br />
biodiversidade destes habitats e, ao mesmo tempo, a importância de cada um<br />
destes habitats para a existência destas aves no país como um todo. As<br />
relações entre os grandes grupos taxonômicos de aves, e os tipos de habitats,<br />
no país como um todo, são basicamente como segue (Tabelas 5 e 13):<br />
águas oceânicas e estuarinas: Procellariiformes, Lari, Pelecaniformes (67<br />
espécies do total de 73);<br />
praias oceânicas e estuarinas: Lari, Charadrii (64 espécies do total de 86);<br />
ilhas costeiras e oceânicas: Lari, Pelecaniformes (20 espécies do total de 37);<br />
manguezal: principalmente Ciconiiformes, Phoenicopteriformes, Gruiformes,<br />
Falconiformes, Charadrii e Sternidae (26 espécies do total de 28).<br />
A nível das três grandes regiões biogeográficas e climáticas, os padrões<br />
são semelhantes a este (Tabela 13). A biodiversidade das águas estuarinas é<br />
baixa, de apenas 8 a 11 espécies, mas Rhynchops nigra e Phalacrocorax<br />
olivaceus alimentam-se principalmente neste habitat. A biodiversidade de 44<br />
espécies das ilhas costeiras e oceânicas inclui 20 espécies que nidificam<br />
somente nestes habitats. Estes são dois exemplos de como um determinado<br />
tipo de habitat pode ser de importância crucial para a existência de certas<br />
espécies.<br />
Interrelações entre tipos de habitat, e entre regiões geográficas<br />
Muitas espécies dependem tanto de habitats aquáticos como de habitats<br />
emersos. As condições ambientais das águas costeiras, onde Rhynchops nigra<br />
e espécies de Larus e Sterna encontram seu alimento, determinam a<br />
biodiversidade das praias onde estas aves pousam. Na Região Equatorial, as<br />
11 espécies que nidificam exclusivamente nas ilhas oceânicas, contribuem com<br />
39% da biodiversidade das águas oceânicas, onde estas aves encontram seu<br />
alimento (Tabela 14). A biodiversidade de cada tipo de habitat depende, na<br />
maioria dos casos, não somente das condições ambientais daquele habitat,<br />
mas também da situação em outros habitats. Para a manutenção da<br />
biodiversidade das aves do ambiente costeiro como um todo, todos os tipos de<br />
habitat devem ser preservados simultaneamente em todas as regiões do país,<br />
e de acordo com o papel de cada tipo de habitat na existência das diferentes<br />
espécies de aves. Larus maculipennis, Rhynchops nigra e Himantopus<br />
himantopus melanurus são exemplos de aves que reproduzem no interior do<br />
país e deslocam-se para a costa no período não-reprodutivo. A biodiversidade<br />
dos habitats costeiros destas aves, e dos habitats onde tais aves nidificam, são<br />
148
interdependentes. O manejo ambiental de banhados e de praias ribeirinhas no<br />
interior do país poderá afetar a biodiversidade do ambiente costeiro, e vice<br />
versa. Calidris canutus nidifica na tundra do Ártico da América do Norte, e<br />
Charadrius falklandicus reproduz na costa da Patagônia. Ambas estas espécies<br />
contribuem à biodiversidade de praias do Brasil que são sua áreas de<br />
invernagem ou suas áreas de condicionamento na rota migratória. Duas<br />
subespécies de Calonectris diomedea nidificam em ilhas no norte do Oceano<br />
Atlântico, e Procellaria conspicillata reproduz nas Ilhas de Tristão da Cunha.<br />
Estas três aves ocorrem, sazonalmente ou durante o ano todo, em águas<br />
oceânicas do Brasil. Do total das 111 espécies de aves que ocorrem<br />
habitualmente na costa do Brasil, 66 espécies, ou 59% do total, são aves<br />
migratórias que utilizam um ou mais dos sete tipos de habitats do ambiente<br />
costeiro do país. A biodiversidade destes habitats depende da preservação dos<br />
habitats de nidificação nas terras de origem destas aves migratórias. Por<br />
exemplo, decisões ambientais tomadas na tundra do Ártico ou nas Ilhas de<br />
Tristão da Cunha poderão afetar a biodiversidade da costa do Brasil, e<br />
decisões ambientais tomadas nesta costa poderão repercutir na biodiversidade<br />
da costa da Patagônia e das Ilhas de Cabo Verde. Para a manutenção da<br />
biodiversidade do ambiente costeiro do Brasil, a preservação dos habitats de<br />
nidificação e de invernagem das aves migratórias deve ser coordenada a nível<br />
nacional e internacional.<br />
Variação regional da biodiversidade<br />
Do total das 111 espécies com ocorrência habitual no país, 104 espécies (94%<br />
do total) ocorrem na Região Tropical Sul. Nas Regiões Subtropical e Equatorial<br />
a biodiversidade é menor, a saber, 72 (65%) e 66 (59%) espécies<br />
respectivamente (Tabelas 6 e 14).<br />
Na Região Subtropical, apenas 18 espécies nidificam. As aves<br />
migratórias predominam, com 54 espécies (75% do total regional) nas<br />
categorias MS e MN em conjunto. Os Charadrii MN e os Procellariiformes MS<br />
contribuem com 36 espécies, ou 50% da biodiversidade da região (Tabela 6).<br />
Na Região Equatorial, 38 espécies nidificam e 29 espécies são<br />
migrantes sazonais. Na Região Tropical Sul, 48 espécies nidificam e 59<br />
espécies ocorrem como migrantes sazonais. Charadrii do hemisfério norte<br />
contribuem com 17 espécies na Região Equatorial, e com 20 espécies na<br />
Região Tropical Sul, onde ocorrem também 19 espécies de Procellariiformes<br />
do hemisfério sul (Tabelas 6 e 14). Em resumo, o quadro dos componentes<br />
principais da biodiversidade regional, em número de espécies, é como segue:<br />
Subtropical Tropical Sul Equatorial<br />
Procellariiformes MS 17 19 2<br />
Charadrii MN 19 20 17<br />
Lari R 6 15 9<br />
Pelecaniformes R 1 8 7<br />
Outros R 7 17 17<br />
Do total das 111 espécies com ocorrência habitual no país, 13 espécies<br />
têm sua distribuição restrita a somente uma das três regiões. Trinta e sete<br />
espécies são distribuídas ao largo de toda a costa do país, e 61 espécies<br />
ocorrem em duas das três regiões (Tabela 16). Aproximadamente a metade<br />
149
das espécies cuja distribuição abrange toda a costa do país são Charadriidae e<br />
Scolopacidae, migrantes sazonais da América do Norte. A maioria das<br />
Procellariiformes austrais têm no Cabo Frio o limite norte da sua distribuição<br />
habitual. O Cabo de Santa Marta Grande é o limite sul da distribuição dos<br />
gêneros Sula e Fregata. Sterna fuscata, Gygis alba e as duas espécies de<br />
Anous tem seu limite sul nas Ilhas da Trindade e Martin Vaz. A vegetação do<br />
manguezal e as aves da categoria "outros" que ali nidificam (principalmente<br />
Ciconiiformes e Gruiformes) têm seu limite sul na Ilha de Santa Catarina. Vinte<br />
e três espécies de Charadriidae e Scolopacidae ocorrem como migrantes<br />
sazonais na Região Tropical Sul e ao mesmo tempo em uma das outras duas<br />
regiões, ou em ambas. Onze espécies de Lari e Charadrii são migrantes<br />
austrais que distribuem-se sobre as Regiões Subtropical e Tropical Sul. Tudo<br />
isto explica a elevada biodiversidade da Região Tropical Sul. Nesta região,<br />
sobrepõem-se as distribuições geográficas de espécies de diferentes grupos<br />
faunísticos, desde tropicais até árticas e antárticas. A grande maioria das<br />
espécies de aves costeiras e marinhas do Brasil têm distribuição ampla na<br />
costa do país. Ao mesmo tempo, para 16 espécies de aves marinhas que<br />
nidificam no país, esta ampla distribuição é sustentada por poucos sítios de<br />
nidificação. Oito das 9 espécies de Pelecaniformes, e 8 das 15 espécies de Lari<br />
que nidificam no país, o fazem somente nas ilhas costeiras e oceânicas das<br />
Regiões Tropical Sul e Equatorial.<br />
Áreas secundárias de invernagem para as aves costeiras neárticas<br />
Embora as aves costeiras neárticas utilizem áreas delimitadas, com extensão<br />
da ordem de poucas centenas de quilômetros, para invernagem e<br />
condicionamento, a maioria das espécies ocorrem também com menor<br />
densidade fora destas áreas ao longo da costa do Brasil. Por exemplo, Calidris<br />
canutus e Arenaria interpres ocorrem desde o extremo sul do país até a Região<br />
Equatorial, inclusive nas ilhas oceânicas equatoriais (Tabelas 5 e 17). A Coroa<br />
do Avião, uma paisagem costeira de manguezal, praia e bancos de areia na<br />
costa do estado de Pernambuco, não é importante área de invernada nem de<br />
condicionamento, mesmo assim 13 espécies de Charadriidae e Scolopacidae<br />
neárticas ocorrem habitualmente em pequenos números e são importantes<br />
componentes da biodiversidade do local (Azevedo Júnior, 1993). A<br />
conservação de "áreas secundárias" como esta, não é crítica em curto prazo,<br />
do ponto de vista das aves a nível de grupo, mas tem elevado valor em termos<br />
humanos e culturais. Em tais áreas, cientistas estudam aspectos fundamentais<br />
(por exemplo, Azevedo Júnior, 1992a, 1993), enquanto a presença e as<br />
migrações sazonais das aves são vivenciadas pelas pessoas comuns, e são<br />
recursos para a educação ambiental sobre interrelações ecológicas a nível do<br />
planeta terra como um todo. Do ponto de vista das aves, tais áreas são úteis<br />
como opções alternativas para as funções das "áreas primárias" onde<br />
atualmente a maioria dos indivíduos concentram-se para invernagem e<br />
condicionamento. A distribuição de uma espécie sobre uma variedade de locais<br />
dentro de uma grande área geográfica resulta em flexibilidade ecológica e<br />
promove a sobrevivência da espécie. As "áreas secundárias" são refúgios onde<br />
vivem indivíduos que elaboram novas estratégias migratórias e onde a espécie<br />
sobrevive quando o habitat torna-se desfavorável em outras partes da sua área<br />
de distribuição geográfica. Para a sobrevivência das espécies em longo prazo,<br />
150
suas "áreas secundárias" devem ser preservadas.<br />
Semelhante argumento vale para as ilhas oceânicas. Onze espécies de<br />
Scolopacidae, 3 de Charadridae, 3 de Laridae, 1 de Procel1ariidae, 1 de<br />
Ardeidae, 1 de Threskiornithidae e 1 de Falconidae, todas elas aves migratórias<br />
do hemisfério norte, foram registradas desde o ano de 1981 nas três ilhas da<br />
Região Equatorial (Tabela 17). Graças a sua capacidade de vôo, aves imigram<br />
frequentemente em locais fora dos limites originais da sua distribuição<br />
geográfica. Tais fenômenos são observados com especial nitidez em ilhas<br />
remotas, onde imigrantes exploram novos nichos ecológicos e elaboram novas<br />
soluções do problema da sobrevivência. Desde os estudos de Darwin (1979)<br />
nas Ilhas Galápagos sabe-se que ilhas oceânicas são "laboratórios da<br />
evolução", onde aspectos fundamentais da vida podem ser observados. A<br />
ocorrência supracitada de 21 espécies de aves nas ilhas equatoriais do Brasil<br />
tem seu significado neste contexto. Este é um dos argumentos que justificam a<br />
preservação ambiental das ilhas oceânicas.<br />
CAPÍTULO 5<br />
O Impacto Humano sobre as Aves Marinhas e Costeiras<br />
Introdução<br />
O ser humano influi na biodiversidade das aves marinhas e costeiras do Brasil<br />
em maneiras negativas e positivas. Influências negativas decorrem da<br />
interferência direta com as aves, e das modificações do habitat, pelas quais o<br />
ser humano interfere com as aves de maneira indireta. As influências negativas<br />
são o "impacto humano", e incluem a simples presença de pessoas no habitat,<br />
a poluição ambiental, e a ocupação do habitat das aves pelo uso da terra e<br />
pelo desenvolvimento urbano e industrial. Influências positivas decorrem da<br />
legislação que controla o impacto humano, e da educação ambiental que<br />
promove atitudes de responsabilidade com relação às aves, no público em<br />
geral. No Brasil, a interferência direta com as aves é regulamentada pelo Art.<br />
29 da Lei de Crimes Ambientais, Lei nº 9605 de 12 de Fevereiro de 1998, que<br />
proíbe "matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre,<br />
nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou autorização<br />
da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida". Esta lei protege as<br />
aves na sua área de distribuição como um todo. Existe ainda o "sistema<br />
nacional de unidades de conservação" (SNUC) no ambiente costeiro, nas quais<br />
as interferências diretas e indiretas são controladas. Mesmo assim, as aves<br />
marinhas e costeiras sofrem influências antropogênicas negativas por fatores<br />
discutidos a seguir.<br />
Interferência humana em ilhas<br />
Todas as ilhas oceânicas têm status de unidade de conservação. Das 42 ilhas<br />
costeiras localizadas entre as latitudes de 20º S a 30º S e utilizadas por aves<br />
para nidificação ou pouso, apenas 20 têm status de unidade de conservação<br />
onde a presença humana é controlada. Nas outras 22 ilhas ou arquipélagos<br />
151
costeiros, as aves contam somente com a Lei nº 9605 supracitada, mas esta lei<br />
não regulamenta o acesso às ilhas nem a conservação das condições<br />
ambientais necessárias para a nidificação das aves. Das dez espécies que<br />
nidificam nestas ilhas, sete espécies de aves dos gêneros Puffinus, Sula,<br />
Haematopus, Larus e Sterna citadas na Tabela 7 nidificam no chão<br />
descampado. As aves convivem com pequenos mamíferos que ocorrem<br />
naturalmente em muitas ilhas (ver por exemplo Filippini, 1993). No entanto, a<br />
ausência de mamíferos de maior porte é fundamental para a existência dos<br />
ninhais. A fauna acompanhante do ser humano inclui onívoros e carnívoros,<br />
como a ratazana, o porco, o cão e o gato, e ainda herbívoros como a cabra,<br />
que modificam a vegetação e cujos rebanhos pisoteiam os ninhais. A frequente<br />
presença humana em ilhas resulta geralmente na introdução de tais animais, e<br />
isto causa o desaparecimento dos ninhais (Ziswiler, 1967). Mesmo a simples<br />
presença humana, sem infrações no sentido da Lei nº 9605, causa problemas,<br />
como é demonstrado pelo caso da Ilha Deserta na costa do estado de Santa<br />
Catarina. Esta ilha faz parte da Reserva Biológica Marinha do Arvoredo, uma<br />
unidade federal de conservação com acesso restrito. Nos anos de 1991 a 1993<br />
foram realizados trabalhos científicos na ilha, no sentido de "acompanhamento<br />
da reprodução das aves", com anilhamento. Larus dominicanus, Sterna<br />
eurygnatha, e Sterna hirundinacea nidificaram no ano de 1991. No ano<br />
seguinte, Sterna eurygnatha já não o fez, e nos anos de 1993 e 1995 apenas<br />
Larus dominicanus nidificou (Filippini, 1993; Villanueva et al., 1996). De modo<br />
geral, o gênero Sterna não tolera a presença humana no ninhal. As aves<br />
abandonam o ninhal quando perturbadas pelo homem, especialmente quando<br />
isto acontece na fase inicial da reprodução, antes da eclosão dos ovos.<br />
Existem exceções: Sterna fuscata no Atol das Rocas tolera bem a constante<br />
presença humana no local (Azevedo Júnior, 1992b). As espécies de trinta-réis<br />
denominadas por certos autores com o nome genérico de Thalasseus são<br />
especialmente sensíveis a perturbação humana (Veen, 1977; Halewyn, 1987,<br />
1989), e este grupo inclui Sterna eurygnatha e Sterna maxima. Infere-se que a<br />
perturbação humana causou o desaparecimento dos ninhais de Sterna<br />
eurygnatha e Sterna hirundinacea na Ilha Deserta após o ano de 1991. Na Laje<br />
de Santos, unidade estadual de conservação, Sterna maxima nidificou no ano<br />
de 1993, mas faltou em anos subsequentes (Neves, 1994; Neves, com. pess.),<br />
e isto pode ser outro caso de abandono do ninhal após perturbação humana.<br />
Em conclusão, é imprescindível que todas as 26 ilhas ou arquipélagos<br />
costeiros com registros de ninhais de aves marinhas tenham status de unidade<br />
de conservação. No caso de ninhais de espécies de Sterna (com a exceção de<br />
Sterna fuscata), tais unidades devem ser da modalidade "intocável", com<br />
atividades de pesquisa restritas a observações visuais a uma distância que<br />
permita censos e monitoramento dos ninhais sem espantar as aves. Atividades<br />
de manejo tais como, controle da vegetação e eliminação de predadores,<br />
devem ser realizadas quando as aves estão ausentes das ilhas de nidificação.<br />
Certas ilhas não abrigam ninhais, mas têm função importante como local<br />
de pouso. Este é o caso com as Ilhas do Arvoredo, Ratones Grande, e<br />
Campeche, situadas na costa de Santa Catarina e onde Fregata magnificens<br />
pousa em grande número (Tabela 9). Estas ilhas são cobertas por mata<br />
(Filippini, 1993; Naves et al., 1997; Vooren, com. pess.). Fregata magnificens<br />
não nidifica em locais de mata, mas usa-os para o pouso habitual de descanso,<br />
empoleirada em árvores. A disponibilidade de ilhas adequadas para este pouso<br />
152
é um fator fundamental para a presença desta espécie no ambiente costeiro.<br />
Infere-se que tais ilhas são usadas para pouso pelos indivíduos não<br />
enganjados na reprodução, ou seja, pelas aves sexualmente imaturas ou em<br />
descanso reprodutivo, e que constituem uma grande proporção da população.<br />
Todas as ilhas sem ninhais mas com sítios de pouso devem também ter o<br />
status de unidade de conservação com acesso restrito. Ilhas com mata devem<br />
ter sua vegetação conservada para que elas mantenham sua função para as<br />
aves que pousam em árvores. Por outro lado, em ilhas com ninhais, o<br />
crescimento da mata deve ser controlado, para que estas ilhas não percam sua<br />
função para as aves que nidificam no chão em terreno descampado.<br />
A presença humana nas praias e as aves costeiras neárticas<br />
Ao longo da costa do Brasil, a zona intermareal das praias e dos manguezais é<br />
importante como habitat para os Charadrii, tanto migratórios e como residentes<br />
no país. As aves alimentam-se dos invertebrados da endofauna destes habitats<br />
Nas áreas de condicionamento das aves costeiras neárticas, a abundância dos<br />
organismos que constituem o alimento destas aves obedece a ciclos sazonais,<br />
e os picos desta abundância ocorrem em tempos fixos e previsíveis. O<br />
cronograma da chegada das aves nas suas "áreas de condicionamento" é<br />
ajustado para coincidir com estes picos do alimento. Assim por exemplo, a<br />
chegada das aves na Baía de Delaware, na costa atlântica dos Estados<br />
Unidos, no mês de maio, coincide com a desova do carangueijo-ferradura<br />
Limulus polyphemus na zona intermareal da praia, onde então os ovos deste<br />
crustáceo são o alimento das aves (Harrington, 1983). Na costa do Rio Grande<br />
do Sul, a chegada de Calidris canutus rufa e Calidris fuscicollis no mês de abril<br />
coincide com o pico da abundância de pequenos moluscos e crustáceos na<br />
zona de varrido (Gianuca, 1983; Vooren & Chiaradia, 1990). O manejo<br />
ambiental deve resguardar grandes áreas com estas características<br />
alimentares, e deve preservar o habitat da zona intermareal nestas áreas. Se<br />
ocorresse uma mudança ambiental que impedisse a realização da muda prénupcial<br />
e o acúmulo de reservas lipídicas suficientes na costa do Rio Grande<br />
do sul durante o mês de abril, Calidris canutus rufa e Calidris fuscicollis não<br />
seriam capazes de cumprir o cronograma da sua migração no sentido de<br />
chegar na data certa nas suas áreas de nidificação na tundra do Ártico. Nestas<br />
áreas, condições adequadas para a reprodução das aves existem somente<br />
durante os meses de junho e julho, e todas as fases da reprodução, desde o<br />
acasalamento dos adultos até a produção de juvenis aptos a voar, devem<br />
acontecer dentro deste curto período de tempo. Se o cronograma da migração<br />
para o norte fosse perturbado, a reprodução tornar-se-ia impossível. A<br />
propósito de Calidris fuscicollis, Harrington et al. (1991, p. 621) concluem que<br />
"o sistema de migração deste pequeno maçarico torna-o vulnerável à perda de<br />
habitats estratégicos na sua rota migratória". Esta conclusão aplica-se a todas<br />
as aves costeiras neárticas que passam pela costa do Brasil durante suas<br />
migrações. Fora a disponibilidade de abundante alimento em "áreas de<br />
condicionamento" ao longo da rota migratória, as aves precisam de condições<br />
ambientais que as permitem utilizá-lo. Em tais áreas, as aves migratórias<br />
neárticas devem alimentar-se intensamente e constantemente para assim<br />
realizarem a muda pré-nupcial e/ou o acumulo de gordura dentro do curto<br />
período previsto no cronograma da migração. As "áreas de condicionamento"<br />
153
caracterizam-se pela ausência ou escassez de inimigos naturais. São áreas<br />
seguras e tranquilas, onde as aves podem dormir e alimentar-se com baixo<br />
nível de perturbação. Quando a presença do ser humano na área de<br />
condicionamento torna-se frequente, esta área perde sua funcionalidade para<br />
as aves, apesar da presença do alimento. A presença humana inclui todas as<br />
formas de recreação, turismo, tráfico terrestre e aéreo, ruídos, obras, pesca, e<br />
animais domésticos. Para a costa do Brasil não existem dados quantitativos<br />
sobre tal perturbação humana, e sobre os efeitos da mesma nas aves. A<br />
experiência geral é que nos trechos de praia na proximidade de cidades e<br />
balneários, as aves desaparecem quando o movimento de pessoas aumenta<br />
em períodos de férias e feriados (Vooren, com. pess.). Para os migrantes<br />
neárticos que fazem invernagem ou condicionamento na costa do Brasil, a<br />
presença humana deve ser mantida em nível reduzido sobre trechos da costa<br />
com extensão suficiente para o sustento das populações destas aves.<br />
No ano de 1982, a população total mundial de Calidris canutus rufa era<br />
em torno de 200 000 aves, e deste total, 150 000 aves invernaram na costa da<br />
Patagônia (Harrington, 1982). Infere-se que a costa do Rio Grande do Sul é<br />
área de condicionamento destas 150 000 aves. Nesta costa, existem dois<br />
trechos de praia com status de área de conservação, a saber 35 km de praia<br />
do Parque Nacional da Lagoa do Peixe, e 18 km de praia da Estação Ecológica<br />
do Taim, totalizando-se 53 km de praia protegida dentro da extensão de 640<br />
km de praia que é a costa como um todo. Grandes números de Calidris<br />
canutus rufa ocorrem habitualmente na praia da Lagoa do Peixe, por exemplo,<br />
11 000 aves no dia 29 de abril de 1984 (Harrington et al., 1986). Isto pode dar a<br />
impressão de que com a conservação dos 35 km de praia da Lagoa do Peixe, a<br />
área de condicionamento de Calidris canutus rufa no sul do Brasil é garantida.<br />
Porém, não há evidência de que este pequeno trecho de praia sustenta, ou é<br />
capaz de sustentar, o condicionamento de todos os 150 000 rufa que passam<br />
pela costa sul do país no mês de abril. Na Praia do Cassino, 120 km ao sul da<br />
Lagoa do Peixe, as aves ocorrem também em grandes números no mês de<br />
abril, e realizam ali também seu condicionamento, ou seja, a muda pré-nupcial<br />
e o acúmulo de gordura. Vooren & Chiaradia (1990) demonstraram isto e<br />
registram no mês de abril do ano de 1983, num trecho de 60 km desta praia,<br />
580 aves no dia 11, 8900 no dia 17, e 590 no dia 26. No dia 17, as aves<br />
ocorreram com densidade média de um indivíduo por 6,7 m de extensão de<br />
praia, alimentando-se exclusivamente numa faia estreita da zona de varrido.<br />
Alimentação intensa com tal densidade populacional deve causar considerável<br />
impacto sobre os recursos alimentares em pouco tempo. Isto implica em que as<br />
aves devem deslocar-se constantemente, colhendo e esgotando o alimento a<br />
medida que avançam pelo habitat. Evidência a favor desta hipótese é a grande<br />
variação temporal supracitada da abundância das aves na Praia do Cassino no<br />
mês de abril do ano de 1983, da ordem de milhares de aves em poucos dias.<br />
Isto leva à conclusão de que para a população de rufa que faz invernagem na<br />
Argentina, não somente a praia da Lagoa do Peixe, mas a costa do Rio Grande<br />
do Sul como um todo é a área de condicionamento no mês de abril. Isto tem<br />
consequências para o manejo ambiental desta costa, e da costa do Brasil em<br />
geral. As populações das aves costeiras neárticas que utilizam a costa do país<br />
para invernagem e acondicionamento são grandes, da ordem de centenas de<br />
milhares de indivíduos, e os tamanhos das áreas de conservação devem<br />
corresponder com isto. Tais áreas devem abranger trechos da costa com<br />
154
extensão da ordem de centenas de quilômetros. A unidade de conservação<br />
"Reentrâncias Maranhenses" na Região Equatorial, é situada na Região Norte-<br />
Central citada na Tabela 11. Esta unidade de conservação abrange uma<br />
extensão em torno de 600 km de costa, o que corresponde com sua elevada<br />
importância como área de invernagem para aves costeiras neárticas.<br />
Extensões de costa com tamanho semelhante devem ser preservadas, com<br />
status de unidade de conservação, nas costas dos estados de Amapá e Rio<br />
Grande do Sul, que são as outras principais áreas de invernagem de aves<br />
costeiras neárticas.<br />
A presença humana nas praias e os Laridae, Sternidae e Rhynchopidae<br />
Gaivotas, trinta-réis e o talha-mar alimentam-se nas águas estuarinas e<br />
costeiras, e pousam nas praias em bandos para o descanso e os cuidados da<br />
plumagem (Escalante, 1970; Vooren & Chiaradia, 1990; Naves, 1999). A<br />
disponibilidade de praias adequadas para o pouso é condição fundamental<br />
para a presença destas aves em determinada região.<br />
Na costa do Rio Grande do Sul, Sterna hirundo e Rhynchops nigra<br />
pousam em bandos monoespecíficos, em lugares fixos (Vooren & Chiaradia,<br />
1990; Naves, 1999). Dois requerimentos básicos para o sítio de pouso são:<br />
proximidade à área de pesca, e baixo nível de perturbação pelo homem. No<br />
caso de Sterna hirundo, lugares com estas características são sítios fixos de<br />
pouso desta espécie para grandes números de indivíduos durante todo o<br />
verão. Sítios conhecidos de pouso desta espécie existem na Lagoa do Peixe,<br />
com até 14 000 aves nos anos de 1986 e 1987, e na desembocadura da Lagoa<br />
dos Patos, com até 1400 aves no ano de 1997 (Lara Resende & Leeuwenberg,<br />
1987; Vooren, 1997c). Bandos menores de S. hirundo ocorrem ao longo da<br />
praia oceânica, mas não em lugares fixos (Vooren & Chiaradia, 1990). A costa<br />
do Rio Grande do Sul é utilizada pelo homem para diversas atividades e<br />
principalmente para recreação, com maior intensidade durante o verão. A praia<br />
oceânica oferece condições para o trânsito com veículos de todos os tipos, e<br />
funciona ao longo do ano como rota de tráfico motorizado (Vooren & Chiaradia,<br />
1990). É provável que originalmente toda a costa do Rio Grande do Sul<br />
possuía as condições básicas para sítio de pouso de S. hirundo, e funcionava<br />
como tal. Atualmente restam poucas áreas onde os bandos podem pousar sem<br />
serem perturbados frequentemente pelo homem. Para que S. hirundo continue<br />
como elemento da biodiversidade do país, estas áreas devem ser preservadas.<br />
No Rio Grande do Sul, sítios fixos de pouso de Rhynchops nigra<br />
intercedens existem somente na Lagoa do Peixe (Belton, 1994) e na<br />
desembocadura da Lagoa dos Patos (Vooren & Chiaradia, 1990; Vooren & Ilha,<br />
1995; Naves, 1999). Belton (1994) cita ainda a presença de bandos na Lagoa<br />
Mirim no ano de 1974, mas a ave não foi registrada posteriormente naquele<br />
local. O sítio na Lagoa dos Patos já era conhecido no ano de 1973 (Belton,<br />
1994), e continua em uso até a data do presente estudo (Naves, 1999). Este<br />
sítio é um pontal de areia onde as aves permanecem durante nove meses do<br />
ano, em repouso sexual, sendo ausentes somente nos meses de setembro a<br />
novembro. O pontal é plano e com pouca vegetação, situa-se no ambiente<br />
estuarino, possui margens protegidas nas quais as aves pousam, e é rodeado<br />
por águas rasas e calmas com elevada abundância de pequenos peixes<br />
155
estuarinos, que são a base alimentar das aves (Naves, 1999). Até o ano de<br />
1997 o local era de difícil acesso, e pouco visitado por pessoas.<br />
Evidentemente, são estes os cinco fatores que qualificam o local como sítio<br />
adequado para o pouso de Rhynchops. No ano de 1998 foi construída uma<br />
estrada pelo pontal, em função de obras portuárias na proximidade, e começou<br />
o movimento constante de tráfico motorizado. As aves permaneceram no local<br />
até a presente data (agosto de 1999). A fidelidade das aves a este sítio, a<br />
pesar da recente perturbação humana, é indício de que são poucos os lugares<br />
que possuem as cinco características favoráveis para o pouso dos bandos, e<br />
de que não existem locais alternativos para pouso na região. Existe certamente<br />
um limite da tolerância das aves diante da perturbação humana, e quando este<br />
limite for ultrapassado no referido pontal, as aves provavelmente<br />
desaparecerão da região. Para que Rhynchops nigra intercedens permaneça<br />
como integrante da biodiversidade das regiões onde esta ave ocorre, seus<br />
poucos sítios de pouso devem ser preservados. A restrição da presença<br />
humana nos sítios de pouso é fundamental.<br />
Bandos multiespecíficos de Laridae pousam na praia ao longo da costa<br />
do Rio Grande do sul, e consistem dos migrantes austrais Larus dominicanus,<br />
Sterna hirundinacea, Sterna eurygnatha e Sterna maxima, e das espécies<br />
locais Larus maculipennis, Sterna trudeaui e Sterna superciliaris, que nidificam<br />
no interior. As espécies de Sterna pescam nas águas costeiras e descansam<br />
na praia. Larus dominicanus alimenta-se na praia e nas águas adjacentes, e<br />
seus bandos ocorrem distribuídos sobre toda a extensão da costa, sem padrão<br />
regular de sítios fixos de pouso (Vooren & Chiaradia, 1990). Larus<br />
maculipennis e as cinco espécies supracitadas de Sterna pousam junto aos<br />
bandos de L. dominicanus, como também foi observado no Uruguai por<br />
Escalante (1970). Para este conjunto de duas gaivotas e quatro trinta-réis, toda<br />
a extensão de 770 km de praia da Região Subtropical tem, durante outono e<br />
inverno, a função de área de pouso, a partir da qual as aves tem acesso aos<br />
recursos alimentares de toda a região. Para as populações de aves costeiras<br />
que vivem desta maneira, com a repartição de espaço entre bandos ao longo<br />
da praia, extensões de praia da ordem de centenas de quilômetros devem ser<br />
preservadas e mantidas livres de perturbação humana. Esta conclusão deverá<br />
orientar a estratégia de preservação ambiental na costa do Brasil como um<br />
todo.<br />
A captura acidental de albatrozes e petréis na pesca com espinhel<br />
A parte das capturas que é rejeitada no mar pelos barcos de pesca é atraente<br />
fonte de alimento para muitas espécies de aves marinhas e especialmente para<br />
albatrozes e petréis. As aves aprenderam a viver em comensalismo com a<br />
pesca, e seguem os barcos (Vooren & Fernandes, 1989). No caso dos barcos<br />
que pescam com o espinhel, as aves apanham também os anzóis iscados. As<br />
aves fisgadas durante a largada do espinhel morrem afogadas. As aves<br />
fisgadas durante a recolhida, se não morrem, são libertadas com ferimentos ou<br />
com o anzol preso no estômago. Frotas de espinheleiros pescam em toda a<br />
área de distribuição das aves nos oceanos do mundo. Decréscimo das<br />
populações reprodutoras nos principais ninhais de Diomedea exulans devido à<br />
mortalidade assim ocasionada, já foi constatado na década de 80, quando o<br />
número mínimo estimado de albatrozes de todas as espécies em conjunto,<br />
156
capturados pela frota atuneira japonesa, era de 44 000 por ano, e o problema<br />
desta "captura acidental" persiste (Brothers, 1991; Gales, 1998). Na Região<br />
Sudeste-Sul do Brasil, a pesca com espinhel pelágico opera desde o ano de<br />
1977. Nesta região, a safra de atuns, e consequentemente o maior esforço de<br />
pesca com espinhel, ocorre durante o inverno, coincidindo com o pico sazonal<br />
de Diomedea exulans e Diomedea melanophris na área. A captura acidental de<br />
aves nesta pescaria inclui estes dois albatrozes, e ainda Diomedea<br />
epomophora, Diomedea chlororhynchos, Procellaria aequinoctialis, Procellaria<br />
conspicillata, Fulmarus glacialoides e Puffinus gravis. A pescaria com espinhelde-fundo<br />
nesta região captura as mesmas espécies (Vaske, 1991; Silva, 1992;<br />
Neves & Olmos, 1998; Vooren, não publicado). No ano de 1998, a frota de<br />
pesca com espinhel pelágico sediada na região era de 22 barcos, e a tendência<br />
é de aumento do esforço de pesca com o tempo (Santos, 1999). A captura<br />
acidental de albatrozes e petréis pela pesca nas águas brasileiras constitui uma<br />
ameaça às populações das oito espécies supracitadas. No caso de Diomedea<br />
exulans da Geórgia do Sul, são especificamente as fêmeas em reprodução que<br />
procuram nas águas sul-brasileiras o alimento para o ninhego no inverno,<br />
enquanto os machos em reprodução fazem isto mais ao sul (Prince et al.,<br />
1992). A mortandade das fêmeas em reprodução de D. exulans ocasiona ao<br />
mesmo tempo a morte lenta dos ninhegos em Geórgia do Sul, pois o alimento<br />
que o macho continua trazendo após a morte da fêmea é insuficiente para a<br />
sobrevivência da prole. As populações de Diomedea chlororhynchos e<br />
Procellaria conspicillata são pequenas e concentram-se nas águas brasileiras<br />
ao sul de Cabo Frio. A mortandade pela captura acidental na pesca com<br />
espinhel nesta região é uma grave ameaça a estas populações, especialmente<br />
para Procellaria conspicillata, cuja população mundial foi em torno de apenas<br />
1000 casais reprodutores no ano de 1980 (Ryan, 1998). O controle da captura<br />
acidental de aves pela pesca com espinhel no Brasil é necessário para a<br />
preservação da biodiversidade deste país e das outras regiões por onde<br />
passam os albatrozes e petréis cujo ciclo de vida inclui períodos de<br />
permanência nas águas brasileiras. No ano de 1998, os países membros da<br />
FAO adotaram o "Plano Internacional de Ação para Aves Marinhas". O Plano<br />
prevê que, até o ano de 2001, cada país avaliará a magnitude do problema da<br />
captura acidental de aves nas suas pescarias com espinhel, e implementará<br />
um "Plano Nacional de Ação" que resolverá o problema (FAO, 1998). No caso<br />
do Brasil, a existência e a magnitude do problema já foram claramente<br />
evidenciadas para a Região Sudeste-Sul (Vaske, 1991; Neves & Olmos, 1998;<br />
Prince et al., 1998). A solução do problema consiste na adoção de "medidas<br />
mitigadoras", que são técnicas utilizadas na pesca e que não eliminam<br />
totalmente o problema, mas que reduzem as capturas acidentais de aves.<br />
Cinco medidas mitigadoras são atualmente disponíveis: (1) largar o espinhel a<br />
noite, não durante as horas de luz do dia; (2) usar o "espantador de aves" ("bird<br />
line"), durante a largada e o recolhimento do espinhel, o espantador é uma<br />
corda com linhas laterais, arrastada de maneira suspensa sobre a área de risco<br />
atrás do barco; (3) usar isca bem descongelada, pois esta isca afunda<br />
rapidamente, enquanto a isca congelada flutua; (4) no espinhel pelágico, usar a<br />
"máquina lançadora de isca"; (5) no espinhel de fundo, usar a técnica do<br />
"lançamento submerso" do espinhel, através de um tubo na popa do barco. A<br />
eficácia destas medidas foi claramente demonstrada na Austrália (Klaer &<br />
Polacheck, 1995) e na costa da Noruega (LØkkeborg, 1998a). O Brasil possui<br />
157
todos os elementos necessários para elaborar e implementar um "Plano<br />
Nacional de Ação para Aves Marinhas", visando a solução imediata do<br />
problema na Região Sudeste-Sul e a avaliação inicial do problema nas outras<br />
regiões do país. Esta tarefa deve ser empreendida sem demora.<br />
As aves marinhas e costeiras e a poluição por óleo<br />
Petróleo cru e seus refinados são, neste texto, reunidos no termo "óleo". Este<br />
óleo entra no ambiente marinho de diferentes maneiras, ocasionando a<br />
"poluição por óleo", cujos efeitos sobre as aves marinhas são amplamente<br />
conhecidos. Uma revisão do assunto é encontrada em Vooren & Borges<br />
(1994). Óleo entra no mar de maneira crônica, pelo fluxo constante dos<br />
pequenos vazamentos "normais" ou "rotineiros" que ocorrem na produção e no<br />
uso do petróleo, e de maneira aguda, na forma de derramamentos maciços de<br />
petróleo cru ou de refinados, ocasionados pelos acidentes com navios<br />
petroleiros e com plataformas de petróleo. Óleo flutua na superfície do mar, fica<br />
em suspensão na coluna d'água, e entra no sedimento. Óleo na superfície suja<br />
a plumagem das aves que nadam ou mergulham. Dependendo da quantidade<br />
de óleo na plumagem, as aves morrem em poucos dias, ou sofrem efeitos<br />
fisiológicos mais demorados pela entrada do óleo no organismo, com distúrbios<br />
hormonais e perda de resistência a condições ambientais adversas. Óleo na<br />
plumagem do ventre das aves incubadoras é transferido para a casca dos seus<br />
ovos, e causa a morte do embrião no ovo. O óleo em suspensão entra na<br />
cadeia trófica, e o alimento assim contaminado prejudica o crescimento<br />
corporal, a formação das penas e a produção de ovos.<br />
Entre as aves marinhas do Brasil, a espécie mais vulnerável ao contato<br />
direto com o óleo é o pingüim-de-Magalhães Spheniscus magellanicus, por ser<br />
esta uma ave que vive permanentemente na água. Na amostra de 282<br />
exemplares mortos de S. magellanicus coletados nos anos de 1985 a 1989 na<br />
praia do Cassino na costa do Rio Grande do Sul, 82 exemplares (ou 29%)<br />
estavam oleados (Barbieri & Vooren, 1993). Dos 140 pingüins vivos desta<br />
espécie, recebidos no ano de 1998 no Centro de Recuperação de Animais<br />
Marinhos do Museu Oceanográfico na cidade de Rio Grande, 77 tinham a<br />
plumagem suja de óleo (Barcellos, não publicado). Em amostras de petréis<br />
mortos coletadas na praia do Cassino, nos anos de 1979 a 1989, os dados<br />
foram: Fulmarus glacialoides, 60 exemplares, dos quais 5 (8%) com óleo;<br />
Puffinus puffinus, 51 exemplares, dos quais 7 (14%) com óleo (Vooren &<br />
Fernandes, 1989). Na costa do estado do Paraná, Krul & Moraes (1998)<br />
obtiveram amostras como segue: Spheniscus magellanicus, 36 exemplares,<br />
dos quais 17 com óleo; Sula leucogaster, 42 exemplares, dos quais 3 com óleo.<br />
Evidentemente, a poluição por óleo é um problema real nas águas costeiras do<br />
Brasil, e atinge as aves marinhas em geral, inclusive exímios voadores como<br />
petréis e atobás. A entrada crônica de óleo no mar pela lavagem dos tanques<br />
de carga dos navios petroleiros, e pelo despejo de óleo lubrificante servido<br />
pelos navios em geral, pode ser controlada pelo procedimento de "Load On<br />
Top" ou LOT nos navios petroleiros (Clark, 1986) e pela instalação nos portos<br />
marítimos de sistemas de recebimento e reciclagem do óleo lubrificante<br />
servido. Estas tecnologias existem, e devem ser adotadas para a preservação<br />
da biodiversidade das aves marinhas no Brasil.<br />
Aves costeiras sofrem o contato direto com óleo depositado nas praias.<br />
158
Do pequeno maçarico Calidris alba, migrante da Sibéria, todos os indivíduos<br />
observados por Swennen (1978) em bandos de 300 a 1000 aves nas praias da<br />
Holanda no inverno do ano de 1978 estavam sujos de óleo. As aves pisavam<br />
nas partículas de óleo na areia, sujando assim os dedos da pata. Quando a ave<br />
dobrava uma perna para descansar na outra, o óleo era transferido para a<br />
plumagem do ventre. A ave coçava a cabeça, sujando-a com o óleo grudado<br />
nos dedos. As praias do Brasil são importantes regiões de invernagem de<br />
Charadrii neárticos. A poluição destas praias por óleo deve ser combatida. Isto<br />
é motivo adicional para a adoção urgente das medidas supracitadas de<br />
controle da entrada do óleo no mar.<br />
As aves marinhas e a poluição por plásticos<br />
Polietileno e outros plásticos flutuam na água. Como matéria prima, polietileno<br />
é geralmente opaco e incolor, e vem na forma de pequenos cilindros com altura<br />
e diâmetro ao redor de 3 a 4 mm, conhecidos como "nibs" na indústria<br />
petroquímica. Nas praias do mundo inteiro, inclusive no litoral do Rio Grande<br />
do Sul, grande número destes nibs são freqüentemente encontrados.<br />
Observações no porto de Rio Grande levam a concluir que o derramamento<br />
durante a carga e descarga de navios é um dos fatores responsáveis pela<br />
presença do material no ambiente marinho (Vooren, com. pess.). Cordas,<br />
redes, embalagens, recipientes descartáveis e muitos outros produtos são<br />
feitos de polietileno e outros plásticos e fazem parte do lixo que os navios<br />
despejam no mar. Plástico é extremamente resistente contra a degradação<br />
química, e uma vez introduzido no mar, permanece flutuando na superfície<br />
durante muito tempo. Observações dos conteúdos das moelas de aves<br />
oceânicas encontradas na praia ao sul de Rio Grande nos anos de 1982 a<br />
1995, confirmam o fato já constatado em outros lugares, de que albatrozes e<br />
petréis ingerem plástico, tanto nibs de polietileno como fragmentos que<br />
resultam da decomposição de itens maiores. Presença de plástico foi<br />
constatada em Diomedea melanophris, Daption capense, Puffinus puffinus,<br />
Puffinus griseus, Puffinus gravis, Procellaria aequinoctialis, Procellaria cinerea,<br />
Fulmarus glacialoides, Pachyptila belcheri e Pachyptila desolata. Dos 168<br />
exemplares examinados deste conjunto de espécies, 91 tinham polietileno na<br />
moela. Os únicos petréis sem polietileno foram Pterodroma mollis e Pterodoma<br />
incerta. A espécie com maior incidência foi Puffinus gravis. Nos 46 exemplares<br />
examinados desta espécie, 36 tinham nibs e/ou outros plásticos. O número<br />
destes itens por moela foi em média 7, sendo que um exemplar conteve 43<br />
itens, entre estes 34 nibs e um pedaço de fio elétrico com capa de polietileno<br />
(Vooren & Fernandes, 1989; Zarzur, 1995). De 67 exemplares do pingüim-de-<br />
Magalhães Spheniscus magellanicus examinados por Azevedo (1993), 11<br />
tinham plástico no trato digestivo. Estes dados são um indício do grau de<br />
poluição por plásticos das regiões do oceano percorridas pelas aves<br />
supracitadas.<br />
Os efeitos da ingestão crônica de plásticos foram estudados em<br />
ninhegos do albatroz-de-Laysan Diomedea immutabilis no Atol de Midway, nos<br />
anos de 1994 e 1995, por Auman et al. (1998). Os adultos ingerem no mar<br />
objetos de plástico, e estes são transferidos para o estômago do ninhego junto<br />
com o alimento regurgitado pelo adulto. Em média, ninhegos encontrados<br />
mortos nos ninhos continham duas vezes mais plásticos (em g), e tinham o<br />
159
peso corporal 16% menor, que ninhegos saudáveis, mortos por acidentes com<br />
automóveis. Grandes pedaços de plástico as vezes feriram ou bloquearam o<br />
trato digestivo. Os autores citados admitem a possibilidade de que o acúmulo<br />
de plástico tenha dificultado a alimentação e a digestão, causando<br />
enfraquecimento das aves afetadas. Por outro lado, há evidência de que<br />
ninhegos malnutridos ativamente ingerem objetos estranhos presentes no chão<br />
ao redor do ninho. O acúmulo de plástico seria então um efeito da má nutrição,<br />
e esta seria a causa principal da morte. Os autores citam ainda evidências de<br />
que, junto com o plástico proveniente do mar, as aves ingerem grandes<br />
quantidades de organoclorados adsorvidos à superfície do plástico, e que os<br />
emolientes, corantes e antioxidantes presentes no plástico podem ser tóxicos<br />
para as aves. O plástico seria, neste caso, um veículo inócuo por si só, mas<br />
pelo qual substâncias tóxicas entram na ave. As evidências são circunstânciais,<br />
e nada foi diretamente comprovado sobre causas e efeitos no que diz respeito<br />
à ingestão de plástico pelas aves marinhas. Porém, diante das fortes suspeitas<br />
sobre os efeitos diretos e indiretos da ingestão de plástico pelas aves<br />
marinhas, a conclusão é que a entrada de plásticos no mar deve ser<br />
combatida. Nas águas brasileiras, o vazamento de "nibs" deve ser impedido, o<br />
despejo de lixo inorgânico no mar pelos navios deve ser desestimulado, e<br />
sistemas de recebimento de tal lixo devem ser instalados no portos marítimos.<br />
As aves marinhas e a poluição ambiental por hidrocarbonetos<br />
halogenados<br />
Aves marinhas que comem peixes e lulas constituem o elo final de uma cadeia<br />
trófica. Devido ao hábito geral de periodicamente acumular reservas de<br />
gordura, estas aves estão sujeitas à bioacumulação dos poluentes tóxicos que<br />
são solúveis em lipídeos. Organoclorados tais como os inseticidas DDT e<br />
dieldrin, os bifenis policlorinados ou PCBs e as dioxinas, têm causado estes<br />
efeitos em aves piscívoras de águas costeiras. Durante os períodos de jejum,<br />
as aves utilizam suas reservas de lipídeos, e as substâncias tóxicas<br />
acumuladas nestas reservas entram na corrente sanguínea. Em casos<br />
extremos ocorre a morte por intoxicação aguda. As substâncias tóxicas são<br />
incorporadas na gema do ovo e afetam o desenvolvimento do embrião e do<br />
ninhego. Na década de 1960, populações de Sterna sandvicensis que comem<br />
peixes nas águas costeiras da Holanda foram dizimadas por intoxicação aguda<br />
das aves adultas e dos ninhegos, devido à presença de dieldrin na cadeia<br />
trófica (Koeman et al., 1967). Ludwig et al. (1998) mediram os teores de<br />
diversos organoclorados em ovos, fígados e gordura visceral dos albatrozes<br />
Diomedea nigripes e Diomedea immutabilis do Atol Midway, no Oceano<br />
Pacífico, nos anos de 1994 e 1995. O nível de contaminação de D. nigripes era<br />
acima do conhecido limiar para o risco de efeitos teratogênicos no embrião, de<br />
redução da viabilidade do ovo, e de redução da espessura da casca do ovo, e<br />
tudo isto aconteceu: em D. nigripes, a taxa de eclosão foi mais baixa, e a<br />
incidência de esmagamento do ovo foi mais alta, do que em D. immutabilis,<br />
cujo nível de contaminação era abaixo do limiar para tais riscos. Os efeitos da<br />
contaminação reduziram a taxa de recrutamento de D. nigripes com 2 a 3 %.<br />
Este é um exemplo dos efeitos sutis, mas significativos em longo prazo, da<br />
contaminação do ambiente na dinâmica populacional de aves marinhas.<br />
Ludwig et al. (1998) e Auman et al. (1998) informam que organoclorados<br />
160
entram na atmosfera pela incineração de lixo industrial e doméstico, na forma<br />
de cinzas e gases. Os ventos carregam estas substâncias para a superfície do<br />
oceano, onde elas entram na rede trófica e são adsorvidos aos pedaços de<br />
plástico que ali flutuam e que são ingeridos pelas aves. Plásticos derretidos ou<br />
parcialmente queimados, provenientes dos processos de incineração de lixo,<br />
são despejados no mar, já carregados de contaminantes adsorvidos. Espumas<br />
de fosfolipídeos, provenientes do despejo de detergentes no oceano, flutuam<br />
na superfície e hiper-concentram contaminantes trazidos pelo ar. Estas são<br />
algumas das vias de entrada dos contaminantes organoclorados no ambiente<br />
onde vivem as aves marinhas.<br />
Não existem dados sobre estes aspectos nas águas costeiras do Brasil.<br />
Grandes cidades e importantes centros de indústria existem ao longo da costa<br />
da Região Tropical Sul, e constituem possíveis fontes de contaminação das<br />
águas costeiras. Estas águas são o habitat de aves migratórias e das aves que<br />
nidificam nas ilhas da Região Tropical Sul. As experiências em outras regiões<br />
do mundo justificam que o sucesso reprodutivo das aves marinhas que<br />
nidificam no Brasil, e os teores de organoclorados nas aves e nos seus ovos,<br />
sejam monitorados. A qualidade ambiental das águas costeiras é também<br />
relevante para as aves costeiras neárticas, cujo habitat no Brasil é a zona<br />
intermareal. A importância da costa do Brasil como área de invernagem de<br />
aves provenientes da América do Norte e da Antártica justifica a cooperação<br />
internacional no monitoramento da contaminação das aves migratórias. Ao<br />
mesmo tempo, as vias de entrada dos contaminantes organoclorados no<br />
ambiente costeiro do Brasil devem ser identificadas e fechadas.<br />
CAPÍTULO 6<br />
As Unidades de Conservação no Ambiente Costeiro do<br />
Brasil<br />
O Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal<br />
(MMA) é o responsável pela jurisdição, pelas políticas e pelas diretrizes<br />
referentes ao meio ambiente. O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos<br />
Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) é o órgão executor deste Ministério e o<br />
administrador das unidades federais de conservação. O IBAMA através do<br />
Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC) determina as linhas<br />
gerais da política de criação, valoração e utilização destas unidades. Neste<br />
sistema, existem áreas protegidas em três níveis: federal, estadual e municipal.<br />
Existem dois grupos de categorias de manejo, segundo as possibilidades de<br />
aproveitamento direto ou indireto dos recursos das áreas. As unidades de uso<br />
direto incluem as Áreas de Proteção Ambiental, as Florestas Nacionais e as<br />
Reservas Extrativistas. As de uso indireto são os Parques Nacionais, as<br />
Reservas Biológicas, as Reservas Ecológicas e as Estações Ecológicas.<br />
Há outras organizações governamentais e não governamentais que<br />
participam na conservação de determinadas áreas. As Organizações Não<br />
Governamentais (ONGs) apoiam as unidades de conservação através de<br />
ações em parceria com o IBAMA formalizados por acordos de cooperação<br />
técnica ou convênios. Estas são importantes aliadas na implementação e<br />
consolidação das áreas protegidas. Atuam, principalmente, na área da<br />
161
educação ambiental e no planejamento das unidades, podendo também<br />
auxiliar em recursos humanos. Um exemplo é o Núcleo de Educação e<br />
Monitoramento Ambiental - NEMA, no município de Rio Grande-RS, que<br />
executa convênios com o IBAMA no Parque Nacional da Lagoa do Peixe, e no<br />
Refúgio da Vida Silvestre do Molhe Leste, entre outros (Crivellaro, com. pess.).<br />
IBAMA (Becker, 1996) apresenta uma listagem das unidades federais e<br />
estaduais de conservação existentes no ambiente costeiro do Brasil no ano de<br />
1996, com suas áreas de superfície e com a descrição das unidades em<br />
termos de tipos de habitat. Estas unidades são, com relação ao grau de<br />
restrição do impacto humano, divididas em duas grandes categorias. A<br />
primeira, as "unidades de uso indireto" (temática ARF e ARE), são aquelas em<br />
que a exploração direta dos recursos naturais é proibida, admitindo-se apenas<br />
o aproveitamento sem interferência física direta, como por exemplo, o ecoturismo<br />
ou a observação científica. A segunda, as "unidades de uso direto"<br />
(temática ULF e ULE), são áreas protegidas parcialmente, onde a exploração<br />
direta dos seus recursos naturais é permitida. Dentro destas duas categorias<br />
principais existe uma grande diversidade de tipos de unidades, designadas por<br />
siglas, desde reservas sem acesso público, até áreas abertas à visitação<br />
pública ou onde residem populações humanas, podendo haver extrativismo<br />
pelas comunidades locais.<br />
A listagem das áreas protegidas na costa continental, nas ilhas<br />
oceânicas e nas ilhas costeiras foi feita pela consulta dos mapas do<br />
Macrodiagnóstico da Zona Costeira do Brasil (Becker, 1996), do catálogo de<br />
ilhas da costa do Estado de São Paulo (Ângelo, 1989) e do Guia de Praias<br />
Quatro Rodas (Spina, 1997, 1998). Para algumas unidades a referência foi<br />
específica, a saber: Ilhas Moleques do Sul-SC (Bege & Pauli, 1988), Penedos<br />
de São Pedro e São Paulo (Brusque et al., 1998), Ilha da Trindade e Ilhas<br />
Martin Vaz (Fabris, com. pess.), e Refúgio da Vida Silvestre do Molhe Leste-<br />
RS, (Silva, com. pess.). Com base nestas informações foram elaboradas as<br />
Tabelas 18, 19 e 20. As Tabelas 21 e 22 foram elaboradas pelo rearranjo de<br />
informações da Tabelas 18, 19 e 20. Na listagem das unidades de conservação<br />
em ilhas costeiras (Tabela 20), não estão incluídas as ilhas estuarinas e<br />
litorâneas que fazem parte de unidades de conservação da costa continental<br />
(Tabela 18), com a exceção das Ilhas Moleques do Sul por serem estas um dos<br />
mais importantes sítios insulares de reprodução de aves marinhas na costa do<br />
país. Também não estão incluídas na Tabela 20 as 133 unidades insulares de<br />
conservação listadas por Ângelo (1989) para a costa de São Paulo, mas pelas<br />
quais não existem registros da presença de aves. O catálogo de todas as ilhas<br />
estuarinas e costeiras do Brasil permanece como objetivo de futuros estudos.<br />
O número de unidades federais e estaduais de conservação na costa do<br />
Brasil era no ano de 1996 como segue: 139 na costa continental, 22 em ilhas<br />
marítimas costeiras, e 7 no ambiente oceânico (Tabelas 18, 19 e 20). As<br />
unidades no ambiente oceânico são seis ilhas ou arquipélagos, e ainda o<br />
Parcel de Manuel Luís, que é a única unidade de conservação completamente<br />
submersa. Estas cifras refletem a situação atual da preservação do ambiente<br />
costeiro do Brasil, a nível federal e estadual. Na cidade de São José do Norte-<br />
RS existe uma unidade municipal de conservação denominada Refúgio da Vida<br />
Silvestre do Molhe Leste, e as Ilhas da Trindade e Martin Vaz são unidade de<br />
conservação do município de Vitória-ES. É possível que unidades municipais<br />
de conservação existam também em outras regiões, mas não foram<br />
162
encontrados dados publicados a respeito. Na presente revisão, a situação do<br />
ambiente costeiro é avaliada com base na conservação a nível federal e<br />
estadual.<br />
Todas as cinco áreas definidas no presente trabalho como "ilhas<br />
oceânicas" têm status de unidade de conservação (Tabela 19). Com relação às<br />
aves marinhas, o status legal das ilhas oceânicas do Brasil constitui base<br />
adequada para a preservação ambiental.<br />
Não existe uma listagem completa das ilhas costeiras da Região Tropical<br />
Sul, que abrange a costa do país desde o Rio Grande do Norte até Santa<br />
Catarina. Tal listagem existe somente para o estado de São Paulo, com o total<br />
de 149 ilhas, ilhotas e lajes (Ângelo, 1989). Na Região Tropical Sul como um<br />
todo, 174 arquipélagos, ilhas, lajes e rochedos costeiros são unidades federais<br />
ou estaduais de conservação. Esta cifra inclui as 133 unidades insulares de<br />
conservação na costa do estado de São Paulo, não listadas nas Tabelas 9 e<br />
20. Apesar deste elevado número de ilhas protegidas, a maioria das ilhas<br />
costeiras com importantes ninhais de aves marinhas, tais como, a Ilha dos<br />
Currais no estado do Paraná, e o arquipélago de Cabo Frio no estado do Rio<br />
de Janeiro, não são unidades de conservação (Tabelas 9 e 20). A preservação<br />
ambiental das ilhas costeiras do Brasil como um todo é insuficiente. O<br />
levantamento das ilhas costeiras deve ser realizado, e todas as ilhas usadas<br />
pelas aves marinhas para nidificação ou pouso devem ser identificadas, e<br />
preservadas como unidades de conservação.<br />
Um elevado número de unidades federais e estaduais de conservação<br />
existe na costa continental: são 139 unidades ao todo. Deste total, 111 (ou<br />
80%) existem na Região Tropical Sul, a área de superfície destes é 13% do<br />
total (Tabela 21), e elas são distribuídas ao longo da costa da Região (Figura<br />
13). Na Região Equatorial, 21 unidades constituem somente 15% do total em<br />
número, mas 86,5% em área de superfície. Nestas duas Regiões, a distribuição<br />
dos tipos de habitat sobre o total de 132 unidades de conservação é como<br />
segue: 51 unidades com águas estuarinas, 84 com manguezal, 63 com praias<br />
estuarinas, e 78 com praia oceânica (Tabela 22). Com relação à biodiversidade<br />
em escala regional, a conservação da costa continental das Regiões Equatorial<br />
e Tropical Sul é bem encaminhada, com muitas e grandes unidades de<br />
conservação ao longo da costa, que incluem os diferentes tipos de habitat das<br />
aves marinhas e costeiras.<br />
A Região Subtropical, que engloba as praias arenosas de Rio Grande do<br />
Sul e do Sul de Santa Catarina, conta com 7 unidades federais e estaduais de<br />
conservação que constituem 5% do total nacional em número, e apenas 0,5%<br />
em área de superfície. Da extensão total de 770 km de praia marítima da<br />
Região, uma área de apenas 53 km, ou<br />
7% do total, está incluída nas unidades de conservação da Reserva Ecológica<br />
do Taim, e do Parque Nacional da Lagoa do Peixe. A preservação ambiental da<br />
costa da Região Subtropical é insuficiente. A necessidade da ampliação da<br />
área de praia preservada é demonstrada no Capítulo 5 do presente estudo (ver<br />
páginas 47 a 53). A política da preservação ambiental da costa do Rio Grande<br />
do Sul deve ser revisada, com o objetivo de estabelecer unidades de<br />
conservação que abrangem uma área suficiente para as necessidades das<br />
aves costeiras da região. A importância da costa da Região Subtropical como<br />
área de invernagem de grandes números e muitas espécies de aves<br />
migratórias, justifica que unidades de conservação com extensão da ordem de<br />
163
100 a 200 km de praia sejam estabelecidas em diversos pontos da costa da<br />
Região.<br />
Bibliografia citada<br />
ÂNGELO, S., 1989. Ilhas do litoral paulista. Secretaria do Meio Ambiente do<br />
Estado de São Paulo - Série Documentos. 52 p.<br />
ANT<strong>AS</strong>, P.T.Z., 1983. Migration of Neartic shorebirds (Charadriidae and<br />
Scolopacidae) in Brazil: flyways and their different seazonal use. Wader<br />
Study Group Bulletin 39: 52-56.<br />
ANT<strong>AS</strong>, P.T.Z, FILLIPINI, A., AZEVE<strong>DO</strong> JÚNIOR, S.M., 1988. Anilhamento de<br />
aves oceânicas e/ou migratórias no Arquipélago de Fernando de Noronha<br />
em 1987 e 1988. Resumos do IV Encontro Nacional de Anilhadores de<br />
Aves, Recife: 13-17.<br />
ANT<strong>AS</strong>, P.T.Z. & N<strong>AS</strong>CIMENTO, I.L.S., 1988. Análise dos dados de<br />
anilhamento de Calidris pusilla no Brasil. Resumos do IV Encontro Nacional<br />
de Anilhadores de Aves, Recife: 6-12.<br />
ARGEL DE OLIVEIRA, M.M., LO, V.K., DEVELEY, P., BUZZETI, D.R.C. &<br />
MARCONDES-MACHA<strong>DO</strong>, L.D., 1993. O status atual do guará (Eudocimus<br />
ruber) (Ciconiiformes, Threskiornithidae), no estado de São Paulo, sudeste<br />
do Brasil. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 64.<br />
<strong>AS</strong>HMOLE, N.P., 1963. Molt and breeding in populations of the Sooty tern<br />
Sterna fuscata. Postilla, 76: 1-18.<br />
AUMAN, H.J., LUDWIG, J.P., GIESY, J.P. & COLBORN, T., 1998. Plastic<br />
ingestion by Laysan Albatross chicks on Sand Island, Midway Atoll, in 1994<br />
e 1995, pp. 239-244. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology<br />
and Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.<br />
AZEVE<strong>DO</strong> JÚNIOR, S.M., 1992a. Anilhamento de aves migratórias na Coroa<br />
do Avião, Igarassu, Pernambuco, Brasil. Cad. Ômega Universidade Federal<br />
Rural de Pernambuco, Sér. Ci. Aquát., 3: 31-47.<br />
* AZEVE<strong>DO</strong> JÚNIOR, S.M., 1992b. Observação de aves oceânicas e limícolas<br />
na Reserva Biológica Marinha do Atol das Rocas. Cad. Ômega<br />
Universidade Federal Rural de Pernambuco, Sér. Ci. Aquát., 3: 49-58.<br />
AZEVE<strong>DO</strong> JÚNIOR, S.M., 1993. Biologia e anilhamento das aves do Canal de<br />
Santa Cruz, Pernambuco. Recife: Universidade Federal de Pernambuco,<br />
147 p. (Tese de Mestrado).<br />
* AZEVE<strong>DO</strong> JÚNIOR, S.M., 1994. Primeiro registro das aves oceânicas Sula<br />
dactylatra, Sterna fuscata e Anous stolidus na costa de Pernambuco,<br />
164
Brasil. Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 81.<br />
* AZEVE<strong>DO</strong> JÚNIOR, S.M., LARRAZABAL, M.E. & GENEVOIS, V.F., 1997.<br />
Conservação das aves limícolas: o caso da costa do nordeste brasileiro.<br />
Resumos do VII Congresso Latino-americano sobre Ciências do Mar, Vol.<br />
1, Santos: 56-57.<br />
AZEVE<strong>DO</strong>, T.R., 1986. Estudo de aves marinhas em praias oceânicas da ilha<br />
de Santa Catarina. Resumos da XXXIX Reunião da Sociedade Brasileira<br />
para Conservação da Natureza (SBPC), Brasília: 843.<br />
AZEVE<strong>DO</strong>, T.R., 1993. Ingestion of plastic by magellanic penguins (Spheniscus<br />
magellanicus) in the coast of Santa Catarina state (Brazil). Resumos do III<br />
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 55.<br />
BARBIERI, E. & VOOREN, C.M., 1993. Técnicas de recuperação de pingüins<br />
oleados. Ambiente, 7 (1): 18-22.<br />
BECKER, B.K., 1996. Macrodiagnóstico da Zona Costeira do Brasil na Escala<br />
da União. Brasília: Programa Nacional do Meio Ambiente. 280p<br />
BEGE, L.A.R. & PAULI, B.T., 1984. Aspectos sobre o desenvolvimento e<br />
comportamento do tesourão (Fregata magnificens, Mathews, 1914) no<br />
Estado de Santa Catarina. Resumos do XI Congresso Brasileiro de<br />
Zoologia, Belém: 315.<br />
BEGE, L.A.R. & PAULI, B.T., 1988. As aves nas ilhas Moleques do Sul-Santa<br />
Catarina, aspectos da ecologia, etologia e anilhamento de aves marinhas.<br />
Florianópolis: Fundação do Meio Ambiente (FATMA). 61 p.<br />
BEGE, L.A.R. & MARTERER, B.T.P., 1991. Conservacão da avifauna na região<br />
sul do estado de Santa Catarina-Brasil. Florianópolis: Fundação do Meio<br />
Ambiente (FATMA). 56 p.<br />
BELTON, W., 1994. Aves do Rio Grande do Sul - Distribuição e Biologia. São<br />
Leopoldo: Editora da Universidade do Vale dos Sinos, 584 p.<br />
BENT, A.C., 1962. Life histories of north american shore birds, Part One. New<br />
York: Dover Publications. 420 p.<br />
BROTHERS, N., 1991. Albatrosses mortality and associated bait loss in the<br />
japanese longline fishery in the southern ocean, Biological Conservation 55<br />
255-268.<br />
* BRUSQUE, L.F., 1996. Reintrodução de filhotes órfãos de peixe-boi marinho<br />
(Trichechus manatus) ao ambiente natural e monitoramento com telemetria<br />
por rádio e satélite. Alagoas: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos<br />
Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) / Centro Peixe-boi Marinho (CPB).<br />
57 p. (relatório).<br />
165
* BRUSQUE, L.F., N<strong>AVES</strong>, L.C. & VOOREN, C.M., 1998. Monitoramento das<br />
aves marinhas do Arquipélago de São Pedro e São Paulo. Rio Grande:<br />
Relatório da Expedição Agosto-Setembro de 1998. Fundação Universidade<br />
do Rio Grande. 17 p.<br />
CAMARGO, C.E.D., 1982. Observações preliminares da avifauna de uma ilha<br />
costeira. Resumos do IX Congresso Brasileiro de Zoologia, Porto Alegre:<br />
155-156.<br />
* CARNEIRO, D., 1993. Estudo preliminar da distribuição espacial de Ardeidae<br />
na região de Pontal do Sul, PR. Resumos do III Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Pelotas: 51.<br />
C<strong>AS</strong>TELLO, J.P., 1998. Teleósteos Pelágicos, pp. 137-143. In U. Seeliger ,C.<br />
Odebrecht & J. P. Castello (eds.) Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do<br />
Extremo Sul do Brasil. Rio Grande: Ecoscientia.<br />
* C<strong>AS</strong>TRO, J.O. & PINHO, M.S., 1997. Mortandade de Pachyptila desolata, P.<br />
belcheri (Aves, Procellariidae) e outros Procelarídeos nas praias norte do<br />
município de Salvador, Bahia e Ilha de Boipeba, Cairu, Bahia. Resumos do<br />
VII Congresso Nordestino de Ecologia , Ilhéus: 121.<br />
CHEREL, Y. & KLAGES, N, 1998. A review of the flood of albatrosses, pp. 113-<br />
136. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and<br />
Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.<br />
CHIARADIA, A., 1991. Interação entre aves marinhas e cardumes de bonito<br />
listado (Katswonus pelamis) na costa sul do Brasil. Rio Grande: Atlântica, 13<br />
(1): 115-118.<br />
CLARK, R.B., 1986. Marine Pollution. Oxford: Clarendon Press. 215 p.<br />
COELHO, E.P., ALVES, V.S. & SONEGHT, M.L.L., 1985. Levantamento da<br />
avifauna pelágica no percurso Rio de Janeiro-Salvador durante a operação<br />
Espírito Santo I, à bordo do navio oceanográfico Almirante Saldanha.<br />
Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, UNICAMP, Campinas:<br />
266<br />
COELHO, E.P. & ALVES, V.S., 1991. Um caso de albinismo em Sula<br />
leucogaster na Ilha de Cabo Frio, Rio de Janeiro (Pelecaniformes:<br />
Sulidae). Ararajuba, 2: 85-86.<br />
* COELHO, E.P., ALVES, V.S., FERNANDEZ, F.A.S. & SONEGHET, M.L.L.,<br />
1991. On the bird faunas of coastal islands of Rio de Janeiro state, Brasil.<br />
Ararajuba, 2: 31-40.<br />
COOKE, F. & MILLS, E. L., 1972. Summer distribuition of pelagic birds off the<br />
coast of Argentina. The Ibis, 114 (2): 245-251.<br />
* CORDEIRO, P.H.C., 1996. Arquipélago de Fernando de Noronha, uma<br />
análise dos dados obtidos em observações da avifauna. Resumos do V<br />
166
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 31.<br />
* COUTO, G.S., INTERAMINENSE, L.J.L. & MORETTE, M.E., 1998. Primeiro<br />
registro de Phaeton rubricauda Boddaert, 1783 para o Brasil. Resumos do<br />
VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 52.<br />
* CRUD, M.B., 1994. Primeiro registro de Catoptrophorus semipalmatus<br />
(GMELIN 1789) para o município do Rio de Janeiro. Resumos do IV<br />
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 143.<br />
* CRUD, M.B., 1994. Segundo registro do maçarico-do-bico-torto Numenius p.<br />
phaeopus para o Brasil em sintopia com N. p. hudsonicus. Resumos do IV<br />
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 146.<br />
DARWIN, C., 1979. A Origem das Espécies. São Paulo: Editora Hemus. 471 p.<br />
DI<strong>AS</strong>, B.F.S., 1998. Primeiro relatório nacional para a Convenção sobre<br />
Diversidade Biológica, Brasil. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, dos<br />
Recursos Hídricos e da Amazônia Legal. 283 p.<br />
DI<strong>AS</strong>, S., 1993. Observações sobre o Piru-piru, Haematopus palliatus, na Praia<br />
do Cassino, Rio Grande, RS. Rio Grande: Fundação Universidade do Rio<br />
Grande, 33 p. (Monografia de Graduação).<br />
DI<strong>AS</strong>, R.A. & MAURÍCIO, G.N., 1998. Lista preliminar da avifauna da<br />
extremidade sudoeste do saco da Mangueira e arredores, Rio Grande, Rio<br />
Grande do Sul. Atualidades Ornitológicas, 86: 10-11.<br />
* EFE, M.A. & MUSSO, C.M., 1994. Registro de reprodução de Puffinus<br />
lherminieri (LESSON 1939) no Brasil. Resumos do IV Congresso Brasileiro<br />
de Ornitologia, Recife: 82.<br />
EFE, M.A. & MUSSO, C.M., 1996a. Anilhamento e recaptura de Sterna spp. no<br />
Espírito Santo, em 1994. Resumos do V Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Campinas: 34.<br />
EFE, M.A. & MUSSO, C.M., 1996b. Reprodução de Sterna hirundinacea nas<br />
Ilhas Itatiaia, ES, em 1994. Resumos do V Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Campinas: 35.<br />
ESCALANTE, R., 1966. Notes on the Uruguayan Population of Larus belcheri.<br />
Condor, 68 (5): 507-510.<br />
ESCALANTE, R., 1968. Notes on the Royal tern in Uruguay. Condor, 70 (3):<br />
243-247.<br />
ESCALANTE, R., 1970a. Aves marinas del Rio de la Plata y aguas vecinas del<br />
Oceano Atlantico. Montevideo: Barreiro e Ramos. 199 p.<br />
ESCALANTE, R., 1970b. Notes on the Cayenne tern in Uruguay. Condor, 72<br />
(1): 89-94.<br />
167
ESCALANTE, R., 1973a. The Cayenne tern in Brasil. Condor, 75 (4): 470-472.<br />
ESCALANTE, R., 1973b. El periodo de la muda postnupcial de la gaivota<br />
cocinera o dominicana (adulta) en el Rio de la plata. Resumos do V<br />
Congresso Latinoamericano de Zoologia, Montevideo: 1: 85-96.<br />
ESCALANTE, R., 1985. Taxonomy and conservation of austral-breeding Royal<br />
terns. Ornithological Monographs, 36: 935-942.<br />
ESCALANTE, R., AZEVE<strong>DO</strong>, T. R & FREYESLEBEN, A., 1988. Nidificacion del<br />
Gaivotin de Cayena o de Brasil (Sterna sandvicensis eurygnatha) y del<br />
Gaivotin Sudamericano (S. hirundinacea) en “Ilha Deserta” (Santa Catarina,<br />
Brasil). Resumos da V Reunión Iberoamericana de Conservación e<br />
Zoología de Vertebrados, Montevideo: 36.<br />
FAO, 1998. International plan of action for reducing incidental catch of seabirds<br />
in longline fisheries. Draft Report, Appendix E, of Consultation on the<br />
Management of Fishing Capacity, Shark Fisheries and Incidental Cath of<br />
Seabirds in Longline Fisheries. Food and Agriculture Organizacion of the<br />
United Nations (FAO), Roma (mimeo).<br />
* FARI<strong>AS</strong>, G.B., BRITO, M.T., PACHECO, G.L., TELINO JÚNIOR, W.R. &<br />
NEVES, R.M.L., 1994. Nota sobre a ocorrência da "pomba-antártica"<br />
Chionis alba (CHARADRIIFORMES, CHIONIDIDAE) para o estado de<br />
Pernambuco. Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife:<br />
70.<br />
* FERRAZ, G.C. & BACON, P.R., 1987. Managing the wetlands of Maranhão,<br />
pp.129-158. In Desenvolvimento econômico e impacto ambiental em áreas<br />
de trópico úmido brasileiro: a experiência da Companhia Vale do Rio Doce.<br />
Anais do Seminário, Rio de Janeiro.<br />
FILIPPINI, A., 1993. Reserva Biológica Marinha do Arvoredo. Santa Catarina:<br />
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis<br />
(IBAMA). 42 p. (relatório).<br />
* FONSECA NETO, F.P., DUCA, C., LIMA JÚNIOR, P.S. & LEWIS, D., 1998.<br />
Algumas considerações sobre a avifauna da Ilha da Trindade, ES.<br />
Resumos do VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 49.<br />
GALES, R., 1998. Albatross populations: status and threats, pp. 20-45. In G.<br />
Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and Conservation. Chipping<br />
Norton: Surrey Beatty & Sons.<br />
GARCIA, C.A.E., 1998. Características Hidrográficas, pp. 18-21. In U. Seeliger<br />
,C. Odebrecht & J. P. Castello (eds.) Os Ecossistemas Costeiro e Marinho<br />
do Extremo Sul do Brasil. Rio Grande: Ecoscientia.<br />
GIANUCA, N.M., 1983. A preliminary account of the ecology of sandy beaches<br />
168
in southern Brazil. pp. 413-419. In McLachlan, A., & T. Erasmus (eds.):<br />
Sandy beaches as ecosystems. The Hague.<br />
GOELDI, E., 1981. Álbum de aves amazônicas. Brasília: Editora da<br />
Universidade de Brasília. 181 p.<br />
HAIMOVICI, M., 1998. Cefalópodes, pp. 162-165. In U. Seeliger ,C. Odebrecht<br />
& J. P. Castello (eds.) Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do Extremo Sul<br />
do Brasil. Rio Grande: Ecoscientia.<br />
HALEWYN, R.Van, 1987. Marine birds of Aruba, report on 1985 survey and<br />
conservation campaign, Research Institute for Nature Management.<br />
Arnhem: 166 p.<br />
HALEWYN, R.Van, 1989. History of the seabirds population of San Nicolas,<br />
Bay Keys, Aruba, Foundation for Scientific Research in Surinam and the<br />
Netherlands Antilles. Amsterdam: 123, 33-59.<br />
HARRINGTON, B.A., 1982. Untying the enigma of the red knot. The Living Bird<br />
Quarterly, 1 (2): 4-7.<br />
HARRINGTON, B.A., 1983. The migration of the red knot. Oceanus, 26 (1): 44-<br />
48.<br />
HARRINGTON, B.A., 1986. Observations of Common terns in southern Brazil,<br />
29 April-3 May, 1984. Journal Field Ornithology, 57 (3): 222-224.<br />
HARRINGTON, B.A., ANT<strong>AS</strong>, P.T.Z. & SILVA, F., 1986. Northward shorebird<br />
migration on the Atlantic coast of southern Brazil. Vida Silvestre Neotropical<br />
1: 45-54.<br />
HARRINGTON, B.A., LEEUWENBERG, F., LARA RESENDE, S.L.,<br />
MCNEIL,R., THOM<strong>AS</strong>, B.T. GREAR, J.S. & MARTINEZ, E.F., 1991.<br />
Migration and mass change of white-rumped sandpipers in north and south<br />
america. Wilson Bulletin, 103 (4): 621-636.<br />
HARRISON, P., 1989. Seabirds, an identification guide. London: Christopher<br />
Helm Publishers. 448 p.<br />
H<strong>AS</strong>S, A.,.MATOS, R.H.R., & MARCONDES-MACHA<strong>DO</strong>, L.O., 1999. Ecologia<br />
reprodutiva e distribuição espacial da colônia de Eudocimus ruber<br />
(Ciconiiformes: Threskiornithidae) na Ilha do Cajual, Maranhão. Ararajuba,<br />
7 (1): 41-44.<br />
HAYMAN, P., MARCHANT, J. & PRATER, T., 1986. Shorebirds, an<br />
identification guide to the waders of the world. London: Christopher Helm<br />
Publishers. 412 p.<br />
HAIMOVICI, M., 1998. Cefalópodes, pp. 162-165. In U. Seeliger ,C. Odebrecht<br />
& J. P. Castello (eds.) Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do Extremo Sul<br />
169
do Brasil. Rio Grande: Ecoscientia.<br />
HAYS, H., DICOSTANZO, J., CORMONS, G., ANT<strong>AS</strong>, P.T.Z., N<strong>AS</strong>CIMENTO,<br />
J.L.X., N<strong>AS</strong>CIMENTO, I.L.S. & BREMER, R.E., 1997. Recoveries of<br />
roseate and common terns in South America. Journal Field Ornithology, 68<br />
(1): 79-90.<br />
HEYERDAHL, T., 1971. The Ra Expeditions. London: George Allen & Unwin.<br />
334 p.<br />
IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais<br />
Renováveis / CEMAVE - Cento de Pesquisa para a Conservação de Avse<br />
Silvestres, 1997. Seminário interno "Conservação de Sterna eurygnatha no<br />
Brasil". Brasília: Associação Vila-Velhense de Proteção Ambiental<br />
(AVIDEPA). 6 p. (relatório).<br />
IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais<br />
Renováveis, 1998. A lei da natureza - lei de crimes ambientais. Brasília. 62<br />
p.<br />
IBGE - Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística / WWF - World<br />
Wildlife Fund, 1994. Mapa das Unidades de Conservação do Brasil. Rio de<br />
Janeiro.<br />
* INTERAMINENSE, L.J., ALMEIDA, L.B. & HORTÊNCIO, C.A., 1996. Nota<br />
sobre o primeiro registro de Chionis alba para o Arquipélago dos Abrolhos,<br />
BA. Resumos do V Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 43.<br />
JEHL JR, J. R., 1974. The distribution and ecology of marine birds over the<br />
continental shelf of Argentina in winter. Transactions of the San Diego<br />
Society of Natural History, 17 (16): 217-234.<br />
KLAER, N. & POLACHECK, T., 1995. Japaneses longline seabird bycatch in<br />
the australian fishing zone april 1991-march 1994, catch and catch rates by<br />
area and season and an evaluation of the effectiveness of mitigation<br />
measures, CSIRO. Australia. 95 p.<br />
KOEMAN, J.H., OSKAMP, A.A.G., VEEN, J., BROUWER, E., ROOTH, J.,<br />
ZWART, P., v.d. BROEK, E. & van GENDEREN, H., 1967. Insecticides as a<br />
factor in the mortality of the sandwich tern (Sterna sandvicensis), a<br />
preliminary communication. Mededelingen Rijksfaculteit Landbouw-<br />
Wetenschappen Gent, XXXII, nr. 3 / 4, 841-854.<br />
* KRUL, R. & MORAES. V.S., 1993. Mortandade de aves marinhas em um eixo<br />
de praia arenosa do litoral do Paraná. Resumos do III Congresso Brasileiro<br />
de Ornitologia, Pelotas: 25.<br />
* KRUL, R., MORAES, V.S. & PINHEIRO, P.C., 1993. Análise de regurgitos de<br />
Sula leucogaster e Fregata magnificens. Resumos do III Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 39.<br />
170
* KRUL, R. & MORAES. V.S., 1993a. Resultados de censos de aves marinhas<br />
efetuados na costa paranaense. Resumos do III Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Pelotas: 52.<br />
* KRUL, M. & MORAES, V.S., 1993b. Avifauna de manguezais das baías de<br />
Paranaguá e Laranjeiras, PR. Resumos do III Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Pelotas: 49.<br />
* KRUL, R. & MORAES. V.S., 1994. Calonectris diomedea<br />
(PROCELLARIIFORMES, PROCELLARIDAE) no litoral do Paraná.<br />
Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 105.<br />
KRUL, R. & MORAES, V.S., 1996. Estrutura da avifauna das ilhas dos Currais<br />
(25º 44' S, 48º 22' W) e aspectos de conservação. Resumos do V<br />
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 52.<br />
* KRUL, R., 1997. Esforço reprodutivo sazonal de aves marinhas nas ilhas dos<br />
Currais, estado do Paraná. Resumos do VI Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Belo Horizonte: 153.<br />
KRUL, R. & MORAES, V.S., 1998. Efeitos de atividades humanas sobre<br />
populações de aves costeiras e oceânicas no litoral do Paraná. Resumos<br />
do VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 105.<br />
LARA RESENDE, S.L., 1985. Aves migratórias, um esforço internacional.<br />
Percurso Rio de Janeiro-Salvador durante a operação Espírito Santo I, à<br />
bordo do Navio Oceanográfico Almirante Saldanha. Resumos do XII<br />
Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas: 267.<br />
LARA RESENDE, S.L. & LEEUWENBERG, F., 1987. Ecological studies of<br />
Lagoa do Peixe. World Wildlife Fund / U.S. 52p. (relatório).<br />
LARA RESENDE, S.L., 1988. Nonbreeding strategies of migratory birds at<br />
Lagoa do Peixe, Rio Grande do Sul, Brazil. Ithaca: Cornell University. 150<br />
p. (Tese de Mestrado).<br />
* LIMA, P.C., C<strong>AS</strong>TRO, J.O., SANTOS, S.S., SAMPAIO, C.L.S., NETO, F.P.,<br />
CAMPOS, S.S. & LIMA, R., 1994. Ocorrência e mortandade de aves<br />
oceânicas no litoral Baiano. Resumos do IV Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Recife: 135.<br />
* LIMA, P.C., SANTOS, S.S., LIMA, R.C.F.R., SAMPAIO, C.L.S., C<strong>AS</strong>TRO,<br />
J.O. & NETO, F.P., 1996. Monitoramento das aves pelágicas do litoral norte<br />
da Bahia e primeira ocorrência reprodutiva de Charadrius wilsonia e<br />
Haematopus palliatus na Bahia. Resumos do V Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Campinas: 56.<br />
* LIMA, P.C., LIMA, R.C.F.R., FONSECA NETO, P.F. & SANTOS, S.S., 1997a.<br />
Ocorrência e mortandade de aves oceânicas no litoral baiano em 1996, e<br />
segundo encontro de Phoebetria fusca (HILSENBERG, 1822) para o Brasil.<br />
Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo Horizonte: 77.<br />
171
* LIMA, P.C., LIMA, R.C.F.R. & SANTOS, S.S., 1997b. Representante da<br />
família Laridae do litoral norte da Bahia. Resumos do VI Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Belo Horizonte: 63.<br />
LØKKEBORG, S., 1998a. Reducing bycatches of seabirds in longlining by<br />
means of various mitigation measures. Resumos do Symposium on<br />
Ecosystem Effects of Fishing, Montpellier: 50.<br />
LØKKEBORG, S., 1998b. Seabird bycatch and bait loss in long-lining using<br />
different setting methods. ICES, Journal of Marine Science, 55 145-149.<br />
LUBBOCK, R. & EDWARDS, A., 1981. The fishes of Saint Paul's Rocks.<br />
Journal Fish Biology 18, 137-157.<br />
LUDWIG, J.P., SUMMER, C.L., AUMAN, H.J., GAUGER, V., BROMLEY, D.,<br />
GIESY, J.P., ROLLAND, R. & COLBORN, T., 1998. The roles of<br />
organochlorine contaminants and fisheries bycatch in recent population<br />
changes of Black-footed and Laysan Albatrosses in the North Pacific<br />
Ocean, pp. 225-238. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology<br />
and Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.<br />
* LUIGI, G., 1993. Sobre a ocorrência de Fregata minor (GMELIN 1789) e<br />
Fregata ariel (GAY 1845) (PELECANIFORMES, FREGATIDAE) na ilha da<br />
Trindade, ES. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas:<br />
30.<br />
* LUIGI, G. & NACINOVIC, J.B., 1997. A avifauna do arquipélago de Martin<br />
Vaz, ES, com ênfase ao status de Anous tenuirostris (TEMMINK 1823)<br />
(<strong>AVES</strong>: LARIIDAE). Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia,<br />
Belo Horizonte: 62.<br />
MACIEL, N.C. & TEIXEIRA, D.M., 1984. Nota sobre a ocorrência de ninhos de<br />
trinta-réis (Sterna hirundinacea e Sterna eurygnatha, LARIDAE) na Baía de<br />
Guanabara, Rio de Janeiro, Brasil. Resumos do XI Congresso Brasileiro de<br />
Zoologia, Belém: 317-318.<br />
* MAIA, M.P., 1993. Relatório sobre o estudo da avifauna da Reserva Biológica<br />
do Atol das Rocas-RN realizado no período de 23/04 a 15/05/93. Salvador:<br />
28 p.<br />
* MAIA, M.P., 1994a. Relatório sobre os estudos desenvolvidos com a avifauna<br />
da Reserva Biológica do Atol das Rocas (RN) no período de 10/03 a<br />
24/04/94. Salvador: 18 p.<br />
MAIA, M.P., 1994b. Aspectos da ecologia e do comportamento reprodutivo de<br />
Anous stolidus (Aves: Laridae) na Reserva Biológica do Atol das Rocas<br />
(RN). Salvador: Universidade Federal da Bahia, 48 p. (Monografia de<br />
Graduação).<br />
* MAIA, M.P. & SOARES, A.B.A., 1994. Observações da avifauna da Reserva<br />
172
Biológica do Atol das Rocas, RN. Resumos do IV Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Recife: 76.<br />
* MAIA, M.P., BR<strong>AS</strong>ILEIRO, M.T. & BR<strong>AS</strong>ILEIRO, A.G.R., 1994. Registros de<br />
aves marinhas no litoral de Salvador, Bahia. Resumos do IV Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Recife: 84.<br />
MARCHANT, S & HIGGINS, P.J., 1990. Handbook of Australian, New Zealand<br />
and Antarctic Birds, Vol 1: Ratites to Ducks, Part A Ratites to Petrels.<br />
Oxford: Oxford University Press. 735 p.<br />
MARINHA <strong>DO</strong> BR<strong>AS</strong>IL, 1976. Carta Náutica Nº 1820: Brasil - Costa Sul,<br />
proximidades da Barra de Paranaguá. Diretoria de Hidrografia e<br />
Navegação da Marinha do Brasil, Rio de Janeiro.<br />
MARINHA <strong>DO</strong> BR<strong>AS</strong>IL, 1977a. Carta Náutica Nº 30: Atlântico Sul, Brasil -<br />
Costa Sul, Uruguai e Argentina - Rio da Prata. Diretoria de Hidrografia e<br />
Navegação da Marinha do Brasil, Rio de Janeiro.<br />
MARINHA <strong>DO</strong> BR<strong>AS</strong>IL, 1977b. Carta Náutica Nº 70: Brasil - Costa Leste, de<br />
Belmonte ao Rio de Janeiro. Diretoria de Hidrografia e Navegação da<br />
Marinha do Brasil, Rio de Janeiro.<br />
MARINHA <strong>DO</strong> BR<strong>AS</strong>IL, 1977c. Carta Náutica Nº 80: Brasil - Costa Sul, do Rio<br />
de Janeiro à Ilha de Santa Catarina. Diretoria de Hidrografia e Navegação<br />
da Marinha do Brasil, Rio de Janeiro.<br />
MARINHA <strong>DO</strong> BR<strong>AS</strong>IL, 1984. Carta Náutica Nº 19 300 INT. 201: Costa Sueste<br />
da América do Sul. Diretoria de Hidrografia e Navegação da Marinha do<br />
Brasil, Rio de Janeiro.<br />
MARINHA <strong>DO</strong> BR<strong>AS</strong>IL, 1989. Carta Náutica Nº 1: Brasil, Costa e Ilhas ao<br />
largo. Diretoria de Hidrografia e Navegação da Marinha do Brasil, Rio de<br />
Janeiro.<br />
MARINHA <strong>DO</strong> BR<strong>AS</strong>IL, 1992. Roteiro Costa Leste, 11ª ed. Diretoria de<br />
Hidrografia e Navegação, Rio de Janeiro. 268 p.<br />
M<strong>AS</strong>CH, D., 1966. Life on the rocks. Oceanus, 12 (4): 5-7.<br />
* M<strong>AS</strong>TRANTONIO, G., & ALMEIDA, R.L., 1993. Acompanhamento do ciclo<br />
reprodutivo de Phaetusa simplex no Banco do Quilombo, Lagoa dos Patos,<br />
RS. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 70.<br />
MAURÍCIO, G.N. & DI<strong>AS</strong>, R.A., 1996. Novos registros e extensões de<br />
distribuição de aves palustres e costeiras no litoral sul do Rio Grande do<br />
Sul. Ararajuba, 4 (1): 47-51.<br />
MEDWAY, D.G., 1998. Human-induced mortality of Southern Ocean<br />
Albatrosses at sea in the 19th century: a brief historical review, pp. 189-198.<br />
In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and Conservation.<br />
173
Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.<br />
* MORAES. V.S. & KRUL, R., 1993a. Programa de recuperação de aves<br />
marinha debilitadas. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia,<br />
Pelotas: 24.<br />
* MORAES. V.S. & KRUL, R., 1993b. Aves associadas e ecossistemas<br />
marinhos nos limites paranaenses. Resumos do III Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Pelotas: 40.<br />
* MORAES. V.S. & KRUL, R., 1993c. Alguns resultados de expedições a ilhas<br />
do litoral do Paraná. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia,<br />
Pelotas: 41.<br />
* MORAES, V.S. & KRUL, M., 1993d. Monitoramento de populações da<br />
batuíra-de-colar, Charadrius collaris no eixo Barranco - Pontal do Sul, PR.<br />
Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 50.<br />
* MORAES, V.S. & KRUL, R., 1994. Sobre as gaivotas-rapineiras Catharacta<br />
antarctica e C. maccormicki (STERCORARIIDAE) no Paraná. Resumos do<br />
IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 151.<br />
* MORAES, V.S. & KRUL, R., 1995. Aves associadas a ecossistemas de<br />
influência marítima no litoral do Paraná, Arq. Biol. Tecnol. 38 (1): 121-134.<br />
* MORAES, V.S. & KRUL, R., 1996. Anous stolidus (LINNAEUS 1758)<br />
(CHARADRIIFORMES: STERNIINAE) no sul do Brasil. Resumos do V<br />
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 75.<br />
* MORAES, V.S., KRUL, R., CARRILHO, J.C., SOARES, C.R. & J<strong>AS</strong>TER, C.B.,<br />
1997. Avaliação de padrões de ocupação de espaço por aves nidificantes<br />
nas ilhas dos Currais, PR, através da aplicação de um sistema de<br />
informação geográfica (S.I.G.). Resumos do VI Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Belo Horizonte: 47.<br />
* MORAES, V.S. & KRUL, R., 1997. Deslocamentos de aves marinhas na costa<br />
brasileira: expansão de limites de fronteira, rota migratória ou ocorrência<br />
acidental ?. Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo<br />
Horizonte: 149.<br />
MORAES, V.S. & KRUL, R., 1998. A incorporação do fator ocupação antrópica<br />
aos conceitos de biogeografia das ilhas. Resumos do VII Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 143.<br />
* MORRISON, R.I.G., ANT<strong>AS</strong>, P.T.Z. & ROSS, R.K., 1987. Migratory routes in<br />
the Amazonian coast, pp.159-199. In Desenvolvimento econômico e<br />
impacto ambiental em áreas de trópico úmido brasileiro: a experiência da<br />
Companhia Vale do Rio Doce. Anais do Seminário, Rio de Janeiro.<br />
* MORRISON, R.I.G., ROSS, R.K. & ANT<strong>AS</strong>, P.T.Z., 1989. Brazil, pp. 179-211.<br />
174
In R.I.G. Morrison & R.K. Ross (Principal authors). Atlas of Nearctic<br />
shorebirds on the coast of South America, Vol. 2. Ottawa: Canadian Willife<br />
Service<br />
MOURE, R.P., SÁ, H.S., PERRONE, E.C., SANTANA, E.B., REIS, W.O.,<br />
BARBOSA, P.S.B. & MUSSO, C.M., 1985. Ocorrência de colônias de<br />
reprodução de Sterna eurygnatha e S. hirundinacea (LARIDAE -<br />
CHARADRIIFORMES) no Espírito Santo. Resumos do XII Congresso<br />
Brasileiro de Zoologia, Campinas: 261.<br />
MUSSO, C.M., EFE, M.A. & MAIA, M.P., 1997. Resultados do monitoramento e<br />
conservação de Sterna spp. no Espírito Santo no período de 1988 a 1996. .<br />
In VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo Horizonte: 115.<br />
* NACINOVICH, J., 1993. Sobre a presença de Netta peposaca (VIELILLOT<br />
1816) (ANATIDAE) e Zonibyx modestus (LICHTENSTEIN 1823)<br />
(CHARADRIIDAE) no estado do Rio de Janeiro. Resumos do III Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 12.<br />
* N<strong>AS</strong>CIMENTO, J.L.X., KOCH, M, ATAGUILE, B.S. & SCHERER, S.B., 1993.<br />
Monitoramento da costa do Rio Grande do Sul através de censo aéreo de<br />
aves. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 34.<br />
N<strong>AVES</strong>, L.C., 1996. Estudo da composição e da variação sazonal da avifauna<br />
do Arroio do Navio - Praia do Cassino/RS. Rio Grande: Fundação<br />
Universidade do Rio Grande, 46 p. (Monografia de Graduação).<br />
N<strong>AVES</strong>, L.C., BRUSQUE, L.F., PIRES, F.D.A. & VOOREN, C.M., 1997.<br />
Relações tróficas e aspectos comportamentais de aves costeiras de ilhas<br />
do litoral de Santa Catarina-Brasil, Academia Brasileira de Ciências, Rio de<br />
Janeiro, 20 p. (relatório).<br />
N<strong>AVES</strong>, L.C., 1999. Ecologia alimentar do talha-mar Rhynchops nigra (Aves:<br />
Rhynchopidae) na desembocadura da Lagoa dos Patos. Rio Grande:<br />
Fundação Universidae do Rio Grande, 158 p. (Tese de Mestrado).<br />
NEMA - Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental, sem data. Parque<br />
Nacional da Lagoa do Peixe (folheto).<br />
NEVES, T.S., 1994. Ocorrência de atividade reprodutiva de Sterna maxima<br />
(LARIDAE - CHARADRIIFORMES) no Parque Estadual Marinho Laje de<br />
Santos, SP. Resumos do XX Congresso Brasileiro de Zoologia, Rio de<br />
Janeiro: 288.<br />
NEVES, T. & OLMOS, 1998. Albatross mortality in fisheries off coast of Brasil,<br />
pp. 214-219. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and<br />
Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.<br />
NEVES, T.S., 1999a. Distribuição e Abundância das Aves Oceânicas, Vol. 8,<br />
Relatório final Projeto ARGO - Levantamento dos Recursos Vivos do<br />
175
Ambiente Pelágico da ZEE, Região Sul. Rio Grande: Fundação<br />
Universidade do Rio Grande. 75 p. (relatório).<br />
* NEVES, T.S., 1999b. As aves do Parque Estadual Marinho da Laje de<br />
Santos. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo.<br />
50 p. (relatório).<br />
NOVELLI, R., 1997. Aves marinhas costeiras do Brasil: identificação e biologia.<br />
Porto Alegre: Cinco Continentes. 90 p.<br />
OLIVEIRA PINTO, O.M., 1964. Ornitologia Brasiliense, Primeiro Volume. São<br />
Paulo: Departamento de Zoologia da Secretaria da Agricultura do Estado<br />
de São Paulo. 182 p.<br />
OLIVEIRA PINTO, O.M., 1978., Novo Catálogo das Aves do Brasil, Primeira<br />
parte. Aves não Passeriformes e Passeriformes não Oscines, com<br />
exclusão da família Tyraniidae. São Paulo: Museu de Zoologia da<br />
Universidade de São Paulo. 446 p.<br />
OLIVEIRA PINTO, O.M., 1979. A Ornitologia do Brasil através das Idades.<br />
Brasiliensia Documenta Vol. XIII. São Paulo. 117 p.<br />
OLMOS, F., MARTUSCELLI, P., SILVA, R.S. & NEVES, T.S., 1995. The seabirds<br />
of São Paulo, southeastern Brazil. Bulletin B.O.C. 115 (2): 117-127.<br />
* OLMOS, F., 1996. Aves marinhas pelágicas do sul-sudeste do Brasil:<br />
mudanças sazonais na comunidade e novos registros. Resumos do V<br />
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 82.<br />
OLMOS, F. & SILVA E SILVA, R., 1998. Biologia reprodutiva de Eudocimus<br />
ruber em Santos-Cubatão, SP. Resumos do VII Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Rio Janeiro: 87.<br />
* OREN, D.C., 1982. A avifauna do Arquipélago de Fernando de Noronha.<br />
Belém: Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, 118: 1-22.<br />
PED - Projeto de Desenvolvimento do Ecoturismo de Fernando de Noronha,<br />
sem data. Arquipélago de Fernando de Noronha (folheto).<br />
* PEREIRA, F.E. & ALVES, M.A., 1997. Riqueza, abundância e distribuição<br />
espacial da avifauna da lagoa Rodrigo de Freitas, Rio de Janeiro, RJ.<br />
Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo Horizonte: 61.<br />
PETRY, M.V., LUCCHESE, M.E.P. & SANDER, M., 1985. Aspectos sobre a<br />
distribuição e biologia geral do Petrel Gigante (Macronectes giganteus).<br />
Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas: 264.<br />
PHILIP, THE PRINCE, DUKE OF EDIMBURG, 1962. Birds from Britannia.<br />
London: Longmans, Green & Co. 62 p.<br />
176
PRINCE, P.A., CROXALL, J.P., TRATHAN, P.N. & WOOD, A.G., 1998. The<br />
pelagic distribution of South Georgia albatrosses and their relationships with<br />
fisheries, pp. 137-167. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology<br />
and Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.<br />
PRINCE, P.A., WOOD, A.G., BARTON, T. & CROXALL, J.P., 1992. Satellite<br />
tracking of wandering albatrosses (Diomedea exulans) in the South Atlantic.<br />
Antartic Science 4 (1): 31-36.<br />
RAYMONT, J.E.G., 1976. Plankton and productivity in the oceans. Oxford:<br />
Pergamon Press. 660 p.<br />
* RODRIGUES, A.A.F., 1993. Propostas de rotas migratórias para as aves<br />
limícolas neárticas na costa norte da América do Sul. Resumos do III<br />
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 16.<br />
* RODRIGUES, A.A.F., H<strong>AS</strong>S, A. & CUNHA, A.H.F., 1994. Anilhamento de<br />
aves aquáticas CICONIIFORMES, na ilha do Cajual, Alcântara, MA.<br />
Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 25.<br />
* ROMA, J.C., 1996. A avifauna da ilha Canelas, PA. Resumos do V Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 105.<br />
ROMA, J.C., GORAYEB, I.S. & AYRES, J.M., 1996. Ocorrência de um ninhal e<br />
de uma grande população de guarás Eudocimus ruber na ilha Canelas, PA.<br />
Resumos do V Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 106.<br />
* ROMAN, A.H., 1998. Novo registro de Albatroz Pardo, Phoebetria fusca<br />
(Procellariiformes: Diomedeidae), para o Litoral Sul do Brasil. Resumos do<br />
VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 70.<br />
* ROSÁRIO, L.A., 1996. As aves em Santa Catarina: distribuição geográfica e<br />
meio ambiente. Florianópolis: Fundação do Meio Ambiente (FATMA). 326<br />
p.<br />
RUIZ, C.M., 1994. Alimentação dos filhotes de garça (Egretta thula) na Ilha do<br />
Cajual. Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 93.<br />
RYAN, P.G., 1998. The taxonomy and conservation status of the Spectacled<br />
Petrel Procellaria conspicillata. Bird Conservation International, 8: 223-235.<br />
* SALLES, V., 1994. Guia do Meio Ambiente: Litoral de Alagoas, 2ª ed. Maceió:<br />
Projeto IMA (Instituto do Meio Ambiente) - GTZ (Deutsche Gesselschaft für<br />
Technische Zussamenarbeit). 186 p.<br />
SANDER, M. (ed.), 1986. ATOBÁ. Informativo do Grupo de Biologia e Ecologia<br />
de Aves Marinhas no Brasil.. São Leopoldo: Museu de Zoologia da<br />
Universidade do Vale dos Sinos, 1 (1): 3.<br />
SANTOS, M.S., OLMOS, F., SILVA, R.S., MARTUSCELLI, P., BOÇOM, R.,<br />
177
OTTO, P.A. & WAJNTAL, A., 1998. Estimativa da variabilidade genética de<br />
populações brasileiras de Eudocimus ruber (Ciconiiformes-<br />
Threskiornithidae). Resumos do VII Congresso Brasileiro de Ornitologia,<br />
Rio Janeiro: 109.<br />
SCHERER NETO, P., 1980. Aves do Paraná. Rio de Janeiro: Fundação Zôo-<br />
Botânica Mário Nardelli. 32p.<br />
SCHIAVINI, A., FRERE, E., GANDINI, P., GARCÍA, N. & CRESPO, E., 1998.<br />
Albatross-fisheries interactions in Patagonian shelf waters, pp. 208-213. In<br />
G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and Conservation.<br />
Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.<br />
SCHULZ NETO, A., 1988. Estudo sobre a biologia de aves marinhas da Ilha<br />
Deserta (Santa Catarina, Brasil). Florianópolis: Universidade Federal de<br />
Santa Catarina. 11 p. (relatório).<br />
* SCHULZ NETO, A., 1994. Levantamento de aves costeiras no litoral do<br />
Ceará. Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 61.<br />
* SCHULZ NETO, A., 1998. Novos registros de aves para o Novo Mundo, para<br />
a América do Sul, para o Brasil e para Fernando de Noronha. Resumos do<br />
VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 50.<br />
* SCHULZ NETO, A., 1998. Censos de aves costeiras na Área de Proteção<br />
Ambiental das Reentrâncias Maranhenses. Resumos do VII Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 51.<br />
SCHULZ NETO, A. (no prelo) Biological aspects on birds of Atol das Rocas<br />
Biological Reserve, Rio Grande do Norte, Brasil.<br />
SHUNTOV, V.P., 1972. Sea Birds and the biological structure of the ocean<br />
(Morskie ptitsy i biologicheskaya struktura okeana). Vladivostok:<br />
Dal'nevostochnoe knizhnoe izdatel'stvo. 378 p.<br />
SICK, H., 1997. Ornitologia Brasileira, III edição. Rio de Janeiro: Nova<br />
Fronteira. 912 p.<br />
SILVA, J.N.A., 1992. Atuns e afins: relatório do desempenho da frota atuneira<br />
arrendada de espinheleiros, sediada em Rio Grande (RS), no período de<br />
1977 a 1989. Brasília: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos<br />
Naturais Renováveis (IBAMA). 31 p. (relatório).<br />
* SILVA, K.G., 1998. Relatório técnico do projeto Monitoramento, Pesquisa e<br />
Educação Ambiental nos Refúgios de Pinípedes do Litoral do RS. Rio<br />
Grande: Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental (NEMA) /<br />
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis<br />
(IBAMA). 43 p. (relatório).<br />
* SILVA, R.S., 1997., Distribuição da águia-pescadora (Pandion haliaetus) no<br />
178
Brasil. . Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo<br />
Horizonte: 114.<br />
* SOARES, A.B.A., ALVES, V.S., COUTO, G.S., EFE, M.A. & FERREIRA, I.,<br />
1998. Aspectos da biologia reprodutiva da Andorinha-do-mar-preta (Anous<br />
stolidus) no Arquipélago de Abrolhos, Bahia. Resumos do VII Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 90.<br />
* SOARES, M. & SCHIEFLER, A.F., 1993a. Aspectos da avifauna da ilhota da<br />
Galheta, Laguna, SC. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia,<br />
Pelotas: 2.<br />
* SOARES, M. & SCHIEFLER, A.F., 1993b. Nidificação de Sterna hirundinacea<br />
e Larus dominicanus na ilhota da Galheta, Laguna, SC. Resumos do III<br />
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 4.<br />
* SOARES, M. & SCHIEFLER. A.F., 1994a. Nidificação de Haematopus<br />
palliatus no litoral sul de Santa Catarina. Resumos do IV Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Recife: 67.<br />
* SOARES, M. & SCHIEFLER, 1994b. Sobre a ocorrência da pomba-antártica<br />
(Chionis alba), no litoral de Santa Catarina. Resumos do IV Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Recife: 86.<br />
* SOARES, M. & SCHIEFLER, A.F., 1996. Visitantes neárticos no litoral do<br />
estado de Santa Catarina. Resumos do V Congresso Brasileiro de<br />
Ornitologia, Campinas: 115.<br />
* SOUSA, M.C., 1993. Sobre as aves marinhas no litoral dos estados de<br />
Sergipe e Alagoas. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia,<br />
Pelotas: 19.<br />
SOUZA, D.G.S., 1998. Todas as aves do Brasil, guia de campo para<br />
identificação. Feira de Santana: Dall Editora. 258 p.<br />
SPINA, N., 1997. Guia de Praias Quatro Rodas. São Paulo: Editora Abril. 225<br />
p.<br />
SPINA, N., 1998. Guia de Praias Quatro Rodas. São Paulo: Editora Abril. 225<br />
p.<br />
STAGI, A., VAZ-FERREIRA, R., MARÍN, Y. & JOSEPH, L., 1998. The<br />
conservacion of albatrosses in Uruguayan waters, pp. 220-224. In G.<br />
Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and Conservation. Chipping<br />
Norton: Surrey Beatty & Sons.<br />
STEEL, T., 1975. The Life and Death of St. Kilda. Glasgow: Fontana/Collins.<br />
255 p.<br />
SWENNEN,C., 1978. Bird mortality in the Wadden Sea caused by oil. Wadden<br />
Sea Working Group Report, 8 : 56-58.<br />
179
TEIXEIRA, D.M., 1985. Notas sobre os faigões do gênero Pachyptila Illiger,<br />
1811 (PROCELLARIIFORMES, PROCELARIIDAE) no Brasil. Resumos do<br />
XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas: 264.<br />
TELLES, M.D., 1998. Modelo trofodinâmico dos recifes em franja do Parque<br />
Nacional Marinho dos Abrolhos-Bahia. Rio Grande: Fundação Universidade<br />
do Rio Grande, 150 p. (Tese de Mestrado).<br />
TESCHAUER, C.S.J., 1925. Avifauna e flora, nos costumes, superstições e<br />
lendas brasileiras e americanas, IIIª ed. Porto Alegre: Livraria do Globo.<br />
280 p.<br />
TINBERGEN, N., 1953. The herring gull's world, a study of the social behaviour<br />
of birds, London: Collins Publishers. 255 p.<br />
TINBERGEN, N., 1974. Curious naturalists. England: Penguin Education. 269<br />
p.<br />
TOSELI, C., 1985. Notas sobre a ocorrência de Ajaia ajaia L.<br />
(CICONIIFORMES, THRESKIORNITIDAE) nos manguezais da Baía de<br />
Guanabara. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas:<br />
269.<br />
V<strong>AS</strong>KE, T., 1991. Seabirds mortality on longline fishing for tuna in the Southern<br />
Brasil. Ciência e Cultura 43 (5) 388-390.<br />
VEEN, J., 1977. Functional and causal aspects of nest distribution in colonies of<br />
the sandwich tern (STERNA S. SANDVICENSIS LATH.). Leiden: E. J. Brill.<br />
193 p.<br />
VENTURA, P.E.C., 1985. Notas sobre aves migratórias neárticas no município<br />
do Rio de Janeiro. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia,<br />
Campinas: 267.<br />
VILLANUEVA, R.E.V., CHLUDINSKI, A.P. & WAHRLICH, R., 1996. Ocorrência<br />
do Trinta-réis-do-bico-vermelho (Sterna hirundinacea) na Ilha Deserta,<br />
Reserva Biológica Marinha do Arvoredo, SC. Resumos do V Congresso<br />
Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 126.<br />
VILLWOCK, J.A., 1994. A costa brasileira: geologia e evolução. Porto Alegre:<br />
Notas Técnicas, 7: 38-49.<br />
* VOOREN, C.M. NOVELLI, R. & KROB, A., 1984. As migrações e as relações<br />
ecológicas das aves da praia do Cassino, Rio Grande do Sul, Brasil.<br />
Resumos do XI Congresso Brasileiro de Zoologia, Belém: 330-331.<br />
VOOREN, C.M., 1985. Migrações e ocorrências de aves marinhas na costa sul<br />
do Brasil. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas:<br />
266-267.<br />
180
VOOREN, C.M. & FERNANDES, A.C., 1989. Guia de albatrozes e petréis do<br />
sul do Brasil. Porto Alegre: Sagra. 99 p.<br />
VOOREN, C.M. & CHIARADIA, A., 1989. Stercorarius longicaudus and S.<br />
parasiticus in southern Brazil. Ardea, 77 (2): 233-235.<br />
VOOREN, C.M. & CHIARADIA, A., 1990. Seazonal abundance and behaviour<br />
of coastal birds on Cassino Beach, Brazil. Ornitologia Neotropical, 1: 9-24.<br />
VOOREN, C.M. & GIANUCA, N.M., 1991. A importância do litoral do Rio<br />
Grande do Sul nas migrações de aves costeiras. Resumos do II Congresso<br />
Internacional de Gestion en Recursos Naturales, Valdivia: 57.<br />
VOOREN, C.M. & BORGES, M.E., 1994. Aves Costeiras e Marinhas, pp. (42-<br />
158). In Diagnóstico ambiental oceânico e costeiro das regiões sul e<br />
sudeste do Brasil, Vol. 8. São Paulo: Fundação de Estudos e Pesquisas<br />
Aquáticas (FUNDESPA).<br />
* VOOREN C.M. & ILHA, H.H., 1995. Guia das Aves Comuns da Costa do Rio<br />
Grande do Sul. Rio Grande, RS. Imago Maris, 2 (1): 1-23.<br />
VOOREN, C.M., 1997a. Bird Fauna, pp. 62-63. In U. Seeliger ,C. Odebrecht &<br />
J. P. Castello (eds.) Subtropical Convergence Environments: The Coast<br />
and the Sea in the Warm-temperate Southwestern Atlantic. Berlin: Springer-<br />
Verlag.<br />
VOOREN, C.M., 1997b. Sea and shore birds, pp. 154-159. In U. Seeliger ,C.<br />
Odebrecht & J. P. Castello (eds.) Subtropical Convergence Environments:<br />
The Coast and the Sea in the Warm-temperate Southwestern Atlantic.<br />
Berlin: Springer-Verlag.<br />
VOOREN, C.M., 1997c. Levantamento das Aves da Ponta dos Pescadores. In<br />
Asas Polares (1993-1994), Relatório. Fundação Universidade do Rio<br />
Grande, Museu Oceanográfico. Rio Grande, RS. 15 p.<br />
WEINBERG, L.F., 1992. Observando Aves no Estado do Rio de Janeiro.<br />
Contagem: Littera Maciel. 122 p.<br />
WILLIAMS, A.J., 1984. Breeding distribution, numbers and conservation of<br />
tropical seabirds on oceanic islands in the South Atlantic Ocean. ICBP<br />
Technical Publication, 2: 393-401.<br />
YAM<strong>AS</strong>HITA, C. & VALLE, M.P., 1985. Ninhais coloniais no Município de<br />
Poconé-MT. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas:<br />
260.<br />
ZARZUR, S., 1995. Alimentação e ingestão de plásticos nos Procellariiformes<br />
(albatrozes e petréis) encontrados na praia do Cassino, Rio Grande, RS.<br />
Rio Grande: Fundação Universidade do Rio Grande, 39 p. (Monografia de<br />
Graduação).<br />
181
ZISWILER, V., 1967. Extinct and vanishing animals, a biology of extinction and<br />
survival. New York: Longmans & Springer-Verlag. 133 p.<br />
182