Arbejdsmiljøklagenævnets årsberetning 2010 - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Arbejdsmiljøklagenævnet anser en klage for rettidig, hvis den er poststemplet senest 2 hverdage + 4 uger efter datoen for afsendelsen af Arbejdstilsynets afgørelse. For sent indkomne klager vil som udgangspunkt blive afvist. Foreligger der særlige grunde, kan nævnet dog beslutte at behandle en klage, selv om klagen ikke er fremkommet rettidigt. Klage til Arbejdsmiljøklagenævnet har som udgangspunkt opsættende virkning, indtil Arbejdsmiljøklagenævnets afgørelse foreligger. Klage har dog ikke opsættende virkning ved påbud, hvorefter forholdene straks skal bringes i orden (“strakspåbud”), påbud, hvorefter faren straks skal imødegås, herunder at arbejdet skal standses (“forbud”) samt påbud til leverandører om at levering eller markedsføring skal standses eller det pågældende produkt tilbageholdes. Herudover kan Arbejdsmiljøklagenævnet beslutte at fratage en klage opsættende virkning, fx under henvisning til forholdenes uforsvarlighed. Information om nævnet Arbejdsmiljøklagenævnets nyhedsbrev, “Afgørelser fra Arbejdsmiljøklagenævnet”, udkommer efter 1. januar 2010 hver måned bortset fra august. Nyhedsbrevene er tilgængelige på Arbejdsmiljøklagenævnets hjemmeside www.arbejdsmiljoeklagenaevnet.dk, hvor andre faglige artikler og diverse yderligere information vedrørende nævnet også kan findes. Medlemmer Arbejdsmiljøklagenævnet havde den 31. december 2010 følgende sammensætning: Formandskab: Formand Lisbet Jensen. Beskikkede medlemmer og stedfortrædere: 3 medlemmer er udpeget af Landsorganisationen i Danmark: Konsulent Erik Nygaard, Forbundet af Offentligt Ansatte. Miljøkonsulent Palle Larsen, Faglig Fælles Forbund. Konsulent Ulrik Rasmussen, Dansk Metalarbejderforbund. Suppleanter: Konsulent Bjarne Petersen, Handels- og Kontorforbundet i Danmark. Miljøkonsulent John Villadsen, Forbundet Træ-Industri-Byg i Danmark. Konsulent Niels Sørensen, LO. 1 medlem er udpeget af Funktionærernes og Tjenestemændenes Fællesråd: Arbejdsmiljøkonsulent Per Baunsgaard, BUPL. Suppleant: Chefjurist, advokat Helle Hjorth Bentz, FTF. 1 medlem er udpeget af Akademikernes Centralorganisation: Premierløjtnant Thomas P. Petersen, Forsvarsgruppen i AC. 51
Suppleant: Juridisk konsulent Tine Trabolt, Arkitektforbundet. 1 medlem er udpeget af Dansk Arbejdsgiverforening: Advokat Linda Nordstrøm Nissen, DA. Suppleant: Advokat Thomas Philbert Nielsen, DA. 1 medlem er udpeget af Sammenslutningen af Landbrugets Arbejdsgiverforeninger og Landbrugsraadet i Fællesskab: Advokat Hanne Lindberg Greisen, Sammenslutningen af Landbrugets Arbejdsgiverforeninger og Landbrugsraadet i Fællesskab. Suppleant: Fuldmægtig Carsten Jensen, Dansk Landbrug. 1 medlem er udpeget af Finanssektorens Arbejdsgiverforening: Advokat Merete Preisler, Finanssektorens Arbejdsgiverforening. Suppleant: Konsulent Hans Jørgen Steffensen, Finanssektorens Arbejdsgiverforening. 1 medlem er udpeget af Kommunernes Landsforening, Danske Regioner samt Finansministeriet i fællesskab: Chefkonsulent Preben Meier Pedersen, Kommunernes Landsforening. Suppleanter: Fuldmægtig Mogens Dam, Personalestyrelsen. Konsulent Malene Vestergaard Sørensen, Danske Regioner. 1 medlem er udpeget af Lederne: Kontorchef Lars Andersen, Lederne. Suppleant: Miljøkonsulent Signe Tønnesen Bergmann, Lederne. 1 medlem er udpeget af Justitsministeriet: Fuldmægtig Lasse Risager, Justitsministeriet. Suppleant: Fuldmægtig Ole Therkelsen, Justitsministeriet. 1 medlem er udpeget af Danmarks Tekniske Universitet: Institutdirektør Per Langaa Jensen, Danmarks Tekniske Universitet. Suppleant: Lektor Ole Broberg, Danmarks Tekniske Universitet. 52
Page 2 and 3: Arbejdsmiljøklagenævnet - Årsber
Page 4 and 5: 1. Forord Antallet af oprettede sag
Page 6 and 7: 3. Udvalgte emner fra klagenævnets
Page 8 and 9: i forvejen har været tilstrækkeli
Page 10 and 11: Hjemvisning af afslag på anmodning
Page 12 and 13: Arbejdsmiljøklagenævnet hjemviste
Page 14 and 15: Arbejdsmiljøklagenævnet ophævede
Page 16 and 17: på den udskydelige arm eller løft
Page 18 and 19: Efter reglerne i lov om røgfrie mi
Page 20 and 21: Tobaksrygning i et bankocenter Arbe
Page 22 and 23: Arbejdstilsynet gav en virksomhed p
Page 24 and 25: Arbejdstilsynet lagde vægt på den
Page 26 and 27: Arbejdsmiljøklagenævnet var enig
Page 28 and 29: Virksomheden klagede over påbuddet
Page 30 and 31: Desuden sad den ansatte i hugsidden
Page 32 and 33: Arbejdet foregik ved, at den ansatt
Page 34 and 35: handlingen ikke havde indvendinger
Page 36 and 37: F. Faste arbejdssteder Ifølge § 4
Page 38 and 39: om spisepladsen blev benyttet af an
Page 40 and 41: under hensyn til de anvendte arbejd
Page 42 and 43: Virksomheden kunne ikke fritages fo
Page 44 and 45: Sikring af bowlingmaskiner og brug
Page 46 and 47: Ifølge rådgivningsbekendtgørelse
Page 48 and 49: Virksomhedens P-numre er registrere
Page 50 and 51: Der er indbygget automatik i bestem
Page 54 and 55: 1 medlem er udpeget af Indenrigs- o
Page 56 and 57: Tabel 3: Antal afgørelser fordelt
Page 58 and 59: Arbejdstilsynet undersøgte et vand
Page 60 and 61: Sag nr. 5 - Kloakarbejde - Ophævel
Page 62 and 63: Arbejdsmiljøklagenævnet fastholdt
Page 64 and 65: Virksomheden havde klaget efter kla
Page 66 and 67: Nævnet lagde således vægt på, a
Page 68 and 69: Arbejdsmiljøklagenævnet fandt, at
Page 70 and 71: Nyhedsbrev nr. 03 / 2010 Arbejdsmil
Page 72 and 73: og der var støjende maskiner. Arbe
Page 74 and 75: Arbejdstilsynet gennemførte tilsyn
Page 78 and 79: forbindelse med limpåføringen. Vi
Page 82 and 83: Sag nr. 3 - Krav om at ansatte i sl
Page 84 and 85: Nævnet vurderede ikke, at elevers
Page 88 and 89: Forretningen er placeret i et velfu
Page 90 and 91: Sag nr. 5 - Sikring af bowlingmaski
Page 92 and 93: Sag nr. 2 - Undersøgelse af det ps
Page 94 and 95: Formanden for Arbejdsmiljøklagenæ
Page 96 and 97: Sag nr. 2 - Ophævelse af påbud om
Page 98 and 99: Sag nr. 6 - Hjemvisning af påbud o
Page 100 and 101: Nyhedsbrev nr. 09/ 2010 Arbejdsmilj
Page 102 and 103:
Arbejdstilsynet traf derfor en afg
Page 104 and 105:
Arbejdsmiljøklagenævnet fastholdt
Page 106 and 107:
Nyhedsbrev nr. 10/ 2010 Arbejdsmilj
Page 108 and 109:
Sag nr. 3 - Påbud om sikring mod f
Page 110 and 111:
Påbuddet var givet med hjemmel i r
Page 112 and 113:
Nævnet henviste i den forbindelse
Page 114 and 115:
Nyhedsbrev nr. 12/2010 Arbejdsmilj
Page 116 and 117:
Arbejdsmiljøklagenævnet fastholdt
show all

Arbejdsmiljøklagenævnets årsberetning 2010 - Ankestyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?