Mødet åbnet

16 23-09-2003
konklusion på basis af den europæiske patentkonvention
her, ville De have fået min fulde støtte. Jeg tror
imidlertid, at ændringsforslagene bidrager hertil. Sidst,
men ikke mindst er Den Europæiske Patentmyndighed
og såkaldte uretmæssige patenter, som måske er blevet
givet her eller kan gives i fremtiden, i første omgang
signatarstaternes ansvar. At Europa viser ansvarlighed
her, skal roses, men det første skridt netop i forbindelse
med patentkonventionen havde været tilstrækkeligt, og
så havde man kunnet tænke videre.
2-031
Mussa (UEN). - (IT) Hr. formand, mine damer og
herrer, informationsteknologi er grundlaget for den
fremtidige udvikling af alle lande i verden, og den er
baseret på teknologi - hardware - og videnskab -
software.
I øjeblikket er alle teknologiske opfindelser beskyttet af
deres patenterbarhed, men softwareudvikling giver
anledning til ophavsret, som beskytter dens intellektuelle
ejendomsret. Lad mig for at gøre det mere klart drage en
sammenligning med musikverdenen. En elektronisk
computer er et instrument, som bruges til at skabe
musik, der ikke er sammensat af noder, men af koder og
kommandoer vekslende med rytme og en rækkefølge
sammensat af udvikleren, som giver anledning til
forskellige aktioner og resultater. Hvad ville der ske med
musik, hvis man en dag kunne patentere skalaer,
akkorder, triller og alt muligt andet, der gør den
klassiske musiks verden så rig og spændende?
Informationsteknologien ville få samme skæbne: Med
patenter ville enhver kommando, enhver rækkefølge af
koder og algoritmer blive beskyttet, og markedet ville
blive omdannet til et spind af begrænsninger. Hvis alle
eksisterende patenter skulle godkendes, ville al
softwareudvikling blive indskrænket, begrænset og i
stigende grad forhindret, fordi alle små og mellemstore
virksomheder og programmører ville være tvunget til at
købe rettigheder eller licenser og i realiteten ville blive
skubbet ud af markedet.
Den intellektuelle ejendomsret til et maleri eller en bog
er ikke beskyttet ved, at motivet eller handlingen
patenteres, men ved, at det garanteres, at distributionen
foregår i henhold love om ophavsret, hvilket opmuntrer
andre personer til at fremstille originale værker, der
ligner, men ikke er kopier, hvor de om muligt forbedrer
det originale værk eller omfortolker det på grundlag af
andre eller mere interessante modeller.
Et ekspanderende marked, der er åbent over for nye
horisonter med livlig kritik og fantasi, sådan som det
europæiske marked, kan ikke tillade sig at indføre flere
bestemmelser, som i virkeligheden ville indskrænke
udviklingen i de europæiske nationer yderligere.
Vi er helt overbevist om, at McCarthy-betænkningen
ikke kan accepteres, for en støtte til den vil betyde, at
den teknologiske vækst og udvikling, som kun kan
skabes, når folk kan tænke frit, ville blive bragt i alvorlig
fare.
2-032
Andersen (EDD). - Hr. formand, jeg er uddannet
arkitekt og har arbejdet som arkitekt i hele mit liv. Den
problemstilling, vi står over for her, svarer til, at man
indfører patenter inden for mit fag. Lad os tænke os, at
der blev taget patent på trapper, sådan at man fremover
skulle have godkendelse og betale licens for at tegne et
hus med trapper. På en måde ville det da være meget
godt, da vi ikke ville have alle de elendige højhuse. Men
det er en syg ide, at en enkelt af mine kolleger eller et
større firma inden for min branche på en måde skulle
kunne blokere for al udvikling. I det design og
arkitektur, jeg har lavet, er jeg selvfølgelig beskyttet af
ophavsretten, sådan at man ikke kan plagiere mit
arbejde.
Egentlig er det det samme med software og al anden
kunstnerisk virksomhed, som jo kan sammenlignes med
design af softwareprogrammer, hvor selve
formgivningen er beskyttet af ophavsretten. En tilladelse
til patentering af software i EU har alvorlige negative
konsekvenser for forbrugeren, små og mellemstore
virksomheder, hele "open source"-bevægelsen samt
innovationen inden for branchen. Man skal være mere
end almindeligt naiv for at tro, at man gavner
innovationen i EU ved at lade et amerikansk firma tage
patent på brugen af æ, ø og å i domænenavnene. Det er
specielle danske bogstaver. Eller at det ville gavne små
og mellemstore virksomheder at skulle investere i en
afdeling for patentjuridiske anliggender, før de begynder
at udvikle deres produkt. Hverken software eller
software som sådan bør kunne patenteres.
2-033
Cappato (NI). - (IT) Hr. formand, jeg vil takke
ordføreren og Kommissionen for det vanskelige arbejde,
de har udført. De radikale medlemmer af Emma Bonino-
Listen vil stemme for de ændringsforslag, der har til
formål at indskrænke spillerummet for
softwarepatenterbarhed, og stemme imod forslaget som
helhed, hvis de vigtigste ændringsforslag ikke bliver
vedtaget. Hvorfor? Fordi vi ikke tror på nødvendigheden
af europæisk harmonisering måske? Overhovedet ikke.
Vi støtter kommissæren og ordføreren i, at de noterer sig
en situation, hvor Den Europæiske Patentmyndighed
faktisk har modtaget tusinder af ansøgninger om
softwarepatenter.
I lyset af sådan en klar overtrædelse af den europæiske
patentkonventions ånd og bogstav er en afklaring og
bekræftelse af, at software ikke er patenterbar, det, der
var nødvendigt, ville være nødvendigt og er nødvendigt.
Mens sondringen mellem patenterbarhed af software
som sådan og patenterbarhed af software som en del af
en computerimplementeret opfindelse er hårfin - hvilket
betyder, at vi løber en risiko for at få lavet noget roderi -
er løsningen efter min mening meget klar: Hvis noget
software er en integreret del af en opfindelse, er det
denne opfindelse, der er patenterbar og patenteres, ikke
softwaren. Det er imidlertid allerede muligt at gøre dette
gennem love om computerimplementerede opfindelser,
der er defineret som sådan.