17.07.2013 Views

Introduktion til LaTeX

Introduktion til LaTeX

Introduktion til LaTeX

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Eksempler:<br />

Hvad gør man når man ikke kan få det <strong>til</strong> at passe?<br />

tekst . . . 5( + − ) ( + ⊕ )<br />

( + − ) (( + ) + − (4 ))<br />

. . . tekst<br />

Jeg ville nok personligt ikke være så restriktiv, men i stedet lade min intuition råde.<br />

Generelt vil jeg dog sige, at man skal være opmærksom på ikke at efterlade meget<br />

korte udtryk på en af de to linier. F.eks. ville jeg ikke <strong>til</strong>lade nogen af følgende delinger<br />

. . . tekst . . . (a + b) . . . tekst . . .<br />

da »(a« hhv. »b)« er alt for korte <strong>til</strong> at efterlade i hhv. slutningen eller starten af en<br />

linie. Tilsvarende ville jeg også dele ved komma hvis udtrykket alligevel var <strong>til</strong> det, se<br />

eksempel 4.2.<br />

Det hele kommer selvfølgelig an på situationen, Dog bør man f.eks. nok ikke dele<br />

f (x,y) = x + y 2 ved kommaet, med mindre intet andet kan gøres.<br />

Hvad gør man når man ikke kan få det <strong>til</strong> at passe?<br />

Hvis man ikke kan få sin formel <strong>til</strong> at passe ordentligt ind, har man to muligheder:<br />

(1) omformulér noget af teksten således at linieombrydningen bliver anderledes,<br />

eller<br />

(2) lav udtrykket om fra at være inline (i teksten) <strong>til</strong> at være fremhævet.<br />

Ved mindre udtryk vil ((1)) være at foretrække, mens det ved mere komplicerede<br />

udtryk i stedet altid vil være bedre at fremhæve formlen. Dette gælder også generelt,<br />

det er bedre for læsbarheden af det skrevne, hvis man fremhæver komplicerede formler<br />

i stedet for at skrive den i teksten.<br />

Hvor vil LAT E X automatisk dele matematiske udtryk i teksten?<br />

TEX (og dermed LATEX) har lov <strong>til</strong> at lave linieombrydning af tekstbaseret matematik<br />

efter relationer og operationer – hvor deling efter relationer har højere prioritet end<br />

deling efter operationer. LATEX bryder aldrig automatisk før relationer eller operationer.<br />

På <strong>til</strong>svarende vis vil LATEX aldrig ombryde efter komma eller semikolon.<br />

Bemærk desuden at LATEX ikke kigger på om en operation er indhegnet eller ej, så<br />

hvis den laver delinger som man ikke synes om, må man selv træde <strong>til</strong> for at hjælpe.<br />

Ønsker man at <strong>til</strong>lade at LATEX ombryder udtrykket et bestemt sted kan man gøre<br />

opmærksom på dette via »\allowbreak«, som virker lidt på samme måde som \- gør \allowbreak<br />

ved orddeling af ord (bare uden bindestregen), den informerer altså LATEX om at på<br />

dette sted må den også gerne lave ombrydning. Hvorvidt den så bliver anvendt kommer<br />

selvfølgelig an på situationen. \allowbreak anvendes ofte hvis man ønsker at <strong>til</strong>lade<br />

automatisk liniedeling ved et komma:<br />

givet at vi har en funktion $f(x_1,<br />

\dots, x_n,\allowbreak y_1,\dots,<br />

y_n)$ af $2n$ variable\dots<br />

givet at vi har en funktion f (x 1,...,x n,<br />

y 1,...,y n) af 2n variable. . .<br />

Eksempel<br />

4.2<br />

Tilsvarende kan man fratage delingsmuligheden ved at indsætte \nobreak på det \nobreak<br />

sted hvor man ikke ønsker at LATEX laver automatisk linieombrydning. Et eksempel<br />

kunne være udtrykket n → 0 hvor LATEX gerne må dele udtrykket efter →, dette<br />

afværges via $n\to\nobreak 0$.<br />

Kapitlet er sidst opdateret 2010/03/03 16:10 (revision 645)<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!