Introduktion til LaTeX

Brug af pakken multibib
Tabel 8.1: Fordele og ulemper ved pakkerne multibib og bibtopic.
Fordele Kræver kun en enkelt ».bib«-fil.
multibib bibtopic
Nemt at se i kildekoden hvad der
hører til hvor.
Ulemper Besværligt at tilføje et eksisterende
dokument, da citeringer skal
skrives om.
Kan nemt tilføjes et eksisterende
dokument. Kræver blot at at man
laver nye ».bib«-filer.
Spændende muligheder for at kunne
opdele i citerede og ikke citerede
værker indenfor hvert emne.
Hvert emne skal i hver sin ».bib«fil.
Hvilket er besværligt hvis man
har mange indgange.
Har man en artikel af samme forfatter,
i samme år, min inden for to
forskellige emner, så vil man ikke
automatisk få tilføjet bogstaver til
årstallet, idet behandlingen af de to
emner ikke kender noget til hinanden.
Sidebemærkning 8.10. En ulempe ved alle konstruktionerne til at lave emneopdelte
litteraturlister er dog at hvis, man anvender forfatter-år systemet og har to forskellige
citeringer af samme forfatter i samme år men i forskellige emner, så vil der ikke automatisk
blive sat et bogstav på årstallet. Dette skyldes naturligvis at hver litteraturliste
behandles hver for sig og kender ikke til hinandens indhold. Heldigvis er det de
færreste som løber ind i dette problem.
Man starter med at definere sine emner via
\newcites{〈liste af prefixer〉}margliste af overskrifter \newcites
Et eksempel på dette kunne være:
\newcite{sec}{{Sekundær litteratur}} Eksempel
8.40
Dette laver så nogle nye makroer
\citesec{〈key〉}
\nocitesec{〈keys〉}
\bibliographystylesec{〈stil〉}
\bibliographysec{〈bib-fil〉}
Som man skal anvende i stedet for \cite eller \nocite for at fylde materiale i den
sekundære litteraturliste. Den primære litteraturliste kan så samtidigt fyldes via \cite
og \nocite. Lad os se et eksempel.
Kapitlet er sidst opdateret 2010/03/03 22:26 (revision 653)
207