17.07.2013 Views

Belastede boligområder - Amternes og Kommunernes ...

Belastede boligområder - Amternes og Kommunernes ...

Belastede boligområder - Amternes og Kommunernes ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabel<br />

2.2<br />

Nettoflytninger for udvalgte arbejdsmarkedstilknytningsgrupper,<br />

årligt gennemsnit 1990-97, procent<br />

Københavns Kommune<br />

Frederiksberg Kommune<br />

Københavns Amt<br />

Øvr. bykomm. i hovedstadsreg.<br />

Landkommuner i hovedstadsreg.<br />

Odense<br />

Århus<br />

Aalborg<br />

Esbjerg<br />

Øvr. centerbykommuner<br />

Øvr. bykommuner<br />

Udkantslandkommuner<br />

Øvr. landkommuner<br />

Centernære landkommuner<br />

Belastet boligområde<br />

Lolland Falster<br />

Fast beskæftigelse<br />

-0,8<br />

1,4<br />

0,0<br />

0,4<br />

0,7<br />

-0,5<br />

-0,5<br />

-0,2<br />

-0,5<br />

0,0<br />

0,0<br />

0,1<br />

0,1<br />

0,2<br />

-4,3<br />

-0,2<br />

Kontanthjælpsmodtagere<br />

i alt<br />

4,8<br />

4,7<br />

-2,9<br />

-1,5<br />

-3,0<br />

-1,0<br />

2,9<br />

-0,6<br />

-0,3<br />

0,1<br />

-1,3<br />

Langvarigtmodtagere<br />

af<br />

kontanthjælp<br />

1<br />

2,5<br />

-2,3<br />

-2,0<br />

-0,4<br />

-1,0<br />

-3,5<br />

4,0<br />

0,6<br />

-2,0<br />

0,5<br />

-1,7<br />

Førtidsp<br />

ensionister<br />

-1,0<br />

-1,1<br />

-0,7<br />

-0,1<br />

0,9<br />

-0,3<br />

-0,2<br />

-0,2<br />

-0,4<br />

0,2<br />

0,5<br />

Efterlønsmodtagere<br />

Anm.: Nettoflytninger angiver tilflytningen minus fraflytningen sat i forhold til gruppens størrelse i<br />

udgangsåret. I bilag 6.2 er der detaljeret redegjort for den anvendte kommuneinddeling.<br />

Kilde: AKF’s forløbsregister for sociale processer <strong>og</strong> boligforhold for 10% af befolkningen baseret<br />

på registre i Danmarks Statistik.<br />

1 Se tabel 2.1.<br />

Umiddelbart synes flytninger således kun at kunne forklare en mindre del<br />

af de ge<strong>og</strong>rafiske forskelle i bosætningen. På den anden side kan selv<br />

forholdsvis små årlige nettoflytninger medføre en betydelig ændring i<br />

antallet set over en lang årrække. I løbet af henholdsvis en 10- <strong>og</strong> 20-årig<br />

periode vil en gennemsnitlig årlig nettotilflytning på ½% øge antallet med<br />

henholdsvis godt 5 <strong>og</strong> godt 10%. En årlig nettotilflytning på 1% vil tilsvarende<br />

øge antallet med godt 10 <strong>og</strong> 22%.<br />

Så selv om nettoflytningerne for de beskæftigede er meget små, kan de<br />

alligevel set over en lang årrække i princippet godt forklare en betydelig del<br />

af de ge<strong>og</strong>rafiske forskelle, der trods alt er i denne gruppes bosætning. Men<br />

det skal hertil anføres, at tallene for nettoflytningerne for fx de beskæftigede<br />

typisk varierer meget fra år til år <strong>og</strong> for en række kommunegrupper er de<br />

ustabile i den forstand, at i n<strong>og</strong>le år er der tale om nettotilflytninger til en<br />

-0,9<br />

-2,3<br />

-2,1<br />

1,4<br />

-0,1<br />

-0,3<br />

-0,8<br />

2,0<br />

2,1<br />

1,7<br />

0,6<br />

0,5<br />

0,2<br />

-0,8<br />

1,0<br />

-1,7<br />

-0,5<br />

-1,3<br />

0,2<br />

1,3<br />

0<br />

-0,4<br />

-0,5<br />

-0,1<br />

0,1<br />

0,3<br />

1,7<br />

0,6<br />

0<br />

-0,1<br />

2,0<br />

15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!