2004 Generalforsamling - Elbo

REPORTAGE AF REDAKTØR JØRGEN CARL FOTOS: NINA LEMVIGH-MÜLLER
Generalforsamling
2004
En
generalforsamling er virkeliggørelsen af
demokratiet helt ud i bredden. I Dansk Psykolog
Forenings tilfælde helt bogstaveligt: Der
var umådelig langt fra venstre til højre side af
salen, da foreningen i weekenden 20.-21. marts
2004 holdt generalforsamling på Hotel Scandic
Copenhagen.
I det praktiske sørgede to næsten simultane
overheadprojektorer for, at alle kunne følge
med, og det velforberedte arrangement kom
pænt i mål. Livlig talelyst og en udtalt trang til
at debattere bestyrelsens forslag engageret og
kritisk gjorde det spændende at være deltager.
183 var med, hvortil kom 89 fuldmagtsstemmer,
da mødet var på sit højeste.
På de følgende sider kan man hente indtryk
i ord og billeder. Forpligtende tekst i form af
referat ventes bragt i Psykolog Nyt 9/04, som
udkommer 14. maj 2004, ligesom det vil kunne
ses på www.dp.dk
jc
Nr. 7 . 2004 PSYKOLOG NYT
3

Den ny bestyrelse
Der var
mere maratonløb end
dramatik over feltet, da generalforsamlingen
søndag eftermiddag nåede
frem til valgene. Som altid trak tiden
ud, da stemmerne skulle gøres op, og
klokken var hen ad 18, før dirigenterne
fra talerstolen kunne sætte navn og
stemmetal på.
Roal Ulrichsen var på forhånd sikret
genvalg, da der ingen modkandidater
var til formandsposten. Den øvrige
bestyrelse består i 2004-6 af: Kim Gladov,
Arne Grønborg Johansen, Mette
Faaborg, Robert Elverkilde, Vibeke
Søndergaard, Gunnar Hovgesen, Susan
Schlüter og Thomas Iversen. Suppleant:
Claus Wennermark. Studenterrepræ-
4 PSYKOLOG NYT Nr. 7 . 2004
sentanterne var forinden udpeget af
Studentersektionen: Carina Nygaard
(vest) og Louise Fredsgaard (øst).
Ændringerne var dermed ganske
få i forhold til sidste periode. Irene
Christiansen havde af arbejdsmæssige
grunde valgt ikke at genopstille,
og den hidtidige suppleant
Thomas Iversen snuppede den
ledige plads. Ny som suppleant
blev Claus Wennermark. De to
erstattede Kirsten Friis Andersen og
Anne Line Dam Hansen, der nærmer
sig kandidatstatus.
Bestyrelsen påbegynder konstitueringen
på sit første møde 30. marts 2004.
Det ny Etiknævn
Allerede
Roal Ulrichsen
inden generalforsamlingen
havde Etiknævnets formand
Ingrid Jastram Larsen meddelt, at
hun ikke ønskede at fortsætte.
Med et overvældende stemmetal
valgte generalforsamlingen Susanne
Bærentzen som ny formand
for Etiknævnet. Susanne Bærentzen
er privatpraktiserende psykolog og
har i den sidste tiårige periode beklædt
en lang række tillidsposter i
foreningen.
Etiknævnets bestyrelse består
Louise Fredsgaard
Der henvises til www.dp.dk. Her vil
man også kunne læse kandidaternes
stemmetal.
jc
efter de ny valg af Jane Bruun,
Steen Frantzen, Lisbeth Steen Jensen
og Jørn Nielsen. Suppleanter:
Jytte Gand løse, Annemarie Damtoft,
Vibeke Mikkelsen, Nina Koeller.
Efter generalforsamlingen er telefonrådgivningen
i en kort periode
overgået til Jørn Nielsen, indtil det
ny Etiknævn er i gang med arbejdet.
Det vil af den bageste kolofon i Psykolog
Nyt og af www.dp.dk fremgå,
når der ændres i rådgivningen.
jc
Øverst fra venstre: Steen Frantzen, Susanne Bærentzen, Vibeke Mikkelsen, Jørn
Nielsen og Jytte Gandløse. Nederst fra venstre: Annemarie Damtoft, Jane Bruun
og Lisbeth Steen Jensen. Nina Koeller var smuttet før fotograferingen.
Mette Faaborg

Robert Elverkilde
Kim Gladov
Thomas Iversen
Susan Schlüter
Arne Grønborg Johansen
Vibeke Søndergaard
Carina Nygaard
Gunnar Hovgesen
Claus Wennermark
Nr. 7 . 2004 PSYKOLOG NYT
5

Det er
efterhånden adskillige år siden
Dansk Psykolog Forening tog hul på en
analyse af foreningens struktur − som
en mulig forberedelse til at overgå
fra en generalforsamlingsmodel til et
repræsentantskab. Hertil er det endnu
ikke kommet, og GF-2004 fi k da også
sat en fed streg under, at det direkte
demokrati har sine spilleregler. Og at
de skal overholdes, så længe generalforsamlingen
er øverste myndighed.
Et forslag fra bestyrelsen om at gå
væk fra trykning og udsendelse af det
samlede generalforsamlingsmateriale til
alle 7.200 medlemmer og i stedet bruge
hjemmesiden blev således opfattet som
alt for vidtgående. Alle medlemmer skal
modtage et brev med skriftlig invitation
6 PSYKOLOG NYT Nr. 7 . 2004
Pas på demokratiet
Psykolog Nyt gik i
trykken, fi k redaktionen meddelelse
om bestyrelsens konstituering 30. marts
2004. Her en foreløbig præsentation af,
hvordan kabalen gik op. Der henvises
til hjemmesiden og det efterfølgende
referat for mere fuldstændige oplysninger:
Forretningsudvalg: Roal Ulrichsen (formand),
Mette Faaborg (næstformand),
Gunnar Hovgesen, Arne Grønborg
Johansen.
Diverse udvalg − her nævnes kun
udvalgsformændene. Listen er ikke
komplet:
Roal Ulrichsen: Løn- og Stillingsstrukturudvalget,
Det Liberale Forhandlingsudvalg,Lovgivningsudvalget,
Strukturarbejdsgruppen. Sidder
og dagsorden − ellers bliver opmærksomheden
om generalforsamlingen
for ringe. Og det skal være muligt
at rekvirere materialet i trykt form.
Demokrati må gerne koste, fastslog
generalforsamlingen.
Blot fem procent af medlemmerne er
faste læsere af referater i Psykolog Nyt.
Skulle man så ikke fl ytte referaterne af
bestyrelses- og forretningsudvalgsmøder
til hjemmesiden og spare 75.000 kr.
om året? Nej, sagde generalforsamlingen
− både til dette forslag og til et
ændringsforslag om at komme skepsis
i møde med blødere varianter og tilbud
om gratis referat-abonnementer til de
interesserede.
Demokrati er i høj grad hug og
Sidste nyt:
Konstituering
Lige inden
desuden i AC’s bestyrelse og i AAK’s
bestyrelse.
Mette Faaborg: Professionsudvalget.
Kim Meng Gladov: Arbedsmiljøudvalget,
Uddannelses- og Forskningsudvalget,
ansvarshavende redaktør
for Psykolog Nyt.
Gunnar Hovgesen: Social- og Sundhedspolitisk
Udvalg.
Susan Schlüter: Pensions- og Forsikringsudvalget.
Kursusudvalget.
Vibeke Søndergaard: Beskæftigelsesudvalget.
Thomas Iversen: Specialistuddannelsesudvalget.
Magistrenes Pensionskasses
bestyrelse.
jc
modhug i en levende, debatlysten sal.
Det foregik engageret, urbant og med
udfald, der oftere appellerede til smilet
end til galden: ”Jeg mangler et hoved at
tage mig til!”, lød en kritik af et tredje
bestyrelsesforslag. Fra tilskuerpladserne
så det nu ikke sådan ud − stemningen
var til skyller af klapsalver. Flere på
talerstolen, for og imod.
Og så blev der stemt.
jc

Der stemmes, der tælles
− Alle, der
stemmer for forslaget,
bedes række stemmesedlerne i vejret
… Ja tak.
Dirigenterne ser ud over flokken,
der denne gang breder sig i en vifte
på næsten 180 grader. Vurderer, peger,
tæller, konfererer. Beder måske om en
ny håndsoprækning, inden forslaget
dømmes vedtaget eller faldet.
De er garvede, dirigenterne, skarpe i
blikket. Men må jo undertiden strække
våben, fordi stemmerne ligger for tæt.
Så må stemmetællerne træde i funktion,
inden spændingen udløses.
Kun ved personvalgene bliver det
nødvendigt med skriftlig afstemning.
Søndag eftermiddag glider over i søndag
aften, inden stemmetællerne efter
en times koncentreret indsats kommer
øre ud af tællelokalet. Så ringes der med
dirigentklokken: Vi har et resultat!
jc
Nr. 7 . 2004 PSYKOLOG NYT
7

En joke eller −
En trofast
8 PSYKOLOG NYT Nr. 7 . 2004
generalforsamlingsdeltager −
det er Nina Koeller. Nu afl everer hun sit
kort til dirigenterne og sætter sig med halen
på podiet og venter, til det bliver hendes
tur til at gå på talerstolen. Værsgo, bliver
der så sagt. Et æresmedlem! Salen lytter:
- Jeg er glad for at være medlem af
en forening, der tager det danske sprog
alvorligt, siger hun. Bestyrelsen har
foreslået i vores vedtægter at ændre ordet
regionssammenslutning til region. Det
kan jeg kun støtte.
Så takker hun for ordet og går ned
igen. Salen måber. Og så brager klapsalverne.
jc

− Vi er
Hvilken kurs?
startet som en græsrodsbevægelse
− det er vi ikke længere!
Det bastante udsagn faldt under en
lang og væsentlig debat i tilknytning til
spørgsmålet om fremtidig honorering af
etiknævnsformanden. Etiknævnets formand
modtager et fast årshonorar på de
samme 25.000 kr., som bestyrelsesmedlemmerne
får, men havde sammen med
det øvrige Etiknævn fremsat forslag om
et honorar, som i højere grad modsvarer
timeforbruget. Af et vedtægtsforslag,
som blev formuleret undervejs, fremgik
det, at ca. 100.000 kr. (4 x bestyrelsen)
om året ville være passende.
Generalforsamlingen endte med at
afvise forslaget, men en hel times debat
afslørede, at foreningens selvforståelse
blev udfordret. Det kom nemlig ikke kun
til at handle om honorar eller ikke-hono-
rar for ét bestemt foreningshverv, men
om selve princippet: Arbejder man som
bestyrelsesmedlem, nævns- og udvalgsmedlem,
deltager i arbejdsgrupper osv.
på et ideelt grundlag − altså fordi man
ønsker en fagpolitisk sag fremmet − eller
ser man sin deltagelse i foreningsarbejdet
som en del af indtægtsgrundlaget:
”Vi skal som psykologer til at tage dét
for vores service, som den er værd”,
som en anden generalforsamlingsdeltager
udtrykte det.
Debatten, som var udsprunget af
et oplevet misforhold mellem tidsforbrug
og økonomi, trak dermed i
mere og mere principiel retning. Ikke
mindst bestyrelses- og fagnævnsmedlemmer
leverer mange arbejdstimer
til foreningsarbejdet, og kan vi skrue
et enkelt honorar i vejret uden at tage
hele vores fundament op til revision?
Konklusionen blev, at det kan man ikke.
Ikke kun fordi den samlede økonomi
baserer sig på det frivillige arbejde, men
fordi der, som fl ere påpegede det, først
må helhedsdiskussion til.
Den diskussion vil komme, og
sandsynligvis allerede i indeværende
generalforsamlings periode. Hvilken
kurs skal foreningen tage? Hvor langt
rækker det solidariske princip, og på
hvilke områder vil det være rimeligt at
yde medlemmer økonomisk kompensation
for den arbejdsindsats, de lægger
for hele faggruppen?
Man kan sige, at selve etikken måske
druknede en smugle i debatten. Velsagtens
fordi der er fuld enighed om
dens status …
jc
Nr. 7 . 2004 PSYKOLOG NYT
9

Bliver Løn-
& Stillingsstrukturudvalget,
Beskæftigelsesudvalget og
Arbejdsmarkedsudvalget samlet i ét
nyt udvalg: Arbejdsmarkedsudvalget?
Nej!
Bliver Social- og Sundhedspolitisk
Udvalg og Lovgivningsudvalget samlet
i ét fælles udvalg: Professionsudvalget?
Nej!
Eller rettere: ikke her og nu. Bestyrelsens
forslag var fremkommet for sent
til, at de kunne nå at blive behandlet
grundigt i de decentrale organer, og
der var på generalforsamlingen fl ere
anbefalinger af, at man udskød en så
omfattende beslutning til GF-2006.
Men så reformen af tilskudsregler til
10 PSYKOLOG NYT Nr. 7 . 2004
Nej, Nej & Ja, Ja −
de faglige selskaber: Bliver det fremover
sådan, at der kun udløses økonomisk
tilskud til ét selskab pr. medlem mod
som hidtil ubegrænset? Nej! sagde generalforsamlingen.
Fagligheden er så
højt prioriteret, at det vil være et helt
galt signal, hvis der skæres i tilskuddene.
Okay, sagde bestyrelsen − og
trak forslaget.
Blandt Ja’erne var: Ja til de foreslåede
ændringer i Kursusudvalget, som
fremover knyttes tæt til foreningens
fagnævn. Ja til at nedlægge Uddannelsesfonden
− men bevare centrale
elementer i indholdet. Ja til en udvidelse
af Bistandsfondens investeringsområde.
Ja til en politik, som sikrer en formand
fra provinsen i at blive holdt økonomisk
skadesløs for nødvendige udgifter, som
det medfører. Ja til et forslag om en kontingentstigning
på 25 kr. pr. kvartal −
som kompensation for nogle af de Nej’er,
der kostede penge.
Og massevis af mindre Ja’er og enkelte
større: et budget med millionunderskud.
Der er plads til underskuddet, fastslog
foreningens selvudråbte ”finansminister”,
bestyrelsens Arne Grønborg.
Og sidst, men ikke mindst: Ja til handlingsprogramet
og dermed opbakning
til grundlaget for det politiske arbejde
de kommende to år.
jc

Fra venstre: Karen Akhøj,
Knud-Erik Sabroe og Lise Møller
Det er
nærmest blevet en lørdagstradition:
Festmiddag, to eller tre retter,
kaffe. Og så præsentation af et eller fl ere
æresmedlemmer.
Sådan gik det også denne gang. Fordelt
på tre indslag mellem retterne bød foreningens
formand hhv. Karen Akhøj, Lise
Møller og Knud-Erik Sabroe velkommen
i den eksklusive kreds af æresmedlemmer
og motiverede i sine taler, hvorfor
valget var faldet på akkurat dem:
Karen Akhøj blev således mindet
om, at hun har mere end 50 års virke
som psykolog bag sig, og at hun er et
fremtrædende eksempel på, hvor vidt
man kan spænde som psykolog. Siden
midten af 1980’erne har hun fl ittigt slået
gerontopsykologiens strenge og i det
hele taget indtaget det standpunkt, at
hver alder har sin psykologi, og at det
ingen brøde er at være gammel. Samtidig
har hun bygget bro mellem gamle
og børn, hvad der minder om hendes
uophørlige engagement i børns vilkår.
Karen Akhøj har gennem sin samlede
indsats ydet et markant bidrag til, at
psykologi ikke har det ry af sekundavare,
som man uforstandigt klæbede
Ære i tre portioner
på faget i 1950’erne, men har vundet
fortjent anerkendelse.
Kalvestegen nåede ikke om anden
gang, før Lise Møller blev hidkaldt og
hædret som aftenens andet æresmedlem.
Æren skyldes ikke mindst det engagement,
hvormed Lise Møller har kombineret
det faglige og det politiske i
sit psykologliv, og som blandt andet
førte til, at hun i 1972-74 var formand
for Dansk Psykolog Forening. Det var
ingen nem tid − rutsjeturen efter tresserne
var sat ind, og ideologierne slog
hårdt mod hinanden. Der skulle der en
stærk formand til at manøvrere i dette
farvand, og det var hun. Gennem sit
faglige virke som klinisk psykolog og
som chefpsykolog i psykiatrien har Lise
Møller synliggjort faggruppen og er ikke
mindst gået forrest gennem sit arbejde
med psykologiske test. I 2004 må vi
ikke glemme, at test for ikke mange år
siden blev opfattet som et upersonligt
instrument og mødt med vrede og indignation
− en holdning, Lise Møller på
eksemplarisk vis fi k skubbet til.
Endelig kom turen til Knud-Erik
Sabroe, hvis mangeårige karriere som
psykolog har Aarhus Universitet som
omdrejningspunkt. Hertil kom han i det
farlige år 1968 − samtidig med bruddet
på det københavnske monopol. Først
som medgrundlægger af Psykologisk
Institut, siden som drivkraft gennem
undervisning, administration og forskning:
formand for instituttet, dekan for
fakultetet, konsistoriemedlem og meget
mere. Som Roal Ulrichsen udtrykte det,
havde Knud-Erik Sabroe ikke alene været
med til at gøre sig fag synligt, men
også positioneret det. Ved en generalforsamling,
hvor etikken fyldte, var det
naturligt at nævne, at Knud-Erik Sabroe
i 1980’erne var med til at udforme de
første etikregler. En fl ittig forsker af
internationalt tilsnit var det også, foreningen
gjorde til æresmedlem, og en
forfatter af et næsten rifbjergsk omfang
− med en helt unik placering inden for
det socialpsykologiske område.
Bragende klapsalver til alle tre, både
efter præmieoverrækkelserne og efter
de tre veloplagte takketaler − en umisforståelig
anerkendelse af, at hæderen
var gået til de helt rette.
jc
Nr. 7 . 2004 PSYKOLOG NYT
11