Intonation og informationsstatus i spontane monologer - IAAS

200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
171
104
44
35
28
32
25 22
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
49
Indsamling af prominensbedømmelser
Figur 4. Frekvensfordeling af gennemsnitsbedømmelserne for opgave 1. Tallet over hver søjle angiver
hvor mange ord der har opnået den pågældende gennemsnitsbedømmelse. En andengradspolynomisk
regressionslinie beskriver fordelingen godt, R 2=90.7%. Antallet af bedømte ord er 717.
Hvis alle lytterne havde været enige i bedømmelsen af de enkelte ord, ville der kun være to
søjler i figur 4 (én søjle ved gennemsnitsbedømmelsen 1, og én søjle ved 0). Men uenighe-
den er vigtig i denne undersøgelse da jeg har ønsket af få oplysninger om vekslende grader
af prominens. Som det ses af figuren, er der dog ganske mange ord hvor lytterne er helt
eller næsten enige. Der er 321 ord hvor lytterne er helt enige om at ordene enten er promi-
nente eller ikke prominente. 321 ord udgør ca. 45% af det samlede materiale. Antallet af
ord der er blevet bedømt til at være prominent af 8 eller flere lyttere udgør 256, og antallet
af ord der er blevet bedømt til ikke at være prominent af maksimalt 2 lyttere udgør 319.
Det betyder at lytterne er enige eller næsten enige i bedømmelsen af 575 ord, hvilket svarer
til ca. 80% af materialet. Resultaterne giver således både udtryk for variation, men også for
en forholdsvis stor grad af enighed. På den baggrund mente jeg at dataindsamlingen kunne
danne baggrund for en udvælgelse af ord til den anden opgave.
4.2.2 Opgave 2 – Særligt fremhævet?
I den anden opgave skulle lytterne tage stilling til om de enkelte ord var særligt fremhæve-
de. Opgaven blev præsenteret og udført på nøjagtig samme måde som den første opgave,
men instruktionen var ændret og antallet af ord der skulle bedømmes var mindre.
På forhånd var tanken at de ord der skulle bedømmes i den anden opgave, skulle være
de ord der var blevet bedømt til at være prominente i opgave 1, og dette skulle afgøres ud
fra en flertalsafgørelse. Man kan overveje hvor stort dette flertal skal være, men jeg har
valgt den simpleste model og besluttet at når over halvdelen af lytterne har bedømt et ord
som værende prominent, så er ordet prominent, og derfor skal det afprøves om ordet også
er særligt fremhævet. Det drejer sig om 303 ord hvilket udgør ca. 42% af materialet. Når
man betragter frekvensfordelingen i figur 4, kan det i øvrigt også konstateres at en anden-
gradspolynomisk regressionslinie giver en god beskrivelse af sammenhængen mellem gen-
57
150
28