Se giraffen - en systemteoretisk analyse af problemer i ... - Home

zoo, end en selv – og den kan smitte. Det er logik for mig, at køber man et hus må man sætte sig ind i
forholdene, og bør sætte sig ind i de konsekvenser der er i forhold til det – og så agere ud fra det.” I
dette svar får Peter Sønderby også slået fast, at de vidste hvilke konsekvenser det må have at købe hus
op af Zoo. Dette forholder Ole Bach sig også til, men i et noget mere ironisk tonefald i en udtalelse om
savannebygningen ”Det er også noget man må forvente, når man bor her – ved siden af Zoo – at de skal
have mulighed for nybyggerier og vartegn”. Så hvad der virker naturligt for den ene part, virker med en
ironisk distance naturligt for den anden.
Et af de større stridspunkter har været beplantningsbæltet, hvor interesserne også er modsætningsfyldte.
Ole Bach påpeger, at der længe har været ønske om vedligeholdelse af træerne der omkranser Zoo, idet
der er store skyggegener. Der har på disse klager ikke været nogen reaktion fra hverken Aalborg
kommune, som egentlig står for vedligeholdelsen, eller fra Aalborg Zoo. Peter Sønderby mener at der
er stor brug for beplantningsbæltet. ”De besøgende har brug for en ramme, uden hus og have som
baggrund”. Uden træerne vil et naturalistisk indtryk blive besværliggjort. ”Men det er klart – det vil
altid give anledning til problemer”. ”Nogle vil gerne have åbent så de kan kigge ind på Zoo og dyrene,
andre vil have lukket”. Højden vil Peter Sønderby dog gerne gøre noget ved. Han forestiller sig at det
kan komme ned i 6-8 til 10 meter – alt efter kvotehøjde ved skel. Ole Bach mener også der er indgået
kompromis omkring træbæltet, og at der blev aftalt en højde på 6 meter. Så på trods af at de begge
mener de er blevet enige om en højde, syntes der stadig at kunne ligge en konflikt, idet de
tilsyneladende ikke er blevet helt enige om højden.
I den generelle dialog mellem Zoo og naboerne, er der også divergerende synspunkter, i forhold til hvad
og hvor meget indflydelse naboerne har – eller skal have, på zoologisk have. Peter Sønderby er på
ingen måde åben for, at naboerne skal have indflydelse på udviklingen af Zoo. ”Nej – Det er det vi er
ansat til – at videreudvikle haven, efter de regler der er afstukket”. ”Vi vil ikke lade os styre af vores
naboer i forhold til hvordan vi placerer bygninger.” Videre fortsætter han ”Vi vil ikke acceptere nogen
indblanding den vej fra”. ”Det at man eks. giver udtryk for at få en tredjepart ind og vurdere om det vi
laver er tilstrækkeligt, kan vi ikke bruge til noget. Det er os der har ekspertisen, og en tredjepart der
ikke har erfaring i det og drive Zoo, kan vi ikke bruge til noget”.
Efter samtalen med Ole Bach, hvor han giver udtryk for fremtidigt ønske om at blive mere involveret,
stillede jeg spørgsmålet til Peter Sønderby, om man kunne forestille sig at der ved evt. fremtidige
byggerier blev fremlagt planer for naboerne, før de kunne se dem som lokalplansforslag i avisen. Hertil
15