18.07.2013 Views

Se giraffen - en systemteoretisk analyse af problemer i ... - Home

Se giraffen - en systemteoretisk analyse af problemer i ... - Home

Se giraffen - en systemteoretisk analyse af problemer i ... - Home

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Naboerne har imidlertid ikke set Aalborg Zoo’s betænkninger, ang. Deres konstitution – de m<strong>en</strong>er<br />

Aalborg Zoo må være glade for ikke at skulle bruge tid og kræfter på, ikke at tale <strong>en</strong>keltvis med alle 75<br />

naboer.<br />

Konklusion<br />

Ig<strong>en</strong>nem dette projekt har det været målet at opnå <strong>en</strong> forståelse for hvilke <strong>problemer</strong>, der kan opstå ved<br />

hvilke <strong>problemer</strong> kan der opstå i forbindelse med planlægning og udvidelse <strong>af</strong> turistattraktioner, og<br />

hvorfor disse opstår. Med h<strong>en</strong>blik på at få svar på disse spørgsmål, valgte jeg at undersøge <strong>en</strong> case,<br />

hvor lokalplans-sag<strong>en</strong> var konfliktfyldt. Valget faldt på det årelange konfliktfyldte forhold imellem<br />

Aalborg Zoo og dets naboer, da Aalborg Zoo ville bygge <strong>en</strong> savannehytte. For at id<strong>en</strong>tificere<br />

<strong>problemer</strong>ne, valgte jeg først at foretage <strong>en</strong> udredning <strong>af</strong> forløbet, baseret på de dokum<strong>en</strong>ter der lod sig<br />

virke naturligt herfor – Aalborg Zoo’s ønsker ig<strong>en</strong>nem et lokalplanforslag og de dertil hør<strong>en</strong>de<br />

indsigelser. D<strong>en</strong>ne udredning <strong>af</strong>slørede <strong>en</strong> række pot<strong>en</strong>tielle konkrete, FYSISKE <strong>problemer</strong>, som<br />

umiddelbart kunne være medvirk<strong>en</strong>de til at sagsforløbet var problemfyldt. Id<strong>en</strong>tificering<strong>en</strong> <strong>af</strong><br />

<strong>problemer</strong>ne var kun foretaget på skriftligt materiale, og jeg kunne ikke være sikker på, at det også var<br />

de reelle <strong>problemer</strong>. For at få vished for dette, konfronterede jeg under interviews parterne i sag<strong>en</strong> med<br />

<strong>problemer</strong>ne. Logikk<strong>en</strong> måtte være, at hvis de kunne g<strong>en</strong>k<strong>en</strong>de og forholde sig til <strong>problemer</strong>ne, måtte<br />

de antages at være reelle. I d<strong>en</strong> efterfølg<strong>en</strong>de <strong>analyse</strong> <strong>af</strong> interview<strong>en</strong>e, fremgik det at parterne i høj grad<br />

id<strong>en</strong>tificerede sig med <strong>problemer</strong>ne, og jeg kunne nu konkludere hvilke <strong>problemer</strong> der var:<br />

- lugt og flueg<strong>en</strong>er<br />

- Støj<br />

- Højd<strong>en</strong> på bebyggels<strong>en</strong> som vil medføre skyggeg<strong>en</strong>er<br />

- Placering<strong>en</strong> <strong>af</strong> bebyggels<strong>en</strong><br />

- Beplantning<strong>en</strong>s mangl<strong>en</strong>de <strong>af</strong>grænsning og højde<br />

- Bygning<strong>en</strong>s art og karakter (Udformning)<br />

- Placering <strong>af</strong> <strong>af</strong>rikansk baobabtræ<br />

I samme <strong>analyse</strong> fandt jeg frem til, at parterne havde <strong>en</strong> forskellig opfattelse <strong>af</strong> <strong>problemer</strong>ne. D<strong>en</strong>ne<br />

erk<strong>en</strong>delse gav et muligt svar på, HVORFOR de konkrete <strong>problemer</strong> opstod, ud fra d<strong>en</strong> betragtning, at<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!