Læs hele projektet - Danske Fysioterapeuter

More documents

Recommendations

Info

5. Resultater I dette afsnit redegøres for resultater fundet i <strong>projektet</strong> beskrevet i lyset af forskningsspørgs- målet. Indledningsvist beskrives stikprøverne af de 2 team, for dernæst at argumentere for sammenlægning af de 2 testteam med en signifikanstest. Slutteligt beregnes reliabiliteten for hver delaktivitet i CAS ud fra en samlet stikprøve. 5.1 Beskrivelse af stikprøve Figur 3: Flow-chart Oversigt over indlagte patienter fra uge 41-47. På de 6 uger blev der testet 50 patienter ud af 61 mulige. Patienternes fordeling på de 2 teams er sket på baggrund af, hvilke patienter de faste fysioterapeuter behandlede. Frafaldet på 22 % skyldes årsager, som projektgruppen ikke har haft indflydelse på. Vi har to stikprøver fra samme population, hvilket berettiger sammenlægning af data fra de to teams patienter (Bente Schibye, personlig kommunikation d. 08.12.08). 32
For den samlede gruppe patienter var aldersspredningen fra 31 til 94 år med en median alder på 83 år. 50 % var mellem 80 og 89 år. 70 % var kvinder. 52 % havde Collum Femoris fraktur. 88 % af patienterne var indlagt fra egen bolig. I en overordnet perioperativ risikovurde- ring scorede 73 % af patienterne 2 i ASA (bilag 6), medianen var 2. Som et udtryk for præ- fraktur funktionel kapacitet scorede 31 % 9 i New Mobility Score (NMS) (bilag 6) med en median på 6. Ved vurdering af mentalstatus scorede 44 % af patienterne 9 i Hindsøes Test (HT) (bilag 6), og medianen var 8. Den hyppigste testdag var 2. postoperative dag, hvor 27 % blev testet, og medianen er 3 (bilag 8). For at kunne sammenlægge testteam 1 og 2 er det nødvendigt, at der ikke er nogen signifikant forskel i antal af uoverensstemmelser imellem erfaren og uerfaren tester på de 2 teams. Da der var under 5 uoverensstemmelser for hver delaktivitet, benytter vi Fishers Exact Test frem for Chi-Square til at udregne p-værdien for hver af de enkelte delaktiviteter i CAS. Vi har trans- formeret vores scoringer fra en ordinal skala til en binominal skala, således at vi ser på over- ensstemmelsen (uenig/enig) i scoringerne frem for scoringerne 0-1-2 på den reelle ordinale skala. Tabel 3: Data for ud af/ind i seng Diff. ud af/ind i seng Uenig Enig Tester Testteam 1 Testteam 2 1 31 Total Total 32 18 50 2 x 2 tabel med data for ud af/ind i seng. P-værdi for ud af/ind i seng: 1,00. Dvs. der kan ikke vises nogen signifikant forskel på antallet af uoverensstemmelser imellem de 2 testteams i denne aktivitet. P-værdien for de to resterende delaktiviteter er ligeledes over 0.05 (bilag 9). Dette vil sige, at der samlet set ikke kan vises nogen signifikant forskel imellem de to teams uoverensstemmel- 0 18 1 49 33
Page 1 and 2: Udarbejdet af: Lene Andersen Rie Be
Page 3 and 4: Intertester-reliability of the Cumu
Page 5 and 6: 4.5 Reliabilitet 25 4.5 Kappa 26 4.
Page 7 and 8: I 1990 var incidensen af hoftenære
Page 9 and 10: postoperativt på 42 % af patienter
Page 11 and 12: 3 delaktiviteter: ud af og op i sen
Page 13 and 14: tinget muskeltab (sarkopeni) og lig
Page 15 and 16: iditeten og komplikationerne (Rasmu
Page 17 and 18: 3.4.2 Functional Recovery Score (FR
Page 19 and 20: enter er ældre og præget af den f
Page 21 and 22: Hvis den ældre både har nedsat st
Page 23 and 24: Testningen skulle indgå som et led
Page 25 and 26: Den logiske positivisme opfatter sa
Page 27 and 28: Tabel 2: Landis og Koch’s inddeli
Page 29 and 30: at være tilfældet i projektet, ka
Page 31: Det vigtigste redskab i forbindelse
Page 35 and 36: 6. Diskussion Ethvert studie har st
Page 37 and 38: hvis der ikke var signifikant forsk
Page 39 and 40: 6.2.3 Diskussion af CAS’s akkumul
Page 41 and 42: Hvis vi skulle gennemføre projekte
Page 43 and 44: Geriatrisk Hoftebrudsgruppe. FRS ov
Page 45 and 46: Sundhedsstyrelsen (2008). Takstsyst
Page 47: Bilag 1. CAS Scoringsnøgle 47
Page 50 and 51: Bilag 3. Projektets Testprotokol Th
Page 52 and 53: Bilag 4. Projektets Scoringsskema T
Page 54 and 55: Bilag 6. Beskrivelse af baggrundsop
Page 56 and 57: Bilag 8. Rådata 56
Page 58 and 59: Bilag 10. 2x2 tabel 2 x 2 tabel for
Page 60 and 61: 2 x 2 tabel for delaktiviteten ”g
Page 62 and 63: Kappa og observeret overensstemmels

Læs hele projektet - Danske Fysioterapeuter

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?