Indholdsfortegnelse Indledning .............................................................
Indholdsfortegnelse Indledning .............................................................
Indholdsfortegnelse Indledning .............................................................
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
De færreste virksomheder synes at have nogen klar politik på området. I<br />
fagbevægelsen har hverken HK eller PROSA haft sager til behandling, hvor en<br />
virksomhed har overvåget medarbejdernes brug af e-mails eller internet.<br />
HK har under overskriften ”mistillid er ikke vejen frem” udgivet en folder hvori de<br />
opfordrer til at virksomhederne får fastlagt retningslinjer for brugen af internettet.<br />
HK mener at medarbejderne skal tillades et begrænset privat brug af internettet i<br />
arbejdstiden, forudsat at det ikke griber forstyrrende ind i udførelsen af jobbet – på<br />
samme måde, som man idag har lov at bruge telefonen i et vist omfang.<br />
HK anbefaler også at medarbejderne giver en eller to kolleger adgang til at læse<br />
deres e-mails, hvis de er fraværende – under fortrolighed.<br />
Desuden mener HK at tillidsrepræsentanter skal have ret til bruge virksomhedens<br />
e-mail system til at udsende faglig information.<br />
Chefen kigger gennem kameraet<br />
Videoovervågning af arbejdspladser har hidtil været mere problematisk. Det var<br />
først da loven om videoovervågning blev revideret i 1999 at arbejdsgivere blev<br />
pålagt at skilte med det, hvis de opsatte overvågningskameraer i eksempelvis<br />
baglokaler og frokoststuer.<br />
Overvågningskameraer kan idag fås så små, at de kan sidde i et slips, i en<br />
potteplante eller skjult i et ringbind. I praksis er det umuligt for medarbejdere at se<br />
om de filmes, hvis det er det arbejdsgiveren ønsker.<br />
Tiltrods for at skjult overvågning ifølge straffeloven kun må foretages i forbindelse<br />
med politimæssig efterforskning, udtalte Folketingets retsudvalg i foråret 2000 at<br />
medarbejderne ikke har krav på at vide, hvor mange kameraer, der er opsat og hvor<br />
de sidder – det er tilstrækkeligt at skilte med at videoovervågningen foregår.<br />
Det er ikke tilladt at foretage aflytning, men igen er det meget vanskeligt at afsløre<br />
om det overhovedet finder sted – man kan ikke umiddelbart se på et kamera, om<br />
det også optager lyd.<br />
Problemstillingerne omkring videoovervågning er blevet mere påtrængende i takt<br />
med at udstyret er blevet billigere og mere udbredt. Skønsmæssigt er der idag opsat<br />
kameraer i hver fjerde danske butik.<br />
HK mener at medarbejderne skal tages med på råd, når udstyret installeres, så de<br />
inddrages som medspillere.<br />
Videoovervågning kan give større tryghed, typisk på tankstationer, hvor udstyret<br />
opsættes for at opklare røverier. I mange andre tilfælde er det imidlertid en psykisk<br />
belastning at være konstant overvåget ”så man ikke kan pille sig i øret uden<br />
fornemmelsen af at nogen kigger på det”.<br />
Test for alkohol og stoffer<br />
Teknologien har muliggjort endnu en type overvågning af ansatte i de senere år;<br />
biologiske tests.<br />
I Danmark verserer i øjeblikket en sag, hvor rederiet DFDS ved en faglig voldgift<br />
har fået bekræftet deres ret til at tage urinprøver fra de ansatte for at kontrollere for<br />
misbrug af alkohol og stoffer. DFDS’s begrundelse for testen er at hele<br />
besætningen på et skib indgår i sikkerhedsberedskabet. Hvis de ansatte på færgerne<br />
7