24.07.2013 Views

Indholdsfortegnelse Indledning .............................................................

Indholdsfortegnelse Indledning .............................................................

Indholdsfortegnelse Indledning .............................................................

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De færreste virksomheder synes at have nogen klar politik på området. I<br />

fagbevægelsen har hverken HK eller PROSA haft sager til behandling, hvor en<br />

virksomhed har overvåget medarbejdernes brug af e-mails eller internet.<br />

HK har under overskriften ”mistillid er ikke vejen frem” udgivet en folder hvori de<br />

opfordrer til at virksomhederne får fastlagt retningslinjer for brugen af internettet.<br />

HK mener at medarbejderne skal tillades et begrænset privat brug af internettet i<br />

arbejdstiden, forudsat at det ikke griber forstyrrende ind i udførelsen af jobbet – på<br />

samme måde, som man idag har lov at bruge telefonen i et vist omfang.<br />

HK anbefaler også at medarbejderne giver en eller to kolleger adgang til at læse<br />

deres e-mails, hvis de er fraværende – under fortrolighed.<br />

Desuden mener HK at tillidsrepræsentanter skal have ret til bruge virksomhedens<br />

e-mail system til at udsende faglig information.<br />

Chefen kigger gennem kameraet<br />

Videoovervågning af arbejdspladser har hidtil været mere problematisk. Det var<br />

først da loven om videoovervågning blev revideret i 1999 at arbejdsgivere blev<br />

pålagt at skilte med det, hvis de opsatte overvågningskameraer i eksempelvis<br />

baglokaler og frokoststuer.<br />

Overvågningskameraer kan idag fås så små, at de kan sidde i et slips, i en<br />

potteplante eller skjult i et ringbind. I praksis er det umuligt for medarbejdere at se<br />

om de filmes, hvis det er det arbejdsgiveren ønsker.<br />

Tiltrods for at skjult overvågning ifølge straffeloven kun må foretages i forbindelse<br />

med politimæssig efterforskning, udtalte Folketingets retsudvalg i foråret 2000 at<br />

medarbejderne ikke har krav på at vide, hvor mange kameraer, der er opsat og hvor<br />

de sidder – det er tilstrækkeligt at skilte med at videoovervågningen foregår.<br />

Det er ikke tilladt at foretage aflytning, men igen er det meget vanskeligt at afsløre<br />

om det overhovedet finder sted – man kan ikke umiddelbart se på et kamera, om<br />

det også optager lyd.<br />

Problemstillingerne omkring videoovervågning er blevet mere påtrængende i takt<br />

med at udstyret er blevet billigere og mere udbredt. Skønsmæssigt er der idag opsat<br />

kameraer i hver fjerde danske butik.<br />

HK mener at medarbejderne skal tages med på råd, når udstyret installeres, så de<br />

inddrages som medspillere.<br />

Videoovervågning kan give større tryghed, typisk på tankstationer, hvor udstyret<br />

opsættes for at opklare røverier. I mange andre tilfælde er det imidlertid en psykisk<br />

belastning at være konstant overvåget ”så man ikke kan pille sig i øret uden<br />

fornemmelsen af at nogen kigger på det”.<br />

Test for alkohol og stoffer<br />

Teknologien har muliggjort endnu en type overvågning af ansatte i de senere år;<br />

biologiske tests.<br />

I Danmark verserer i øjeblikket en sag, hvor rederiet DFDS ved en faglig voldgift<br />

har fået bekræftet deres ret til at tage urinprøver fra de ansatte for at kontrollere for<br />

misbrug af alkohol og stoffer. DFDS’s begrundelse for testen er at hele<br />

besætningen på et skib indgår i sikkerhedsberedskabet. Hvis de ansatte på færgerne<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!