Download PDF: STIKimod - En ny verdensforstaaelse

More documents

Recommendations

Info

magtinstanser (Hanji: 18,18). Josef styrede interviewet med selvsikkerhed og fik besvaret nærmest alle spørgsmålene af sig selv. Man kunne mærke hans iver for emnet og han havde mange metaforiske billeder at give på den situation som vi, efter hans mening, befinder os i. Der var ingen tvivl om at frustrationen fra Josefs side var på demokratiets vegne. Interviewet blev afholdt over Skype uden videokamera, hvorfor vi ikke kunne aflæse Josefs ansigtsudtryk. Men at dømme ud fra hans ivrighed og sommetider høje toneleje, var der ingen tvivl om at dette var noget han gik ind i med ild og sjæl. Der var heller ingen tvivl om at han gerne ville støtte op om vores studie, da han mente at det er et emne som er overset i videnskaben. Josef udtalte sig særligt om den fornægtelse han mødte blandt mennesker. For at indfange denne fornægtelse, benyttede han det socialpsykologiske begreb: kognitiv dissonans. Begrebet har vi valgt at benytte os af i den senere teoretiske analyse. Niels Harrit Niels Harrit er pensioneret lektor i kemi ved Københavns universitet. Han figurer fortsat på universitetet som emeritus, hvilket vil sige, at han stadig har sit gamle kontor på universitetet, hvor han bedriver forskning. Meget af hans tid i privaten går med 9/11, hvor han med sin kone Pernille Grumme, skriver klager til Danmarks Radio og derudover holder han foredrag i hele landet. Lige nu har han en injuriesag kørende, fordi han i Politiken er blevet kaldt ”holocaustfornægter” og ”tos- se”, hvilket Niels har anklaget den pågældende journalist og ansvarlige redaktør for. Ellers går hans tid med at spille jazzmusik, hvilket han har gjort i store dele af sit liv. Hans kone Pernille Grumme introducerede ham for 9/11, gennem en videofilm hvor man ser bygning 7 styrte sammen. Hidtil troede Niels Harrit at World Trade Center udelukkende bestod af de to tårne og at det kun var disse to bygninger, der var styrtet sammen på grund af flysammenstød. Det gik nu op for Niels, at der var en tredje bygning som han igennem sine medier aldrig var blevet fortalt om, selvom det nu var seks år siden at tragedien fandt sted. Det i sig selv fik Niels til at undre sig (Harrit: 4,00). Desuden fik videoklippet Niels til at undre sig, fordi bygningen falder fuldstændig lodret og symmetrisk sammen og tilsyneladende uden grund. I modsætning til de to tårne, var bygning syv ikke ramt af noget fly og der var ingen øjensynlige skader på bygningen. For Niels var denne underen noget, der var forankret i selve hans position som naturvidenskabsmand. Som han selv udtrykker det, så er han som naturvidenskabsmand trænet i at forstå hvad der foregår rent fysisk rundt omkring ørene på ham. Her stod han overfor et fænomen han ikke kunne forklare med den officielle teori medierne havde præsenteret for ham. Han vidste derfor at dette var en sag, som han måtte gå ind i. Han var nødt til at finde en ny forklaring på den observation han havde gjort sig (Harrit: 4,17). Vi mødte Niels Harrit første gang ved et foredrag hos Frit Forum i Århus, hvor han fortalte om bygning 7. Her forhørte vi os om muligheden for et personligt interview om hans oplevelser omkring at komme ud med budskaberne, oplevelsen af at være stemplet som konspirationsteoretiker og andres modtagelse af teorierne. Han var vældig glad for at blive kontaktet og oplyste om at han kom til Århus igen i midten af april, hvor vi fik mulighed for at invitere ham hjem til kaffe og chokolade. Her oplevede vi en åben mand, hvor det første han ønskede sig var en rugbrødsmad med hamburgerryg, hvilket vi fandt. Der var ingen tvivl om at Niels følte sig berørt over at særligt hans kollegaer ikke ønskede at tage emnet op, når det for ham var så åbenlyst at vi bliver løget overfor. Ydermere bragte han vores samfund i et primitivt perspektiv, hvor han sammenlignede det med en stammekultur, hvor det er let at fryse nogen ude. Dette var interviewets primære samtale, hvilket gav os indsigt i benyttelse af det sociologiske begreb Kollektiv Bevidsthed af Emilé Durkheim til en senere analyse. Pernille Grumme Niels Harrit anbefalede os at interviewe hans kone Pernille Grumme. Det er egentlig hende som har introduceret Niels til fænomenet, da hun siden den tidlige ungdom har kæmpet for fred. Hun fortæller i interviewet hvordan hun siden ungdommen blandt andet har arbejdet med kampen for de sortes rettigheder, atomkraft og vietnamkrigen (Grumme: 3,09). Pernille er uddannet skuespiller og bruger sin karriere til at være instruktør og underviser på den danske filmskole. Yderligere har hun skrevet en del satire-tekster til revyer. Nu fylder 9/11 hele hendes tid, hvor både hun og Niels skriver læserbreve, deltager i debatter og er i konstant konfrontation med pressen (Grumme: 2,20). Hun udtrykker tydeligt at problemet er at journalisterne ikke gør deres job og derfor må hun jo være med til at fortælle dem, at de ikke gør deres arbejde ordentligt og selv agere journalist (Grumme: 2,36). Interviewet foregik over Skype med kamera, hvor man tydeligt kunne se at emnet berørte Pernille. Hun benyttede sig af store fagter, rørte ved ting på skrivebordet som hun placerede hårdt igen, brugte citationstegn og det var flere gange tydeligt på hendes stemmeføring at hun både var vred og ked af de situationer hun beskrev for os. Vi hørte om hendes erfaringer med at udtrykke budskaber, som hun har gjort siden ungdommen, hvor hun fortæller at hendes primære erfaring er at det bliver opdaget på et tidspunkt, så hun kan ikke forstå at hverken pressen eller politikere ikke vil høre på det. Hun føler at de må sidde med en stor dårlig samvittighed, som de færreste mennesker ville kunne rumme. Morten Lindhard Morten er også én af de personer der har kontaktet os frivilligt og har fået besked om studiet gennem Radio Frihed. Han er fra 1957 og har masteruddannelsen i biologi fra Århus Universitet og arbejder som naturskoleleder og naturvejleder, hvorfor de biologiske spørgsmål optager ham meget (Lindhard: 1,20). Han begyndte at interessere sig for 9/11 på dagen for begivenheden, for allerede her oplevede han hvordan medierne og den amerikanske stats repræsentanter modsagde sig selv. Her blev han også kritisk overfor pressen, idet han ikke kunne forstå de ikke ville gå ind og være en kritisk presse, som de jo ellers plejede (Bilag 14: 1). Noget andet der interesserer Morten er både mediernes og politikernes mod og åbenlyshed i at hemmelig- 8/24
hedsholde eller ødelægge beviser, der tidligere har set det offentliges lys (Bilag 14: 2). Morten har vi haft to forskellige former for interviews med, idet han i interviewperioden ikke havde tid til et mundtligt. Herfor fremsendte vi ham spørgsmålene på mail, hvorefter han svarede skriftligt. Vi forsøgte at kontakte ham igen i slutningen af perioden, da vi mente at det var bedre at alle interviews foregik mundtligt og for at få nogle uddybelser på det han havde svaret i mailen, hvorved vi fik et Skype interview uden kamera. Morten er velformuleret og har primært fokus på den retning samfundet bevæger sig og mener at vi befinder os i en Orwellsk tidsalder, uden nogen egentlig har bemærket det. Morten har været meget ivrig i forhold til studiet og har sendt os e-mails med debatter, læserbreve og artikler som han mente kunne have relevans for vores forskningsspørgsmål. Tommy Hansen Tommy er 55 år og freelance journalist. Efter eget udsagn beskæftiger han sig med forskellige former for journalistik, hvoraf nogle af disse blot er for at tjene til smørret på brødet. Den form for journalistik som Tommy anser for at være hans egentlige pligt at drive, og den som interesserer ham at skrive, er den kritiske og skeptiske journalistik (Hansen: 04,19). Tommy kalder selv denne form for ”forbudt journalistik” (Hansen: 05,00). Dette skal nok ikke tages bogstaveligt i en juridisk forstand, men forstås på en sådan måde at denne journalistik ikke afkaster indtægter, da de store mediehuse ikke køber og trykker den. Indholdet i denne journalistik bliver derfor heller ikke udbredt til danskerne, hvorfor Tommy har åbnet en internetavis, som hedder stikimod.dk. Det var særligt 9/11 der ændrede Tommys verdensforståelse. Han mener at den verdenshistorie vi bliver fortalt og den vestlige civilisations selvforståelse peger i retningen af at vi i Vesten er de gode og så er der alle fanatikerne i de andre lande som vi skal belære et anderledes liv, ligesom vi tidligere gjorde det via korstogene (Hansen: 06,05). Tommy var utrolig snaksaglig gennem interviewet som vi foretog over Skype med kamera. Her oplevede vi at han havde styr på sin argumentation. Desuden var han helt klar over projektets fokus og snakkede derfor meget om oplevelserne han havde haft som journalist og dét ikke at kunne komme ud med sine budskaber, trods han mente, at det er det hans job skal mestre. Tommy var god til at holde hovedet koldt gennem interviewet, hvilket man også kan mærke i det litteratur han skriver. Vi har blandt andet læst hans bog ”11. September - Stadig ingen svar”, som har givet inspiration til vores casestudie omkring 9/11 (Bilag 3). Anders Dahl Anders er 38 år og uddannet elektriker. Men efter nogle brud på privatfronten valgte han et mere fleksibelt job og er nu handicaphjælper for en med muskelsvind. Dette giver ham tid til at sætte sig ind i teorierne, finde mønstre og føle at han har mulighed for at skabe en bedre verden (Dahl: 10,25). Anders føler sig løget overfor og føler at hans mission er at få andre til at indse løgnene: Det er hele ”The Western Civilisation” der er faldet til jorden (Dahl: 15,09). Det var Niels Harrit der introducerede os for Anders Dahl, da han boede i vores nærområde og derfor var ideel at interviewe. Anders har altid interesseret sig for konspirationsteorier og startede som ung med at være interesseret i rumvæsener og det generelle liv i rummet (Dahl: 02,11). Da han blev ældre, og særligt efter 9/11, begyndte han at fokusere på de mere videnskabelige beviser (Dahl: 02,22). 9/11 var den første teori han tog decideret seriøst og har beskæftiget sig med for alvor (Dahl: 15,46). Dette er grundet at der er konkrete beviser, hvilket der ikke er for rumvæsener, som han ellers havde haft som interesse. Han beskriver at han tidligere havde set konspirationsteorierne som ”popkorn og ren underholdning” (Dahl: 17,50). Vi hilste første gang på Anders ved et foredrag af Niels Harrit der blev afholdt på Café Casablanca i Århus, hvor vi blev introduceret af Niels Harrit. Han bor i Åbyhøj, ligesom os selv, hvorfor det var ideelt at invitere ham hjem på kaffe og chokolade. Her afholdte vi et afteninterview, da han skulle have puttet børnene først. Vi oplevede en vældig snaksaglig og åben person, der havde mange oplevelser at byde ind med. Yderligere gav han os et andet perspektiv end mange af de andre informanter, idet han tidligere havde beskæftiget sig med de mere politiske og kosmiske konspirationsteorier. Han gav os nogle navne på personer der diskuterede fænomenet i Århus, men vi måtte oplyse ham om at vi nu havde nok interviewpersoner. Dette var endnu et eksempel på den ivrighed vi har mødt overfor emnet gennem studiets fremtræden. Stephen Egede Glahn Niels Harrit introducerede os for Stephen, hvilket vi var utroligt glade for. Stephen er en mand på 76 år der stadig har utroligt meget livsgejst, hvilket han mener kan bunde i at hans mission her i livet er at oprette fred og orden, hvilket ikke er opnået endnu (Stephen: 03,06). Han har brugt 24 år af sit liv i forsvaret, hvor han blandt andet har været løjtnant og premierløjtnant, arbejdet for FN-tjenesten i Gaza og været jægersoldat. I Jægerkorpset var han uddannelsesofficer, delingsfører og næstkommanderende. Ydermere har han arbejdet for Forsvarets Efterretningstjeneste, hvor han selv mener han har fået øjnene op for en hemmelighedsbehandling af mange magtfulde hændelser (Bilag 13: 1). Efter hans tid i forsvaret, har han brugt 26 år af sit liv som Sognepræst, idet Guds udsagn også er væsentlige i forhold til fred. Han sørger for at engagere sig og følge med i tiden, hvorfor han skriver mange læserbreve. Men han har oplevet at når man skriver læserbreve omkring 9/11 bliver de aldrig godtaget, hvilket er én af grundene til at han ikke vil holde visse aviser længere (Stephen: 56,41). Herfor udtrykker han sin mening omkring 9/11 ved at være medlem af ”i11time.dk” (Bilag 13: 1), holde foredrag og forsøge at komme igennem med læserbreve. Stephen mener det er farligt at orientere sig om disse ting på internettet, hvorfor det er vigtigt at folk der interesserer sig for disse ting søger informationerne gennem skrevet litteratur. Dette oplevede vi at Stephen havde gjort, da han kunne citere samtlige værker. Det kom ikke som et chok for ham at der skulle have været nogen højtstående embedsmænd fra den amerikanske regering, der havde stået bag et sådant angreb, grundet hans tid hos forsvaret hvor han ofte stødte på skjult magtbegær (Stephen: 07,05). Vi sendte Stephen den samme e-mail som vi havde tilsendt de andre, efter vi fik ham anbefalet af Niels Harrit. Dagen efter blev vi ringet op, hvor han roste vores studie og idéen bag det, 9/24
Page 1 and 2: Juni 2013 - www.stikimod.dk En ny v
Page 3 and 4: nogle teorier der bevæger sig på
Page 5 and 6: af eksisterende teoretiske forklari
Page 7: hvad undersøgelsen omhandlede, and
Page 11 and 12: tidligere forskning om fænomenet.
Page 13 and 14: med. Niels’ indsigt i 9/11 har æ
Page 15 and 16: væk fra stammen Alle vores informa
Page 17 and 18: Josef har også oplevet hvordan rel
Page 19 and 20: (Habermas 2009: 126). Når Habermas
Page 21 and 22: med god samvittighed. Den højtekno
Page 23 and 24: af lastbilchaufføren har siden uly

Download PDF: STIKimod - En ny verdensforstaaelse

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?