Risikovurdering i 2. trimester vedr. Downs syndrom - DFMS
Risikovurdering i 2. trimester vedr. Downs syndrom - DFMS
Risikovurdering i 2. trimester vedr. Downs syndrom - DFMS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
serum screenng – kun nakkeødem var en markør, som ændrede DS risikoen i en sådan grad, at<br />
det var rimeligt at tilbyde amniocentese. Forfatteren fraråder endvidere at applicere markørskannig<br />
på gravide med høj risiko efter serumscreening, da dette foruden at medføre en stor del<br />
unødvendige prøver, også vil resultere i færre antal påviste Down <strong>syndrom</strong>, idet en ”negativ”<br />
markørskanning vil blive anvendt til at undlade at udføre den amniocentese, som serum<br />
screeningen ellers ville medføre.(Evidensgrad II)<br />
Vælger man en markørskanning, kan man måske være fristet til at gøre denne tidligt for at afklare<br />
situationen for patienten, men det er mest validt at vente til uge 19, da der ikke er nok viden om,<br />
hvordan markører performer i fx uge 15-16, og fx kan ekkogene foci i hjertet oftest først påvises<br />
efter uge 18.<br />
Gennem årene har man forsøgt at afgrænse hvilke og hvor mange markører, der efterfølgende<br />
skulle medføre prøvetagning. Problemet med at vurdere likelihood ratios har bl.a. været, at <strong>2.</strong><br />
<strong>trimester</strong> undersøgelse for markører typisk har været tilbudt til høj-risiko populationer fx alder > 35<br />
år, således at værdien af markør undersøgelser har været svær at fastslå for en almindelig lavrisiko/screeningspopulation.<br />
Der har været beskrevet forskellige scoringsmetoder til vægtning af de forskellige markører.<br />
Likelihood ratios for de enkelte markører eller samling af markører er beskrevet. Lige såvel som<br />
tilstedeværelsen af en eller flere markører kan øge a priori risikoen for <strong>Downs</strong> <strong>syndrom</strong> kan det<br />
faktum, at der ikke er nogen markører tilstede nedsætte a priori risikoen.<br />
Benacerraf har introduceret et scoring index, hvor man inddeler markørerne i ”major” (nakkeødem,<br />
misdannelse) - scorer 2 point og ”minor” (kort femur, kort humerus, pyelaktasi, ekkogent focus) –<br />
scorer 1 point. En score på 2 point eller mere kunne identificere DS med en DR på 73 % og FPR 4<br />
%. Tilsvarende resultater er påvist med DR 64-81 % ved anvendelse af score index, likelihood<br />
ratios og påvisning af evt. misdannelse (5-8).(Evidensgrad II)<br />
Når man skal omregne sine resultater fra ultralydsskanning til en konkret risiko for Down <strong>syndrom</strong>,<br />
kan der anvendes forskellige metoder. Man kan vælge at applicere de enkelte LR for positive og<br />
negativt fund, og herefter kalkulere slutrisikoen. Dette kan fx gøres ved at anvende de LR, som er<br />
angivet i nedenstående skema: (Evidensgrad II)<br />
Likelihood ratios for Down <strong>syndrom</strong> ved forskellige markører (Benacerraf BR 2010)<br />
Markør<br />
Bromley et<br />
al. (2002)<br />
Nyberg et al.<br />
(1998)<br />
Nyberg et al.<br />
(2001)<br />
Smith -Bindman<br />
et al. (2001)<br />
Nuchal fold - 8.6 11 17 49<br />
Kort humerus 5.8 <strong>2.</strong>5 5.1 7.5 5.0<br />
Ekkogene tarme - 5.5 6.7 6.1 24<br />
Kort femur 1.2 <strong>2.</strong>2 1.5 <strong>2.</strong>7 4.6<br />
Ekkogent focus 1.4 2 1.8 <strong>2.</strong>8 6.3<br />
Pyelektasi 1.5 1.5 1.5 1.9 5.5<br />
Ingen markør 0.22 0.4 0.36 - 0.41<br />
Aagaard-Tillery et<br />
al. (2009)a<br />
44