26.07.2013 Views

Risikovurdering i 2. trimester vedr. Downs syndrom - DFMS

Risikovurdering i 2. trimester vedr. Downs syndrom - DFMS

Risikovurdering i 2. trimester vedr. Downs syndrom - DFMS

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

serum screenng – kun nakkeødem var en markør, som ændrede DS risikoen i en sådan grad, at<br />

det var rimeligt at tilbyde amniocentese. Forfatteren fraråder endvidere at applicere markørskannig<br />

på gravide med høj risiko efter serumscreening, da dette foruden at medføre en stor del<br />

unødvendige prøver, også vil resultere i færre antal påviste Down <strong>syndrom</strong>, idet en ”negativ”<br />

markørskanning vil blive anvendt til at undlade at udføre den amniocentese, som serum<br />

screeningen ellers ville medføre.(Evidensgrad II)<br />

Vælger man en markørskanning, kan man måske være fristet til at gøre denne tidligt for at afklare<br />

situationen for patienten, men det er mest validt at vente til uge 19, da der ikke er nok viden om,<br />

hvordan markører performer i fx uge 15-16, og fx kan ekkogene foci i hjertet oftest først påvises<br />

efter uge 18.<br />

Gennem årene har man forsøgt at afgrænse hvilke og hvor mange markører, der efterfølgende<br />

skulle medføre prøvetagning. Problemet med at vurdere likelihood ratios har bl.a. været, at <strong>2.</strong><br />

<strong>trimester</strong> undersøgelse for markører typisk har været tilbudt til høj-risiko populationer fx alder > 35<br />

år, således at værdien af markør undersøgelser har været svær at fastslå for en almindelig lavrisiko/screeningspopulation.<br />

Der har været beskrevet forskellige scoringsmetoder til vægtning af de forskellige markører.<br />

Likelihood ratios for de enkelte markører eller samling af markører er beskrevet. Lige såvel som<br />

tilstedeværelsen af en eller flere markører kan øge a priori risikoen for <strong>Downs</strong> <strong>syndrom</strong> kan det<br />

faktum, at der ikke er nogen markører tilstede nedsætte a priori risikoen.<br />

Benacerraf har introduceret et scoring index, hvor man inddeler markørerne i ”major” (nakkeødem,<br />

misdannelse) - scorer 2 point og ”minor” (kort femur, kort humerus, pyelaktasi, ekkogent focus) –<br />

scorer 1 point. En score på 2 point eller mere kunne identificere DS med en DR på 73 % og FPR 4<br />

%. Tilsvarende resultater er påvist med DR 64-81 % ved anvendelse af score index, likelihood<br />

ratios og påvisning af evt. misdannelse (5-8).(Evidensgrad II)<br />

Når man skal omregne sine resultater fra ultralydsskanning til en konkret risiko for Down <strong>syndrom</strong>,<br />

kan der anvendes forskellige metoder. Man kan vælge at applicere de enkelte LR for positive og<br />

negativt fund, og herefter kalkulere slutrisikoen. Dette kan fx gøres ved at anvende de LR, som er<br />

angivet i nedenstående skema: (Evidensgrad II)<br />

Likelihood ratios for Down <strong>syndrom</strong> ved forskellige markører (Benacerraf BR 2010)<br />

Markør<br />

Bromley et<br />

al. (2002)<br />

Nyberg et al.<br />

(1998)<br />

Nyberg et al.<br />

(2001)<br />

Smith -Bindman<br />

et al. (2001)<br />

Nuchal fold - 8.6 11 17 49<br />

Kort humerus 5.8 <strong>2.</strong>5 5.1 7.5 5.0<br />

Ekkogene tarme - 5.5 6.7 6.1 24<br />

Kort femur 1.2 <strong>2.</strong>2 1.5 <strong>2.</strong>7 4.6<br />

Ekkogent focus 1.4 2 1.8 <strong>2.</strong>8 6.3<br />

Pyelektasi 1.5 1.5 1.5 1.9 5.5<br />

Ingen markør 0.22 0.4 0.36 - 0.41<br />

Aagaard-Tillery et<br />

al. (2009)a<br />

44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!