26.07.2013 Views

Download Køresporten nr. 5 2006.pdf - Karetmager.dk

Download Køresporten nr. 5 2006.pdf - Karetmager.dk

Download Køresporten nr. 5 2006.pdf - Karetmager.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Af Jens Svenningsen<br />

Der er mindst to grunde til igen at orientere<br />

lidt om doping i <strong>Køresporten</strong>. For det første er<br />

der kommet et nyt dopingreglement i FEI (og<br />

dermed også Dansk Køre Forbund) fra 1. juni<br />

006, og for det andet har der i dagspressen på<br />

det seneste været voldsomt omtalt en dopingsag<br />

om en dressurrytter, hvis hest var ‘dopet’, så<br />

han mistede muligheden for at komme til VM<br />

i Aachen. Det kunne måske lige så godt have<br />

været en kusk.<br />

Dyrlæge Mogens Christophersen udfører dopingkontrol ved<br />

stævne på Dorthealyst 2006. Arkivfoto Ole Jespersen<br />

0 <strong>Køresporten</strong> 5· 006<br />

Doping<br />

Hvis vi tager udgangspunkt i den sag, der har<br />

verseret i pressen, drejer det sig om en hest, der<br />

blev behandlet med et smertestillende middel<br />

(Finadyne) tre uger før DM i dressur. Ved DM<br />

blev der udtaget en dopingprøve, hvor såvel Aprøven<br />

som B-prøven viste sig at være positiv,<br />

idet der blev fundet en koncentration på 1 nannogram<br />

(1 milliarddel gram) af stoffet i hestens<br />

urin eller blod.<br />

Normalt regner man med, at dette stof er ude<br />

af kroppen efter 8-14 dage, og det har i hvert<br />

fald ingen smertestillende virkning efter 3-4<br />

dage.<br />

Hvad er så problemet? Jo, det er, at laboratorieinstrumenterne<br />

i dag er så fintfølende,<br />

at de kan måle nannogram, men der er mange<br />

flere aspekter i denne positive måling, for man<br />

ved også, at ikke alle heste nedbryder/udskiller<br />

medicin med samme hurtighed. Der er også det<br />

fænomen, der kaldes re-cykling, som er baseret<br />

på, at hesten udskiller en vis mængde af stoffet<br />

i sin urin og optager lidt af det igen, når den<br />

æder af strøelsen. På den måde kan den have<br />

stoffet meget længe i kroppen, blot i svagere<br />

og svagere koncentrationer. Endelig er der altid<br />

chancen for at rytteren/kusken uden egentlig at<br />

ville det kommer til at behandle lidt længere tid<br />

end angivet af dyrlægen, måske fordi hesten har<br />

et lille tilbagefald.<br />

Hvordan kunne så den sag ved DM være undgået?<br />

Det kunne den ved, at rytteren før start<br />

havde vist overdommeren sin tilbageholdelsesseddel,<br />

hvor der stod, hvornår og med hvad<br />

hesten var behandlet.<br />

Hvis dommeren havde givet starttilladelse<br />

på grundlag af denne tilbageholdelsesseddel,<br />

og hvis den fundne mængde af det medicinske<br />

stof havde været sandsynlig ud fra de givne<br />

oplysninger, havde der slet ikke været tale om<br />

doping, og der var ingen straf kommet.<br />

Ingen har jo i sagsforløbet været i tvivl om,<br />

at fundet på 1 nannogram Finadyne i 1 liter<br />

blod overhovedet ingen indflydelse kan have på<br />

hestens præstation.<br />

Det er med baggrund i hestevelfærd, nemlig<br />

det, at ingen skal frygte at behandle deres dyr

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!