Natur og Miljøklagenævnet. Afgørelse 31.1.2013. Gundslevmaglevej ...

Af sårbare og beskyttelseskrævende arter findes i området med stor sandsynlighed bilag IV-arterne Springfrø, Stor Vandsalamander
og Spidssnudet Frø.
[…]
Af de vandhuller der er beliggende i eller nær udbringningsarealerne for husdyrgødning er der vurderet aktuel og potentiel
yngleforekomst af følgende Bilag IV-padder:
• Springfrø (10 vandhuller)
• Stor Vandsalamander (7 vandhuller)
• Spidssnudet Frø (1 moseområde)
[…]
Vurdering af påvirkning af Bilag IV-arter ved udbringningsarealerne.
For lokaliteter, der er gode botaniske lokaliteter og tillige værdifulde leve- og rastesteder for Bilag IV-padder er det væsentligt
for kommunen at sikre, at lokaliteterne ikke ændres negativt ved belastning af kvælstof forårsaget af afdampning
eller afstrømning fra udbringningsarealerne.
En del naturtyper og en række arter er meget følsomme overfor husdyrgødning. Især de naturtyper og levesteder, der
ligger lige op til udbringningsarealerne, vil være under direkte påvirkning. Der er derfor foretaget en konkret vurdering af
de naturtyper, som ligger indenfor eller op til de angivne udbringningsarealer.
[…]
Projektet kan kun godkendes, hvis der ikke sker en beskadigelse eller ødelæggelse herunder gradvis forringelse af yngleeller
rasteområder for Bilag IV-arter jf. Habitatbekendtgørelsens § 11 og Naturbeskyttelseslovens § 29a. Endvidere må
der ved projektet ikke ske forringelse af voksesteder for fredede orkidéer og kvælstoffølsomme naturtyper.
På baggrund af de ovenstående forhold vurderes det, at udbringning af husdyrgødning indenfor en afstand af 30 meter
fra et naturområde, som fungerer som yngle- og rasteområde for paddearter omfattet af Bilag IV, kan ødelægge yngleog
rasteområdet over en årrække. Endvidere vurderes det, at kvælstoffølsom terrestrisk natur, kan blive forringet væsentlig
ved udbringning af husdyrgødning indenfor samme afstand.”
Klager har i forbindelse med sagens behandling i nævnet oplyst følgende om udbringningen af husdyrgødning
på nogle af arealerne i 2009: mark 10 modtog husdyrgødning svarende til 2 DE/ha, mark
16 modtog husdyrgødning svarende til 1,3 DE/ha, mens mark 20 modtog husdyrgødning svarende til
2 DE/ha.
Klager har desuden fremsendt en kopi af gødningsplanen for 2009. Af gødningsplanen fremgår det,
at mark 1, mark 6, mark 18 og mark 21 ikke modtog husdyrgødning det år.
Natur- og Miljøklagenævnets bemærkninger og afgørelse
Det ansøgte forudsætter en godkendelse efter husdyrbruglovens § 16, hvorefter kommunen kan
godkende arealer, der ikke er omfattet af en tilladelse eller godkendelse efter lovens §§ 10-12, og
som anvendes til afsætning af husdyrgødning fra husdyrbrug omfattet af en tilladelse eller godkendelse
efter loven.
Ifølge husdyrbruglovens § 19 skal kommunen ved vurderingen af en ansøgning om godkendelse efter
lovens § 16 sikre, at ansøgeren har truffet de nødvendige foranstaltninger for at forebygge og begrænse
forureningen ved anvendelse af den bedste tilgængelige teknik (BAT), og at husdyrbruget i
4