BT's og Ekstra Bladets dækning af den royale - www . povldr . dk

More documents

Recommendations

Info

Medieteori og pressehistorie – DJH, 2004-2005 Troels Kaltoft og Povl D. Rasmussen ville score 17-årig” samt billedet af den angiveligt berusede prins Joachim, lægger op til, at prins Joachim kommer til at stå som historiens store skurk. Begge billeder, der er brugt på de to forsider, er konstruerede. Mens B.T.’s konstruktion består i at ”rive et billede over”, er Ekstra Bladet gået længere i deres billedmanipulation, idet de har skåret prinsesse Alexandra væk fra billedet, så det kun er prins Joachim, der står som den ”vilde” i det ægteskab. 3.3.2 Lederartiklerne I lederartiklerne er der stor forskel på, hvad de to blade lægger vægt på. B.T.’s leder peger på at avisen vil dække skilsmisse-sagen sobert og fair og dermed distancere sig til ”sladderbladene” Ekstra Bladet og Se og Hør, hvis journalistik, ifølge Arne Ullum, vil kunne skade kongehuset. Ekstra Bladet er mere revsende i deres leder-artikel overfor kongehuset. Lederartiklens hovedbudskab er, at stille spørgsmålstegn om kongehuset er deres apanage værd, når de nu ikke længere kan opfylde folks drømme om det perfekte kongehus. Leder-artiklerne antyder stor forskel på holdningen til kongehuset i de to blade. B.T.’s leder antyder, at bladet er royalistisk, samt at B.T. kun i nødstilfælde vil skrive negative historier om kongehuset. Ekstra Bladets leder er derimod meget kritiserende overfor kongehuset og stiller spørgsmålstegn, om folk får nok ud af de penge, de gennem skattevæsenet modtager. B.T. bruger lederen til at øge egen troværdighed og tage afstand til sladderbladene, mens Ekstra Bladet bruger lederen til at kritisere kongehuset. 3.3.3 Artiklen Egentligt fortæller de to artikler, vi har udvalgt, stort set den samme historie, nemlig at prins Joachim er en uansvarlig mand, der har hang til at feste. Der er dog tale om to helt forskellige måder at fortælle historien på. I Ekstra Bladet bliver det skrevet direkte og med store overskrifter, mens budskabet i B.T.’s artikel er pakket mere ind og er skrevet mellem linjerne. I B.T.’s artikel er der kun et sted nævnt, at prins Joachim skulle være interesseret i andre end kvinder end prinsesse Alexandra. Ekstra Bladet skriver derimod direkte, at prinsen har kysset med yngre piger i Silkeborg og København. Side 12 af 12
Medieteori og pressehistorie – DJH, 2004-2005 Troels Kaltoft og Povl D. Rasmussen Begge aviser er dog enige om at prins Joachim drikker meget, men også her er der forskel på, hvordan det er skrevet i teksterne. B.T. konstaterer at prins Joachim drikker sig fuld, mens Ekstra Bladet går i detaljer om, hvordan prins Joachim savler, når han har drukket sig ”fra sans og samling,” som der står i teksten. Der er altså stor forskel på, hvordan de to blade fortæller stort set den samme historie om en uansvarlig prins. 3.3.4 Overordnet sammenligning Der er forskel på hvordan de to blade har dækket sagen. Ekstra Bladet er meget revsende over for kongehuset, i alle de tre dele vi har analyseret. På forsiden og i artiklen arbejder bladet med store skandaliserende overskrifter om kongehuset, og i Ekstra Bladets leder bliver kongehuset skarpt kritiseret. B.T.’s dækning af sagen er mere afdæmpet. Deres artikel om prins Joachims udskejelser er kritiserende overfor prinsen, men er stadig sober i sin måde at udlægge sagen på. B.T.’s forside er modsat Ekstra Bladet nærmest neutral, idet den blot konstaterer at prinsesse Alexandra og prins Joachim er gået fra hinanden. I B.T. leder bliver der gjort opmærksom på at avisen vil dække sagen sobert og fair. Hovedforskellen på de to blade er altså, at Ekstra Bladet er mere markant og direkte i sin dækning af sagen i forhold til B.T.’s afdæmpede udtryk. Ekstra Bladet kritiserer kongehuset, og i særdeleshed prins Joachim, direkte, mens B.T. ikke kritiserer kongehuset men indirekte kritiserer prins Joachims udskejelser. 4.0 Forklaringer på forskelle Som vi fastslog i det foregående afsnit omhandlende B.T. og Ekstra Bladet, er der en betydelig forskel på de to avisers måde at håndtere den royale skilsmisse på. Vi fik således slået fast, at B.T. har en mere sober tone overfor kongehuset end Ekstra Bladet, der går hårdt til kongehuset, bl.a. med interviewet med den 17-årige Anja. Vi vil derfor bruge dette afsnit til at komme med forklaringer på, hvorfor disse to aviser dækker begivenheden vidt forskelligt. For at finde ud af dette er vigtigt at fortælle, hvilken indgangsvinkel de to aviser har til dækningen af historier. Side 13 af 13
Page 1 and 2: Medieteori og pressehistorie - DJH,
Page 11: Medieteori og pressehistorie - DJH,
Page 21: Medieteori og pressehistorie - DJH,

BT's og Ekstra Bladets dækning af den royale - www . povldr . dk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?