BT's og Ekstra Bladets dækning af den royale - www . povldr . dk

More documents

Recommendations

Info

Medieteori og pressehistorie – DJH, 2004-2005 Troels Kaltoft og Povl D. Rasmussen gruppe er, at en typisk floskel i denne gruppe er, at ”der skal gøres mere for de ældre og svage i samfundet” (www.gallup.dk-7). Hans Engell beretter i sin profil af avisen, at den skal varetage den lille mand, der er kommet i klemme i systemet (www.eb.dk-2). Alt i alt virker det til, at Ekstra Bladets læser ikke umiddelbart kan indplaceres i et segment. Vi mener dog, at læseren formentlig lægger lidt vestligt i traditionelt segment. Det er i den vestlige del, at vi finder de royalt skeptiske, ligesom vi også finder dem på den venstre side af den politiske højre-venstre skala. Dette kan forklare, hvor Ekstra Bladet tør gå hårdt til de royale, dele af deres læsere er formentlig i forvejen ikke beskyttende overfor monarkiet. 5.0 Konklusion Via en analyse af B.T.’s og Ekstra Bladets dækning af den royale skilsmisse fandt vi frem til, at der er en betydelig forskel i deres håndtering af skilsmissen. Først og fremmest lægger deres forsider op til vidt forskelligt indhold i aviserne. B.T. konstaterer at kærligheden døde, mens Ekstra Bladet kommer med afslørende historier om, hvorfor ægteskabet bristede. Både i lederne og artiklerne er det tydeligt, at de har valgt to forskellige måder at berette om skilsmissen. B.T. går på ingen måde ligeså hårdt til de royale som Ekstra Bladet, og B.T. betvivler på intet tidspunkt kongehusets berettigelse, hvorimod Ekstra Bladet gør dette i lederen. Der var altså en betydelig forskel i de to avisers dækning af den royale skilsmisse, da de to aviser udkom den 17. september. B.T. valgte en royalistisk linie, mens Ekstra Bladet anvendt en monarki-skeptisk linie. Forskellen på de to avisers dækning skyldes, at deres målgrupper lægger vægt på forskellige værdier. B.T.’s læsere i det traditionelle individorienterede segment, der bl.a. står for fædrelandskærlighed (www.gallup-3), vil angiveligt ikke høre en grov kritik af det kongehus, som er tilhængere af. En kritik af kongehuset ville angiveligt støde en del læsere fra B.T. Ekstra Bladet har derimod ikke de store problemer med at kritisere kongehuset eller berette om skandaler indenfor det. Hans Engell præsenterer avisen som den frække avis, der ” der går lige på og hårdt”, og det er dette image, som avisen skal leve op til ved dækning af episoder som denne. Dele af læserne er angiveligt i forvejen skeptiske overfor monarkiet, og derfor kan Ekstra Bladet godt tillade sig mere end B.T. i dækningen af skilsmissen. Side 18 af 18
Medieteori og pressehistorie – DJH, 2004-2005 Troels Kaltoft og Povl D. Rasmussen 6.0 Litteraturlisten Avisartikler: Ekstra Bladets redaktion ”Slut på eventyret”, Ekstra Bladet 17. september, 2004 Journalisten (ukendt forfatter) ”En brændende platform”, Journalisten, nr. 17, 2003 Madsen, Jens Jørgen ”B.T. klar til relancering”, Berlingske Tidende 2. marts, 2004 Schmidt, Karin og Cath, Bodil ”Lykken varede ikke evigt”, B.T. 17. september, 2004 Simonsen, Kurt ”Party-prinsen ville score 17-årig”, Ekstra Bladet 17. september, 2004 Ullum, Arne ”En svær tid venter kongehuset”, B.T. 17. september, 2004 Vesterberg, Henrik ”Velkommen på forsiden, Joachim”, Politiken 31. oktober, 2004 Bogartikler: Hansen, Flemming (m.fl.) ”Værdier, segmentering og målgrupper” i Grønholt, Lars (red.) Kommunikation, mediaplanlægning og reklamestyring Gylling, Narayana Press, 2001 Netartikler: www.eb.dk-1: Bluhme, Kate (2001) ”Den typiske læser”, Ekstra Bladets hjemmeside Side 19 af 19
Page 1 and 2: Medieteori og pressehistorie - DJH,
Page 17: Medieteori og pressehistorie - DJH,
Page 21: Medieteori og pressehistorie - DJH,

BT's og Ekstra Bladets dækning af den royale - www . povldr . dk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?