Partnerskab omkring kræftrehabilitering - Center for Kræft ...

More documents

Recommendations

Info

EVALUERING AF REHABILITERING I SUNDHEDSCENTER FOR KRÆFTRAMTE BILAG 2 samarbejdet med fordel blive endnu mere omsiggribende og involvere andre eksterne samarbejdspartnere. Eksempelvis forslår Anne Nissen et samarbejde med lokalcentrene i kommunen. ”Fordi patienterne skal jo stadigvæk have deres sygedagpenge og deres pension. Så hvordan får man også dem involveret? Så der er masser af udviklingsmuligheder i det”, siger hun. Derudover er et stort tværfagligt sundhedscenter også en nytænkning indenfor kræftområdet, der kan vække interesse på højere plan. Jens Egsgaard siger: ”Det skal så også med i billedet, at der politisk set er meget stor interesse. For politisk set synes rigtig mange politikere –også uanset partifarve, at modellen med et samarbejde med en privat organisation som Kræftens Bekæmpelse er det helt rigtige. Det der med at man i det offentlige eller det kommunale er sig selv nok, det synes de ikke rigtig om. Så derfor sender det mange positive signaler ud. Området altså patientkategorien sender mange positive signaler ud, og samarbejdet sender mange positive signaler ud”. Og det er jo netop på politisk plan, at de store beslutninger omkring ressourcefordelinger træffes, så derfor kan partnerskabet være med til at synliggøre og dokumentere det behov, patienterne har for rehabilitering. Ved at tilføre området økonomiske ressourcer gives der også mulighed for at få mere gang i forskning og således få udarbejdet mere evidens omkring kræftrehabilitering, der på sigt forhåbentlig kan komme patienter over hele landet til gode. Partnerskabet i tilknytning til rehabiliteringsopgaven giver iflg. Anne Nissen muligheder for at ”give nogle faste tilbud men samtidigt også tænke, hvordan kan man gøre de her tilbud endnu bedre, og hvor er det, der er nogle huller, som vi kunne arbejde på at fylde ud ?” Anne Nissen rammer her én af pointerne bag partnerskabstanken, nemlig den, at man ikke har låst sig fast på at levere et på forhånd defineret produkt, men at man kan afprøve forskellige tiltag og dernæst evaluere og evt. justere dem. Jens Egsgaard bekræfter også; ”At det er jo også en proces, fordi tingene de udvikler sig jo hele tiden… Jeg tror personligt også, at det i hvert fald skal have et par år endnu, inden vi kan svare på noget sådan helt bestemt. Jeg tror, vi skal have et par år, hvor vi finder ud af, hvad vi vil bruge hinanden til. For jeg synes, der er så mange fordele af det, både fordele og i hvert fald også potentielle fordele”. Hermed siger han indirekte, at det ikke kun er parterne, der hver især har nogle ”blinde pletter”, men at der også er nogle fælles blinde pletter i samarbejdet, som det er en tidskrævende men vigtig proces at få fokus på. Netop det at få beskrevet potentialerne i partnerskabet nævner Anne Nissen også vigtigheden af; ”Jeg synes jo, at selve modellen er fremragende. Altså vi får lavet et helhedsorienteret tilbud, som man ikke får andre steder… der er noget model i det, som virkelig skal beskrives”. 14
EVALUERING AF REHABILITERING I SUNDHEDSCENTER FOR KRÆFTRAMTE BILAG 2 5 Diskussion Jeg har i forbindelse med udførelse af interviewene og den efterfølgende analyse gjort nogle kritiske metodeovervejelser i forhold til min egen position, da der kan være vanskeligheder forbundet med at operere i ens eget felt. Min opfattelse af partnerskabet mellem Københavns Kommune og Kræftens Bekæmpelse vil bære præg af, at jeg til dagligt befinder mig i miljøet, og derfor har mine egne blinde pletter. Det kan have betydet, at det ikke var muligt at indtage en helt objektiv position i forhold til interviewpersonernes udtalelser. Den viden og forforståelse jeg har i forhold til det konkrete partnerskab, kan også betyde, at jeg i mine interviews har forfulgt nogle bestemte temaer i interviewpersonernes svar. Af samme årsag fik jeg heller ikke spurgt direkte ind til deres bud på, hvordan man løser problematikken omkring patienternes inaktivitet. Alligevel fik jeg nogle oplysninger, som jeg ud fra min faglige position som fysioterapeut mener at kunne fortolke som værende overensstemmende med at forebygge inaktivitet. Interviewpersonerne var i forvejen bekendt med min ansættelse i sundhedscentret, men jeg forsøgte ikke at lade det påvirke vores samtale. De formåede da også begge at være med til at udbygge min indsigt i det virkelighedsbillede, der ligger til baggrund for partnerskabet. Hvad er det så et partnerskab mellem den offentlige sektor og en privat organisation i virkeligheden kan bidrage med i forhold til kræftrehabilitering? Iflg. Anne Nissen og Jens Egsgaard, så er det at få skabt et helhedsorienteret tilbud, der kan give patienterne den genoptræning og rådgivning, der skal hjælpe den enkelte borger med at genskabe et godt og meningsfyldt hverdagsliv på trods af sygdom. For at opnå et bedre sammenhængende forløb pointerer Jens Egsgaard vigtigheden af at få bygget bro til de behandlende sygehusafdelinger i regionen. Dette er også efter min mening af afgørende betydning, da man ved at få patienterne i gang med rehabilitering så tidligt som muligt kan gøre en indsats for at forebygge fysisk inaktivitet, psykiske nedture og social isolation. Det er ligeledes vigtigt, at der her er tid og ro til at have fokus på de menneskelige faktorer, og at der er forskellige faglige professioner, der kan byde ind med deres specifikke kompetencer overfor den enkelte patient og de pårørende. En anden gevinst ved partnerskabet er, som jeg ser det, at der dannes netværk, hvor patienterne kan møde ligestillede, der ved, hvad det vil sige at have en kræftsygdom. Her peger Anne Nissen på det miljø, den kultur og de aktiviteter, som de frivillige medarbejdere i Kræftens Bekæmpelse i høj grad er med til at skabe. Når der nu efterhånden er begyndende evidens for, at fysisk aktivitet har en positiv virkning på bl.a. patienternes fysiske kapacitet og livskvalitet, så kan man undre sig over, at det i sygehusregi ikke vægtes højere at få det implementeret i behandlingen. Det samme er gældende for ”de bløde værdier”, altså de psykiske og sociale elementer, der er af afgørende betydning for patienternes 15
Page 1 and 2: EVALUERING AF REHABILITERING I SUND
Page 13: EVALUERING AF REHABILITERING I SUND

Partnerskab omkring kræftrehabilitering - Center for Kræft ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?