Partnerskab omkring kræftrehabilitering - Center for Kræft ...

EVALUERING AF REHABILITERING I SUNDHEDSCENTER FOR KRÆFTRAMTE BILAG 2
3 Metode
3.1 Overvejelser omkring teoriudvælgelse
Mit teoriafsnit bygger på Niels Åkerstrøm Andersens analyse af partnerskaber i hans bog
”partnerskabelse” fra 2006, som præsenterer en systemteoretisk tankegang. Niels Åkerstrøm
Andersen betragter partnerskaber som en måde at lave aftaler på i et hyperkomplekst samfund,
hvor aftalebetingelserne hele tiden forandrer sig. Dette er netop relevant i forhold til det danske
velfærdssamfund, hvor der konstant er bevægelse og således behov for nytænkning og
nydannelse, som eksempelvis indenfor sundhedsområdet efter den nye strukturreforms
ikrafttrædelse. For at komme nærmere en afklaring af begrebet partnerskab anvendte jeg
Åkerstrøm Andersens teori begreb/modbegreb. Her beskrives partnerskab som værende
modbegrebet til et traditionelt kontraktforhold, altså et ligeværdigt samarbejde omkring en
forandringsproces og ikke et spil om magt, styring og økonomi.
I afsnittet valgte jeg også at inddrage forskningsrapporten ”Partnerskaber – på vej mod en ny
samarbejdskultur?” udarbejdet i 2005 af Mette Hjære, Center for frivilligt socialt arbejde, Odense.
Vel vidende at partnerskabet, som jeg vil undersøge i denne opgave, ikke umiddelbart fokuserer
på frivilligt socialt arbejde, så er der i rapporten taget udgangspunkt i en definition af begrebet
partnerskab, der passer godt til samarbejdet mellem de to organisationer, jeg beskæftiger mig
med. Både Niels Åkerstrøm Andersen og Mette Hjære formår at skabe en generel
forståelsesramme for begrebet, jeg finder anvendelig i forhold til at analysere og diskutere et
konkret partnerskab i det danske velfærdssamfund.
3.2 Overvejelser omkring undersøgelsesmetode
I bestræbelserne på at komme nærmere et svar på min problemformulering har min hensigt været
at udbygge den generelle forståelse af partnerskabsbegrebet med en indsigt i et eksisterende
partnerskab. Jeg har derfor valgt en kvalitativ interviewform, da denne egner sig godt til at indfange
interviewpersonernes egne erfaringer og perspektiver på den daglige livsverden og få en
nuanceret beskrivelse heraf (Kvale 1997:43). Jeg arbejder med en socialkonstruktivistisk tilgang,
da videnskaben ikke råder over en eksakt defineret metode til at klarlægge partnerskaber i
virkeligheden. Det kvalitative interview kan i situationen være med til at skabe et virkelighedsbillede
i form af interviewpersonens fortolkning af virkeligheden. Jeg har valgt at tage udgangspunkt i et
semi-struktureret interview, hvor jeg guidet af min problemstilling og teoriafsæt havde udvalgt
nogle relevante emner og spørgsmål (bilag 1 og 2). I et semistruktureret interview er fordelen, at
der er mulighed for at forfølge og afklare nogle af de relevante aspekter i interviewpersonernes
svar, hvilket jeg var meget interesseret i. Dog kan det være vanskeligt at styre og strukturere
9