Dommerbetænkning - Furesø Kommune

More documents

Recommendations

Info

overblik erhvervsområde farum midtpunkt konkurrence i to faser / udbud med forhandling Konkurrencen om FARUM I UDVIKLING er udskrevet af Fu- resø Kommune i samarbejde med Realdania med 6 deltagere i henhold til EU-direktiv 2004/18/EF (udbudsdirektivet) efter forudgående prækvalifikation. Konkurrencen gennemføres som en del af Realdanias initiativ FREMTIDENS FoRSTæDER. Konkurrencen er en projektkonkurrence med udbud med forhandling. Hvert deltagerhold har i fase 1 modtaget et vederlag på kr.130.000. Dommerkomiteen har i første fase benyttet sig af muligheden for at udpege tre vindere, der efterfølgende blev indbudt til at deltage i fase 2 i et udbud med forhandling i henhold til direktivets artikel 31, stk. 3. Der blev givet point og foretaget vægtning, og dette resulterede i, at forslag 3/92448 vandt konkurrencen. Én dommer har ikke kunnet tilslutte sig den øvrige dommerkomites afgørelse. bedØmmelseskriterier i uprioriteret rækkefølge Vinderne af projektkonkurrencens fase 1 blev udpeget efter følgende bedømmelseskriterier i uprioriteret rækkefølge: • Forslagets evne til at opfylde programmets krav og ønsker : 6 : kumbelhaven • Forslagets evne til at reflektere hovedlinjerne i de lokale interesser og samtidig forholde sig nytænkende til forstadens generelle udfordringer • Kvaliteten af helhedsplanen (arkitektonisk og funktionelt) herunder byrum og sammenhænge • Forslagets evne til at komme med realiserbare og nytænkende ideer til tiltag og processer der i en meget overskuelig fremtid kan komme i spil og være med at styrke en positiv udvikling og vækst i området • Forslagets evne til at bidrage til social, økonomisk og miljømæssig bæredygtighed • Der vil derudover blive lagt vægt på muligheden for en etapedeling samt robustheden og realiserbarheden i forhold til en langsigtet udvikling. Vinderen af fase 2 blev udpeget efter følgende vægtede kriterier: • Den samlede kvalitet af forslagets helhedsplan, vægtning 40 % • Forslagets evne til at bidrage til social, økonomisk og miljømæssig bæredygtighed, vægtning 30 % • Realiserbarhed, vægtning 20 % • Timesatser, vægtning 10 %. Der blev tildelt point fra 1-5. farum bytorv farum midtby set mod nord farum station
dommerkomite paltholmvej ole Bondo Christensen, borgmester, Furesø Kommune, formand for dommerkomiteen John Ingemann Allentoft, Furesø Kommune, formand for Planudvalget Kurt Bork Christensen (V), Planudvalget, Furesø Kommune Helle Katrine Møller (B), formand for Kultur-, Fritids- og Idrætsudvalget, Furesø Kommune Astrid Bruus Thomsen, projektleder, Realdania Claus Bech-Danielsen, arkitekt MAA, professor ph.d. Eva Jarl Hansen, arkitekt MAA, udpeget af Arkitektforeningen Jens Kvorning, professor, arkitekt MAA, udpeget af Arkitektforeningen rådgivere for dommerkomiteen Peter Andreas Norn, centerchef, Furesø Kommune Niels Thygesen, by- og kulturdirektør, Furesø Kommune Marie Woge Nielsen, byplanarkitekt MAA, projektleder, Furesø Kommune Svend Erik Rolandsen, projektleder, CoWI / Fremtidens Forstæder Anne Tietjen, arkitekt MAA og ph.d., Dansk Bygningsarv A/S Stephen Berthelsen, Home Erhverv Nordsjælland Hans Dyrby Kloch, centerchef, Furesø Kommune Lene Wagner Hartmann, klimaprojektleder, Furesø Kommune Asbjørn Gade-Nielsen, byplanarkitekt, Furesø Kommune konkurencens sekretær Anne-Mette Bølling, arkitekt MAA, Akademisk Arkitektforening, Konkurrenceafdelingen Strandgade 27 A, 1401 København K : 7 : frederiksborgvej bybækgrunden hillerødmotorvejen farum midtby set mod syd overblik
Page 1 and 2: : 95 :
Page 3 and 4: dommerbetænkning farum i udvikling
Page 5 and 6: en styrket farum midtby På dommerk
Page 7: visionen konkurrencens opgaver tvæ
Page 11 and 12: fase 1 fase 2 : 9 : Forslag 1/35711
Page 13 and 14: : 11 :
Page 15 and 16: smukke, skaber det engagement og de
Page 17 and 18: : 15 : fase 2
Page 19 and 20: DOBBELT_KARRÉ BEBYGGET GRUNDAREAL:
Page 21 and 22: punkter og med forskellige funktion
Page 23 and 24: ggelsesmøn- elsesmønster edre at
Page 25 and 26: yrum Spørgsmål er så, hvilke typ
Page 27 and 28: helheden: en bæredygtig, oplevelse
Page 29 and 30: : 27 :
Page 31 and 32: fase 2 : forslag 3 bybækgrunden og
Page 33 and 34: : 31 :
Page 35 and 36: : 33 :
Page 37 and 38: : 35 :
Page 39 and 40: open air galleri kumbelparken : 37
Page 41 and 42: : 39 :
Page 43 and 44: : 41 : fase 2 : forslag 2 bygaden p
Page 45 and 46: : 43 : fase 2 : forslag 5 helhedspl
Page 47 and 48: situationsplan farum midtby team l
Page 49 and 50: : 47 :
Page 51 and 52: paltholmvej : 49 : bybækgrunden fa
Page 53 and 54: : 51 : fase 1
Page 55 and 56: på sammenhængen mellem Farum Midt
Page 57 and 58: farum bytorv Alle projekter undtage
Page 59 and 60:
11 Helhedsplan sportshangar sportsb
Page 61 and 62:
det rekreative loop lignende. Det a
Page 63 and 64:
ny byplads bybækgrunden open air g
Page 65 and 66:
: 63 : fase 1 : forslag 3 helhedspl
Page 67 and 68:
opgradering af overordnede forbinde
Page 69 and 70:
sportsplads bybækgrunden overgang
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
perspektiv konkrete bud på, hvorle
Page 75 and 76:
ypladsen cafétorvet den grønne ki
Page 77 and 78:
: 75 :
Page 79 and 80:
: 77 :
Page 81 and 82:
: 79 :
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
farUms fremtidige strUktUr farUms f
Page 87 and 88:
ybækgrunden snit bybækgrunden Byb
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Fasthold byens rygrad Styrk byens c
Page 93 and 94:
ybækgrunden bygaden kvarterspladse
Page 95 and 96:
: 97 :
show all

Dommerbetænkning - Furesø Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?