29.07.2013 Views

RegeRingens sTRATegi MOD PARALLeLLe ... - Social

RegeRingens sTRATegi MOD PARALLeLLe ... - Social

RegeRingens sTRATegi MOD PARALLeLLe ... - Social

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

uDFORDRINGER FORBuNDET mED<br />

RELIGIøSE vIELSER I DaNmaRK<br />

I foråret 2011 igangsatte SFI (Det nationale<br />

Forskningscenter for velfærd) en undersøgelse,<br />

der skulle kortlægge omfanget,<br />

karakteren og indholdet af parallelle retssystemer<br />

i Danmark med fokus på det privatretlige<br />

område<br />

SFI igangsatte en bredt anlagt interviewundersøgelse<br />

med fagpersoner, religiøse autoriteter<br />

og borgere med anden etnisk baggrund<br />

end dansk, som har relevante erfaringer med<br />

undersøgelsens problemstillinger<br />

På baggrund af undersøgelsen udarbejdede<br />

SFI rapporten Parallelle retsopfattelser i<br />

Danmark. Et kvalitativt studie af privatretlige<br />

praksisser, som udkom i november 2011<br />

Med udgangspunkt i rapportens resultater,<br />

skildres der i det følgende udfordringer med<br />

parallelle retsopfattelser i Danmark<br />

SFI finder i undersøgelsen ikke empirisk belæg<br />

for at konkludere, at der findes et entydigt<br />

”parallelt retssamfund” i Danmark, men<br />

beskriver derimod, at der findes ”pluralistiske<br />

retsopfattelser” blandt nogle religiøse<br />

grupper i Danmark, som indebærer, at der<br />

inden for disse grupper i varierende grad<br />

kan gælde andre retsopfattelser og andre<br />

normer og traditioner end dem, der knytter<br />

sig til den sædvanlige praksis i Danmark<br />

Det gælder især på det familieretlige område<br />

og primært i forbindelse med indgåelse<br />

og opløsning af religiøse vielser uden borgerlig<br />

gyldighed<br />

6 <strong>RegeRingens</strong> <strong>sTRATegi</strong> <strong>MOD</strong> <strong>PARALLeLLe</strong> ReTsOPFATTeLseR<br />

SFI konkluderer, at religiøs-retlige principper<br />

i særlig grad har en betydning for borgere<br />

med muslimsk baggrund i forbindelse<br />

med indgåelse og ophævelse af parforhold<br />

For det meste sker dette i fuld overensstemmelse<br />

med dansk ret, men praksissen kan<br />

blandt nogle grupper medføre forskellige<br />

former for vanskeligheder især for kvinder<br />

Praksis om ophævelse af religiøse vielser i<br />

forskellige trossamfund<br />

SFI skildrer indledningsvist i rapporten den<br />

katolske og jødiske praksis omkring ægteskab<br />

og skilsmisse i Danmark<br />

SFI beskriver, at hvis et katolsk par, som er<br />

blevet viet med borgerlig gyldighed i en<br />

katolsk kirke, bevilges en borgerlig skilsmisse<br />

og efterfølgende ønsker at ophæve<br />

den kirkelige vielse, skal de rejse en sag ved<br />

”Den Katolske Domstol” i Danmark Den<br />

Katolske Domstol ophæver ikke automatisk<br />

den kirkelige vielse, men kan erklære vielsen<br />

ugyldig i en katolsk sammenhæng, hvis<br />

det kan bevises, at de katolske vilkår for indgåelse<br />

af ægteskabet ikke var til stede, da<br />

parret blev gift Et ægteskab kan eksempelvis<br />

erklæres ugyldigt, hvis det kan bevises,<br />

at det ikke blev indgået frivilligt<br />

Danske jøder, som er viet af en rabbiner, kan<br />

efter en skilsmisse efter dansk ret få opløst<br />

den religiøse vielse ved en ”jødisk domstol”,<br />

en såkaldt ”beth din” Ifølge jødisk lov kan<br />

en mand begære skilsmisse, mens en hustru<br />

traditionelt set ikke har denne mulighed,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!